Nevar teikt, ka pirms Hitlera uzbrukuma, nākotnes kara būtības un lielo mehanizēto formējumu lomu tajā neviens mūsu valstī nesaprata un neparedzēja. Gluži pretēji, PSRS tanku spēku attīstība noritēja saskaņā ar "dziļas operācijas" doktrīnu. To izvirzīja padomju militārais teorētiķis Vladimirs Triandafillovs savā 1929. gada grāmatā “Operāciju raksturs mūsdienu armijās”. Tajā, analizējot Austrumeiropas valstu bruņotos spēkus, viņš ierosināja, ka nākotnes karš būs manevrējamāks nekā Pirmais pasaules karš, lai gan viņš to skaidroja nevis ar iespēju izmantot jaunus ieročus, bet gan ar to, ka Austrumu Eiropas armijas nevarētu izvietot pietiekami daudz spēku, lai izveidotu tik blīvu aizsardzību, kas nepieciešama tranšeju karadarbībai. Šo koncepciju tālāk attīstīja citi padomju militārie teorētiķi, tostarp Konstantīns Kalinovskis. Viņi ņēma vērā progresu, kas bija sasniegts militāro tehnoloģiju jomā, un piešķīra lielāku nozīmi tankiem un lidmašīnām.
Pirmskara koncepcija par "dziļu operāciju" tās pabeigtajā formā paredzēja ienaidnieka aizsardzības iespiešanos un operāciju tās mobilo spēku dziļumā - mehanizētus formējumus, kurus atbalstīja aviācija un, iespējams, gaisa uzbrukuma spēki. Šiem veidojumiem, kas sastāvēja no tankiem, motorizētiem kājniekiem un dažos gadījumos arī kavalērijas, vajadzēja samazināt ienaidnieka grupējumu, izjaukt tās sakarus un, ja bija labvēlīgi apstākļi, to ielenkt. Viņu otrs uzdevums tika uzskatīts par stratēģiski svarīgu teritoriju sagrābšanu un ienaidnieka mēģinājumiem izveidot jaunu aizsardzības līniju. Visos "dziļās operācijas" posmos, sākot no aizsardzības pārvarēšanas un beidzot ar ienaidnieka ielenkšanu un iznīcināšanu, tankiem bija nozīmīga un dažkārt izšķiroša loma. Viņiem vajadzēja atbalstīt kājniekus, lai izlauztu aizsardzību, un kalpot par pamatu mehanizētām formācijām.
Gludas bruņas
Bija svarīgi ne tikai formulēt pareizo teoriju, bet arī izveidot šos mehanizētos veidojumus. Pirmskara periods bija viņu optimālās struktūras meklēšanas laiks. Galu galā Sarkanā armija ienāca karā ar tanku spēku, kas sastāvēja no 29 mehanizētiem korpusiem.
Ātri kļuva skaidrs, ka padomju mehanizētais korpuss neattaisno uz tiem liktās cerības. Lielākā daļa no viņiem dažu dienu cīņās zaudēja gandrīz visu savu militāro aprīkojumu. Daži padomju korpusa pretuzbrukumi aizkavēja ienaidnieka virzību. Bet neviens no tiem neizraisīja virzošās grupas sakāvi, kurai tā tika nodarīta. 1941. gada modeļa mehanizētā korpusa kaujas darba postošajā iznākumā bija vainojami daudzi faktori. Pirmkārt, nelabvēlīgā stratēģiskā vide: Sarkanā armija iesaistījās karā, nepabeidzot mobilizāciju un stratēģisko izvietošanu. Tas nozīmēja, ka ievērojama daļa padomju strēlnieku divīziju joprojām atradās dziļajā aizmugurē, un tām izmisīgi trūka, lai nosegtu uzbrūkošās padomju tanku armijas malas un stabilizētu situāciju sekundārajos virzienos. Turklāt mehanizētā korpusa kaujas spējas tika samazinātas, jo trūka cilvēku un transportlīdzekļu, kuriem nebija laika ierasties pēc mobilizācijas paziņojuma. Otrkārt, lielākā daļa mehanizēto korpusu karu sastapa veidošanās stadijā. Un nevienam no viņiem nebija visu valsts prasīto ieroču. Treškārt, mehanizētā korpusa organizācija nebūt nebija optimāla. Ar vairāk nekā tūkstoš tanku štābu (praksē vidēji aptuveni puse no šī skaita) korpusā bija salīdzinoši maz motorizēto kājnieku un artilērijas, un tā sastāvā gandrīz nebija inženieru karaspēka.
Nav ko attīstīt panākumus …
Pirmā mehanizētā korpusa postošās beigas noveda pie lielas militārās doktrīnas pārskatīšanas. Sākotnēji tika nolemts atteikties no mehanizētā korpusa kā organizatoriskas struktūras un doties uz atsevišķām tanku nodaļām ar samazinātu tanku skaitu. Bet pat ar to šķita par maz. 1941. gada rudenī atsevišķa tanku brigāde kļuva par galveno tanku spēku organizatorisko vienību. Tā kā tās izveidei bija vajadzīgs ievērojami mazāk cilvēku un militārā aprīkojuma, jaunas brigādes varēja izveidot ātrāk, it īpaši ņemot vērā apmācītā personāla trūkumu un katastrofālos zaudējumus tankos 1941. gada vasarā. Turklāt prasības brigādes komandiera sagatavotības līmenim bija zemākas nekā tanku divīzijas komandierim, nemaz nerunājot par mehanizētā korpusa komandieri.
Bet pat ar pilnu militārā aprīkojuma komplektu brigāžu spēja rīkoties neatkarīgi bija stipri ierobežota. Viņi darbojās galvenokārt kopā ar šautenes divīzijām, kājnieku atbalstam tika izmantoti tanki. Dažreiz viņi varēja veikt patstāvīgus uzdevumus. Piemēram, Maskavas kaujas aizsardzības fāzē tika izmantotas atsevišķas tanku brigādes, lai bloķētu visbīstamākās zonas. 1941. gada oktobrī 4. tanku brigāde (kas pēc nopelniem kļuva par 1. gvardes tanku brigādi) lieliski parādījās kaujās pie Mtsenskas, kurās kļuva slavens tās komandieris pulkvedis Mihails Katukovs. Topošais bruņoto spēku maršals aizsardzībā plaši izmantoja tanku slazdu metodi, ar kuras palīdzību viņš ilgu laiku kavēja vācu tanku divīzijas virzību. Bet, kad vācu piedzīvojums Maskavas tuvumā neizdevās un bija pienācis laiks pāriet no aizsardzības uz uzbrukumu, izrādījās, ka padomju pavēlniecībai nebija pietiekami spēcīgu instrumentu, lai darbotos ienaidnieka aizsardzības dzīlēs. Tā rezultātā netika pilnībā izmantota iespēja beidzot uzvarēt ienaidnieku, izmantojot viņa pagaidu vājumu. Sakauts Maskavas tuvumā, 1942. gada pavasarī un vasarā Vērmahtam izdevās atjaunot fronti un stabilizēt situāciju.
Jauni gadījumi - pirmie paraugi
Pretuzbrukums 1941./42. Gada ziemā parādīja, ka, lai veiksmīgi pabeigtu operāciju, steidzami nepieciešami spēcīgi un efektīvi tanku spēku formējumi. Evakuētās rūpniecības atjaunošana un masveida ražošanas tehnoloģiju plaša izmantošana tanku būvē nodrošināja arvien lielāku jaunu bruņumašīnu plūsmu. 1942. gada pavasarī sākās jauna tipa tanku veidojumu veidošanās. Katrā no tiem bija trīs tanki un viena motorizētā strēlnieku brigāde. Lai gan tos sauca par Panzer Corps, viņiem faktiski bija mazāk tanku nekā pirmskara Panzer Division. Padomju pavēlniecība atkal paņēma rokās instrumentu, kas paredzēts "dziļai operācijai". Bet tā pirmais pieteikums atkal beidzās ar katastrofu. 1942. gada maijā kaujā pie Harkovas tika nogalināti divi tanku korpusi, būtiski neietekmējot tās gaitu. 1942. gada vasarā tanku korpuss nedaudz labāk darbojās aizsardzības operācijās. Viņu pretuzbrukumi bija efektīvāki nekā iepriekšējā gadā. Bet, tāpat kā iepriekš, viņi tikai aizkavēja ienaidnieka ofensīvu un neizraisīja viņa sakāvi. Zaudējumi bija mazāki, bet tomēr lieli, īpaši salīdzinot ar sasniegto rezultātu nenozīmīgumu. Nelīdzēja pat tanku korpusa koncentrācija speciālo tanku armiju ietvaros.
Izrāvienu āmurs
Meklējot izeju no strupceļa, Sarkanās armijas vadība atkal sāk mainīt savu doktrīnu. Papildus tanku korpusiem parādās jauna veida mobilās vienības - mehanizētais korpuss. Tanku skaita ziņā šie veidojumi bija aptuveni salīdzināmi, bet jaunajā mehanizētajā korpusā bija ievērojami vairāk kājnieku. 1942. gada 16. oktobrī Staļins parakstīja aizsardzības tautas komisāra rīkojumu Nr.235 "Par tanku un mehanizēto vienību un formējumu kaujas izmantošanu". Tajā tika formulēti to izmantošanas principi, no kuriem daži atkārtoja pirmskara laikā zināmās idejas, bet daži parādījās, pētot uzkrāto pieredzi tanku karadarbībā. Šis rīkojums atdalīja mehanizēto un tanku korpusu no mazākām tanku vienībām atbilstoši to uzdevumiem. Ja atsevišķām vienībām galvenokārt vajadzēja atbalstīt kājniekus, lai izlauztu ienaidnieka aizsardzību, tad korpuss tika uzskatīts par armijas vai frontes komandiera līdzekli, kas paredzēts izrāviena panākumu attīstīšanai. Mehāniskais korpuss tika uzskatīts par vairāk pielāgotu neatkarīgai rīcībai, tāpēc to varēja izmantot, lai vajātu ienaidnieku un patstāvīgi virzītos uz priekšu ienaidniekam, kuram nebija laika nostiprināties. Pavēle pieprasīja, lai tanku spēki izvairītos no sadursmēm ar lielām ienaidnieka tanku vienībām, pārceļot ar tām cīņas nastu uz prettanku artilērijas pleciem. Tanku korpusam bija jārīkojas galvenokārt pret kājniekiem. Šeit redzams mēģinājums atdarināt 1941.-1942. Gadā padomju pretuzbrukumu atvairīšanai izmantotās Vērmahta metodes.
Rīkojuma Nr. 235 principi izrādījās efektīvi padomju ofensīvas laikā 1942./43. Gada ziemā. Tās panākumus lielā mērā nodrošināja mobilo formējumu efektīva izmantošana, kuru darbība noveda pie 6. armijas ielenkšanas Staļingradā, 8. Itālijas armijas sakāves Ostrogozh-Rossosh operācijā un citiem lieliem panākumiem. Pirmo reizi kopš kara sākuma mobilās vienības tika izmantotas tā, kā tām bija paredzēts: ielauzties ienaidnieka aizsardzības dzīlēs. Šajā kampaņā tanku armijas parādīja sevi īpaši labi (5. Staļingradas operācijā P. L. Romanenko vadībā, 3. PS Rybalko komandā Ostrogozhsko-Rossoshan). Tie ir izrādījušies vispiemērotākais transportlīdzeklis šādiem uzdevumiem.
Kā uzvarēt tīģeri?
Nākamais tanku spēku attīstības posms bija Kurskas kauja. Tajā padomju tanku spēkiem nācās pārciest Vērmahta tanku spēku triecienu, kas izmantoja jaunos tankus Tiger un Panther, kas pēc saviem raksturlielumiem bija ievērojami pārāki par padomju. Turpmākajās cīņās tanku slazdu taktika atkal parādīja sevi labi, ko atkal izmantoja tanku kara meistars Mihails Katukovs, kurš šoreiz komandēja nevis brigādi, bet 1. tanku armiju. Iznīcinājis ienaidnieku cīņās, viņam vienlaikus izdevās saglabāt sava karaspēka kaujas efektivitāti. Daudz mazāk veiksmīgi bija 5. gvardes tanku armijas pretuzbrukuma rezultāti Prohorovkā, kas cieta lielus zaudējumus.
Kurskas kaujas uzbrukuma fāzē kļuva skaidrs, ka, izvairoties no sadursmes ar ienaidnieka mobilajiem karaspēkiem, nebija tik viegli virzīties uz priekšu tanku formējumam - tāpēc tie ir pārvietojami karaspēki. Vācu tanku divīziju darbība, kas tika pārcelta uz kaujas kritiskajiem punktiem, bieži pārtrauca padomju uzbrukumu, kas guva sākotnējos panākumus. Un tikai tad, ja padomju mobilajiem spēkiem izdevās pārvarēt pretestību, ofensīva bija veiksmīga.
Padomju tanku triumfs
1944.-1945. Gada operācijas kļuva par patiesu padomju tanku spēku potenciāla atklāšanu. 1944. gada sākumā PSRS bruņotajos spēkos bija 24 tanku un 13 mehanizēti korpusi (kopā 37 mobilie formējumi), kā arī 87 atsevišķas tanku un mehanizētās brigādes un 156 atsevišķi tanku un pašgājēju artilērijas pulki. kājnieki. Līdz tam laikam virspavēlnieks bija uzkrājis ievērojamu pieredzi. Stratēģiskā vide bija labvēlīga. Sarkanā armija pārņēma iniciatīvu un, pateicoties tam, pati noteica, kur un kā notiks nākamā svarīgā stratēģiskā operācija. Tanku spēki varēja tam sagatavoties vislabākajā iespējamajā veidā un tika izmantoti viņiem vispiemērotākajā lomā. Sarkanā armija saņēma jaunu aprīkojumu: smagos tankus "IS", T-34 ar 85 mm lielgabalu, pašgājējus artilērijas gabalus. Tas ļāva veiksmīgi cīnīties pret vācu tanku spēkiem.
Baltkrievijas, Jasija-Kišiņeva, Vislas-Oderas stratēģiskās uzbrukuma operācijas kļuva par spožām lappusēm padomju tanku spēku vēsturē. Šajās operācijās, pateicoties mobilo spēku darbībai, bija iespējams ne tikai nodarīt sakāvi, bet pilnībā iznīcināt lielas ienaidnieku grupas. Katrā no tiem tika sasniegts ievērojams stratēģisks rezultāts: ievērojamu teritoriju atbrīvošana, naidīgas koalīcijas dalībnieka izstāšanās no kara, ievērojams ienaidnieka teritorijas dziļums un līnijas ieņemšana, lai nogādātu pēdējais trieciens, kas izbeidza karu.
Ātrāk un jaudīgāk
Pirmā pasaules kara laikā tanki parādījās kā ierocis, kas paredzēts ienaidnieka aizsardzības izlaušanai. Šajā statusā viņi pierādīja savu vērtību, it īpaši pēdējā kara gadā, kad tie izrādījās ideāls līdzeklis spēcīgu pārsteiguma triecienu veikšanai, kas tika veikti bez ilgstošas sagatavošanās un daudzu dienu ienaidnieka pozīciju apšaudīšanas.
Starpkaru laikā tanki tika būtiski uzlaboti. Īpaši svarīgi bija palielināt to tehnisko uzticamību un vidējo kustības ātrumu. Radās iespēja izmantot tankus plašāk - ne tikai aizsardzības izlaušanai, bet arī sekojošai izrāviena panākumu attīstībai un darbībām ienaidnieka aizsardzības dziļumā.
