Ja paskatās uz 20. gadsimtu vien, paliek pārsteigums, cik reizes Anglijai izdevās nodot savus sabiedrotos
Daudzi naivi cilvēki joprojām domā, ka vecā labā Lielbritānija ir pieneņu karaliene, mājīgie Londonas krogi un Bigbens. Ar veselu PR speciālistu armijas piepūli kāda veca sieviete Anglijā ir izveidojusi sava veida mīlīgas un glītas valsts tēlu ar Jorkšīras terjera seju, lai gan patiesībā tas nekādā gadījumā tā nav, un nekad nav bijis principiālāka, skarbāka un nežēlīgāka valsts pasaules vēsturē. Vienīgie, kurus var salīdzināt ar britiem, ir amerikāņi, kuri ir lieliski apguvuši savu priekšteču nenovērtējamo pieredzi, kas nāca no Foggy Albion. Un šī pieredze ir patiesi milzīga. Īpaši tajā, kā apmānīt un nodot tās valstis, kurām nav paveicies iekļūt anglosakšu "sabiedroto" kategorijā.
Pirmajā pasaules karā briti ciniski nodeva savu sabiedroto - Krieviju. Turklāt viņiem tas izdevās gandrīz pašā kara dienā, kad britu kreisēšanas eskadra Vidusjūrā "palaida garām" vācu kaujas kreiseri "Goeben". Tā vietā, lai sūtītu viņu uz leju, briti ļāva viņam doties uz Konstantinopoli, pēc tam Turcija iesaistījās karā Vācijas pusē.
Līdz 1917. gadam, līdz kara svārsts šūpojās Antantes valstu virzienā, briti uzticīgajam caram Nikolajam II apliecināja, ka kara rezultātā Krievija saņems Melnās jūras šaurumus. Bet viņi negrasījās pildīt savus solījumus, un galu galā anglo-franču karaspēks nonāca Konstantinopolē, un pēdējais Krievijas cars par savu lētticību samaksāja ar savu un viņa ģimenes locekļu dzīvību.
Tikai nodevība var izskaidrot Anglijas karaļa Džordža Piektā atteikšanos uzņemt bijušo caru un brālēnu Nikolaju, atstājot viņu patstāvīgi atrisināt savas problēmas. Tas viss beidzās ar Ipatjeva nama nāvessoda pagrabu, un Džordžs Piektais pēc tam lēja krokodila asaras par savu brāli mocekli.
Un ugunīgais revolucionārs biedrs Trockis 1917. gadā nolēma "aizdedzināt" Krieviju no ASV, kam bija nevainojams britu dokumentu komplekts. Vai briti zināja, kādam nolūkam Trockis dodas uz Krieviju? Noteikti. Un viņi pat mēģināja viņu aizturēt vai izlikties, ka ir aizturēti, bet tad viņi viņu atbrīvoja un novēlēja labu ceļu. Interesanti, kā viņi reaģētu, ja īru pagrīdes kaujinieku grupa viņu dēļ atstātu Krieviju?
Briti 1938. un 1939. gadā diezgan nevaldāmi un ciniski nodeva savus sabiedrotos. Liberālvēsturniekiem ļoti nepatīk atcerēties Minhenes līgumu, dodot priekšroku sašutumā drebošā balsī runāt par Molotova-Ribentropa "paktu", savukārt Minhenē Anglija pasniedza Čehoslovākiju Hitleram uz sudraba šķīvja. Pārdodu kopā ar papīriem. Un pat nejautājot pašiem čehiem, ko viņi paši par to visu domā. Čehoslovākijas delegācija, kamēr "sabiedrotie" parakstīja savu valsti Vācijai, parasti tika turēti uzgaidāmajā telpā kā kaut kādi mēmi lopi.
1939. gadā Anglija tikpat ciniski nodeva Poliju. Izskatu dēļ pieteikuši karu Hitleram, briti negrasījās nopietni cīnīties, dodot priekšroku bombardēt Vāciju ar skrejlapām un sūtīt aktīvajai armijai prezervatīvus un futbola bumbas. Galu galā, ko karavīram vajadzētu darīt karā? Tieši tā - ķert skaistules un spēlēt futbolu. Un lai poļi cīnās, viņiem uzbruka. Poļi nesaņēma palīdzību no "sabiedrotajiem", kas tomēr netraucēja viņiem drīz atkal uzticēties britu "partneriem", kuri, pamatoti, atkal viņus nodeva. Piekrītot, ka pēc kara Polija nonāks padomju interešu zonā.
Starp citu, daudzus dokumentus, kas 1945. gada februārī Jaltas konferencē tika parakstīti ar PSRS, briti atteicās tikai izskata dēļ. Viņi arī vairāk nekā vienu reizi nodeva savu sabiedroto - PSRS. Sākumā trīs gadus viņi tika baroti ar solījumiem atvērt Otro fronti, un tad, kad Vācija tika sakauta, Čērčils nekavējoties sāka sabotēt viņa parakstītos līgumus visos iespējamos veidos. Un drīz viņš teica slaveno runu Fultonā, kur daiļrunīgi paskaidroja savam vakardienas sabiedrotajam Staļinam, ka draudzība ir beigusies. Un tā joprojām bija samērā viegla britu nodevības versija.
Nekas netraucēja angloamerikāņiem noslēgt atsevišķu mieru ar vāciešiem un vērst ieročus pret Sarkano armiju. Ir labi zināmi gadījumi, kā vācieši zondēja pamatu atsevišķam mieram, un anglosakši negribēja to noslēgt ar noteiktiem nosacījumiem. Molotovs ne tikai meta telegrammas saviem “partneriem” ar lūgumu paskaidrot, par ko viņi čukstēja Šveicē ar vāciešiem? Un kā padomju pusei būtu jāuztver fakts par šādām sarunām aizkulisēs?
Visbeidzot, briti izlutināja arī savus sabiedrotos Francijā. Viņiem nepatika pārāk neatkarīgais ģenerālis de Golla, tāpēc 1945. gadā viņi Sīrijā un Libānā sarīkoja sava veida oranžo revolūciju franču “draugiem”. Un tas viss notika laikā, kad Eiropā vēl turpinājās karš ar Hitleru. Britu padomnieku un vēl vairāk - sterliņu mārciņu saviļņoti - arābu "brīvības cīnītāji" sarīkoja, lai francūži redzētu tik jautri, ka viņi neuzdrošinājās ilgstoši mesties Sīrijā.
Pēc Otrā pasaules kara Lielbritānija sāka zaudēt savas pozīcijas, taču to nomainīja vēl ciniskāka un nežēlīgāka nomaiņa - ASV. Amerikāņi nodeva savus "partnerus" vairumtirdzniecībā un mazumtirdzniecībā, un, iespējams, raksturīgākais piemērs ir Gorbačovs. Kā zināms, "lielais reformators" un Nobela prēmijas laureāts tik ļoti mīlēja, kad Rietumu "partneri", sākot no Tečeres un beidzot ar Bušu, viņam uzsita pa plecu, ka viņam izdevās noticēt visam, kas viņam tika solīts. Un viņi apsolīja viņam mūžīgu draudzību, ka NATO nevirzīsies uz austrumiem un ka tiks stingri ievēroti ieroču samazināšanas līgumi. Un, ja brālīgajai padomju tautai ir nepieciešama palīdzība, tikko kaltie anglosakšu "sabiedrotie" to nodrošinās jebkurā apmērā.
Tas viss beidzās ar zināmo. Valsts tika sadalīta, armija un flote tika samazināta līdz nožēlojamam stāvoklim, zinātne un rūpniecība tika atgriezta savā attīstībā gadu desmitiem. Pa ceļam "draugiem" bija daudz aizdevumu, gandrīz pilnībā pazūdot valsts zelta rezervēm nezināmā virzienā.
Turklāt "partneri" faktiski pārcēla NATO robežas uz Pleskavu un Rostovu, un gar visu rietumu robežu, izņemot Baltkrieviju, kuru anglosakši vēl nav "formatējuši", ir valstis, kas ir ārkārtīgi naidīgas uz Krieviju. Kas, tāpat kā sargsuņi, tiek pastāvīgi nostādīti pret mūsu valsti. Tagad Latvija atkal rej no saviem vārtiem, tad Polija valdības locekļu līmenī apsūdzēs Krieviju agresīvos nodomos, un tagad Ukraina ir papildinājusi šo rusofobu kori. Un par to visu mums jāpateicas neaizmirstamajam Mihailam Sergejevičam, kurš tagad raugās pārsteigtas acis un paceļ rokas, nespēdams izskaidrot, kā tas viss notika? Galu galā viņi solīja precēties, bet paši …
Starp citu, kas attiecas uz Ukrainu, to var uzskatīt arī par anglosakšu nodevības upuri. Ukraina pati to vēl nesaprot vai vienkārši nevēlas to redzēt, taču, tāpat kā Čehoslovākija 1938. gadā, anglosakšu "draugi" pat nejautāja, ko tā domā par savu likteni. Valsts tika padarīta par bandinieku ģeopolitiskajā spēlē, neko nepiedāvājot pretī. Tikai daži neskaidri solījumi par skaistu mītisku Eiropas dzīvi.
Bet anglosakši vienmēr ir bijuši slaveni ar savu neatkārtojamo prasmi, kā dot tukšus solījumus, kā arī atrast tos, kas viņiem svēti ticēs. Polijas trimdas valdība līdz 1945. gadam stingri ticēja saviem britu "sabiedrotajiem", līdz Jērikas konferencē Čērčils padevās Polijai. Drīzāk bija banāli to apmainīt pret Grieķiju, zem pudeles armēņu brendija.
Vēsturniekiem vēl jānoskaidro, zem kādas pudeles viņi "nodevuši" Ukrainu, taču iespējams, ka tā būs krievu degvīna pudele. Krievija ir pārāk liela un nopietna valsts, lai anglosakši varētu atteikties no attiecībām dažu ģeopolitisko punduru dēļ. Tāpēc iespējams, ka drīz Ukraina būs pārsteigta, redzot, kā, pārkāpjot visas savas saistības, elku pielūgtie un dievinātie anglosakši atkal pasludinās Krieviju par savu “draugu un partneri”. Kā saka, nekas personīgs, bizness ir bizness.
Un tad mums būs jātur ausis vaļā. Turklāt Krievijā vēl nav aizmirstas daudzas rietumu nūdeles, kas karājas pie Gorbačova uzticīgajām ausīm.
