PSRS un ASV līgumi par sāli un ABM

PSRS un ASV līgumi par sāli un ABM
PSRS un ASV līgumi par sāli un ABM

Video: PSRS un ASV līgumi par sāli un ABM

Video: PSRS un ASV līgumi par sāli un ABM
Video: 15 spēcīgākie un bīstamākie ieroči pasaulē 2024, Maijs
Anonim

Lai slēptu faktu, ka ASV atpalika no PSRS, mūsdienu liberālie "vēsturnieki" raksta, ka amerikāņiem it kā bija vairāk stratēģisku lādiņu, tas ir, kodolgalviņu, nekā PSRS, un citē datus ar seškārtīgu ASV pārākumu, bet viņi nekavējoties izdara atrunu un norāda uz avotiem, apgalvojot kaujas galviņu vienlīdzību.

PSRS un ASV līgumi par sāli un ABM
PSRS un ASV līgumi par sāli un ABM

Bet vienlīdzības nebija. ASV atpalika no PSRS un ievērojami atpalika. Šo kavēšanos veicināja arī Vjetnamas karš, kas no ASV prasīja milzīgu naudas summu un cilvēku upurus. Un 1959. gada decembrī dibinātie PSRS stratēģiskie raķešu spēki strauji attīstījās un līdz 1972. gadam pārstāvēja spēku, kas bija pārāks par ASV spēkiem.

Patiesībā šie karaspēki mūsu valstī pastāvēja līdz 1959. gadam, bet ar citu nosaukumu. Manuprāt, iespējams, ka 1972. gadā ar raķešu spēku, stratēģiskās aviācijas, zemūdenes un virszemes flotes palīdzību PSRS varētu iznīcināt ASV, nesaņemot atbildes triecienu, jo ASV nebija pretraķešu aizsardzības (ABM)). Amerikāņiem nebija ne jausmas, kā izveidot raķeti, kas spēj notriekt mūsu stratēģisko raķeti.

1972. gadā mums jau bija izvietota pretraķešu aizsardzības sistēma. ASV zemūdenes tiktu iznīcinātas vienlaikus ar kodolieroču uzbrukumu, jo visas zemūdenes, virszemes kuģi, kodoliekārtas uz sauszemes Amerikā un citu valstu militārajās bāzēs bija pakļautas padomju bruņoto spēku ieročiem. Katra amerikāņu zemūdene netika ignorēta neatkarīgi no apstākļiem.

PSRS teritorijā varēja ielauzties tikai atsevišķas lidmašīnas, un tad, visticamāk, tās būtu notriektas virs Austrumeiropas valstu teritorijas un pirms tuvošanās PSRS teritorijai no citiem virzieniem. Tas ir tikai vēlāk, pateicoties SALT līguma parakstīšanai, amerikāņi palielinās savu raķešu un kodolgalviņu skaitu līdz tādam, par kādu nevar garantēt pilnīgu PSRS teritorijas aizsardzību.

Fakts ir tāds, ka tad, kad uz valsti lido tūkstošiem raķešu, tad jebkuras, vismodernākās pretraķešu aizsardzības sistēmas klātbūtnē nav garantijas, ka visas raķetes tiks notriektas. Un mums nebija jāparaksta SALT līgumi un jāiznīcina brīnišķīgas raķetes, kurās tika ieguldīts krievu, padomju cilvēka darbs un ģēnijs. Parakstot līgumu SALT-1, Leonīds Brežņevs ļāva ASV gandrīz panākt PSRS stratēģisko ieroču apjomā.

Vēl lielāka kļūda no PSRS puses bija 1972. gadā parakstīta vienošanās, kas ierobežoja puses pretraķešu aizsardzības izvietošanā. Tajā laikā nebija objektīvu iemeslu, kas mudinātu PSRS to parakstīt. No PSRS puses ABM līguma parakstīšana ir tīrais neprāts. Fakts ir tāds, ka līguma parakstīšanas laikā, kā minēts iepriekš, PSRS bija lieliska pretraķešu aizsardzības sistēma un turpināja to veidot ap rūpniecības centriem, lielām pilsētām un īpaši svarīgiem objektiem.

ASV vispār nebija efektīvas pretraķešu aizsardzības, un zinātnes līmenis neļāva tām izveidot šādu aizsardzību. Pat rietumnieciskākās liberālās aprindas to atzīst. Piemēram, viņi raksta, ka ASV ir atteikusies no pretraķešu aizsardzības uzstādīšanas Montanā. Kāpēc atteicās? Acīmredzot viņiem nebija ko instalēt. Tāpēc viņi atteicās. M. Kalašņikovs raksta: “Amerikāņi pirmo ballistisko starpkontinentālo raķeti notrieca ar citu raķeti 1984. gadā. Un mēs to pašu darījām divdesmit trīs gadus agrāk - 1961. gadā. Uz šo faktu norāda arī akadēmiķis E. A. Fedosovs. Un kāds runā par mūsu atpalicību.

Kad amerikāņi, nonākot pie varas MSGorbačovam, ieguva piekļuvi mūsu projektētajai un tehnoloģiskajai dokumentācijai par pretraķešu aizsardzības sistēmām, pēc divdesmit gadiem viņiem izdevās izveidot pretraķešu aizsardzības sistēmu sērijveida ražošanu un nekavējoties paziņoja šodienas Krievijas Federācijai par vienpusēju izstāšanos. no ABM līguma. Tā mums izmaksāja dārgā Brežņeva ticība mierīgai līdzāspastāvēšanai un draudzībai ar Rietumiem. Un tā nav tikai Brežņeva kļūda. Tās ir pirmās pazīmes, kas liecina par mūsu valdības jauno domāšanu.

Tā, iespējams, zemapziņā jau ir spērusi pirmos soļus, lai piekristu pakļauties ASV gribai un dzīvot Amerikas Savienoto Valstu vadībā. Tā nesaprata, ka krievu tauta nevarēs dzīvot šādos apstākļos, Rietumi neļaus viņiem dzīvot. Rietumi darīs visu, lai krievu tauta pazustu no zemes virsas. Gorbačova perestroika un turpmākie notikumi parādīja, ka ASV un Rietumu aizbildnībā krievu tauta sāka izmirst.

Ar SALT-1 līgumu ierobežojot stratēģisko spēku raķešu skaitu, Leonīds I. Brežņevs nevis samazināja, bet gan palielināja PSRS izdevumus šāda veida ieroču ražošanai. Pirmkārt, pēc līguma parakstīšanas Amerika varēja mierīgi izgatavot raķetes un panākt mūs, nebaidoties, ka mēs iesim tālu uz priekšu. Otrkārt, lai neatpaliktu no ASV attiecībā uz kaujas galvu skaitu, mums bija jāatbrīvojas no kaujas pienākumiem un jāiznīcina savas raķetes, aizstājot tās ar jaunām MIRVed raķetēm, jo līgums ierobežoja raķešu skaitu, nevis skaitu no kaujas galviņām. Ja nav līguma, mums nebija jāiznīcina vecās raķetes, kā arī steidzami jāražo jaunas raķetes.

Saglabājot parastās raķetes, mēs lēnām uzstādītu jauna dizaina raķetes - ar vairākām kaujas galviņām, un Amerika satricinātu tikai no domas, ka mūsu milzīgo starpkontinentālo ballistisko raķešu bars ar milzīgu uzlādes spēku atrodas kapsulās, stāv raktuvēs un ceļo. uz dzelzceļa, gan pazemē, gan uz zemes virsmas.

Mēs, lielā kontinentālā vara, radījām lieliskas starpkontinentālās raķetes, un nebija prātīgi tās iznīcināt pēc ASV pavēles. Bet līgums mūs piespieda to darīt, neskatoties uz to, ka raķešu resursi ļāva viņus vēl desmit gadus saglabāt modrībā.

Saskaņā ar liberāliem avotiem, līdz astoņdesmito gadu beigām, kad Gorbačovs atvēra visas mūsu kodolieroču glabātavas Rietumiem, padomju kodolgalviņu skaits bija 6600 uz MIRVed raķešu rēķina. ASV iznīcināšana tika garantēta, un PSRS nebija pamata padoties "uzvarētāja" žēlastībai.

1971.-1975. Gadā strauji pieauga tirdzniecības apgrozījums starp PSRS un ASV. Dažas amatpersonas, kas risināja sarunas ar Rietumu firmām, tika pārvērstas par Rietumu ietekmes aģentiem. Mūsu augstākā ranga ierēdņus sabojāja Rietumu firmu piešķirtā nauda, kā arī šantāža, draudi un citas citu valstu pārstāvju vervēšanas metodes, kuras Rietumu izlūkdienesti simtiem gadu pieteica un pilnveidoja.

Un atkal es atceros NS Hruščova rīcību, kurš atcēla valsts drošības aģentūru kontroli pār amatpersonām, kuras slēdz līgumus ar lielajām Rietumvalstīm. J. V. Staļins pieņēma tūkstošiem pareizu valsts lēmumu, kurus vēlāk N. S. Hruščovs atcēla un tādējādi radīja valstij neatgriezenisku kaitējumu. Starp citu, Rietumu amatpersonas joprojām atrodas viņu specdienestu kontrolē.

PSRS vienpusējās piekāpšanās Rietumos tika uztverta nevis kā mūsu labā griba, bet gan kā mūsu vājums. Viņi mēģināja pazemot Padomju Savienību, aizliedzot noteikta veida produktu eksportu. Viņi zināja, ka nepieciešamības gadījumā mēs iegūsim pareizos produktus ar citu valstu pasūtījumiem, taču viņi pieņēma diskriminējošus likumus, lai mūs pazemotu.

Kopumā tirdzniecība bija saistīta ar noteiktiem nosacījumiem. Piemēram, ar tā saukto Džeksona-Vanika grozījumu mūsu attiecību ar ASV finansiālā un ekonomiskā puse bija saistīta ar padomju pilsoņu, galvenokārt ebreju tautības, emigrācijas ierobežojumu atcelšanu. Un būtība nav tāda, ka praktiski viņu aiziešana no PSRS nebija ierobežota. Galvenais ir tas, ka šis grozījums norādīja, ka pastāv ierobežojumi ebreju aiziešanai PSRS.

1979. gada 18. jūlijā Leonīds I. Brežņevs, tiekoties ar prezidentu D. Kārteru Vīnē, parakstīja SALT-2 līgumu, kas tolaik nebija vajadzīgs ASV, un tāpēc Amerikas Kongress to neratificēja., tas ir, nav stājies spēkā.

Šajā laikā, 1979. gadā, mūsu izcilie zinātnieki, dizaineri, inženieri un tehniķi un strādnieki izveidoja jaudīgu un uzticamu stratēģisko raķeti, pareizāk sakot, trešās paaudzes stratēģisko raķešu sistēmu R-36M UTTH. Rietumos komplekss saņēma apzīmējumu SS-18 Sātans ("Sātans"). Tas nodrošina līdz 10 mērķu sakāvi ar vienu raķeti pretraķešu aizsardzības jomā. Tas ietekmē gan maza izmēra augstas stiprības mērķus, gan īpaši lielus mērķus, kas atrodas reljefā ar platību līdz 300 tūkstošiem kvadrātkilometru, kas liecina par augstu trāpīšanas precizitāti un milzīgu kaujas galviņu jaudu, kas paredzēta īpaši lielu mērķu iznīcināšanai.

Kopš 1975. gada milzu raķetes RSD-20 tiek uzstādītas Padomju Savienības raktuvēs. Pasaulē nebija lielāku raķešu. Katru no 10 mērķiem trāpīja 10 megatonu kaujas galviņa.

70. gadu otrajā pusē Padomju Savienība sāka izvietot jaunas vidēja darbības rādiusa raķetes Austrumeiropā. Precīzāk, mēs neizvietojām jaunas raķetes, bet uzstādījām tās veco vietā, tas ir, mēs noņēmām vecās raķetes un aizstājām tās ar jaunām.

Amerikāņi bija trakot. ASV teritorija bija ne tikai praktiski neaizsargāta pret raktuvēs uzstādītajām milzu padomju raķetēm, bet pēc tam Eiropā parādījās jaunas raķetes, kas sasniegs un noteikti trāpīs jebkurā NATO bāzē un turēs pie ieroča visas Rietumeiropas valstis.

Neskatoties uz to, ka PSRS nepalielināja kopējo raķešu skaitu Austrumeiropā, NATO 1979. gadā nolēma izvietot 572 amerikāņu raķetes 5 Rietumeiropas valstīs. Protams, mūsu raķešu nomaiņa bija tikai iegansts ASV raķešu izvietošanai Eiropā. Šādā situācijā tikai Gorbačovs varēja izvest padomju armijas karaspēku no Austrumeiropas, likvidēt Varšavas paktu un ievērojami samazināt padomju pilsoņu drošības līmeni.

Tagad mūsu robežu apsargāja jaudīgas mobilās raķetes RSD-10 "Pioneer", kas atradās uz sešu asu riteņtraktora platformas. Kopš 1977. gada šo cietā kurināmā kompozīto raķešu izlaišana ir nepārtraukti palielinājusies, un 1987. gadā arsenālā un gatavībā bija 650 raķetes. Raugoties nākotnē, es teikšu, ka 1991. gadā saskaņā ar vienošanos tika likvidētas arī šīs unikālās raķetes. Sākās pilnīga Padomju Savienības atbruņošanās.

Varbūt miera laiks padomju armijai, kurai ne viens vien ienaidnieks neuzdrošinājās uzbrukt, būtu bijis ļoti ilgs. Bet ASV iejaukšanās Irānas revolūcijā 1979. gadā noveda pie ierobežota padomju karaspēka kontingenta izvietošanas Afganistānā.

Krievijas ļaundari visu laiku nosodīja PSRS, norādīja uz it kā milzīgajiem izdevumiem, kas tai radušies, piedaloties militāros konfliktos un atbalstot savu ietekmi Austrumeiropas, Latīņamerikas, Āzijas un Āfrikas valstīs. Un neviens no viņiem neteiks, ka ASV šiem mērķiem iztērēja par vairākiem pasūtījumiem vairāk naudas nekā PSRS.

Karš vien Vjetnamā ASV izmaksāja 146 miljardus dolāru, mēs - 1579 miljonus dolāru, tas ir, ASV Vjetnamas karā iztērēja vairāk nekā 90 reizes vairāk naudas nekā PSRS. Tātad visos konfliktos, kur mēs zināmā mērā esam iebilduši pret Ameriku.

Arī ASV un PSRS sniegtās palīdzības summas trešās pasaules valstīm ir nesalīdzināmas. Mūsu izdevumi bija salīdzinoši nelieli, un galu galā to mērķis bija nodrošināt mūsu cilvēku drošību.

Pasivitāte un bezdarbība rada lielus un bezjēdzīgus zaudējumus. Un, ja PSRS ar savu vareno armiju sēdētu un skatītos, kā ASV sagrauj visu pasauli, tad tā gaidītu uzbrukumu mūsu valstij nevis atsevišķai varai, bet gan daudzām pasaules valstīm, kuras ir bruņojušas Amerika un audzinātas naida gars pret Padomju Savienību.

Ar mūsu bezdarbību desmitiem valstu būtu kritušas uz PSRS un krievu tautas upuri būtu mērāmi miljonos. Un visiem, kas nepakļāvās Rietumu propagandai, ir pilnīgi skaidrs un saprotams, ka Padomju Savienība palīdzēja un pat cīnījās, pirmkārt, par mūsu krievu, padomju civilizācijas saglabāšanu, par mūsu bērnu un mazbērnu nākotni. Par viņu dzīvību glābšanu. Un ir pareizi teikts: "Tikai viņš ir dzīvības un brīvības vērts, kurš katru dienu dodas cīnīties par viņiem." Kad mēs pārstājām cīnīties par savu dzīvību un brīvību un padevāmies Amerikai, mēs uzreiz atradām sašķeltus un izmirstošus. Un viņi izmira divdesmit gadus. Bet pat nelielas cīņas sākums par savas valsts interesēm nekavējoties apturēja tautas izzušanu.

Tāpēc var apgalvot, ka SALT un ABM līgumi ar ASV, kurus Leonīds Brežņevs parakstīja pagājušā gadsimta septiņdesmitajos gados, nodarīja kaitējumu PSRS. Vienlaikus jāatzīmē, ka dziļi maldās tie, kuri uzskata Leonīda Brežņeva laikā īstenoto aktīvo ārpolitiku, kad mēs palīdzējām citām valstīm cīņā pret Rietumu valstu agresīvo rīcību. Tās bija aktīvas darbības mūsu Dzimtenes drošības vārdā.

Ieteicams: