Viens no ievērojamākajiem mītu avotiem par Lielo Tēvijas karu bija Hruščova ziņojums PSKP XX kongresam. Bet bija arī citi, sākot no kino un literatūras, kas pārgāja kā historiogrāfija, līdz tiešām fantāzijām, kas dzimušas tīri propagandas nolūkos. Lielās Uzvaras dienas dienā ir vērts vēlreiz atspēkot visbiežāk sastopamo.
Katru gadu, tieši līdz 9. maijam, krievu valodas informācijas telpā parādās daudz vēsturisku viltojumu un negodīgu interpretāciju, kuru mērķis ir noniecināt šo nozīmīgo datumu un mūsu sabiedrībai vissvarīgāko notikumu - Uzvaru Lielajā Tēvijas karā. Nav lieki atzīmēt skaļākos no tiem, lai vēlreiz nošķirtu patiesību no daiļliteratūras.
"PSRS nostājās Hitlera pusē"
“Karavīru demogrāfisko zaudējumu atšķirība ir milzīga - 8,6 miljoni PSRS un 5 miljoni Vācijai un tās sabiedrotajiem. Šī fakta skaidrojums ir ne mazāk briesmīgs."
Maija sākumā uz Baltkrievijas un Polijas robežas it kā “baltkrievu”, bet patiesībā Polijas Ārlietu ministrijas un Polijas sabiedriskā televīzijas kanāla “BelSat” izveidotā korespondente mēģināja uzdot jautājumu tās vadītājam. “Nakts vilki” Aleksandrs “ķirurgs” Zaldostanovs: “Kad sākās Otrais pasaules karš, PSRS nostājās Hitlera pusē …”
- Kas runāja? - precizēja Zaldostanovs.
- PSRS, - apstiprināja TV cilvēks.
Ķirurgs žurnālistam atbildēja ļoti emocionāli, taču daži vārdi jāpasaka jautājuma būtībai. Tātad fakti un tikai fakti.
1919. gadā Polija, nolēmusi gūt labumu no bijušās Krievijas impērijas teritorijām, uz pilsoņu kara fona un ar Antantes valstu atbalstu iejaucās pret Padomju Krieviju, Padomju Baltkrieviju un Padomju Ukrainu. Padomju un Polijas kara rezultātā Rietumukraina un Rietumbaltkrievija nonāca Varšavas kontrolē.
1938. gada septembrī lielvalstis Lielbritānija un Francija, ievērojot Hitlera nomierināšanas politiku, lika Čehoslovākijai nodot Sudetu zemi Vācijai. Līgums tika noslēgts Minhenē 30. septembrī un iegāja vēsturē kā Minhenes līgums. Hitlers neaprobežojās tikai ar Sudetu zemi, okupējot visu Čehoslovākiju, izņemot Cieszyn apgabalu. Tā, iesniedzot ultimātu Čehijas varas iestādēm, tika okupēta Polijā. Lielvalstis nereaģēja uz valsts sadalīšanu.
Jāatzīmē, ka kopš 1935. gada starp PSRS un Franciju, PSRS un Čehoslovākiju ir noslēgti savstarpējās palīdzības līgumi, šī trīskāršā alianse varēja apturēt Hitleru. Taču Francija labprātāk aizvēra acis uz savām saistībām, un Polijas piedāvājums nosūtīt karavīrus torpēdu veidā, kategoriski atsakoties izlaist tos cauri savai teritorijai.
1939. gada 1. septembrī Vērmahta iebruka Polijā. 3. septembrī Lielbritānija un Francija pieteica karu Vācijai, taču tas bija "dīvains karš" - lielvaras neuzņēma nekādas militāras darbības. 4. septembrī Francija un Polija parakstīja savstarpējas palīdzības līgumu, kuram nebija attīstības. Poļu lūgumi pēc militārā atbalsta palika neatbildēti. 9. septembrī Polijas vadība uzsāka sarunas par patvērumu kaimiņvalstīs, 13. septembrī evakuēja zelta rezerves ārvalstīs, bet 17. septembrī aizbēga uz Rumāniju. Tajā pašā dienā, paziņojusi, ka Polijas valsts faktiski beidza pastāvēt, PSRS sāka sūtīt savus karaspēkus Rietumukrainas un Baltkrievijas teritorijā.
Jā, agrāk Padomju Savienība ar Vāciju parakstīja neuzbrukšanas paktu, kas pazīstams kā Molotova-Ribentropa pakts. Bet pati Polija līdzīgu līgumu, kas pazīstams kā Hitlera-Pilsudska pakts, parakstīja jau 1934. gadā.
"Ziņots par izlūkošanu"
Atslēgvārdi: Lielais Tēvijas karš, Josifs Staļins, PSRS vēsture, izlūkošana, vēstures viltošana, 9. maijs, Ņikita Hruščovs
Saskaņā ar tautas uzskatiem Staļins zināja par gaidāmo nacistiskās Vācijas uzbrukumu, viņš tika vairākkārt brīdināts, izlūkdienesti pat nosauca konkrētu datumu, taču "tautu līderis" nevienam neuzticējās un neko nedarīja. Mēs esam parādā šīs tēzes dzimšanu Ņikitai Hruščovam un viņa ziņojumu PSKP 20. kongresam. Ir ārkārtīgi interesanti, kādus argumentus pats pirmais sekretārs minēja izvirzīto apsūdzību atbalstam. Piemēram, pēc viņa teiktā, Čērčils vairākkārt bija brīdinājis Staļinu par Vācijas gatavošanos karam pret PSRS. Tālāk Hruščovs paziņo: “Pats par sevi saprotams, ka Čērčils to darīja nekādā ziņā aiz labām jūtām pret padomju cilvēkiem. Viņš šeit īstenoja savas imperiālistiskās intereses: apspēlēt Vāciju un PSRS asiņainā karā …”Nez, vai Staļins varēja domāt tāpat? Pirmā sekretāra tēzes ir acīmredzami pretrunīgas.
“Ziņojumā no Berlīnes 1941. gada 6. maijā Jūras atašejs Berlīnē ziņoja:“Padomju pilsonis Bozers informēja mūsu jūras atašeja palīgu, ka, pēc vācu virsnieka no Hitlera štāba teiktā, vācieši gatavojas iebrukt PSRS. caur Somiju līdz 14. maijam, Baltija un Latvija. Tajā pašā laikā tiek plānoti spēcīgi gaisa uzlidojumi Maskavai un Ļeņingradai un izpletņlēcēju karaspēka nosēšanās …”- tādi ir arī Hruščova vārdi. Un atkal nav skaidrs, kā Staļinam vajadzēja reaģēt uz šādu "nopietnu" ziņojumu. Turklāt, kā mēs zinām no vēstures, īstais karš nesākās 14. maijā un attīstījās pavisam citādi.
Bet novērsīsimies no ziņojuma līdz XX kongresam. Galu galā izlūkdienesti ziņoja, Ričards Sorge nosauca datumu. Daudz vēlāk vēsturnieki un publicisti vairākkārt pievērsās šim jautājumam un, atbalstot Staļina neuzticēšanos izlūkdienestiem, atsaucās uz īstu dokumentu - aģenta ziņojumu ar pseidonīmu "Seržants majors" ar Staļina paša uzrakstītu ļaunprātīgu rezolūciju: "Varbūt atsūti mūsu" avots "no Vācijas galvenās mītnes. aviācija e … mātei. Tas nav "avots", bet dezinformators …"
Visu cieņu mūsu izlūkošanas varoņdarbam, jāatzīmē, ka, sakārtojot aģentu ziņojumus hronoloģiskā secībā, mēs iegūstam sekojošo. 1941. gada martā aģenti "seržants majors" un "korsikānis" ziņo, ka uzbrukums notiks 1. maija apgabalā. 2. aprīlis - ka karš sāksies 15. aprīlī, un 30. aprīlis - ka "no dienas uz dienu". 9. maijā datums nosaukts par "20. maiju vai jūniju". Visbeidzot, 16. jūnijā pienāk ziņojums: "Streiku var sagaidīt jebkurā laikā." Kopumā Ričards Sorge no 1941. gada marta līdz jūnijam nosauca vismaz septiņus dažādus kara sākuma datumus un vēl martā apliecināja, ka Hitlers vispirms uzbruks Anglijai, un maijā viņš paziņoja, ka "šogad briesmas var iziet. " 20. jūnijā pienāk viņa paša ziņojums, ka "karš ir neizbēgams". Izlūkošanas analītiskais dienests tajā laikā vēl nepastāvēja. Visas šīs ziņas krita uz Staļina galda. Rezultātu nav grūti paredzēt.
Kopumā jau bija skaidrs, ka tuvojas karš. Notika Sarkanās armijas pārbruņošanās. Lielu mācību nometņu aizsegā tika veikta slēpta rezervistu mobilizācija. Bet izlūkdienests nevarēja sniegt izsmeļošu atbildi par konfrontācijas sākuma datumu. Lēmums mobilizēt nenozīmēja tikai strādnieku roku, traktoru un automašīnu izņemšanu no valsts ekonomikas. Tas nozīmēja tūlītēju kara sākumu, mobilizācija netiek veikta tikai tāpat. Padomju vadība šajā situācijā pamatoti uzskatīja, ka tas ir labāk vēlāk nekā agrāk, Sarkanās armijas pārapbruņošanu vajadzēja pabeigt 1942. gadā.
"Staļins noasiņoja Sarkano armiju"
Vēl viens izplatīts 1941. gada vasaras un ziemas notikumu katastrofālās attīstības skaidrojums ir represijas pret Sarkanās armijas komandējošo personālu kara priekšvakarā. Atkal runa ir par tēzi, kuru sākotnēji Hruščovs izvirzīja savā ziņojumā XX kongresam: komandieri un politiskie darbinieki. Šo gadu laikā tika represēti vairāki komandējošā personāla slāņi, sākot burtiski no rotas un bataljona līdz augstākajiem armijas centriem."
Pēc tam šie vārdi bija aizauguši ar faktoloģiju, piemēram, publicistiskos darbos var atrast šādus datus: 1940. gadā no 225 Sarkanās armijas pulku komandieriem tikai 25 cilvēki pabeidza militārās skolas, atlikušie 200 cilvēki ir cilvēki, kuri beidzis jaunāko leitnantu kursus un nācis no rezerves. Tiek apgalvots, ka uz 1941. gada 1. janvāri 12% Sarkanās armijas komandējošā personāla nebija militārās izglītības, sauszemes spēkos šis skaits sasniedza 16%. Līdz ar to Staļins kara priekšvakarā "iztukšoja" armiju.
Tiešām, 30. un 40. gados represiju vilnis pārņēma arī Sarkano armiju. Saskaņā ar šodien deklasificētajiem dokumentiem no 1934. līdz 1939. gadam armiju pameta vairāk nekā 56 tūkstoši komandieru. No tiem 10 tūkstoši tika arestēti. 14 tūkstoši cilvēku tika atlaisti no darba alkohola reibuma un morālās pagrimuma dēļ. Pārējie tika atlaisti citu iemeslu dēļ: slimības, invaliditātes un tā tālāk, turklāt tajā pašā laikposmā armijā un amatos pēc papildu tiesvedības tika atjaunoti 6600 iepriekš atlaistie komandieri.
Lai saprastu armijas "tīrīšanas" mērogu, atzīmēsim, ka 1937. gadā Vorošilovs paziņoja: "Armijas štābā ir 206 tūkstoši komandējošā personāla." Sarkanās armijas kopējais skaits 1937. gadā bija 1,5 miljoni cilvēku.
Tomēr Sarkanās armijas komandieru sliktā apmācība patiešām tika reģistrēta, taču to neizraisīja represijas. Jau 1939. gadā Sarkanās armijas skaits bija pieaudzis līdz 3,2 miljoniem karavīru, līdz 1941. gada janvārim - līdz 4,2 miljoniem cilvēku. Līdz kara sākumam komandieru skaits bija sasniedzis gandrīz 440 tūkstošus komandieru. Valsts gatavojās karam, armija pieauga, notika pārbruņošanās, bet komandējošā personāla apmācība patiešām bija novēlota.
"Piepildīts ar līķiem"
Mīti un patiesība par Lielo Tēvijas karu
Saskaņā ar mūsdienu Krievijas datiem, PSRS bruņoto spēku kopējais neatgūstamo zaudējumu skaits Lielajā Tēvijas karā, ieskaitot karadarbību Tālajos Austrumos 1945. gadā, ir 11 miljoni 444 tūkstoši cilvēku. Saskaņā ar oficiālajiem Vācijas datiem, Vērmahta cilvēku zaudējumi ir 4 miljoni 193 tūkstoši cilvēku. Attiecība ir tik briesmīga, ka Viktora Astafjeva frāze: “Mēs vienkārši nezinājām, kā cīnīties, mēs vienkārši samērcējām asinis, piepildījām nacistus ar saviem līķiem” - neizskatās pārsteidzoši.
Tomēr problēma ir tā, ka mūsdienu krievu un vācu avoti izmanto dažādas zaudējumu aprēķināšanas metodes. Vienā gadījumā (krievu metodoloģija) "neatgūstamu zaudējumu" jēdziens ietver frontēs mirušos, slimnīcās mirušos, pazudušos, notvertos, kā arī zaudējumus, kas nav saistīti ar kaujām - kuri nomira no slimības, nelaimes gadījumu rezultātā utt. Turklāt statistiskie aprēķini ir balstīti uz datiem par operatīvo zaudējumu reģistrāciju saskaņā ar karaspēka ikmēneša ziņojumiem.
Pats jēdziens "neatgūstami zaudējumi", kā tas ir viegli pamanāms, nav līdzvērtīgs jēdzienam "zaudēts". Karā ir savi likumi, tiek reģistrēti tie, kas var pievienoties rindām. Piemēram, karavīri, kuri bija ieskauti kara sākumā, ir iekļauti arī neatgūstamajos zaudējumos, neskatoties uz to, ka vairāk nekā 939 tūkstoši no viņiem vēlāk tika savervēti armijā atbrīvotajās teritorijās. Pēc kara no gūsta atgriezās 1 miljons 836 tūkstoši karavīru. Kopumā, no neatgūstamo zaudējumu skaita izslēdzot 2 miljonus 775 tūkstošus cilvēku, mēs iegūstam padomju bruņoto spēku demogrāfiskos zaudējumus - 8 miljonus 668 tūkstošus cilvēku.
Vācu metodikā tiek ņemts vērā nogalināto skaits, mirušie no brūcēm un neatgriezušies no gūsta, tas ir, tie bija nāves gadījumi, demogrāfiskie zaudējumi. Neatgūstamie Vācijas zaudējumi padomju -vācu frontē sasniedza 7 miljonus 181 tūkstoti, un tā ir tikai Vācija, ieskaitot sabiedrotos - 8 miljonus 649 tūkstošus karavīru. Tādējādi Vācijas un padomju neatgūstamo zaudējumu attiecība ir 1: 1, 3.
Karavīru demogrāfisko zaudējumu atšķirība ir milzīga - 8,6 miljoni PSRS un 5 miljoni Vācijai un tās sabiedrotajiem. Šī fakta skaidrojums ir ne mazāk briesmīgs: Lielā Tēvijas kara laikā 4 miljoni 559 tūkstoši padomju karavīru nonāca nacistu gūstā, 4 miljoni 376 tūkstoši Vērmahta karavīru. Vairāk nekā 2,5 miljoni mūsu karavīru gāja bojā nacistu nometnēs. Padomju gūstā gāja bojā 420 tūkstoši vācu karagūstekņu.
"Mēs uzvarējām, neskatoties uz …"
Ir praktiski neiespējami vienā publikācijā aptvert visu "melno mītu" masīvu par Lielo Tēvijas karu. Šeit ir noziedznieki no soda bataljoniem, kuri, pēc kinoteātra teiktā, ir izlēmuši vairāku kauju iznākumu. Un viena šautene trim ("Jūs iegūsit ieroci kaujā!"), Kuru var viegli pārveidot par lāpstas spraudeņiem. Un vienības šaujas mugurā. Un cisternas ar metinātām lūkām un apkalpi mūrēja dzīvu. Un ielu bērni, no kuriem viņi apmācīja pašnāvniekus-diversantus. Un daudzi daudzi citi. Visi šie mīti veido globālu paziņojumu, kas izteikts vienā frāzē: “Mēs uzvarējām, neskatoties uz to”. Pretēji analfabēta komandieriem, viduvējiem un asinskārajiem ģenerāļiem, totalitārajai padomju sistēmai un personīgi Josifam Staļinam.
Vēsture zina daudzus piemērus, kad labi apmācīta un aprīkota armija zaudēja kaujas nekompetentu komandieru dēļ. Bet, lai valsts uzvarētu globālajā sabrukšanas karā, neskatoties uz valsts vadību - tas ir kaut kas principiāli jauns. Galu galā karš nav tikai fronte, ne tikai stratēģijas jautājumi un ne tikai problēmas ar karaspēka apgādi ar pārtiku un munīciju. Tā ir aizmugure, tā ir lauksaimniecība, šī ir rūpniecība, tā ir loģistika, tie ir jautājumi par iedzīvotāju nodrošināšanu ar zālēm un medicīnisko aprūpi, maizi un mājokli.
Padomju rūpniecība no rietumu reģioniem kara pirmajos mēnešos tika evakuēta ārpus Urāliem. Vai šo titānisko loģistikas operāciju entuziasti veica pret valsts vadības gribu? Jaunajās vietās strādnieki piecēlās pret mašīnām atklātā laukā, bet veikala jaunās ēkas tika uzliktas - vai tas tiešām bija tikai bailēs no atriebības? Miljoniem pilsoņu tika evakuēti aiz Urāliem, uz Vidusāziju un Kazahstānu, Taškentas iedzīvotāji vienā naktī izjauca visus, kas palika stacijas laukumā, uz mājām - vai tas tiešām ir par spīti padomju valsts nežēlīgajām paražām?
Kad Ļeņingrada, neskatoties uz visu, izturēja, izsalkušas sievietes un bērni 12 stundas stāvēja pie mašīnām, slīpējot čaulas, no tālās Kazahstānas dzejnieks Džambuls viņiem rakstīja: “Ļeņingradieši, mani bērni! / Ļeņingradieši, mans lepnums! - un no šiem pantiem viņi raudāja Tālajos Austrumos. Vai tas nenozīmēja, ka visu valsti no augšas līdz apakšai turēja kopā nepieredzēta spēka morālais kodols?
Vai tas viss ir iespējams, ja sabiedrība ir sadrumstalota, ja tā dzīvo aukstā pilsoņu kara stāvoklī ar varas iestādēm, ja tā neuzticas vadībai? Atbilde patiesībā ir acīmredzama.
Padomju valsts, padomju tauta - katrs savā vietā ar solidaritātes centieniem - ir paveicis neticamu, vēsturē nebijušu varoņdarbu. Mēs atceramies. Mēs esam lepni.
