Tieši pirms 99 gadiem ar emigrācijas atgriezušā Ļeņina parakstu tika publicēts raksts, kas pazīstams kā "aprīļa tēzes". Par šo rakstu viņu kritizēja un pat izsmēja viņa tuvākie līdzgaitnieki. Tas gandrīz izraisīja šķelšanos starp Iļjiču un citiem lieliniekiem, ieskaitot Staļinu. Bet kā tas notika, ka Ļeņins patiesībā paredzēja nākotni un beigās pagrieza visu revolūciju?
Ļeņina raksts "Par proletariāta uzdevumiem pašreizējā revolūcijā", plašāk pazīstams kā "aprīļa tēzes", tika publicēts laikrakstā "Pravda" un burtiski "uzspridzināja" revolucionāro Petrogradu. Konkurējošās sociālistiskās partijas un Petrosovets ķērās pie ieročiem pret boļševiku līderi, "tēzes" sauca par "neprāta trakošanu", bet pašu Ļeņinu apsūdzēja neslēptā anarhismā. Pat RSDLP (b) galvenajā publikācijā Pravda raksts tika publicēts nevis kā redakcionāls komentārs, nevis kā apstiprināts partijas dokuments vai rīcības ceļvedis, bet gan kā personisks viedoklis ar personisku parakstu. Šodien ir grūti noticēt, bet pat boļševiki neatbalstīja sava vadītāja programmatiskos noteikumus. Pat Pravda, kuru vada dedzīgie revolucionāri Muranovs, Staļins un Kamenevs.
Tomēr līdz 1917. gada oktobrim tikai daži varēja ar tīru sirdsapziņu atkārtot tikai pirms sešiem mēnešiem Ļeņinam izmestā teksta īpašības.
Boļševiku šķelšanās
Iepriekšējās cikla "Revolūcijas jautājumi" publikācijās, kas bija sakārtotas pirms jubilejas gada, mēs vairākkārt esam atzīmējuši, cik sarežģīta un neviennozīmīga situācija pēc februāra bija ievirzījušās sociālistiskās partijas (galvenokārt menševiki un sociālisti-revolucionāri)., dogmatiski ievērojot marksisma noteikumus un interpretējot revolūciju kā buržuāzisko revolūciju. … Tā rezultātā valdības groži de iure tika nodoti buržuāziskajai Pagaidu valdībai, taču tai nebija reālu varas sviru - aiz tās darbojās tā pati sociālistiskā Petrogradas Padomju Savienība, paļaujoties uz revolucionārajām strādnieku un karavīru masām. Līdz martam valsts politiskajā dzīvē tika izveidots zināms status quo, šodien to sauc par “duālo varu”.
Notiekošie notikumi nevarēja vien ietekmēt boļševiku partiju, kas līdz ar februāri pilnībā pārgāja uz juridisko stāvokli, tās dēļ pilnībā saņēma cīnītāju par cilvēku brīvību laurus un negaidīti nokļuva politiskā procesa mainstreamā. Kopumā tas ir nopietns pārbaudījums jebkurai partijai: vienmēr pastāv reāls risks aizrauties ar politisko procesu, aizmirstot par partijas mērķiem, nekavējoties izmantot revolūcijas augļus, stāvēt, ja ne pie stūres, tad blakus valdības vadībai. RSDLP (b) gadījumā situāciju pasliktināja faktiskais vadības trūkums. Ļeņins bija ārzemēs, galvenie partijas vadošie kadri bija trimdā, RSDLP (b) Krievijas birojs tika uzvarēts, vietējās organizācijas zaudēja sakarus ar centru un savā starpā.
Formāli līdz 1916. gadam Krievijas biroju tomēr atjaunoja Aleksandrs Šļjapņikovs - viens no labākajiem Sv. Šļapņikovam bija jānosaka partijas attieksme pret paveikto februāra revolūciju. Tas tika formulēts RSDLP (b) manifestā "Visiem Krievijas pilsoņiem": "Rūpnīcu un rūpnīcu darbiniekiem, kā arī nemiernieku karaspēkam nekavējoties jāievēl savi pārstāvji Pagaidu revolucionārajā valdībā, kas jāizveido nemiernieku revolucionāro cilvēku un armijas aizsardzībā. " Tad Šļapņikovs pārliecinoši sekoja šim kursam - laikraksta Pravda pirmajos septiņos numuros, kas tika atjaunoti pēc revolūcijas, tika nolemta buržuāziskā Pagaidu valdība, kas bija atstājusi domi, un tika izteikta doma, ka demokrātisku republiku vajadzētu izveidot padomju spēkiem..
Jāsaprot, ka lieliniekus, kuri nonāca revolucionārajā virpulī ar savu vājo vadību, ieskāva daudz autoritatīvāki un cienījamāki citu sociālistisko partiju pārstāvji, kuri mūsu acu priekšā veidoja vēsturi. Rezultātā jau martā RSDLP (b) Petrogradas komiteja atteicās atbalstīt Krievijas biroja rezolūciju, kurā nosodīta Pagaidu valdība, un pieņēma savu dokumentu, kurā pausts atbalsts esošajai lietu kārtībai. Šādi divējāda jauda radās pašā RSDLP (b).
Papildu neizpratni izraisīja no trimdas atgriezušies "vecie" boļševiki, partijas Centrālās komitejas locekļi Staļins, Kamenevs un Muranovs. Viņu vadībā “Pravda” redakcionālajā politikā notika klusa ideoloģiska revolūcija, laikraksts sāka publicēt materiālus, kuros viegli varēja redzēt draudzības roku, kas pastiepta uz Petrogradas padomju sociālistiskajām partijām. Paralēli tika pārskatīta iepriekš nostāja attiecībā uz buržuāzisko Pagaidu valdību, tika teikts tikai par to, ka sociālisti to jākontrolē. Ja Šļjapņikovs kļuva par Petrosoveta antagonistu, tad "vecie" boļševiki acīmredzami iet uz izlīgumu un steidzās ieņemt savas vietas jaunajā politiskajā sistēmā.
Ļeņins visus pieviļ
1917. gada aprīlī Ļeņins no emigrācijas atgriezās Petrogradā. Boļševiku līderim Somijas stacijā tika sagatavota svinīga sagaidīšana. Imperatora uzgaidāmajā telpā viņu sagaidīja Petrogradas padomju vadītāji. Menševiks Chkheidze teica apsveikuma runu: “Biedrs Ļeņins, Pēterburgas strādnieku un karavīru deputātu padomju un visas revolūcijas vārdā sveicam jūs Krievijā. Mēs uzskatām, ka revolucionārās demokrātijas galvenais uzdevums tagad ir aizsargāt mūsu revolūciju no visiem tās iejaukšanās gadījumiem gan no iekšpuses, gan no ārpuses. Mēs uzskatām, ka šim nolūkam ir nepieciešams nevis šķirties, bet gan apvienot visas demokrātijas rindas. Mēs ceram, ka jūs un mēs centīsimies sasniegt šos mērķus."
Delegāti sveica sabiedroto, nepārprotami cerot, ka visas iepriekšējās domstarpības ir novērsušas pats paveiktās buržuāziskās revolūcijas fakts. Pēdējo dienu Pravda tonis tam deva visu iemeslu. Ļeņins, pagriezis muguru delegācijai, pa logu uzrunāja laukumā pulcēto pūli ar atbildi: “Cienījamie biedri, karavīri, jūrnieki un strādnieki! Es priecājos sveikt jūsu personā uzvarošo Krievijas revolūciju, sveikt jūs kā pasaules proletāriešu armijas avangardu … Izlaupītais imperiālistiskais karš ir pilsoņu kara sākums visā Eiropā … Stunda nav tālu, kad tautas pavērs ieročus pret saviem ekspluatantiem -kapitālistiem … Pasaules sociālistiskās revolūcijas rītausma jau ir sākusies … Vācijā viss vārās … Ne šodien - rīt, katru dienu var izjukt viss Eiropas imperiālisms ārā. Krievijas īstenotā revolūcija, ko jūs paveicāt, lika tai pamatu un atklāja jaunu ēru. Lai dzīvo pasaules sociālistiskā revolūcija!"
Atslēgvārdi: Vladimirs Ļeņins, Josifs Staļins, Krievijas vēsture, PSRS vēsture, neaizmirstami datumi, februāra revolūcija, revolūcijas jautājumi
Ļeņina runa atstāja šokējošu iespaidu uz Petrogradas padomju pārstāvjiem. Tajā nebija ne vārda par vitālajām, kā viņi tās redzēja, problēmām, varas jautājums netika skarts, nebija ne miņas no sociālistisko spēku iespējamas apvienošanās. Ļeņins runāja par sociālistisku revolūciju, kuras telpas, viņaprāt, nogatavojas Eiropā, kamēr lielākā daļa padomju domāja par buržuāzisko revolūciju un tās vietu tajā. "Viss mūsu revolūcijas" konteksts "stāstīja Ļeņinam par Fomu, un viņš, tieši aiz sava aizzīmogotā vagoniņa loga, nevienam neko nejautājot, izsauca par Jeremu," sacīja Izpildu komitejas delegāts. Padomju valoda, menševiks Sukhanovs, aprakstīja savus iespaidus.
Tās pašas dienas vakarā boļševiku galvenajā mītnē Kšesinskas savrupmājā Ļeņins vispirms runāja ar partijas biedriem ar aprīļa tēzēm. Trockis atgādināja: “Ļeņina tēzes tika publicētas patstāvīgi un tikai viņa vārdā. Partijas štābs viņus sagaidīja ar naidīgumu, ko mīkstināja tikai apjukums. Neviens - ne organizācija, ne grupa, ne indivīds - tiem nav pievienojis savu parakstu."
Tēzes tika uztvertas vēl asāk boļševiku un menševiku - Viskrievijas strādnieku un karavīru deputātu padomju delegātu delegātu - kopīgā sanāksmē. Tikšanās tika iecerēta gandrīz kā apvienošanās kongress; Ļeņina runa pārkāpa visus šķietami gatavos plānus. Taurides pils zālē sanākušie bija šokā. Padomju Izpildu komitejas loceklis menševiks Bogdanovs dusmās kliedza: “Tas ir muļķības, tas ir neprāta neprāts! Kauns aplaudēt šiem atkritumiem, tu sevi apkauno! Marksisti!"
Menshevik Tsereteli, Petrogradas padomju izpildkomitejas loceklis, brīvprātīgi iebilda pret Ļeņinu, apsūdzot boļševiku līderi jaunā mēģinājumā sadalīt RSDLP. Runātāju atbalstīja liels sapulces vairākums, ieskaitot daudzus boļševikus. Turpmākajās runās daudz tika runāts par to, ka Ļeņina tēzes bija atklāts anarhisms. Savukārt lielvārdietis Steklovs, kurš uzstājās, sacīja: “Ļeņina runa sastāv no dažām abstraktām konstrukcijām, kas pierāda, ka Krievijas revolūcija viņam gājusi garām. Pēc tam, kad Ļeņins iepazīsies ar situāciju Krievijā, viņš pats atteiksies no visām savām konstrukcijām."
Suhanovs atgādināja: “Īsti, frakcionāli boļševiki arī nevilcinājās, vismaz privātajās aizkulišu sarunās runāt par Ļeņina“abstraktumu”. Un viens izteica sevi pat tādā nozīmē, ka Ļeņina runa neradīja un nedziļināja, bet, gluži pretēji, iznīcināja atšķirības sociāldemokrātu vidū, jo starp boļševikiem un menševikiem nevar būt domstarpības par Ļeņina nostāju.”
Nedzirdēta revolūcija
Ko Ļeņins tik klaji pateica? Buržuāzijas nākšana pie varas, pēc viņa vārdiem, kļuva iespējama "nepietiekamas proletariāta apziņas un organizācijas" dēļ. Bet šo trūkumu var labot: "Pašreizējā Krievijas īpatnība ir pāreja no revolūcijas pirmā posma, kas deva varu buržuāzijai, uz tā otro posmu, kuram vara būtu jānovieto proletariāta rokās. un zemnieku nabadzīgākie slāņi."
Pēc Ļeņina domām, nav iespējams sniegt "jebkādu atbalstu Pagaidu valdībai", jo nav iedomājams, ka "šī valdība, kapitālistu valdība, pārstās būt imperiālistiska". Pēc Ļeņina domām, bija nepieciešams "izskaidrot masām", ka strādnieku deputātu padome "ir vienīgā iespējamā revolucionārās valdības forma". "Ne parlamentāra republika," viņš teica, "atgriešanās tajā no SRD būtu solis atpakaļ, bet gan strādnieku, lauksaimniecības strādnieku un zemnieku deputātu padomju republika visā valstī, no augšas uz leju."
Izrādījās, ka boļševiku līderis, neskatoties uz marksismu, noliedza revolūcijas buržuāzisko raksturu, noraidīja pakāpenisku veidojumu maiņu, ignorēja visu, ko līdz tam laikam bija paveikuši Petrogradas padomju revolucionārie sociālisti, atteicās uzticējās Pagaidu valdībai, neatzina, ka nākamajam loģiskajam posmam Krievijas vēsturiskajā attīstībā vajadzētu būt parlamentārai republikai, kuras paraugs ir buržuāzisko Eiropas valstu parlamentārās republikas. Viņš aicināja pie varas padomju varu!
Paši revolucionārie sociālisti tajā laikā padomju varu, no vienas puses, uztvēra kā nozaru pašorganizāciju (rūpnīcu, filiāļu padomju, piemēram, dzelzceļa transporta, plašāk - strādnieku padomju, zemnieku padomju) - un Ļeņinu, izrādās, ieņēma anarhosindikalisma pozīciju. Savukārt kā okholokrātijas izpausme arī šajā gadījumā Ļeņins ieņēma tīra anarhisma pozīciju. Jebkurā gadījumā, pēc Petrosovet vairākuma domām, šīm tēzēm patiešām nebija nekāda sakara ar marksismu un tās bija tiešas muļķības.
Cits jautājums ir tas, ka visu politisko situāciju, kas izveidojusies Krievijā pēc februāra revolūcijas, var saukt atklāti par maldiem. Varas sistēma, ko Petrosovets mēģināja izveidot ideālā variantā, atbilda marksistiskajai dogmai, taču acīmredzami bija pretrunā ar notiekošā būtību. Buržuāzija nevadīja revolucionārās masas, un arī tā īpaši nevēlējās pēc varas. Un strādnieku, karavīru vidū dominēja lielākā daļa zemnieku, sociālistisko ideju. Visbeidzot, padomju vara kā alternatīva cara pašorganizācijas un vadības sistēmai radās un nostiprinājās 1905. gada revolūcijas laikā. Un masveidā atdzīvojās Krievijā pēc februāra.
Līdz 1917. gada rudenim valstī darbojās 1429 strādnieku, karavīru un zemnieku deputātu padomju, 33 karavīru deputātu padomju, 455 zemnieku deputātu padomju. Bija provinces, ujezdas un lielākie zemnieku deputātu padomju pārstāvji; frontē padomju funkcijas pildīja pulka, divīzijas, korpusa, armijas, frontes un citu karavīru komitejas. Tā bija reāla sistēma, kas radās "no apakšas", ar savu pašizveidoto struktūru un hierarhiju. To varēja ignorēt tikai tad, ja cilvēks bija sapinies savās ideoloģiskajās konstrukcijās.
Ar savām aprīļa tēzēm Ļeņins tik ļoti neatkāpās no marksisma, cik šajā sāpīgajā brīdī iedūra savus sociālistu kolēģus. Tomēr petrosovieši līdz oktobra revolūcijai, kad padomju varu pasludināja Otrais Viskrievijas padomju kongress, nekad neatrada veidus, kā atrisināt problēmu.
