Saskaņā ar liberālajiem uzskatiem totalitārisma antipods ir Rietumu tipa demokrātija ar savām parlamentārisma tradīcijām, privātīpašuma absolutizāciju un pilsoņu brīvību ievērošanu. Tomēr nesenā vēsture zina šī cilvēces mantojuma otru pusi.
Tas, kurš 22. jūniju apstiprināja kā “Atmiņas un bēdu dienu”, nevis Lielā Tēvijas kara sākumu, centās sasniegt acīmredzamu mērķi - lai krievi justos ne tik daudz kā uzvaras pār ļauno mantinieki, bet gan upuri no totalitārisma.
Nacisma vēstneši
Lielbritānija tiek uzskatīta par vienu no demokrātisko vērtību cietokšņiem. Var šķist vēl pārsteidzošāk, ka tieši šis demokrātijas cietoksnis nacistiem kļuva par paraugu un ideālu gan lielo telpu kolonizācijai, gan “augstākās rases” tiesību apliecināšanai pār šīm telpām. “Zemākas”, “vājas” un “kritušas” rases.
"Es apbrīnoju britu tautu," sacīja A. Hitlers. "Kolonizācijas gadījumā viņš darīja nedzirdētu."
"Mūsu mērķis," paziņoja Fīrers 1939. gada 23. maijā, "ir kosmosa paplašināšana austrumos. Un šai telpai austrumos jākļūst par vācu Indiju."
"Tikai man, tāpat kā britiem, ir grūts paveikt lietas," viņš paziņoja. Viņam pievienojās viņa svīta: "Viss, ko mēs vēlamies īstenot praksē, jau sen pastāv Anglijā."
Trešā reiha pilsoņiem tika uzdots mācīties no britiem, izmantojot Hitlera iemīļotās angļu filmas "Bengālijas Lanceres dzīve" piemēru, kuras apskate bija obligāta visiem SS dalībniekiem.
Profesors M. Sarkisyants, kurš lasīja lekciju kursu par vācu nacisma angļu saknēm, uzrakstīja grāmatu par šo pašu tēmu. Tajā viņš parādīja, ka nacisti nebija pirmie, kurus aizrāva britu koloniālisma un rasisma pieredze. Vācijas koloniālās ekspansijas dibinātājs Āfrikā K. Peters angļus nosauca par "mūsu mentoriem", kuri uzskatīja par svētību cilvēcei, ka, pateicoties britiem, "toni uz zemes nosaka nevis rumānis vai mongols, bet vācieši, par kuriem mēs paši sevi uzskatām."
Tas bija pamatoti un taisnīgi, ka viņš uzskatīja, ka "daudzi simti tūkstošu cilvēku Anglijā var izbaudīt savu brīvo laiku, jo viņi nodarbina daudzus miljonus" svešzemju rasu "pārstāvju.
Angļu rakstnieks un vēsturnieks Tomass Kārlails (1795 - 1881) ir atzīts par vienu no nacisma garīgajiem priekšgājējiem. Nav nevienas nacisma pamatdoktrīnas, kuras nebūtu Kārlailam, 1938. gadā rakstīja Anglo-German Review. “Spēks ir pareizs”, “Brīvu cilvēku raksturo nevis sacelšanās, bet pakļaušanās,” viņš pasludināja.
Saskaņa, pēc Kārlaila domām, ir iespējama tikai sabiedrībā, kurā “… strādnieks pieprasa no nozares vadītājiem:“Skolotāj, mums jābūt ierakstītiem pulkos. Lai mūsu kopīgās intereses kļūst pastāvīgas … Rūpniecības pulkveži, uzraugi darbā, atbrīvojieties no tiem, kas kļuvuši par karavīru!"
Vēlāk Hitlera versijā to sauca par "vācu strādnieka nogādāšanu nacionālā mērķa pusē".
"Kam debesis padarīja vergu," mācīja Kārlails, "neviens parlamenta balsojums nepadarīs brīvu cilvēku." Nu, “melnādainam cilvēkam ir tiesības būt spiestam strādāt, neskatoties uz savu dabisko slinkumu. Sliktākais meistars viņam ir labāks nekā nekāds saimnieks."
Kas attiecas uz vienu no pirmajām tautām, kas kļuva par anglosakšu ekspansijas upuri - īriem, tad 1847. gada bada laikā T. Kārlails ierosināja divus miljonus īru nokrāsot melnā krāsā un pārdot Brazīlijai.
Gan britu fašistu (attēlā), gan vācu nacistu cienīgs priekšgājējs būtu jāatzīst arī par Lielbritānijas Viktorijas laika kabineta spēcīgo vadītāju B. Disraeli (lords Bākonsfīlds), kurš paziņoja, ka "rasu jautājums ir" pasaules vēstures atslēga ". "Ebreju rasu izolācija," viņš apgalvoja, "atspēko cilvēku vienlīdzības doktrīnu."
"Būt ebrejam," atzīmēja vācu pētnieks A. Ārends, "Disraeli uzskatīja par pilnīgi dabisku, ka angļa tiesībās ir kaut kas labāks nekā cilvēktiesībās." Varam teikt, ka Anglija kļuva par viņa sapņu Izraēlu, un briti kļuva par izredzēto tautu, pie kuras viņš uzrunāja ar šādu pamatojumu: “Jūs esat labi šāvēji, jūs zināt, kā jājat, jūs zināt, kā airēt. Un tā cilvēka smadzeņu nepilnīgā izolācija, ko sauc par domu, vēl nav sašķobījusi jūsu nometni. Jums nav laika lasīt. Novērst šo nodarbošanos vispār … Tā ir cilvēku lāsta okupācija."
Pēc vairākām desmitgadēm Hitlers, šķiet, pierakstīja šīs tēzes: "Kāda laime valdniekiem, kad cilvēki nedomā!.. Pretējā gadījumā cilvēce nevarētu pastāvēt."
Nu, tuvākie - un ne tikai laikā - nacisti uzskata H. S. Chamberlain. Viņa galveno darbu “19. gadsimta pamati” vēlāk galvenais nacistu laikraksts Volkischer Beobachter nosauca par nacistu kustības Bībeli.
A. Rozenberga grāmata "20. gadsimta mīts" ir ne tikai turpinājums, bet arī adaptācija Čemberleina "Pamatiem".
Ņemot vērā, ka Anglija vairs nav tik enerģiska, lai nestu "baltā cilvēka nastu", H. S. Chamberlain pārcēlās uz Vāciju Pirmā pasaules kara laikā. Viņš uzskatīja, ka daudzsološāka ir baltās rases kundzības tālāka paplašināšanās. Tajā pašā laikā viņš turpināja apgalvot, ka abās valstīs "dzīvo divas ģermāņu tautas, kuras ir sasniegušas visvairāk pasaulē". Turklāt viņš ierosināja idealizēt vāciešus "nevis kā domājošu tautu, bet kā karavīru un tirgotāju tautu".
Aicinot, tāpat kā Disraeli, sekot ebreju piemēram rasu tīrības ievērošanā, H. S. Čemberlens vienlaikus iebilda: "Viņu eksistence ir grēks, noziegums pret svētajiem dzīves likumiem" un apgalvoja, ka tikai ārieši ir garīgi un fiziski pārāki par visiem citiem cilvēkiem, un tāpēc viņiem vajadzētu būt pasaules valdniekiem..
Tieši viņš, angļu aristokrāts un atzveltnes krēsla zinātnieks, "mazajā kaprālē" Hitlerā "ieraudzīja savas dzīves misijas izpildītāju un zemcilvēku iznīcinātāju."
Pēc R. Hesa teiktā, līdz ar H. S. Čemberlens 1927. gadā: "Vācija ir zaudējusi vienu no lielākajiem domātājiem, cīnītāju par Vācijas lietu, kā tas rakstīts uz vainaga, kas nolikts kustības vārdā." Pēdējā braucienā H. S. Čemberlenu redzēja Hitlera vētras karavīri, tērpušies formās.
Brīvība ir meistaru privilēģija
Bet iepriekš minētie skaitļi, tā sakot, ir Lielbritānijas protofašistiskās ainavas virsotnes. Kāda ir pati ainava? Viens no britu fašisma pionieriem A. K. Čestertons nebija vienīgais, kurš uzskatīja, ka "fašisma pamati ir pašā britu nacionālajā tradīcijā", saskaņā ar kuru "brīvība ir saimnieku nācijas privilēģija".
Kaislīgākie šīs tradīcijas nesēji, pirmkārt, bija lieli un mazi koloniālās amatpersonas un virsnieki, kuri arī vadīja Bēra kara laikā pirmo koncentrācijas nometņu izveidi mūsdienu vēsturē un slepeno biedrību Lost Legion, kuras mērķis bija iedibināt impērijas varu visā "necivilizētajā" pasaulē.
Topošo SS karaspēka prototipu pagodināja R. Kiplings, kurš rakstīja, ka "leģionā var kalpot tikai cilvēki ar vikingu sirdīm".
Ilgi pirms indiāņi, afrikāņi, Ziemeļamerikas, Austrālijas un Jaunzēlandes aborigēni, Britu salu pamatiedzīvotāji-ķelti, kurus iekaroja no kontinentālās Eiropas iebrukušie anglosakši. Tajā laikā populārais rakstnieks Čārlzs Kinslijs sūdzējās, ka Īrijā viņu vajā humoīdu šimpanzu pūļi. "Ja viņiem būtu melna āda," viņš rakstīja, "būtu vieglāk." Un "zinātnieks" J. Biddovs apgalvoja, ka "īru senči bija nēģeri".
R. Knoks pieprasīja, lai ķelti un krievi tiktu izslēgti no Eiropas tautu skaita, jo "ķeltu un krievu tautas, nicinot darbu un kārtību, atrodas zemākajā cilvēces attīstības stadijā".
"Brīvība ir meistaru sacensību privilēģija." Šis princips tika kultivēts ne tikai Lielbritānijas elites aprindās, bet arī zemākajos sabiedrības slāņos, kuri lepojās ar piederību augstākajai rasei attiecībā pret tiem pašiem īriem, indiešiem utt. utt.
Ir arī pamanīts, ka aicinājums pie skautu kustībā dzimušā vecākā “Mans līderis”, ko nacisti pieņēma kā “manu fīreru”, Anglijā līdz trīsdesmito gadu sākumam tika izmantots biežāk nekā Vācijā.
Vairāki pētnieki uzskata, ka angļu sabiedrību stabilizējošais faktors ir tas, ka pat nabadzīgie angļi parasti daudz pazemīgāk samierinās ar savu pakārtoto stāvokli nekā citas Eiropas tautas. Kā atzīmēja Tenisons, "tas mūs glābj no nemieriem, republikām, revolūcijām, kas satricina citas, ne tik plašas plecu valstis".
Jāatzīmē, ka 140 gadus pirms nacistu idejām par boļševikiem Anglijā tika veikta līdzīga propaganda pret frančiem, kuri sarīkoja savu Lielo revolūciju un britu acīs personificēja noziedzīgu, mežonīgu, "īpašu radību apakšklasi", " īpaša monstru apakšklase."
Bet J. Gēbelss apbrīnoja "tautas nacionālo saliedētību viņu vēlmē veidot vienotu valsts gribu".
Tajā pašā laikā, kā J. St. Mill: "Mēs saceļamies pret visas individualitātes izpausmi." Brīvprātīga paklausība "parasti pieņemto" normām, ko atzīmēja arī A. Herzens, ļāva britiem iztikt bez valsts piespiešanas. Tādu izteicienu verbāla maskēšanās kā "atvērta sabiedrība", "personīgā brīvība" utt. patiesībā šajā ziņā nekas nemainījās. Vēl viena liecība: "Anglijā sabiedriskās domas jūgs ir apgrūtinošāks nekā lielākajā daļā citu Eiropas valstu."
Otrā pasaules kara laikā iepriekš minētās britu sabiedrības iezīmes noveda pie tā, ka pret internētajiem, fašisma upuriem savās valstīs, Anglijā izturējās bargāk nekā pret britu fašistiem, jo pēdējie tika uzskatīti par Lielbritānijas patriotiem, bet pirmie bija savas valsts nodevēji.
Intelekts ir saindējis mūsu tautu
Liela daļa nacistu centās aizņemties tieši no angļu valodas izglītības un kultūras. To darot, viņi par pamatu ņēma, pirmkārt, "rasu lepnuma un nacionālās enerģijas" izglītošanu. Šīs pārstrukturēšanas laikā Hitlers paziņoja: “Man nevajag intelektuāļus. Zināšanas tikai sabojās jauniešus. Bet jums būs jāiemācās viņiem bezgalīgi pavēlēt."
Galvenais bija pārorientēties no zināšanu iegūšanas uz ķermeņa apmācību un gribas stiprināšanu, un angļu valoda tika pasludināta par "nežēlīgas gribas akta valodu".
Viens no topošā fiurera mentoriem paziņoja, ka "angļu viesi dod priekšroku brūnākajai no brūnajām skolām" - tā sauktajai "Napolas".
Anglijas Karaliskajā starptautisko attiecību institūtā sniegtajā ziņojumā tika atzīmēts, ka “nacistu izglītības iestādes daudzējādā ziņā ir veidotas pēc mūsu angļu publiskajām blēņām. Visa viņu audzināšana ir vērsta uz to, lai iedvestu ticību nācijas neuzvaramībai. " Runātājs sers Rovens-Robinsons atzīmēja, ka Napolas skolas vadītāji ir "ārkārtīgi jauki cilvēki".
Vienīgais, kas sākotnēji mazināja audzināšanas pārstrukturēšanas efektivitāti angļu valodā, bija izglītoto intelekts."Mums viņa ir tik daudz, ka mums ir tikai grūtības ar viņu," sūdzējās Gebels. “Mēs, vācieši, pārāk daudz domājam. Saprāts ir saindējis mūsu tautu."
Kā parādīts tālāk, šis trūkums tika lielā mērā pārvarēts.
Dažas šī kara dīvainības
Un tagad lasītājam ir tiesības jautāt: ja viss ir tā, kā aprakstīts iepriekš, kāpēc briti tomēr pieteica karu Hitleram?
Pirmkārt, tāpēc, ka viņš, kura mērķis bija iekarot austrumu telpas un izskaust boļševismu, izkļuva no kontroles un ļāva sev pārāk daudz. Otrkārt, Otrā pasaules kara vēsturē joprojām ir daudz noslēpumu. Pietiek atcerēties tikai trīs. Pirmais - Dunkerkas ielenkums 1940. gada vasarā no trīssimt tūkstošās britu armijas, kas bija tehnikas jautājums, lai vācieši sagrautu un sagūstītu. Bet viņi to nedarīja, ļaujot britiem evakuēties uz savām salām. Kāpēc tu gribētu? Tas joprojām ir pretrunīgi.
Otrs noslēpums ir Hitlera tuvākā līdzgaitnieka R. Hesa dīvainais lidojums 1941. gada maijā uz Lielbritāniju. Acīmredzot sarunām, bet tas, kas joprojām tiek turēts noslēpumā, no kura daļu noveca novecojusi Hese, noslēpumaini pabeidzot savu dzīvi cietumā.
Plašāka sabiedrība par trešo noslēpumu zina mazāk. Un ir tā, ka vērmahta gan 1940. gadā okupēja Lielbritānijai piederošās Normandijas salas, gan turēja tās līdz kara beigām 1945. gadā. Piecus gadus līdzās attīstījās Britu savienība Džeks un nacistu karogs ar svastiku. Visus šos piecus gadus šeit valdīja atmosfēra, kurā vācieši un briti jutās tā, it kā starp viņiem nebūtu bijis kara.
Saskaņā ar amerikāņu žurnālista Čārlza Svifta liecību, kurš apmeklēja salas 1940. gadā, uzvarētie - lepnās valsts pavalstnieki izturējās ar pieklājīgu cieņu, un vācieši britus sauca par “brālēniem sacīkstēs”. Vācu militārpersonu sadarbības līmenis un drošības līmenis, kuri palika neapbruņoti, bija augstākais Eiropā.
Britu salu administrācija darbojās kā nacistu aģenti. Šeit tika ieviesti īpaši likumi pret ebrejiem. Daži salinieki piedalījās koncentrācijas nometnes ieslodzīto iebiedēšanā.
1945. gada jūnijā, kad karš bija aiz muguras, Lielbritānijas Informācijas ministrija paziņoja, ka sadarbība salās "ir gandrīz neizbēgama". Neviens no normāņu līdzstrādniekiem netika saukts pie atbildības. Turklāt 50 no aktīvākajiem no viņiem slepeni tika aizvesti uz Angliju un atbrīvoti, un vietējās administrācijas locekļi pat tika apbalvoti.
Pēc žurnālista M. Baitinga teiktā, Normandijas salu okupācija bija "eksperimentāla platforma visas Lielbritānijas okupācijai".
Viss pagātnē?
No mums arvien uzstājīgāk tiek prasīts ieskatīties savas vēstures spogulī, lai mēs saprastu, no kuras bezdibenta Rietumi vēlas mums palīdzēt izkļūt.
Bet cik Rietumos ir gatavi ieskatīties savos spoguļos? Ņemiet, piemēram, cienījamākās britu enciklopēdijas elektronisko versiju, mēs tajā atradīsim fašisma tēmu. Šeit tas ir ļoti specifisks un detalizēts.
tas teikts par itāļu fašismu, spāņu, serbu, horvātu, krievu!.. Par britu - skopa līnija ar vēstījumu, ka tās rindās ir 50 tūkstoši cilvēku. Un, protams, uzsvars tiek likts uz to pašu: vienīgie demokrātiskie Rietumi ir bijuši un paliek uzticams balsts pret jebkuru fašismu-totalitārismu.
Tikmēr neviens cits kā F. Papens, pēdējais Vācijas kanclers Hitlera nākšanas pie varas priekšvakarā, uzsvēra, ka nacistiskā valsts radās, "pabeidzot demokrātijas ceļu".
Filozofs K. Horkheimers norādīja, ka starp viņiem nav nepārvaramas plaisas: “Totalitārais režīms ir nekas cits kā tā priekšgājējs: buržuāziski demokrātiskā kārtība, kas pēkšņi zaudēja savu ornamentu”.
G. Marcuse nonāca pie līdzīga secinājuma: “Liberālas valsts pārveide par totalitāru notika vienas un tās pašas sociālās kārtības klēpī. Tieši liberālisms "izvilka" totalitāro valsti no sevis kā savu iemiesojumu augstākajā attīstības stadijā."
Novecojis? Vai tas ir iegājis vēsturē? Varbūt. Tikai vēsturei ir šāds īpašums - neiet pagātnē uz visiem laikiem.
