"Cilvēks, kurš izglāba pasauli." Pats šīs dokumentāli dokumentālās filmas nosaukums, atklāti sakot, izskatījās banāls, un tāpēc, kā sākotnēji šķita jūsu pazemīgajam kalpam, tas nenozīmēja aizraujošu skatīšanos. Vēl jo vairāk dīvaini (pirms skatīšanās) bija pozitīvas atsauksmes par kolēģiem, kuriem bija laiks noskatīties dāņu filmu veidotāju lenti pirmizrāžu sērijā.
Paturot prātā, kā principā mūsu (padomju / krievu) militārpersonas rāda Rietumu filmu veidotāji, tika prognozēts, ka tika prognozēts kaut kas no sērijas “Puslīdz piedzēries neadekvāts, kurš uzmeta filca zābaku uz konsoles”. Rietumu nicinājuma sajaukums ar iekšēju (ne vienmēr pielāgojamu analīzei) pašironiju.
Sākās Pītera Entonija un Džeikoba Starberga filmas atklāšanas kadri, lai apstiprinātu minējumus, ka filma ir no virknes propagandas rusofobisku sūdu: alkohola pudeles, kas izkaisītas atvaļināta virsnieka mājā, netīrumi, lente ar lipīgu mušas, blāvs skats no nemazgāta loga. Es gribēju iziet, lai nebūtu liecinieks citam pretpadomju / pretkrievu rīkojumam ar prasību dokumentāli veidot filmas.
Bet viņš neiznāca … Un viņš to nenožēloja. Es godīgi nenožēloju.
Tagad es vēlreiz izlasīju savu rakstīto un nolēmu, ka izskatās, ka šie paši Entonijs un Starbergs būtu sponsorējuši "Militāro apskatu", lai mēs pēc tam reklamētu viņu filmu. Viņš pasmaidīja … Ja kāds domā, ka tas tā ir, tad tas, protams, ir viņa paša bizness, bet tikai viņš būs ārkārtīgi kļūdījies. Faktiski materiāls satur absolūti personisku autora vērtējumu par to, kas bija jāredz ekrānā. Auditorijas novērtējums, kas nevienam nav uzlikts.
Un uz ekrāna es redzēju kaut ko tādu, ko, iespējams, nekad nebiju redzējis no Rietumu filmu veidotājiem: padomju virsnieks tiek parādīts nevis kā cita liberāla scenārista slimās fantāzijas auglis par viņa dienestu, bet, pirmkārt, kā cilvēks, kurš gan dvēsele, gan savs viedoklis, otrkārt, no pirmās personas.
Mēs runājam par cilvēku, kurš, atklāti sakot, mūsu valstī nav plaši pazīstams. Viņš nelidoja kosmosā, komandēja fronti, nebija "pastāvīgais militārais eksperts" televīzijā. Viņš bija un paliks uz visiem laikiem padomju virsnieks Staņislavs Petrovs, kurš pirms 35 gadiem - 1983. gada septembra naktī - patiešām izglāba cilvēci no nenovēršamās kodolkatastrofas. Bez patosa! Viņš izglāba cilvēci ar savu grūto individuālo lēmumu.
Dāņu filmu veidotāju ideja kopumā ir saprotama: parādīt padomju virsnieku, kurš riskēja iet pret sistēmu, ignorējot norādījumus, un padomju sistēma patiesībā viņam to nepiedeva, jo viņa lēmums iesita saviem priekšniekiem ar "lielajām zvaigznēm" un jakām ar piekļuvi gariem melniem limuzīniem un vēl garākiem tumšiem paklājiem. Godīgi sakot, dažās filmas vietās to var izsekot. Bet tomēr, pat ja šādu mērķi īstenoja filmas "Cilvēks, kurš izglāba pasauli" veidotāji, galu galā tas nekļuva dominējošs.
Galvenais bija tas, ko stāstīja par cilvēku kā dabas radīšanas vainagu - ar visiem viņa trūkumiem un priekšrocībām. Un galvenā priekšrocība šajā gadījumā ir saprāta, intelekta klātbūtne, kas nav izkropļota ar papīra receptēm, bieži vien dzimstot birokrātiem.- Cilvēks, kurš pat vissarežģītākajos apstākļos spēj nemeklēt ceļu uz labvēlību, slēpjoties aiz kāda muguras, bet kurš ir gatavs uzņemties atbildību. Un viņš uzņēmās atbildību. Es to pieņēmu, jo biju īsts virsnieks - a), īsta persona - b) un nebiju, kā tagad saka, "dīvāna karavīrs" - c).
Tas, sēžot uz mīksta dīvāna, var viegli apgalvot, ka "mums vienkārši jānospiež poga, lai parādītu spēku un spēku". Bet patiesībā spēks un spēks slēpjas ne tikai spiešanā ar nosvīdušām plaukstām uz visām pogām, kas pa rokai, bet arī vienīgā pareizā lēmuma pieņemšanā, aiz kura var stāvēt miljoniem cilvēku dzīvību.
Nav jēgas pārstāstīt visu filmu. Interesenti paši pārliecināsies.
Tas ir balstīts uz reāliem notikumiem - tiem pašiem, kad 1983. gada 26. septembrī pretgaisa aizsardzības spēku pulkvežleitnants Staņislavs Petrovs pārņēma Serpukhov -15 komandpunkta operatīvo dežurantu. Tieši tajā naktī iepriekš pieņemtā (lielākoties jēlā) agrīnās brīdināšanas sistēma US-KS "Oko" izplatīja signālus par piecu LGM-30 Minuteman ICBM palaišanu no kontinentālajām pozīcijām ASV. Signāla uztveršanas intervāls bija vairākas minūtes. Saskaņā ar norādījumiem pulkvežleitnantam Petrovam pēc pirmās sistēmas iedarbināšanas ir jārīkojas - jāinformē pavēlniecība par atbildes darbību nepieciešamību. Tomēr Staņislavs Petrovs pēc pirmās "Oko" sistēmas iedarbināšanas, kas acīmredzot bija nepieciešama, lai uzsāktu ICBM "gaismas spēli" (saules gaismas atstarošana no mākoņiem, kas atrodas lielā augstumā), ziņoja - "viltus trauksme".
Daudzi pulkvežleitnanta Petrova kolēģi bija atklāti neizpratnē par viņa lēmumu. Tikmēr vizuālās novērošanas komanda mēģināja izsekot raķešu maršrutu ekrānos, kas saņēma informāciju no satelītiem. Netika saņemti nekādi vizuāli pierādījumi par starpkontinentālo ballistisko raķešu palaišanu no ASV, taču dators spītīgi signalizēja par raķešu uzbrukumu PSRS.
Lēmums par atriebību netika pieņemts, kas situāciju komandpunktā padarīja ārkārtīgi nervozu. Kad pirmā pseidoraķete "ienāca" padomju radaru noteikšanas zonā, informācija par viltus trauksmi apstiprinājās - palaišanas nebija. Tieši agrīnās atklāšanas sistēma izspēlēja nežēlīgu joku, kas, ja pulkvežleitnants Petrovs pieņemtu lēmumu saskaņā ar instrukcijām, bez pārspīlējuma varētu apglabāt cilvēci.
Runa ir gan par atbildības mēru, gan par atsevišķas personas lomu civilizācijas vēsturē. Jā - daudzas instrukcijas ir rakstītas ar asinīm, taču ir tādi, kas nepārprotami saka, ka cilvēkiem vajadzētu likt pārāk lielas cerības uz radīto "aparatūru", lai ļautos savam lepnumam un apbrīnai, jo cilvēks "viegli iekaro dabu". Paldies Dievam, daba atlasa tādus cilvēkus, kuri ir gatavi pierādīt, ka ne katrai direktīvai ir akli jāuzticas, kā toreiz - 1983. gada rudens naktī, kad planētai bija tikai viena iespēja. Šai iespējai bija savs vārds - Staņislavs Petrovs, Padomju Savienības bruņoto spēku pulkvežleitnants.
