Noslēdzam Krievijas artilērijas artilērijas munīcijas patēriņa normu pārskatīšanu Pirmajā pasaules karā (sk. Apetīte karam. Artilērijas munīcijas patēriņš Krievijas armijā Pirmajā pasaules karā)
Trīs collu artilērijas likmes
Vidējā kaujas patēriņa likme vai artilērijas loku vidējais dienas patēriņš noteiktā laika posmā (darbības periodā) atšķiras atkarībā no karadarbības rakstura. Piemēram, tikšanās ar manevru karu, ofensīva pret aizstāvošu ienaidnieku, izrāviens nocietinātai jostai, aizsardzība manevra vai pozicionālās kaujas situācijā atstāja tiešu iespaidu uz visizplatītākā artilērijas munīcijas veida patēriņu. Kā arī attiecīgās operācijas ilgums. Noteiktās šāvienu vidējā dienas patēriņa normas neizslēdz nepieciešamību aprēķināt šāvienu normu, kas nepieciešama attiecīgās darbības īstenošanai, - un noteiktās vidējā dienas patēriņa normas kalpo par izejas datiem, aprēķinot kopējo skaitu. nepieciešamie šāvieni.
Lai no kara pozicionālā posma pieredzes noteiktu artilērijas šāvienu vidējo kaujas patēriņu dienā, dati par vidējo dienas patēriņu uz barelu ("ievērojot nepieciešamos ietaupījumus patēriņā"), ko Upart noteica, pamatojoties uz pieredzi. tiek izmantotas 1916. gada pavasara kaujas Dienvidrietumu frontē - skaitļi tika paziņoti galvenajam GAU (28.06.1916., Nr. 971). Saskaņā ar šiem datiem tika noteikts dienas vidējais patēriņš: 76 mm vieglajam lielgabalam 60 šāvienos, 76 mm kalnu lielgabalam 25 šāvienos, 75 mm japāņu Arisaka lielgabalam 40 šāvienos uz barelu. Šāvienu skaita aprēķins, kas vajadzīgs, lai trāpītu mērķos, izlaužot cauri nocietinātai zonai (mākslīgo šķēršļu iznīcināšana utt.), Tika balstīts uz "Rokasgrāmatu cīņai par nocietinātajām zonām" II daļu. "Artilērijas darbība, izlaužot cauri nocietinātai zonai." To, kā minēts iepriekš, publicēja Upart 1917. gadā un dokumenta VII pielikumā, pamatojoties uz militāro operāciju pieredzi 1916.-1917. gadā. norādīja aptuveno vidējo šāviņu patēriņu uz barelu dienā. 76 mm lauka (kalnu) lielgabalam tas tika noteikts šādi: pirmajās trīs operācijas dienās (uzbrukums un turpmākā panākumu attīstība) - 250 šāviņi dienā, nākamās septiņas dienas (vajāšana) - 50 šāviņi dienā.
Lai noteiktu vidējo 76 mm lielgabalu kaujas patēriņu kara manevrējamā periodā, kā norādīts, jūs varat izmantot Dienvidrietumu frontes ziņojumos ietvertos datus par vidējo šāvienu patēriņu laika posmā no 1914. gada augusta līdz septembrim. dati atšķiras (kas ir diezgan dabiski, jo tie attiecas uz dažāda rakstura un ilguma kaujas tikšanos). Saskaņā ar šiem datiem (kaujas dienā 76 mm lielgabals patērēja no 20 līdz 63 šāviņiem), vidējais ikdienas kaujas patēriņš ir aptuveni 40 šāviņi.
Šis aprēķins atcēla atsevišķus izņēmuma gadījumus, kad kara sākumā tika tērēti milzīgi čaumalas, kad dažas baterijas izšāva vairākus simtus šāvienu dienā uz trīs collām.
Vidējo vajadzību (mobilizācijas rezerves likmi) artilērijas šāvienos var aptuveni noteikt, aprēķinot patēriņu ilgam kara periodam vai visam karam kopumā, bet ar nosacījumu, ka nav īpašu izdevumu ierobežojumu šāvienu aplūkotajā laika periodā, līdzīgi tam, ko krievs bija piedzīvojis armijas no 1914. gada rudens līdz 1915. gada rudenim; un pēc tam attiecīgajā aprēķinā jāievieš noteikta korekcija attiecībā uz munīcijas nodrošināšanu darbībām, kurām nepieciešami ļoti lieli izdevumi, kā arī citiem neparedzētiem apstākļiem; nosakot grozījuma apjomu, jāņem vērā vidējā kaujas izdevumu likme, kas tiek atvasināta uz noteiktu attiecīgo operāciju periodu.
Uparta dati liecina, ka 1916. gadā tika izlietoti 18 miljoni 76 mm apvalku. Attiecīgi mēneša vidējā prasība ir 1,5 miljoni (tas ir, 9-10 šāvienu dienā) šāvienu uz 76 mm lielgabalu, bet bez pozitīvas korekcijas. Lai aprēķinātu šo grozījumu, tiek izmantota vienības noteiktā vidējo ikmēneša kaujas izdevumu norma - 2 229 000 raundu intensīvām cīņām 1916. gada 5 mēnešus, no kurienes ar kopējo skaitu 5500 - 6000 lielgabali, aptuveni 400 šāvienu mēnesī vai Ar vienu trīs collu lielgabalu tiks izšauti 13 - 14 šāvieni dienā.
Šā gada sākumā un pēc tam kopš augusta Krievijas frontē bija vērojams zināms klusums, kad plūsmas ātrums sasniedza aptuveni 5 kārtas dienā. EZBarsukovs, pamatojoties uz Pirmā pasaules kara pozicionālo un manevrējamo periodu specifiku un pilsoņu kara pieredzi, atzīmēja, ka mēneša vidējiem kaujas izdevumiem vajadzētu būt 400 šāvieniem uz 76 mm lielgabalu mēnesī, kas ir 4800 šāvienu vienā mēnesī. gadā un 14 čaumalas dienā.
Norādītā vidējā dienas nepieciešamība pēc 14 76 mm čaumalām tika izņemta saskaņā ar 1916. gada datiem, un attiecīgi attiecas uz kara pozicionālo periodu.
Vispiemērotākā prasība attiecībā uz 76 mm lādiņu skaitu mobilā kara laikā ir Dienvidrietumu frontes komandiera, artilērijas NI Ivanova ģenerāļa telegramma, kas datēta ar 10.10.1914., Nr. 1165, ko pēc tam apstiprināja Štāba štāba priekšnieks. Šajā telegrammā NI Ivanovs ziņoja, ka vidējais patēriņš viņa frontē bija 350 76 mm kārtas uz barelu 16 dienas augustā jeb 22 kārtas dienā, ko ģenerālis atzīst "ļoti mērenu". EZBarsukovs attiecīgi atzīmēja, ka, ja militārā miera periodos (gan manevrēšanas, gan pozicionālā kara apstākļos) patēriņš ir vienāds ar 5 šāvieniem uz barelu, tad manevrēšanas kara nepieciešamība gada vidējā dienā būs 22 + 5: 2, kas dod tos pašus 14 apvalkus dienā par trīs collu (vai 420 mēnesī).
Šāvienu patēriņš atsevišķās manevru kara kaujas operācijās ir mazāks nekā pozicionālā karā, kad, veicot nocietinātas zonas izrāvienus, nepieciešams milzīgs artilērijas šāvienu patēriņš - iznīcināt dzeloņstieples, iznīcināt dažādus nocietinājumus utt. pozicionālais karš - galu galā mobilajā karā sadursmes notiek daudz biežāk nekā pozicionālā karā - nocietināto zonu izrāvieni.
Velkot paralēles ar vēlāku periodu, EZBarsukovs rakstīja, ka, nosakot mūsdienu kaujas piegādes standartus, kas ir pamata krājumu iegādei kara gadījumā un rūpniecības mobilizācijas sagatavošanai kara laikā, iepriekšminētā ikmēneša prasība par 420 šāviņiem 76 - seko lielgabala lielgabals. palielinājums līdz aptuveni 500 - 600 šāvieniem (Petrogradas sabiedroto konference 1917. gada janvārī noteica ikmēneša prasību karadarbības gadam - 500 šāvienu 76 mm lielgabalam) vai līdz 17 - 20 šāvieniem dienā. Ietekmēs aktīvo ieroču skaitu, gaidāmo operāciju teātra plašumu, transporta stāvokli, sakaru maršrutu attīstību un virzienu utt.). Rezultātā aptuveni 6000 76 mm lielgabalu (lauka, kalnu u. C.) Klātbūtne nosaka vidējo gada vajadzību pēc kara vai mobilizācijas krājuma ātrumu 76 mm čaulas-20 šāvienu dienā uz vienu ieroci.
Čaulas haubicai un smagajai artilērijai
Pirmā pasaules kara laikā Krievijas armija uz lauka piedzīvoja haubicu un smagās artilērijas (īpaši lielkalibra lielgabalu) raundu trūkumu, kas bija vēl pamanāmāks nekā 76 mm lādiņu trūkums. Bet kara sākumā šis defekts netika pilnībā apzināts, jo, pirmkārt, nebija pietiekami daudz smagās artilērijas, un, otrkārt, ap šāvienu jautājumam smagajai artilērijai radās ārkārtējā "ažiotāža", kas tika radīta kara laikā. neveidojas ap jautājumu par kārtām vieglajai 76 mm artilērijai.
Štāba (Upart) prasības apmierināt armijas vajadzības uz lauka saistībā ar haubicu un smagajiem šāvieniem aizmugure neuzskatīja par pārspīlētām, bet tajā pašā laikā tās izpildīja ļoti slikti, it īpaši 1914.-1915. Pat A. A. Manikovskis, sliecoties uztvert Uparta prasības kā "bezjēdzīgus" pārspīlējumus, uzskatīja, ka Uparta prasības pēc smagajiem artilērijas šāvieniem atbilst esošajām vajadzībām. Turklāt, kā atzīmē EZ Barsukovs: “A. A. Manikovskis vairākkārt pārmeta Upartam vājo uzstājību ierobežot Krievijas 76 mm lādiņu ražošanas "izkliedēšanu", kā rezultātā tika nodarīts "acīmredzams un neatgriezenisks kaitējums" ne tikai kaujas piederumiem, īpaši smagajai artilērijai, bet visai valsts ekonomiku. Šajā ziņā viņam principā bija pilnīga taisnība, taču viņa pārmetumi Upartu tika adresēti nepareizā adresē. Upartam kā frontes aktīvās armijas orgānam nebija nekādu spēku, lai dziļi aizmugurē izveidotu to vai citu piegādes "politiku". Saskaņā ar tā laika likumiem tam visam vajadzēja būt atbildīgam, un tikai kara ministram bija jātiek galā ar to visu”.
Tā vai citādi, bet Uparta izvirzītās prasības attiecībā uz armijas apgādi ar šāvieniem haubicai un smagajai artilērijai tika uzskatītas par pieticīgām, un precīzāk, pat pārāk pieticīgas.
Tabulā Nr. 1 () apkopoti dati par vidējo mobilizācijas nepieciešamību mēnesī un dienā, kā arī par vidējiem kaujas izdevumiem dažāda veida artilērijas kārtās. Salīdzinājumam, tajā pašā tabulā ir dati par Francijas artilēriju operācijā Verdunā 1916. gadā. Pēc tam Francijas artilērijas vajadzība pēc artilērijas uguns kaujas darbību laikā (vidējais patēriņš) ievērojami pārsniedza tabulā norādīto).
Franči, pēc artilērijas pulkveža Langloisa teiktā, uzskatīja par iespējamu uzbrukuma operācijas sākšanu tikai tad, kad šāvienu skaits uz vienu lielgabalu tika palielināts līdz tabulā Nr.1 norādītajam. Kā redzams no šīs tabulas, vidējie ikdienas kaujas izdevumi no artilērijas ugunsgrēkiem, ko pieņēmuši franči, ievērojami pārsniedza Krievijas artilērijas vidējos dienas izdevumus - piemēram, 6 reizes lauka lielgabaliem. Bet patiesais šāvienu patēriņš Verdunā ilgāku laiku nekā tabulā norādītās 20 dienas izrādījās nedaudz mazāks nekā gaidīts.
Saskaņā ar tā paša pulkveža Lengloisa liecībām laika posmā no 1916. gada 21. februāra līdz 16. jūnijam (116 dienas) tika izmantoti 1072 lauka lielgabali, kas piedalījās kaujā no franču valodas-75-90 mm kalibri līdz 10 642 800 šāvieniem. (ti, vidēji 87 šāvieni dienā uz vienu ieroci). Šie vidējie ikdienas kaujas izdevumi ir tuvu Krievijas faktiskajiem izdevumiem Dienvidrietumu frontes operācijās 1916. gada pavasarī - līdz 60 šāvieniem dienā uz trīs collu lielgabaliem, tas ir, Francijas izdevumi 1,5 reizes pārsniedza Krievijas lielgabalu artilērijas izdevumus.
Kas attiecas uz vidējo mobilizācijas (gada) prasību, kā atzīmēja EZ Barsukovs, vidējā dienas vajadzība pēc viena lauka lielgabala bija aptuveni: Francijas artilērijā 1914. gadā 9 šāvieni, bet 1918. gada periodā - aptuveni 60 šāvieni; vācu artilērijā 1914. gadā 8 šāvieni, turpmākajos gados daudz vairāk; krievu artilērijā 1914. gadā ap 3 šāvieniem, 1916. gadā ap 9 šāvieniem. Bet, kā paskaidrots iepriekš, skaitļi 3 un 9 šāvieni uz vienu lielgabalu dienā neatbilst faktiskajām Krievijas artilērijas vajadzībām, un pareizāk ir noteikt pēdējās vidējās dienas vajadzības vismaz 17 šāvieni uz trīs collu lielgabalu., un vidējā ikmēneša vajadzība pēc 500 šāvieniem uz vienu lielgabalu (ja armijai ir 5, 5 - 6 tūkstoši aktīvo lauka lielgabalu), kā norādīts 1. tabulā.
Salīdzinot Krievijas un Francijas artilērijas artilērijas ugunsgrēku kopējos izdevumus pirmajā Pirmā pasaules kara periodā, nevis atsevišķu operāciju periodos, ir skaidrs, ka Krievijas izdevumi ir niecīgi, salīdzinot ar franču milzīgajiem šāviņu izdevumiem. atsevišķām darbībām (sk. 2. un 3. tabulu; tabulās skaitļi ir noapaļoti).
2. tabulā parādīts gandrīz visu kalibru ieroču šāvienu patēriņš, kas bija dienestā Krievijas armijā pirmajos 29 karadarbības mēnešos, tas ir, 1914.-1916. 76 mm kārtu patēriņš 1917. gadā - aptuveni 11 miljoni; attiecīgi tikai 1914. - 1917. gadā. Krievijas frontē tika iztērēti aptuveni 38 miljoni 76 mm apvalku.
3. tabula parāda tālu no pilniem datiem; piemēram, 1914. gadā tiek parādīts tikai 75 mm šāvienu patēriņš, netiek parādīts smago 220-270 mm kalibra kadru patēriņš utt. Neskatoties uz to, sniegtā informācija ir pietiekama, lai spriestu par franču milzīgo kadru patēriņu artilērija - ne tikai iznīcināšanai dažādiem mērķiem, bet arī dažādiem šķēršļiem, brīdinājuma un citiem lukturiem, t.i. par tādu izšķērdību šāvienu izdevumos, ko Krievijas artilērija neatļāva.
Kā redzams no 3. tabulas, Francijas 75 mm lauka artilērija 1914. gadā līdz Marnas kaujas beigām iztērēja aptuveni 4 miljonus šāvienu, savukārt Krievijas artilērija visu 1914. gadu patērēja tikai aptuveni 2,3 miljonus 76 mm lādiņu.. Piecu atsevišķu operāciju laikā 1915., 1916. un 1918. g. Franču artilēristi izšāva 10 miljonus 75 mm lādiņu (ieskaitot tikai "Somme" 24 06. mēnesi. - 27.07.1916. - līdz 5 014 000 gabaliem, un par rekordistu kļuva "apēdis" vairāk nekā miljonu 75 mm granātu. 1. jūlija dienā (apmēram 250 granātas uz vienu lielgabalu, un tas neietver šķembas), papildus liela kalibra šāviņiem.
Tikmēr A. A. Manikovskis un dažas citas personas uzskatīja, ka šāvienu patēriņš Krievijas artilērijai - 1,5 miljoni mēnesī - ir pārāk augsts, un lauka armijas prasības - 2, 5 - 3 miljoni 76 mm lādiņu mēnesī (jeb 14 - 18) šāvienu pa lielgabaliem dienā) "skaidri pārspīlēti, pat noziedzīgi."
Par 1914. - 1917. gadu krievi izmantoja aptuveni 38 miljonus 76 mm lādiņu, savukārt franči tikai dažās operācijās izmantoja aptuveni 14 miljonus 75 mm riteņu. Jāatzīst, atzīmē EZ Barsukovs, ka “pretēji iedibinātajam pretējam viedoklim Krievijas artilērija Pirmā pasaules kara laikā izmantoja šāvienus, salīdzinoši ne tik daudz, ja tās patēriņu salīdzina ar franču artilērijas šāvienu patēriņu. Bet kopumā šāvienu patēriņš pasaules karā Krievijas artilērijā bija milzīgs; šie izdevumi būtu ievērojami mazāki, ja vecākie komandieri prasmīgi izmantotu artilēriju. Viņš aicināja turpmākajos karos paredzēt kolosālos artilērijas šāvienu izdevumus - neatkarīgi no tā, cik labi armija ir apmācīta artilērijas izmantošanas mākslā un cik uzmanīga artilērija ir metienu izpildē. Metienu glābšana, atzīmēja speciālists, ir nepiemērota, ja no ložmetējiem ir vajadzīgs spēcīgs atbalsts - lai izšķirtu kaujas likteni. Un tad jāizmanto mūsdienu ieroču uguns ātrums, ko pieļauj tehniskie apstākļi, īpaši neņemot vērā šāviņu patēriņu.
Krievijas ātrās šaušanas trīs collu "lielā" šāviņu spole, ar kuru salīdzinoši īsā laika periodā tā spēj nošaut šos 3-6 tūkstošus šāvienu, kam seko ieroča bojājumi. Attiecīgi nevajadzētu aizmirst par nepieciešamību aizsargāt ieročus no šaušanas, bet ne samazinot šāvienu skaitu vai aizliedzot izmantot izcila lielgabala pilnu ugunsgrēka ātrumu, kā daži iesaka, bet gan rūpīgi rīkojoties ar ieročiem, bet “pareizi un pietiekami aprēķinot ieroču mobilizācijas nepieciešamību un rūpnīcu iepriekšēju mobilizācijas sagatavošanu ne tikai materiāla un artilērijas munīcijas ražošanai, bet arī ieroču remontam”.
