Capella Space Visredzīgajā acī: satelītu izlūkošanas revolūcijas nesējs mēs apskatījām solījumu par kompaktiem, lētiem izlūkošanas satelītiem, kas varētu veidot simtiem vai pat tūkstošiem satelītu orbītas zvaigznājus orbītā.
Izpētes, navigācijas un sakaru satelītu orbītas zvaigznāji ir stūrakmens veiksmīgai karadarbībai uz sauszemes, ūdens un gaisa. Ienaidnieka bruņoto spēku efektivitāte, atņemot kosmosa izlūkošanas, navigācijas un sakaru sistēmas, samazināsies par vairākām kārtām. Dažu veidu ieroču izmantošana var būt ļoti sarežģīta vai pat pilnīgi neiespējama.
Piemēram, spārnotās raķetes (CR) zaudēs spēju atkārtoti mērķēt lidojuma laikā, samazināsies to trāpīšanas precizitāte un palielināsies laiks, lai sagatavotos triecienam. Tāla darbības rādiusa spārnotās raķetes bez reljefa navigācijas sistēmas bez pavadoņa satelīta parasti kļūs bezjēdzīgas. Bezpilota lidaparāti (UAV) zaudēs globālas izmantošanas iespējas - to darbības rādiusu ierobežos tiešās radio redzamības diapazons no zemes vadības punktiem vai atkārtotām lidmašīnām.
Kopumā uz tīklu orientētu kaujas operāciju veikšana "bez vietas" kļūs daudz sarežģītāka, un kaujas lauka formāts atgriezīsies Otrā pasaules kara izskatā.
Saistībā ar iepriekš minēto pasaules vadošās valstis nodarbojas ar konfrontācijas jautājumiem kosmosā, jo īpaši par ienaidnieka orbitālo grupējumu iznīcināšanu.
Runājot par uzdevumu iznīcināt ienaidnieka mākslīgos zemes satelītus (AES), nevar atcerēties līdzīgu problēmu - pretraķešu aizsardzību (ABM). No vienas puses, šie uzdevumi lielā mērā pārklājas, bet, no otras puses, tiem ir noteikta specifika.
20. gadsimta vidū - 21. gadsimta sākumā liela uzmanība tika pievērsta pretraķešu aizsardzības sistēmām, tika izstrādāts ievērojams skaits ieroču sistēmu un pretraķešu aizsardzības koncepciju. Mēs tos detalizēti izskatījām sērijas "Kodoltriada samazināšanās" rakstos - Aukstā kara un Zvaigžņu karu pretraķešu aizsardzība, ASV pretraķešu aizsardzība: tagadne un tuvākā nākotne, kā arī ASV pretraķešu aizsardzība pēc 2030. gada: pārtvert tūkstošiem kaujas galviņu.
Daudzus pretraķešu aizsardzības ietvaros izstrādātos tehniskos risinājumus var izmantot vai pielāgot pretpavadoņu misiju risināšanai.
Apdegušas debesis
Protams, ja runa ir par lielu satelītu zvaigznāju iznīcināšanu, nevar ignorēt jautājumu par kodolieročiem (ZR). Gandrīz visas sākotnēji izstrādātās pretraķešu aizsardzības sistēmas pretraķetēs izmantoja kodolgalviņas (YBCH). Tomēr nākotnē tie tika pamesti, jo pastāv nepārvarama problēma - pēc pirmās kodolgalviņas sprādziena vadības sistēmas tiks “apžilbinātas” ar gaismas zibspuldzi un elektromagnētiskiem traucējumiem, kas nozīmē, ka citas ienaidnieka kaujas galviņas nevar atklāt un iznīcināt.
Ar kosmosa kuģu sakāvi viss ir savādāk. Satelītu orbītas ir zināmas, tāpēc noteiktos kosmosa punktos var organizēt virkni kodolsprādzienu, pat neizmantojot radaru un optiskās atrašanās vietas stacijas (radaru un OLS).
Tomēr pirmais būtiskais šķērslis satelītu iznīcināšanai ar kodolieročiem ir tāds, ka kodolieroču izmantošana ir iespējama tikai globāla kodolkara ietvaros, vai arī tas izraisīs tā sākšanos
Otrs šķērslis ir tas, ka kodolieroči neizjauc "draugus" un "citplanētiešus", tāpēc iznīcināšanas rādiusā tiks iznīcināti visi visu valstu kosmosa kuģi, ieskaitot kodolsprādziena ierosinātāju
Atzinumi par kosmosa kuģu izturību pret kodolieroču kaitīgajiem faktoriem atšķiras. No vienas puses, satelīti, īpaši zemās orbītās, var būt ļoti neaizsargāti pret kodolsprādziena kaitīgajiem faktoriem.
Piemēram, 1962. gada 9. jūlijā ASV, Džonstonas atolā Klusajā okeānā, tika veikti "Jūras zvaigznes" testi, lai 400 kilometru augstumā kosmosā uzspridzinātu 1,4 megatonu ietilpīgu kodolieroci.
1300 km attālumā no notikuma vietas Havaju salās, Oahu salā, pēkšņi nodzisa ielu apgaismojums, vietējā radiostacija vairs netika uztverta, kā arī tika pārtraukts telefona savienojums. Dažās vietās Klusajā okeānā uz pusminūti tika traucētas augstfrekvences radiosakaru sistēmas. Turpmākajos mēnešos iegūtās mākslīgā starojuma jostas atspējoja septiņus pavadoņus zemās Zemes orbītās (LEO), kas bija aptuveni trešdaļa no tobrīd esošās kosmosa flotes.
No vienas puses, tolaik bija maz satelītu, iespējams, ka tagad būtu iznīcināti nevis septiņi, bet simts satelīti. No otras puses, satelītu dizains ir ievērojami uzlabojies, tie ir kļuvuši daudz uzticamāki nekā 1962. gadā. Militārajos modeļos tiek veikti pasākumi, lai aizsargātu pret cieto starojumu.
Daudz svarīgāks ir fakts, ka pavadoņi vairākus mēnešus izgāja no ierindas, tas ir, tos pārsteidza nevis tiešs sprādziens, bet gan tālas sekas. Kāds labums no tā, ka jūras izlūkošanas un mērķa apzīmēšanas pavadoņi pretkuģu raķetēm (ASM) izbeidza darbību mēnesi vēlāk, ja līdz tam laikam ienaidnieks bija izkusis visas tālas darbības pretraķešu raķetes. virszemes flote?
Kodolieroču izmantošana satelītu tūlītējai iznīcināšanai, visticamāk, nebūs pamatota pat no ekonomiskā viedokļa - būs nepieciešams pārāk daudz kodolgalviņu. Kosmosa mērogs ir kolosāls, attālumi starp pavadoņiem joprojām ir tūkstošiem kilometru un būs simtiem kilometru, pat ja desmitiem tūkstošu satelītu atrodas LEO.
Tādējādi trešais šķērslis ir kosmosa mērogs, kas neļauj vienam kodolsprādzienam vienlaikus iznīcināt lielu skaitu satelītu
Pamatojoties uz to, pasaules vadošās varas sāka apsvērt kodolenerģijas veidus, kā atrisināt gan pretraķešu aizsardzības uzdevumus, gan satelītu iznīcināšanu.
Pretraķetes pret satelītiem
Pašlaik ir vairākas pieejas, no kurām vispierādītākā ir ienaidnieka kosmosa kuģu iznīcināšana ar pret-satelīta raķetēm, kas aprīkotas ar augstas precizitātes kinētiskās pārtveršanas vienībām. Tie var būt gan augsti specializēti pretpavadoņu risinājumi, gan pretraķešu aizsardzības (ABM) sistēmas munīcija.
Reālus testus zemas orbītas satelītu iznīcināšanai ar fizisku mērķu iznīcināšanu orbītā veica ASV un Ķīna. Jo īpaši 2008. gada 21. februārī ar pretraķešu SM-3 palīdzību tika veiksmīgi iznīcināts ASV militārās kosmosa izlūkošanas eksperimentālais izlūkošanas pavadonis ASV-193.
Gadu iepriekš Ķīna veica veiksmīgu pārbaudi, iznīcinot vienas tonnas FY-1C meteoroloģisko pavadoni ar tiešu triecienu no pret satelīta raķetes, kas palaista no mobilās zemes nesējraķetes 865 km orbītā.
Pretpavadoņu raķešu trūkums ir to ievērojamās izmaksas. Piemēram, jaunākās pārtveršanas raķetes SM-3 Block IIA izmaksas ir aptuveni 18 miljoni ASV dolāru, GBI pārtvērējraķešu izmaksas esot vairākas reizes lielākas. Ja esošo lielo un dārgo militāro satelītu iznīcināšanai var uzskatīt par pamatotu "1-2 raķetes - 1 satelīts" apmaiņu, tad izredzes izvietot simtiem un tūkstošiem lētu satelītu, kas izveidoti, pamatojoties uz komerciālām tehnoloģijām,var padarīt pretsatelītu raķešu izmantošanu par neoptimālu risinājumu, pamatojoties uz rentabilitātes kritēriju.
Krievijā A-235 "Nudol" sistēmas pretraķetes potenciāli var iznīcināt satelītus, taču reāla šo pretraķešu šāviens uz satelītiem vēl nav veikts. Paredzamais satelītu iznīcināšanas augstums var būt aptuveni 1000–2000 kilometru. Maz ticams, ka pārtvērējraķetes A-235 Nudol ir daudz lētākas nekā amerikāņu kolēģi.
Veicot analoģiju ar militārajiem / komerciālajiem satelītiem, var pieņemt, ka, līdzīgi kā samazinot satelītu izmaksas, var samazināties arī pretpavadoņu raķešu izmaksas, piemēram, to ieviešanas dēļ, pamatojoties uz komerciāli īpaši vieglu palaišanu. transportlīdzekļi (LV). Tas daļēji ir iespējams, pateicoties individuālu tehnisku risinājumu izmantošanai, taču kopumā pretsatelītu raķetes un nesējraķetes lietderīgās kravas (PN) novietošanai orbītā ir pārāk atšķirīgas to uzdevumos un lietošanas apstākļos.
Izmaksas par kravas palaišanu orbītā par 1 kilogramu īpaši vieglu raķešu joprojām ir augstākas nekā "lielajām" raķetēm, kas palaiž satelītus paciņās. Īpaši vieglu raķešu priekšrocība ir palaišanas ātrums un elastība darbā ar klientiem.
Gaisa palaišanas pretsatelītu raķetes
Kā alternatīvs risinājums tika apsvērta koncepcija par gaisa palaišanas pret satelīta raķešu palaišanu no augstkalnu taktiskajām lidmašīnām-iznīcinātājiem vai pārtvērējiem.
ASV šī koncepcija tika īstenota XX gadsimta 80. gados ASM-135 ASAT projekta ietvaros. Norādītajā pretpavadoņu kompleksā trīspakāpju raķete ASM-135 tika palaista no modificēta iznīcinātāja F-15A, kas lidoja uz augšu vairāk nekā 15 kilometru augstumā un ar ātrumu 1, 2M. Mērķa trāpīšanas diapazons bija līdz 650 kilometriem, mērķa trāpīšanas augstums - līdz 600 kilometriem. Trešā posma vadība - MHV pārtvērējs, tika veikta ar mērķa infrasarkano (IR) starojumu, sakāvi veica ar tiešu triecienu.
1985. gada 13. septembra testu ietvaros ASM-135 ASAT komplekss iznīcināja satelītu P78-1, lidojot 555 kilometru augstumā.
Tam bija paredzēts pārveidot 20 iznīcinātājus un izgatavot tiem 112 ASM-135 raķetes. Tomēr, ja sākotnējā aplēsē šim mērķim bija paredzēti izdevumi 500 miljonu ASV dolāru apmērā, tad vēlāk summa palielinājās līdz 5,3 miljardiem ASV dolāru, kā rezultātā programma tika atcelta.
Pamatojoties uz to, nevar teikt, ka pārtveršanas raķešu palaišana gaisā ievērojami samazinās ienaidnieka satelītu iznīcināšanas izmaksas.
PSRS aptuveni tajā pašā laikā tika izveidots līdzīgs pret kosmosa aizsardzības komplekss 30P6 "Contact", pamatojoties uz lidmašīnu MiG-31 MiG-31D pretsatelītu versijā un pretraķešu raķetēs 79M6. 79M6 raķešu vadība bija jāveic 45Zh6 "Krona" radio-optiskajam kompleksam kosmosa objektu atpazīšanai.
Tika izveidoti divi MiG-31D prototipi un nosūtīti testēšanai uz Sary-Shagan testa vietu. Tomēr PSRS sabrukums izbeidza šo projektu, kā arī daudzus citus.
Jādomā, ka kopš 2009. gada ir atsākts darbs pie MiG-31D izveides, Fakel projektēšanas birojā kompleksam tiek izstrādāta jauna pretpavadoņu raķete.
Papildus augstām izmaksām vēl viens nopietns trūkums visām esošajām pretpavadoņu raķetēm ir to ierobežotais augstums - šādā veidā ir ārkārtīgi grūti iznīcināt satelītus ģeostacionārās vai ģeosinkronās orbītās, un kompleksi, kas paredzēti šīs problēmas risināšanai, nevar ilgāk novietot uz kuģiem vai uzstādīt tvertņu palaišanas iekārtās - šim nolūkam būs nepieciešama smaga vai īpaši smaga klases nesējraķete.
Kosmosa pretraķešu aizsardzība "Naryad"
Iepriekš mēs pieminējām pretsatelītu raķešu nespēju sakaut satelītus vidējās un augstās orbītās. Šī situācija turpinās līdz šai dienai. Līdz ar to ienaidnieks, visticamāk, varēs saglabāt globālo pozicionēšanas sistēmu, kā arī daļēji izlūkošanas un sakaru sistēmas. Tomēr tika veikts darbs pie ieročiem, kas spēj trāpīt objektiem augstā orbītā.
Kopš pagājušā gadsimta 70. gadu beigām PSRS izstrādā kosmosa pretraķešu aizsardzības sistēmas "Naryad" / "Naryad-V" projektu. Projekta galvenais izstrādātājs bija Salyut Design Bureau. Projekta "Outfit" ietvaros tika ierosināts uzstādīt pārtveršanas pavadoņus uz modificētām "Rokot" vai UR-100N tipa ballistiskajām raķetēm.
Tika pieņemts, ka pretraķešu aizsardzības sistēma Naryad spēs pārtvert ne tikai ballistisko raķešu kaujas galviņas, bet arī jebkurus citus dabiskas un mākslīgas izcelsmes kosmosa objektus, piemēram, satelītus un meteorītus orbītā līdz 40 000 kilometru attālumā. Aktīviem pretpasākumu pavadoņiem, kas izvietoti uz modificētām ballistiskajām raķetēm, vajadzēja pārvadāt raķetes no kosmosa uz kosmosu.
No 1990. līdz 1994. gadam tika veikti divi suborbitālo testu palaišana un viens izmēģinājuma palaišana 1900 kilometru augstumā, pēc tam darbs tika ierobežots. Ja 90. gados darbs apstājās finansējuma trūkuma dēļ, tad agrāk projektu kavēja "miera nesējs" Gorbačovs, kurš nevēlējās traucēt savus aizjūras draugus.
Kādu laiku projektu atbalstīja GKNPT im. M. V. Khrunicheva. Apmeklējot šo uzņēmumu 2002. gadā, V. V. Putins uzdeva aizsardzības ministram izpētīt "Outfit" projekta atsākšanas iespējamību. 2009. gadā Krievijas Federācijas aizsardzības ministra vietnieks V. A. Popovkins sacīja, ka Krievija izstrādā pret satelītu vērstus ieročus, tostarp ņemot vērā projekta "Naryad" īstenošanas laikā uzkrāto atlikumu.
