Lādiņš, kas izšauts no AK-630 stobra, sekundē lido 900 metrus, paspējot pabeigt 1260 apgriezienus ap savu asi. (900/23, 8 * 0, 03, kur 23, 8 ir rievu stāvums, mērot kalibros.)
Artilērijas sistēmās, kurās tiek izmantota Gatlinga shēma, čaulas tiek savītas ne tikai griežot, bet arī grozot stobra bloku (pēc katra šāviena seko 60 ° pagrieziens). Ar uguns ātrumu 4500 … 5000 rds / min. kopu rotācija sasniedz 800 apgr./min. Ugunīgs viesulis!
Sistēmas mērķis ir šaut uz gaisa mērķiem sadursmes ceļā. Šajā gadījumā čaumalu ātrums, sasniedzot mērķi, palielinās vēl par 200 m / s vai vairāk.
Seši AK-630 stobri ir uzstādīti nelielā leņķī (° daļās) pret lielgabala rotācijas asi, nodrošinot visizdevīgāko izkliedi šaušanas laikā. Izšaujot jūras pretgaisa ieroci, atsevišķi šāvieni nav dzirdami. Tā rūkoņa ir kā reaktīvās turbīnas rūkoņa.
Komplekss sastāv no divām artilērijas iekārtām ar uguns kontroles radaru. Kopējais ugunsgrēka ātrums ir līdz 10 000 apgr./min.
Apakš munīcijas mākonis pretkuģu raķetes ceļā
Tad ir divi galvenie notikumu varianti.
Sākumā jūras sprādzienbīstamo ieroču standarta munīcija tika izmantota ar augstu sprādzienbīstamu sadrumstalotību. OF-84, kas sver 0, 39 kg, pildīts ar 48 gramiem sprāgstvielas vai OFZ līdzīgam nolūkam. Tika uzskatīts, ka šādai munīcijai ir pietiekama jauda, lai atspējotu jebkuru Rietumu stila pretkuģu raķešu sistēmu. Spējīgs, ja tiek trāpīts, pārkāpj tā aerodinamisko izskatu, atspējo raķešu vadības sistēmu vai sabojā dzinēju. Ar sekojošu pretkuģu raķešu sistēmas nolaišanos no trajektorijas un iekrišanu ūdenī.
Bija tikai viena problēma: ūdenī iekritusī raķete negrasījās nogrimt. Tās gruveši rikošēti no virsmas un turpināja lidot tajā pašā virzienā. Dažreiz puspabeigtajai pretkuģu raķetei pat nebija laika sabrukt ūdenī. Tas viss notika kuģa tiešā tuvumā (pretgaisa lielgabals ir pēdējais aizsardzības ešelons), kas radīja risku tikt notriektam pretkuģu raķešu fragmentiem.
Ņemot vērā mūsdienu kuģu ādas biezumu, pēc pāris šādiem "veiksmīgi atvairītiem uzbrukumiem" jāatzīmē, ka tie pārvērtīsies par caurduri.
Praksē tas bija ārkārtīgi reti. Kuģiem kaujas apstākļos nekad nav izdevies notriekt pretkuģu raķetes, izmantojot pretgaisa ieročus. Puse gadījumu raķetes netraucēti lidoja uz mērķiem. Pārējos trāpīja no pretgaisa aizsardzības sistēmas ievērojamā attālumā no kuģa.
Jūras spēku mācību laikā tika reģistrēti pāris incidenti, kad kuģi aizdegās no gružiem no tiem iekritušajiem mērķiem.
Neviens nemēģināja ar šādu prātu veikt šādus testus: nosūtīt raķeti ar atvienotu meklētāju tieši uz kuģi ar apkalpi. Cerot, ka pretgaisa ieroči 100% izpildīs savu uzdevumu. Kļūdas izmaksas ir pārāk lielas.
Šaušanas prakse parasti tiek veikta paralēlos kursos vai kad mērķis tiek lidots pakaļgalā / pirms kuģa kursa. Lai izslēgtu iespēju tikties ar drupām.
Šie negadījumi bija traģiski negadījumi. Fregati "Entrim" amerikāņi sabojāja, kad to skāra gruveši. Līdzīgos apstākļos mūsu valstī nomira MRK "Musons". Ja pāris tuvu pretraķešu aizsardzības sistēmas Osa-M sprādzieni nevarētu apturēt mērķraķeti, cik mazkalibra sprādzienbīstamu šāviņu būtu nepieciešami?
Tikai vienu reizi, deviņdesmito gadu sākumā, ārzemēs tika organizēta izrāde, kurā tika nošauts iznīcinātais iznīcinātājs Stodards. Pat žurkas ir izbēgušas no nolemtā kuģa. Tikai automātiskais Falanx turpināja celties pamestā klāja vidū; viņam vajadzēja atvairīt uzbrukumus no visiem punktiem.
Falanx trāpīja visos mērķos. Bet, kad speciālisti iekāpa Stoddardā, viņi ieraudzīja savīto metāllūžņu. Visām vieglajām konstrukcijām bija bojājumu pēdas, un atklāti stāvošo dīzeļģeneratoru nojauca nepabeigts drons, kas tajā bija iekritis.
Drona starta masa bija tikai daži simti kilogramu. Bet rietumos viņi zināja par padomju raķešu izmēriem!
Bija svaigas leģendas par kamikadzi, kad "Bofors" 40 mm apvalki nespēja notriekt degošo "nulles" gaitu ar jau mirušiem pilotiem
Kamikaze tajā brīdī bija pārāk tuvu kuģim. Tagad, lai izvairītos no satricinājumiem, lidmašīnas jāsadala putekļos. Un parastās mazkalibra triecienšautenes šādos apstākļos bija neefektīvas.
Tāpat būs ar raķetēm. Laiks iet uz beigām. Nepieciešams īpašs risinājums.
Tāpēc ZAK "Falanx" sastāvā bija bruņas caururbjošs subkalibra šāviņš MK.149 ar noņemamu paliktni un noplicināta urāna kodolu. Nevis šaušanai uz dažām bruņu raķetēm. BTS izvēli noteica citi apsvērumi.
Ar esošo ballistisko raksturlielumu kombināciju (1100 m / s) un pašas munīcijas dizainu ieroču kalējiem bija tiesības rēķināties ar pretkuģu raķešu kaujas galviņas detonāciju. Citiem vārdiem sakot, raķetes pašdetonācija, kad 20 mm šāviņa miniatūrais kodols ietriecas kaujas galviņas korpusā. Simtiem tūkstošu džoulu termiskā atbrīvošanās darbosies kā visizturīgāko sprāgstvielu detonators.
Pārāk drosmīgs paziņojums. Iepriekš bija stāsts par neapskaužamo kuģu likteni, kur Falanx, kas stāvēja sardzē virs debesīm, neizdevās pildīt savus uzdevumus. Tomēr tam bija izskaidrojums.
Jūras spēku raķetēm (RM-15M "Termit-R" vai BQM-74 Chukar) nebija kaujas galviņas. Šajos apstākļos mērķis bez kaujas galviņas radīja gandrīz lielākas briesmas nekā raķete ar standarta kaujas aprīkojumu. Viņu nevarēja iznīcināt no iekšpuses.
Pretgaisa automātu pārsprāgt garām un garām, bet bezpilota lidaparāts rikošetēja no ūdens un aizdedzināja fregates virsbūvi.
Kaujas apstākļos eksperti joprojām cer uz pozitīvāku rezultātu.
Jūras ieroču attīstība nestāv vienā vietā
Pamatojoties uz mucu bloku AO-18K (komplekss AK-630), Krievijas lielgabalnieki izveidoja artilērijas kompleksu 3M89 "Broadsword". Kā jauna artilērijas vienība tika izmantots bloks AO-18KD ar mucas garumu 80 kalibri (nevis 54) ar augstākām ballistiskajām īpašībām. Un jauna munīcija BPTS, kurai ir volframa sakausējuma VNZh kodols.
10 000 šāvienu minūtē - divi lielgabalu bloki ar vadības sistēmu, kas uzstādīti uz kustīga ratiņa.
Tā kā mēs runājam par tik nopietnām lietām, ir jāatceras varenais "Vārtsargs". Nīderlandes sistēma ir saņēmusi īpašu atzinību visā pasaulē.
"Vārtsarga" artilērijas vienību attēlo septiņu stobru 30 mm lielgabals GAU-8, kas ir līdzīgs uzbrukuma lidmašīnas A-10 prettanku lielgabalam. Salīdzinoši lielo masu (apmēram 10 tonnas) un ne augstāko ugunsgrēka ātrumu (4200 apgr./min) pilnībā kompensē čaumalu jauda. Saskaņā ar aprēķiniem apakškalibrs 30x173 mm MPDS ar 21 mm volframa kodolu spēj garantēt pretkuģu raķešu kaujas galviņas detonāciju.
Saskaņā ar iesniegtajiem datiem "vārtsarga" iespējas ļauj 5, 5 sekundes tikt galā ar divu ātrumu raķeti, līdzīgi kā pretkuģu raķete "Moskit". Atklāšana un izsekošana vairāku jūdžu attālumā, atklājot mērķtiecīgu uguni, kad raķete tuvojas 1500 m, ar pilnīgu iznīcināšanu 300 m attālumā no kuģa.
300 metri. Tomēr, ja kaujas galviņa neapdraudēs, holandieši, pēc visa spriežot, saskarsies ar sliktām sekām.
2 lidojošās raķetes atlūzas caurdurtos cauri un caur jebkuru iznīcinātāju!
Atliek piebilst, ka, ņemot vērā līdzīgu kalibra un ballistikas vērtību (1100 m / s), pašmāju "Broadsword" apakškalibra čaumalām ir arī varbūtība sākt pretkuģu raķešu kaujas galviņu tuvu 1,0. Visu bez izņēmuma NATO pretkuģu ieroču zemskaņas ātrums šajā kontekstā vienkāršo dueļa apstākļus.
AK-630 un AK-630M-2 "Duets", "Kortik", "Broadsword", ārzemju "Vārtsargs" un "Falanx".
Pēdējo 40-50 gadu laikā ideja par pretkuģu raķešu šaušanu ar ātras darbības lielgabaliem tika uzskatīta par acīmredzamu risinājumu visām pasaules flotēm
Oerlikons devās vistālāk, prezentējot pretgaisa pistoli Millennium, kurā tiek izmantoti programmējami 35 mm šāviņi. Inteliģenta pieeja "metāla griezēju" brutālā spēka vietā.
Pēc autora personīgā domām, augstās tehnoloģijas šajā gadījumā ir bezjēdzīgas. Kā liecina iepriekš minētie piemēri, pat tiešie triecieni no mīnām nevar notriekt uzbrūkošo raķeti no kursa. Kā noderēs tuvie plīsumi, "saskrāpējot" mērķi ar maziem fragmentiem?
Spēlēt pēc tradicionālajiem "Tūkstošgades" noteikumiem traucē pārāk sarežģīta konstrukcija. Izcilu ballistiku un "parasto" BPS klātbūtni munīcijas slodzē pilnībā devalvē zemais ugunsgrēka ātrums (tikai 200-1000 šāvienu minūtē) un nelielā iekārtas munīcijas slodze (252 lodes). Savā nekaunībā tas nekad nav “plašais zobens”. Un pat ne 60. gadu vidus AK-630.
"Tūkstošgadi" novērtēja Dānijas, Indonēzijas un Venecuēlas flotes. Bet kaut kas liek domāt, ka Venecuēlas krasta apsardze šai sistēmai redz citu mērķi: šaušana pa laivām un citiem virszemes mērķiem.
Vēl viens labi zināms notikums jūras pretgaisa ieroču jomā nāk no Itālijas.
Izstrādāts pagājušā gadsimta 70. gados. DARDO sistēmu pieņem 14 pasaules valstis. Patiesībā tas bija mēģinājums "izspiest" pēdējās iespējas no Bofors triecienšautēm. Artilērijas vienība sastāv no diviem 40 mm lielgabaliem. Visu cieņu pelnītajam Boforam, viņa laiks ir beidzies. Jaunāko modifikāciju uguns ātrums sasniedz 2x450 rds / min - nenozīmīga vērtība cīņā pret mūsdienu raķetēm. Lielā jauda-0,9 kilogramu čaumalas šajā gadījumā nav mierinošs parametrs.
Visizplatītākā (23 valstis, vairāk nekā 400 kuģu) joprojām ir pretgaisa artilērija "Falanx". Kam trūkst zvaigznes no debesīm, bet tajā ir mazāk trūkumu nekā visās citās sistēmās. Ar zināmiem nopelniem.
Phalanx sākotnēji tika izstrādāts uz tā paša lielgabala ratiņiem ar vadības sistēmu, lai vienkāršotu kalibrēšanu un samazinātu šaušanas kļūdas. General Dynamics dizaineri saprata piedziņu ātruma nozīmi: ložmetējs spēj nosūtīt mucu bloku no horizonta līdz zenītam mazāk nekā sekundē. Tas ir salīdzinoši vienkāršs un kompakts, nesatur pretrunīgus "jauninājumus" un grūti sasniedzamus ierakstus. Iespaidu sabojā salīdzinoši mazais kalibrs un 20 mm munīcijas mazā jauda, tomēr kompleksa veidotāji vairāk cer uz efektu, ko rada čaumalas ar urāna kodolu.
Visiem šiem notikumiem ir viena kopīga iezīme:
Pielietojuma neiespējamība reālos kaujas apstākļos
Sakarā ar ārkārtēju laika trūkumu un lielu raķešu ātrumu ZAC priekšrocības var realizēt tikai automātiskajā režīmā. Sistēmai neatkarīgi jāmeklē mērķi un jāatver uguns, lai nogalinātu. Viņai nav laika lūgt apstiprinājumu.
Draudus rada nevis bēdīgi slavenā "mašīnu sacelšanās", bet, gluži pretēji, elektronisko smadzeņu nepilnība. Programmai ir ierobežojumi attiecībā uz ātruma diapazonu un iespējamo mērķu lielumu, taču to, kādu lēmumu pieņems dators, nav iespējams paredzēt. Un tā nav tikai programmatūras kļūda. Tas ir 70 šāvieni sekundē.
Viņš ir bīstams.
Aculiecinieki, kas redzēja "Falanx" tuvplānā, runā par nomācošu iespaidu instalācijas darbības laikā. Komplekss nepārtraukti rosās ar piedziņām un tēmē kaut kur debesīs. Ko viņš tur redz, nevienam nav laika saprast. Falanx jau mērķē uz nākamo mērķi, kas, viņaprāt, var radīt draudus.
1996. gadā japāņu iznīcinātāja Yubari pretgaisa ložmetējs sasmalcināja netālu lidojošās uzbrukuma lidmašīnas.
Citā gadījumā Falanx, kas uzstādīts uz Elpaso ieroču transporta, pēc šaušanas uz gaisa mērķi, aizdedzināja helikopteru nesēju Ivo Džimu, nogalinot uz tilta esošos.
Karstajā 1991. gada februāra naktī fregates "Jerret" pretgaisa lielgabals mēģināja pārtvert ienaidnieka raidītās pretkuģu raķetes. Irākas raķešu vietā viņš "stādīja" Aiovu.
Starp citu, šīs raķetes pārtvēra britu iznīcinātājs, izmantojot pretgaisa aizsardzības sistēmu.
ZAK praksē neizmanto. Viņu darbs tiek demonstrēts ideālos apstākļos jūrā. Ja nav gandrīz visu dzīvo un nedzīvojošo, izņemot pašu mērķi. Pēc veiksmīgas fotografēšanas tas tiek izslēgts un tā esamība tiek aizmirsta.
Kā to izmantot kaujas apstākļos? Izmisuma laiki prasa izmisīgus lēmumus.
Ikviens saprot, ka eskorta kuģu pretgaisa ieroči var pienācīgi "atšķaidīt" viņu pašu gaisa pārvadātāja gaisa grupu. Vai arī organizējiet spēcīgu zalvju apmaiņu starp savienojuma spēkiem. Pretējā gadījumā pastāv risks, ka tiks palaists garām raķešu uzbrukums. Izvēloties sliktāko no diviem ļaunumiem.
Problēma ir tā, ka kaujas apstākļi ir pārāk pēkšņi.
Izraēlas korvetes "Hanit" apkalpe ir skaidri aizmirsusi par "Phalanx" klātbūtni uz kuģa. Patrulējot gar Libānas piekrasti, korvetei pēkšņi trāpīja pretkuģu raķete (2006).
Protams, ZAK tajā brīdī bija neaktīvs. Kā jau minēts, Phalanx nepārtraukta darbība rada nepamatotus riskus. Automātiskais pretgaisa lielgabals agrāk vai vēlāk apbēdināja kādu lidmašīnu, kas nolaidās Beirūtas lidostā.
Neviens no militārajiem spēkiem nav gatavs uzņemties atbildību par iespējamo traģēdiju. Tāpēc gan miera, gan kara laikā flote iztiks bez falangas.
Vai ir brīnums, ka raķešu uzbrukuma laikā Persijas līcī fregates "Stark" ZAK bija "manuālās vadības" režīmā. Vienkārši sakot, tas tika atspējots. Bez spējas izmantot tai piemītošo kaujas potenciālu.
Cits jautājums ir par to, kā pakaļgalā uzstādītais ZAK varētu pārtvert raķeti pagrieziena leņķī. Par to, kāpēc fregates projekts nodrošināja tikai vienu "Falanx", mēs runāsim pāris rindkopas zemāk.
Kuģa pretgaisa lielgabals ar autonomu vadības sistēmu ir līdzīgs pistolei, kas glabājas seifā. Draudu gadījumā nav laika to iegūt. Un staigāt ar šādu pistoli ir neērti, jo nav drošinātāja. Un vispār viņš šauj patvaļīgā brīdī.
Nākamā tēze varētu būt labs ievads rakstam vai tā epilogs. Praksē ieroča acīmredzamie parametri (ātrāki / augstāki / spēcīgāki) nav tik svarīgi, cik tā neredzamās iezīmes militārā dienesta organizācijas kontekstā.
Kas notiek, ja ierocis ir avārijas avots?
Visi virsnieki - sākot no komandķēdes augšdaļas un lejup - ar jebkādiem līdzekļiem izvairīsies rīkoties ar šādiem ieročiem savās vienībās. Neviens nevēlas riskēt ar epaletēm. Galu galā draudu brīdī visi par viņu aizmirsīs.
Šķiet, ka tieši tas notiek ar jūras tuvā attāluma pretgaisa sistēmām.
Bojātā "Stark", kas pieder pie tipa "Oliver Perry", bija aprīkota ar vienu ZAK, kas aptvēra pakaļējos stūrus. Iemesls bija ekonomija fregatu būvē, kuras tika izveidotas patruļas misijām miera laikā. Un viņi bija droši aizsargāti pret savu valsts karogu. Visi vairāk vai mazāk nopietnie konkurenti, saprotot sekas, apiet amerikāņu fregatu.
Citiem kuģiem, kas bija jūras spēku pamats, vienmēr bija slēgta tuvās darbības gaisa aizsardzības ķēde. Kas sastāvēja no 2-4 automātiskiem pretgaisa ieročiem.
Pretgaisa ieroči bez izņēmuma tika uzstādīti uz visiem kaujas un palīgkuģiem, t.sk. laivas, transporta un integrētās piegādes kuģi. Lēti un jautri ar pietiekami augstām kaujas spējām.
Tas turpinājās līdz deviņdesmito gadu beigām, kad tika iezīmēta sistemātiska atteikšanās no tuvās darbības aizsardzības sistēmām. Sākot ar 35. korpusu, visi Bērka iznīcinātāji zaudēja priekšgala falangu.
Franču un itāļu "Horizons" vispār nav ZAK. Tikai nerunājiet par Sadral / Simbad / Mistral. Vientuļa nesējraķete ar sešām maza darbības rādiusa raķetēm nodrošinās aizsardzību pret pretkuģu raķetēm no jebkura virziena? Ar jebkāda veida masveida uzbrukumu? Nē, tā ir tikai dekorācija.
ZAK trūkst arī citai labi zināmai fregatu klasei (FREMM). Lielgabalu instalācijas "Narwhal" un "Erylikon KBA" ir pretterorisma ieroči. Tie nav piemēroti ātrgaitas gaisa uzbrukuma transportlīdzekļu pārtveršanai.
Ziemeļrietumu grupas fregates ("Yver Huetfeld", "De Zeven Provincien") saglabāja "rudimentu" vientuļa "vārtsarga" vai "Oerlikon Millennium" veidā virsbūves pakaļējā daļā. Viens, tikai viens.
Visbeidzot, Zamvolt. Nākotnes iznīcinātājs nekad nebija plānojis apbruņot ZAK. Saskaņā ar projektu viņi apsolīja 57 mm Bofors universālo ieroču pāri, lai pasargātu no draudiem tuvējā zonā. Ar ugunsgrēka ātrumu aptuveni 200 apgr./min. Šādus ieročus ir grūti uzskatīt par pretraķešu ieročiem.
Patiesībā iznīcinātājs saņēma 30 mm GDLS stiprinājumus ar futūristisku dizainu, kas ir labi piemēroti šaušanai uz zvejas laivām. Ar zināmo 30 mm munīcijas jaudu un uguns ātrumu, kas ir 50 reizes mazāks nekā "Broadsword", tie nav paredzēti lielākam apjomam.
Var paiet ilgs laiks, lai uzskaitītu dažādus konstruktoru projektus un risinājumus. Bet, manuprāt, secinājums jau ir diezgan acīmredzams.
Pretēji izplatītajam uzskatam par "aktīvās aizsardzības" nozīmi mūsdienu jūras karadarbībā, praksē ir pretēji
Lielākā daļa Jūras spēku līdz šim brīdim ir izslēgušas ešelonētu aizsardzību, uzticot visus pretgaisa aizsardzības / pretraķešu aizsardzības uzdevumus liela attāluma pretgaisa aizsardzības sistēmām un elektroniskās kara sistēmām. Pēdējie ir pelnījuši vislielāko uzslavu, taču katram ierocim ir sava robeža un pārtveršanas varbūtība. Nebūs neviena, kas notriektu raķetes, kas izlauzušās tuvējā zonā.
Es atzīstu, ka pirms kāda laika autoram tas šķita absurdi. ZAK ir tikai santīmu vērts salīdzinājumā ar citiem ieročiem, kas atrodas uz pirmās pakāpes vienības, ievērojami palielinot izredzes izdzīvot raķešu uzbrukumā. Bet šķiet, ka noraidīšanai ir labs iemesls.
ZAK ir bezjēdzīgi, jo jūrnieki baidās iekļūt nepatikšanās.
Ir vairākas flotes, kurām joprojām ir tradicionālais viedoklis. Katrs japāņu iznīcinātājs obligāti ir aprīkots ar divām falangām. (Droši vien, lai noteikti nogalinātu amerikāņu sabiedroto lidmašīnas, kuru pamatā ir pārvadātājs.)
Ķīnieši arvien vairāk popularizē "Vārtsarga" ideju, nesenā pagātnē prezentējot 11 stobru jūras pretgaisa ieroci "Type 1130", veicot 11 000 šāvienu minūtē. Tā jau ir zaimošana. Galvenokārt pārkaršanas problēmu dēļ. Ja Ķīnas Jūras spēki ir tik izsalkuši pēc uguns blīvuma, ir daudz loģiskāk apsvērt iespēju palielināt pašu iekārtu skaitu. Ar kompaktāku un vienkāršāku struktūru, kas novietota uz virsbūves sponsoriem saskaņā ar "romba" shēmu.
Kādam viedoklim Krievijas flote ievēro?
Pietiek ar vienu skatienu uz jaunajām un būvniecības stadionā esošajām Jūras spēku fregatēm, lai redzētu, ka Krievijas kuģi nekādā veidā neatsakās no ciešās aizsardzības līnijas.
No otras puses, tendence ir acīmredzama: maza darbības rādiusa automātiskie pretgaisa ieroči pamazām zaudē prioritāti. Projekta fregatēs 11356 (svina "admirālis Grigorovičs") pretgaisa aizsardzības baterijām AK-630 ir samazināts sastāvs-viena instalācija katrā pusē. Datu izdošana šaušanai tiek veikta centralizēti, izmantojot "pozitīvo" radaru.
Fregates 22350 (vadošais "admirālis Gorškovs") ir visspēcīgāko ieroču pārvadātāji pretkuģu raķešu un stratēģisko uzbrukuma ieroču pārtveršanai tuvējā zonā starp visiem Eiropas un Amerikas kuģiem. Fregates malas sedz Brodvords. Kam, kā minēts iepriekš, starp līdzīga mērķa līdzekļiem diez vai ir līdzvērtīgi konkurenti.
"Broadsword" tika izveidots kā ZRAK ar kombinētu raķešu un lielgabalu bruņojumu, taču tā raķetes ir sastopamas tikai 3D modeļu veidā. Tuvā darbības rādiusa pretraķešu aizsardzības sistēma šajā situācijā tika uzskatīta par lieku. Prātīgs aprēķins, ņemot vērā starptautisko pieredzi vai citu "budžeta optimizācijas" rezultātu? Tā ir tēma, kas jāvērtē zinošiem ekspertiem.
Nākamajā rakstā tiks apskatīts, kā tiek organizēta "aktīvā aizsardzība" uz tālām pieejām, pretgaisa aizsardzības raķešu sistēmām un elektroniskās kara sistēmām.
Skatoties uz priekšu, es izteikšu nomāktu domu. Neviens moderns virszemes kuģis ne viens pats, ne veidojuma sastāvā nevar izturēt pēdējo desmitgažu laikā izveidoto pretkuģu ieroču sarakstu.
Kādam karam kuģi gatavojas?
