Sīvā konfrontācija Karabahā starp Azerbaidžānas un Armēnijas armijām noved pie nopietniem zaudējumiem bruņumašīnās, ja abas puses nespēs sasniegt savus mērķus. Azerbaidžāna izdarīja likmi uz "zibakciju" un, ar milzīgu spēku un līdzekļu pārsvaru, nespēja ātri izlauzties cauri armēņu aizsardzībai un atgriezt iepriekš okupētās teritorijas. Armēnija uzlika stingru aizsardzību un neļāva ienaidniekam iekļūt aizsargātajā teritorijā.
Izvirzītie mērķi netika sasniegti: Azerbaidžānas "zibakcija" nenotika, armēņu aizsardzība nebija salauzta. Tajā pašā laikā Azerbaidžānai ir relatīvi panākumi: tā izspiež Armēnijas pusi, tai ir jāatkāpjas. Azerbaidžānas armija virzās dziļi teritorijā, jau ir ieņēmusi vairākus pierobežas ciematus un turpina nospiest Armēnijas armiju.
Puses paziņo par līdz 150 ienaidnieka tanku iznīcināšanu, bet cik šie dati atbilst realitātei, ir grūti pateikt. Šādam ierobežotam darbību lokam zaudējumi tvertnēs ir patiešām nopietni; ja izvirzītie mērķi netiek sasniegti, izmaksu un ieguvumu attiecība neiztur kritiku.
Pamatojoties uz šiem datiem, ārvalstu ekspertu kopiena izvirza jautājumus par to, vai ir lietderīgi armijā izmantot tankus kā pārsteidzošu spēku, jo tie ir viegli ievainojami no ienaidnieka uguns ieročiem. Citi uzskata, ka iemesls nav tanki, bet slikta to izmantošanas taktika.
Vēl ir pāragri izdarīt secinājumus, konflikts rit pilnā sparā, bet daži negatīvi momenti tanku izmantošanā jau ir redzami. Pušu iespējamo neveiksmju iemesli var būt dažādās plaknēs: pretiniekiem trūkst nepieciešamo spēku un līdzekļu, operāciju teātra īpatnību, nepietiekamas personāla apmācības un nepārdomātas taktikas izmantot tankus sadarbībā ar citām filiālēm. karaspēks. Redzēsim, ar ko un kā cīnās pretinieki un kāpēc zaudējumi bruņumašīnās ir lieli.
Pretinieku spēki un līdzekļi
Spēku klātbūtni pretinieku vidū lielā mērā nosaka viņu ekonomiskie resursi un mobilizācijas bāze, Azerbaidžānā tie ir daudz spēcīgāki. Tā IKP uz vienu iedzīvotāju ir gandrīz piecas reizes lielāks nekā armēņu un iedzīvotāju skaits ir trīs reizes lielāks, un šajā ziņā tā var ieročot daudz lielāku savu pilsoņu skaitu. Tāpēc Azerbaidžānas armijā ir 131 tūkstotis cilvēku, bet armēņu - tikai 45 tūkstoši.
No atklātiem avotiem var aptuveni spriest, kādi līdzekļi ir oponentu rīcībā. Gandrīz visās ieroču sistēmās Azerbaidžāna ir vairākas reizes pārāka par Armēniju. Azerbaidžānas armijai ir 760 tanki, bet Armēnijas armijai-tikai 320, abās armijās, protams, ir dažādu ražošanas gadu un dažādas konfigurācijas padomju-krievu tanki.
Azerbaidžānas armijai ir aptuveni 470 tanki T-72, 200 T-90S tanki un aptuveni simts T-55 tanku, Armēnijas armijai ir aptuveni 270 T-72 tanki, 40 T-55 tanki un, domājams, vairāki T-80. Faktiski T-72 ir pretēji abām pusēm.
Tvertņu veidi liecina, ka tās visas, neskatoties uz ievērojamo skaitu, izņemot T-90S, jau sen ir novecojušas. Protams, seši T-90S bataljoni ir spēks, bet viss ir atkarīgs no tā, kā tie tiks izmantoti.
Lielāko pārsvaru pār Armēniju Azerbaidžāna ieguva pašgājēju artilērijas un MLRS skaita ziņā. Tajā bija zināma loģika: tieši Baku izvirzīja uzdevumu padziļināti ielauzties ienaidnieka aizsardzībā. Azerbaidžānas armija ir bruņota ar 390 pašgājējiem lielgabaliem: 122 mm "Carnation", 152 mm "Akatsia", 152 mm "Msta-S", 152 mm "Dana", 120 mm "Nona-S", 120 mm "Vīne", 203 mm "Pion", prettanku kompleksi "Krizantēma", kā arī 285 velkamie lielgabali: 152 mm D-20, 152 mm "Hiacinte-B", 122 mm D -30, 130 mm M -46, 100 mm MT-12 "Rapier" un līdz 400 vienībām 120 mm un 82 mm javas.
Azerbaidžānā ir 450 MLRS sistēmas: 122 mm Grad, 122 mm RM-70, 300 mm Smerch, turku 107 mm T-107, 122 mm T-122 un 302 mm T-300 Kasirga ", horvātu 128- mm RAK-12 un 301-mm baltkrievu "Polonaise", kā arī reaktīvās liesmas metēji TOS-1A "Solntsepek".
Armēnijā ir tikai līdz četrdesmit pašgājējiem lielgabaliem: 122 mm "Neļķe" un 152 mm "Akatsia" un līdz 200 velkamiem lielgabaliem: 152 mm D-20, 152 mm "Hiacinte-B", 152 mm D-1, 122-mm D-30, 130-mm M-46 un 100 mm prettanku lielgabali MT-12 "Rapier", kā arī 80 vienības 120 mm javas. Ir tikai aptuveni 70 MLRS sistēmas: pārsvarā 122 mm Grad, kā arī vairākas 300 mm Smerchi un ķīniešu 273 mm WM-80-4.
No iepriekš minētajiem datiem var redzēt, ka Azerbaidžānas priekšrocība tankos ir 2, 4 reizes, pašgājējiem lielgabaliem-10, bet MLRS-6, 4 reizes, un tas ietekmēja karadarbības norisi. Azerbaidžāna nopietni gatavojās karam par iepriekš okupēto teritoriju atbrīvošanu un to atraisīja, tāpēc radīja nopietnas priekšrocības tankos un smagajā artilērijā.
Teātris, kura platība ir neliela, ir piesātināts ar tankiem, smago artilēriju un vairākām raķešu sistēmām ar briesmīgu postošo spēku, īpaši attiecībā uz 300 mm kalibra MLRS, kas spēj trāpīt mērķos un trāpīt zonās ienaidnieka aizsardzības dziļumos.. Turklāt Azerbaidžāna masveidā izmantoja Turcijā un Izraēlā ražotus dronus, izlūkošanu, šoku un "kamikadzi". Visefektīvākais bija Turcijas trieciens UAV Bayraktar TB2. Abu pušu armijas ir arī piesātinātas ar lielu skaitu ATGM, kas ir milzīgs ierocis pret izmantotajām bruņumašīnām.
Visas izmantotās tvertnes, izņemot T-90S, jau ir novecojušas, un tām nav izstrādātas sistēmas mērķu meklēšanai un noteikšanai, kā arī to iznīcināšanai, īpaši naktī un sliktos laika apstākļos. Kalnaina un ļoti nelīdzena reljefa apstākļos ir ļoti problemātiski atrast no viņiem mērķi, un, labi iepazīstinot ienaidnieku, organizējot slazdus un izmantojot augstas precizitātes ieročus, šāda tanka kļūst par vieglu laupījumu..
Konflikta pušu tanku izmantošanas taktika
Jāpatur prātā, ka Karabahas operāciju teātri nevar saukt par ideālu vietu tanku izmantošanai. Šis ir kalnains un ļoti pārtraukts reljefs ar ierobežotiem transporta sakariem, kas izslēdz iespēju veikt spēkus un līdzekļus operatīvam manevram un bieži vien ietver karadarbību ārpus ienaidnieka tiešās redzamības līnijas. Apvidus veicina valdoša augstuma sagrābšanu, slazdu un spēcīgo punktu organizēšanu ar artilēriju un ATGM tanku bīstamās vietās.
Tas viss paredz zināmu karadarbības norises specifiku un augstu efektivitāti, ja dažādas klases UAV izmanto izlūkošanai, novērošanai, mērķu noteikšanai un uguns pielāgošanai vai ienaidnieka mērķu iznīcināšanai, ko Azerbaidžāna veiksmīgi izmanto.
Kā izriet no ziņojumiem, galvenie tanku zaudējumi ir no artilērijas uguns, MLRS sistēmām un bezpilota lidaparātiem lielos attālumos pat pirms saskares ar ienaidnieku; pagaidām nav ticamas informācijas par gaidāmajām tanku cīņām. Šajā posmā ir redzama tanku neaizsargātība pret šāda veida ieročiem, ļaujot tiem no augšas trāpīt vājāk aizsargātajās tanka daļās, kā rezultātā tiem rodas ievērojami zaudējumi. Grūti pateikt, cik efektīva šajā konfliktā ir prettanku sistēmu izmantošana pret tankiem, jo nav pietiekami daudz informācijas par šāda veida ieroču izmantošanu.
Saskaņā ar fragmentāru informāciju, fotogrāfijām un video no kaujas lauka rodas daudz jautājumu par Azerbaidžānas un Armēnijas puses tanku izmantošanas taktiku. Azerbaidžāna, kam bija nopietnas priekšrocības tankos un artilērijā, neizlauza ienaidnieka aizsardzību, bet izvēlējās tās izspiešanas taktiku. Šāda taktika zināmā mērā noved pie panākumiem, jo tās militāri ekonomiskais potenciāls ir nesalīdzināmi lielāks, bet nopietnus zaudējumus tankos ir grūti izskaidrot. Pretinieki izmanto tankus galvenokārt nelielās grupās, lai atbalstītu kājniekus un vienlaikus ciestu zaudējumus, jau ir video par iznīcināto un degošo T-90S. Tvertnes netiek plaši izmantotas nevienā frontes sektorā, un reljefs to novērš.
Abas puses cieš no tanku izmantošanas taktikas nepilnībām, un ir jūtama arī personāla slikta apmācība. Piemēram, konflikta pirmajās dienās Azerbaidžānas tanki cieta zaudējumus mīnu laukos, kas liecina par neefektīvu reljefa izzināšanu un sapieru sagatavošanu uzbrukuma zonā. Tāpat no fotogrāfijām un video no kaujas lauka ir skaidri redzams, ka bruņumašīnas puses praktiski nav maskētas un kļūst par vieglu upuri UAV un MLRS.
Viens no video parāda, kā armēņu tanku vienība ļoti neveikli cenšas organizēt ofensīvu, mijiedarbojoties ar kājniekiem. Citā video, tā vietā, lai slēptos reljefa krokās, armēņu tanks sasniedz kalna virsotni, atklāj uguni un nekavējoties kļūst par mērķi, un to iznīcina ienaidnieks ATGM.
Nav ticamas statistikas par zaudējumiem un analīzi par to, kāda veida ieročiem tanki ir trāpījuši, taču, saskaņā ar informāciju no kaujas lauka, galvenie zaudējumi bija no UAV, artilērijas un MLRS. Tajā pašā laikā tanki tiek iznīcināti galvenokārt gājienā, izvietošanas vai koncentrēšanās vietās un diezgan reti kaujas sadursmēs.
Tanku izmantošana šajā konfliktā arī skaidri parādīja, cik ļoti viņiem nepieciešama aizsardzība pret jaunu un efektīvu gaisa uzbrukuma līdzekli - UAV. Tanki tagad ir praktiski neaizsargāti pret šāda veida ieročiem, ir dārgi un diez vai ir ieteicams uz tiem īstenot aizsardzību pret UAV, tas ir īpašu kolektīvo pretgaisa aizsardzības sistēmu uzdevums. Lielākā daļa mūsdienu armiju apzinās šādu draudu esamību un, lai tās neitralizētu, izstrādā piemērotus kolektīvās aizsardzības līdzekļus pret gaisa uzbrukumiem.
Pamatojoties uz Karabahas konflikta šī posma rezultātiem, ir absolūti bezjēdzīgi izdarīt secinājumus par tanku nākotnes bezjēdzību, jo tas ir lokāls konflikts konkrētā operāciju telpā ar nopietniem tanku izmantošanas ierobežojumiem (izņemot iespēja izmantot to raksturīgās kaujas īpašības), kā arī ar ne vienmēr pārdomātu to izmantošanas taktiku un sliktu sagatavošanas personālu.
