Prioritāšu maiņa
Padomju tanku celtnieki ne reizi vien ir pārsteiguši pasauli: tagad stafeti pārņēmuši Krievijas izstrādātāji. Kā 25. augustā ziņoja TASS, uzsāktā foruma “Armija 2020” ietvaros 38. Bruņoto ieroču un ekipējuma zinātniskās izpētes pārbaudes institūts (NII BTVT) iepazīstināja ar neparastas divu saišu tvertnes koncepciju.
Uzreiz jāsaka, ka mēs nerunājam par alternatīvu T-14, kas izveidots, pamatojoties uz kāpurķēžu platformu Armata. Šī ir nākotnes automašīna.
“Šādu kaujas transportlīdzekli šodien izskata 38. institūta speciālisti divu posmu šarnīrveida konstrukcijas veidā. Priekšējā kaujas modulim var būt vadības nodalījums ar trim apkalpes locekļiem īpaši aizsargātā bruņu kapsulā. Kaujas moduļa vidusdaļā paredzēts izvietot neapdzīvotu torni ar elektrotermoķīmiskā lielgabala uzstādīšanu ar automātisko iekrāvēju,"
- sacīja NII BTVT priekšnieka vietnieks pulkvedis Jevgeņijs Gubanovs.
Viņi vēlas palielināt ieroča iespējas, izmantojot jaunas kompozīcijas, kur aizdedze tiks veikta, izmantojot elektrisko izlādi. Viņi plāno trāpīt mērķos ar jauniem hiperskaņas šāviņiem. Papildus novatoriskam ieročam tanks saņems aktīvo aizsardzības kompleksu, lāzera sistēmu ienaidnieka aklināšanai un elektromagnētisko impulsu ģeneratoru. Komplekss papildinās iespaidīgo priekšējā moduļa arsenālu, kas ar raķetēm varēs trāpīt mērķos līdz divpadsmit kilometru attālumā.
Otrā saite ir paredzēta trīs tūkstošu zirgspēku daudzdegvielas gāzes turbīnu dzinēja uzņemšanai. Tāpat būs iespējams izvietot motorizētu strēlnieku moduli un nodalījumu ar papildu ieročiem. Modulī ir atļauts izvietot dažādus sauszemes un lidojošus bezpilota lidaparātus, kas varēs veikt izlūkošanu un mīnu meklēšanu.
Augsta tanka izmantošanas efektivitāte kaujā būtu jānodrošina ar to, ko tagad sauc par "caurspīdīgām bruņām". Cik var spriest, runa ir par daudzu sensoru uzstādīšanu pa tvertnes perimetru, kas kaujas transportlīdzekļa apkalpei sniegs vispilnīgāko informāciju par apkārt notiekošo.
Piedāvātā koncepcija ir tikai sākums nākotnei. Inženieri izskaidro sākotnējo izkārtojumu ar nepieciešamību palielināt tvertnes uguns spēku un drošību salīdzinājumā ar esošajiem kolēģiem. Pēdējais vienmēr palielina jau tā ļoti lielo kaujas transportlīdzekļu masu. Tajā pašā laikā divu saišu izmantošana samazinās specifisko zemes spiedienu.
2040. gadi ir minēti kā iespējamais datums tvertnes pieņemšanai. Jāatzīmē, ka aptuveni tajā pašā laikā (vai nedaudz agrāk) eiropieši vēlas nodot ekspluatācijā daudzsološu MGCS (Main Ground Combat System) tanku. Atšķirībā no krievu dizaineriem, šķiet, ka vācu un franču inženieri ir izvēlējušies konservatīvo ceļu. Tagad tvertne tiek uzskatīta par ideju attīstību, kas iemiesota tādās mašīnās kā "Leclerc" un "Leopard 2".
Galvenajai atšķirībai starp jauno "eiropieti" vajadzētu būt lielākas jaudas ierocim. Vācijas uzņēmums Rheinmetall šobrīd eksperimentē ar 130 mm lielgabalu, par pamatu izmantojot Challenger 2, savukārt franču kompānija Nexter testē savu jauno 140 mm lielgabalu, par pamatu izmantojot modernizētu Leclerc versiju. Vēl mazāk pārliecības par šo rezultātu ir amerikāņiem, kuri līdz šim negrasās atteikties no Ābrama. Ārzemēs, protams, viņi plāno līdzi jaunu tanku, bet pagaidām mēs runājam par vieglo kaujas transportlīdzekli, kas paredzēts M1 Abrams papildināšanai.
"Mirušo" atdzīvināšana
Par visu koncepcijas neparastumu jāatzīmē, ka divu sekciju kaujas transportlīdzekļi nebūt nav jauni. Vēl 80. gados PSRS sāka ražot divu posmu visurgājēju uz kāpurķēžu sliežu ceļa DT-10 "Vityaz", kas paredzēts preču pārvadāšanai sarežģītos klimatiskajos apstākļos (piemēram, Tālajos ziemeļos). Krievijas bruņotajiem spēkiem tika izveidota DT-10PM "Visuresošā" versija, kurā īpaša uzmanība tika pievērsta bruņām.
Vēsture zina arī divpakāpju tankus. Piemērs ir divu sekciju dizaina UDES XX 20 zviedru vieglā tvertne, kuras izstrāde sākās 70. gados. Kaujas transportlīdzeklis svēra 26 tonnas, viņi vēlējās to aprīkot ar pistoli L / 44. Apkalpe ir trīs cilvēki. Zviedri izveidoja tikai vienu gadījumu: kā parādīja testi, izkārtojumam bija gan plusi, gan mīnusi. Starp priekšrocībām ir daudzu ar bruņojumu un apkalpes locekļu aizsardzību saistītu jautājumu risinājums.
“Cits jautājums ir tāds, ka parasti tas viss balstījās vai nu uz neiespējamību nodrošināt efektīvu saziņu starp abām saitēm, vai arī uz šī plāna pilnīgas īstenošanas diezgan augstajām izmaksām. To var teikt par divu līmeņu izkārtojumu kopumā ", - citē "Gazeta. Ru" militārā eksperta Mihaila Barjatinska vārdus savos komentāros par daudzsološo Krievijas tanku.
Cits jautājums ir saistīts ar šāda kaujas transportlīdzekļa mobilitāti. Protams, dažos gadījumos (piemēram, ekstremālos klimatiskajos apstākļos) izvēlētais izkārtojums var dot tvertnei noteiktas priekšrocības salīdzinājumā ar parastās shēmas MBT. Tajā pašā laikā ir grūti iedomāties šādas mašīnas izmantošanu pilsētas apstākļos, kur svarīga prasība ir laba (vai vismaz apmierinoša) manevrēšanas spēja. Ir skaidrs, ka tvertne, kas sastāv no divām saitēm, to vienkārši nevar nodrošināt. Tikmēr vienas saites vai bloka kļūme starp tām reālā kaujā nozīmēs dārgas kaujas vienības faktisko zaudējumu.
Vārdu sakot, ja šādai shēmai būtu nenoliedzamas priekšrocības salīdzinājumā ar klasisko (faktoru summas ziņā), tad tanku būvētāji to būtu aktīvi izmantojuši arī agrāk, bet mēs to neredzam.
Ir vērts atzīmēt vēl vienu faktoru. Tēze ir patiesa, saskaņā ar kuru nākotnes tanka kaujas potenciāls būs atkarīgs ne tik daudz no izvēlētā izkārtojuma, cik no elektroniskās "uzpildīšanas". Kopā ar jaudīgāku bruņojumu un aktīvo aizsardzības kompleksu šāds transportlīdzeklis var iegūt izšķirošu konceptuālu priekšrocību salīdzinājumā ar aukstā kara tankiem.
To netieši apstiprina iepriekš minētā programma American Mobile Protected Firepower (MPF), kas paredzēta, lai ASV armijai piešķirtu vieglu tanku. "General Dynamics Ground System" prezentētais transportlīdzeklis "Griffin II", lai gan tam būs mazāka aizsardzība salīdzinājumā ar galvenajiem kaujas tankiem, varēs lepoties ar uguns spēku labāko Krievijas vai Rietumu MBT līmenī.
Tāpat smaga divu sekciju tvertne neiederas mūsdienu "tendencē" radīt bezpilota sauszemes kaujas sistēmas. Ar lielu varbūtības pakāpi apkalpes nodalījuma trūkuma dēļ tiem būs mazāka masa nekā mūsdienu tankiem. Tas nozīmē, ka masas palielināšanas problēma, ko izteikuši Krievijas speciālisti, nākotnē var tikt atrisināta pati.
