Kura tvertne ir labāka, T-90 vai M1 Abrams? Šis jautājums parādījās vienlaikus ar jaunāku automašīnu un joprojām ir aktuāls. Viņam jau ir izdevies iegūt daudz atbilžu, arī diametrāli pretējas. Strīdu turpināšanos cita starpā veicina divu bruņumašīnu pakāpeniska attīstība, kā rezultātā rodas jaunas modifikācijas. Jaunākie krievu un amerikāņu tanku būvētāju darbi ir attiecīgi T-90M un M1A2 SEP v.3 projekti. Mēģināsim tos salīdzināt un noskaidrot, kura tvertne saņēma vislabāko atjauninājumu.
Jaunākā amerikāņu versija Abrams tvertnei ir M1A2 SEP v.3. Šis projekts tika izstrādāts pirms vairākiem gadiem, un 2015. gadā notika pirmā publiskā prototipa demonstrācija. Pēc visu nepieciešamo testu pabeigšanas tika samontētas pirmsražošanas tvertnes, no kurām pirmā parādījās 2017. gada rudens sākumā. 2018. gadā plānots uzsākt pilna apjoma iekārtu modernizāciju ar vēlāku atgriešanos vienībā. Tuvāko gadu laikā saskaņā ar projektu SEP v.3 tiks modernizētas 1500 esošās tvertnes.
Viens no pirmajiem publicētajiem T-90M attēliem. Foto Bmpd.livejournal.com
Krievijas projekts T-90M "Proryv-3" parādījās daudz vēlāk. Pirmā oficiālā šāda veida transportlīdzekļa demonstrācija notika tikai pagājušā gada rudenī. Taču visas nepieciešamās pārbaudes jau ir veiktas un noslēgts līgums par iekārtu sērijveida modernizāciju. Pirmie transportlīdzekļi no kaujas vienībām, kas pārbūvēti saskaņā ar jauno projektu, šogad atkal tiks nodoti ekspluatācijā. Tiks modernizēti vairāki simti armijas tanku. Šādas mašīnas plānots būvēt arī no nulles.
Tādējādi, neraugoties uz projektu parādīšanās laika atšķirībām, abu valstu tanku sērijveida modernizācija sākas gandrīz vienlaicīgi. Jau šogad ASV armija sāks darbināt sērijas M1A2 SEP v.3, un Krievija saņems pirmo T-90M. Tvertnes pieder vienai klasei un ir arī īstākie vienaudži, un tāpēc tos var salīdzināt savā starpā bez jebkādiem ierobežojumiem.
Izrāviens Izrāviens
Jaunākais T-90 tvertnes modernizācijas projekts paredz izmantot jaunu aprīkojumu un aprīkojumu, kas palielina visas iekārtas galvenās īpašības. Dažiem produktiem T-90M ir apvienots ar Armata platformu, kas palielina raksturlielumus un izrādās nopietna rezerve nākotnei. Tajā pašā laikā tiek saglabāta lielākā daļa esošo vienību.
T-90M korpusā un tornī ir uzstādītas ERA "Relikt" vienības. Projekts paredz arī režģu sietu uzstādīšanu. Iepriekš tika minēts, ka tanki var saņemt Arēnas aktīvās aizsardzības kompleksu. Esošais korpuss ir arī pārveidots, lai uzlabotu aizsardzību un izturību. Ir mainīta degvielas tvertņu atrašanās vieta, un ir ieviesti papildu ekrāni, lai aptvertu apkalpi, munīciju utt.
Tvertne saņem spēkstaciju, kuras pamatā ir dzinējs V-92S2, kas izgatavota vienas vienības veidā. 1000 ZS dzinējs ir jākompensē masas pieaugums, kas saistīts ar jaunu ierīču uzstādīšanu, kā arī jāpalielina mobilitātes pamatīpašības. Vadītājs tagad kontrolē automašīnu, izmantojot stūri, un transmisijā tiek izmantotas jaunas automatizētas ierīces. Galveno dzinēju papildina papildu barošanas bloks, kas nodrošina strāvu, kad tas ir izslēgts.
Bruņojuma kompleksa pamatā ir palaišanas lielgabals 125 mm 2A46-4. Tiek pabeigta standarta automātiskā iekrāvēja saderība ar daudzsološu munīciju. Iepriekš tika minēta iespēja aizstāt esošo lielgabalu ar jaunu 2A82, kas izveidots T-14 tvertnei. Ugunsdrošības sistēma kopumā un tās atsevišķās sastāvdaļas tiek modernizētas. Jo īpaši komandierim tagad ir daudzkanālu panorāmas skats. Uz torņa jumta jāuzstāda attālināti vadāma ieroču stacija ar lielkalibra ložmetēju.
Kopā ar jaunajām sakaru iekārtām T-90M iegūst iespēju strādāt taktiskā līmeņa automatizētās vadības sistēmas ietvaros. Tiek nodrošināta datu apmaiņa ar komandu un citām bruņumašīnām.
Pirmā pieredzējušā M1A2 SEP demonstrācija v.3. Foto Armyrecognition.com
Saskaņā ar ierosinātās T-90M "Breakthrough-3" tvertnes jaunināšanas rezultātiem tiek uzlabota izdzīvošanas spēja, kā arī uguns precizitāte un efektivitāte. Uzlabota aizsardzība un atjaunināti ieroči atvieglo darbu pilsētvidē raksturīgu faktoru klātbūtnē. Tiek nodrošināts zināms mobilitātes pieaugums. Jaunā tipa transportlīdzekļi ir savietojami ar modernām vadības un kontroles iekārtām.
SEP v.3 servisa pakotne
Sistēmas uzlabošanas pakotnes 3. versijas projekts paredz izmantot iepriekšējās SEP 2. versijas jauninājumus, izmantojot dažas jaunas sistēmas un ierīces. Jo īpaši to plānots izmantot sērijveida ražošanā: jaunais M1A2 SEP v.3 tiks ražots, pārbūvējot un modernizējot esošo M1A2 SEP v.3. Kā gaidīts, ne vissvarīgākais tvertņu jauninājums ievērojami palielinās to potenciālu.
Amerikāņu militārpersonas un inženieri rūpējās par tvertņu aizsardzības līmeņa paaugstināšanu SEP modernizācijas projektā. Kopš tā laika kaujas transportlīdzekļu rezervēšana un papildu aprīkojums nav būtiski mainījies. Korpuss un tornītis jau sen saglabā kombinētās bruņas ar atjaunoto pildvielu. Vairākkārt tika aktualizēts jautājums par M1A2 SEP v.3 tvertņu aprīkošanu ar Izraēlā ražotām Trophy aktīvās aizsardzības sistēmām. Vajadzības gadījumā tvertni var aprīkot ar TUSK komplektu, kurā ietilpst dažādi šarnīru sieti un reaktīvās bruņu vienības.
Projektā nav paredzēta galvenā gludstobra lielgabala nomaiņa ar 120 mm kalibru. Tiek ierosināts uzlabot tvertnes kaujas īpašības, izmantojot jaunus šāvienus un papildu aprīkojumu, kas ir daļa no ugunsdrošības sistēmas. Tika izstrādāts bruņas caururbjošs apakškalibra lādiņš M829A4 ar paaugstinātām īpašībām un daudzfunkcionāls XM1147. Lai strādātu ar pēdējo, tvertnei jāsaņem ADL ierīce, kas nodrošina datu pārsūtīšanu uz drošinātāju. Tajā pašā laikā tiek saglabāta saderība ar esošajiem tvertņu korpusiem. Papildu bruņojums paliek nemainīgs, bet ar tornīti uzstādītais smagais ložmetējs tagad ir uzstādīts uz CROWS-LP tālvadības ieroču stacijas. Tajā pašā laikā pieredzējušā tvertne M1A2 SEP v.3 saglabāja atvērtu ložmetēja stiprinājumu virs iekrāvēja lūkas.
Tvertnes M1A2 elektronisko aprīkojumu tagad ierosina veidot uz moduļu pamata. Tajā pašā laikā dažas ierīces paliek savās vietās, tomēr tiek izmantotas arī jaunas ierīces. Apkalpei joprojām ir augstas izšķirtspējas darbstacijas, kas mijiedarbojas ar sakariem un vadības ierīcēm. Projekts SEP v.3 paredz jaunu termokameru izmantošanu ložmetēja un komandiera redzeslokā. Pēdējam, tāpat kā iepriekš, vajadzētu strādāt ar panorāmas skatu.
Ir viegli redzēt, ka jaunais tvertnes M1A2 Abrams modernizācijas projekts paredz ierobežotu izvēlēto īpašību un īpašību pieaugumu. Aizsardzība tiek uzlabota tikai ar jauna KAZ palīdzību, un uguns jauda tiek palielināta divu jaunu apvalku dēļ. Tajā pašā laikā tiek būtiski atjauninātas ugunsdrošības iekārtas.
Hipotētiska konfrontācija
Tanku būves uzņēmumi Krievijā un ASV jau ir paziņojuši par vairākiem jaunāko modernizēto bruņumašīnu taktiskajiem un tehniskajiem raksturlielumiem. Tajā pašā laikā daudzi dati par T-90M un M1A2 SEP v.3 tvertnēm vēl nav atklāti. Izmantojot pieejamos datus, ir iespējams salīdzināt jauno tehniku, taču šāda salīdzinājuma rezultāti var būt tālu no reālā stāvokļa vairāku zināmu faktoru dēļ.
Pirmkārt, pārsteidzoši, ka krievu un amerikāņu tanku ražotāji aprīkojuma atjaunināšanā izmantoja atšķirīgu pieeju. Krievijas projekts T-90M paredz būtisku uzlabojumu visās galvenajās jomās, sākot no bruņām un ieročiem līdz sakaru sistēmām un spēkstacijai. Amerikāņu dizaineri, iepriekš pabeiguši projekta SEP v.2 modernizāciju, tagad varēja aprobežoties ar elektronikas pārstrukturēšanu un jaunas munīcijas ieviešanu. Tajā pašā laikā abos gadījumos pārskatīšana skāra dažas vienības un neietekmēja citas.
T-90M galīgais izskats. Foto Bmpd.livejournal.com
Saskaņā ar ziņojumiem no nesenās pagātnes, T-90M galu galā var saņemt "daudzslāņu" aizsardzību. Pašu bruņas tiks papildinātas ar reaktīvajām bruņām "Relic", un kopā tās pārklās "Arēna" KAZ. Amerikāņu projekts saglabā esošās bruņas, kas izstrādātas jau sen, bet ierosina to papildināt ar aktīvu aizsardzību. Acīmredzot, runājot par vispārējo aizsardzību un līdz ar to izdzīvošanu kaujas situācijā, krievu "Proryv-3" ir noteiktas priekšrocības salīdzinājumā ar amerikāņu konkurentu. Šajā gadījumā mēs varam runāt par jaudīgāku gan priekšējās, gan sānu projekcijas aizsardzību.
Abas vadošās tanku būves lielvaras izmanto jaunākās optoelektroniskās iekārtas, taču nesteidz atklāt tās patiesās īpašības. Tā rezultātā šobrīd nav iespējams droši apgalvot, kura no apskatāmajām tvertnēm novērošanas un noteikšanas parametru ziņā ir pārāka par konkurentu. Dažādus vērtējumus par šo punktu skaitu nevajadzētu ņemt vērā, jo daudzi no tiem var izskatīties neobjektīvi un norādīt uz autoru patriotisko noskaņojumu.
Nezinot tēmēkļu reālās iespējas, nav iespējams paredzēt, kurš no diviem tankiem spēs atklāt ienaidnieku agrāk un spēs viņam uzbrukt pirmais. Tā rezultātā kaujas īpašības būs jānosaka un jāsalīdzina tikai ar ieroča īpašībām. Jāatceras, ka apskatāmajiem tankiem ir uzlabota aizsardzība un tie var pretoties spēcīgākiem ienaidnieka šāviņiem.
Saskaņā ar atklātiem avotiem, jaunais amerikāņu M829A4 šāviņš spēj iekļūt vismaz 800 mm viendabīgās bruņās 2 km attālumā. Nav noteikts, kā dinamiskās aizsardzības klātbūtne ietekmēs šī produkta īpašības. Tāpat paliek jautājums par šādas munīcijas mijiedarbību ar ienaidnieka aktīvās aizsardzības kompleksu. Tomēr ir pamats uzskatīt, ka jaunajai amerikāņu attīstībai būs priekšrocības salīdzinājumā ar vecākiem produktiem un tā var radīt zināmas briesmas Krievijas tankiem.
Krievu lielgabali ir savietojami ar vairāku veidu čaumalām ar atšķirīgām īpašībām. Piemēram, pēdējā padomju izstrādātā munīcija 3BM-48 "Svins" no 2 km attāluma caurdurta līdz 650 mm viendabīgām bruņām. Viņš varētu arī trāpīt kombinētai aizsardzībai, kas līdzīga tai, ko izmanto ASV tankiem. Jaunāko vietējo čaumalu precīzās īpašības nav paziņotas. Tajā pašā laikā ir zināms par jaunu projektu esamību, kuru mērķis ir vēl vairāk palielināt iespiešanās īpašības.
Tvertnei T-90M, kas aprīkota ar pistoli 2A46-4, ir 9K119M Reflex-M vadāmā ieroču sistēma ar raķeti 9M119M. Raķete tiek palaista caur ieroča stobru un spēj lidot līdz 5 km. Vadāmās raķetes nes tandēma kumulatīvo kaujas galviņu, un tās jaunākās modifikācijas spēj iekļūt līdz 850 mm viendabīgās bruņās aiz ERA. Tādējādi "Breakthrough-3" ir iespēja atklāt uguni agrāk un vismaz sabojāt potenciālā ienaidnieka tanku drošā attālumā.
Var pieņemt, ka aizsardzības un uguns jaudas attiecības ziņā - salīdzinot ar līdzīgiem konkurenta parametriem - abas apskatāmās tvertnes diez vai būtu jāuzskata par vienādām. T-90M projekts nodrošina modernāku aizsardzību, iespējams, izturēs uzlabotos M1A2 SEP v.3 ieročus. Tajā pašā laikā, ja raķete Invar savlaicīgi izvedīs ienaidnieku no kaujas, tad bruņas nebūs vajadzīgas. Salīdzinoši lielos attālumos krievu tvertnei ir neapšaubāma priekšrocība.
Viens no pirmsražošanas M1A2 SEP v.3. Foto Nationalinterest.org
Neskatoties uz ieroču un aizsardzības attīstību, mobilitāte joprojām ir būtisks faktors. Saskaņā ar zināmiem datiem M1A2 SEP v.3 un T-90M ir aptuveni vienāds jaudas blīvums ar nelielu rezervi par labu amerikāņu tvertnei. Viņu braukšanas īpašības ir vienā līmenī. Nav arī nopietnu atšķirību starpbraucēju spējās. Tomēr atšķirības šasijas dizainā un ar to saistītās iespējas var ietekmēt kaujas iznākumu. T-90 jau sen ir saukts par "lidojošo tanku", un pastiprināta vilces vienība, kas spēj izturēt palielinātu slodzi, noteiktos apstākļos var veicināt uzvaru pār ienaidnieku.
Mūsdienu karadarbībā izšķiroša nozīme ir izlūkošanai, sakariem un vadības iekārtām. Abas aplūkotās bruņumašīnas saņem modernu aprīkojumu un var darboties kā taktisko vadības sistēmu sastāvdaļa. Viņi var saņemt datus no ārpuses vai nodot savākto informāciju citiem patērētājiem. Saziņas un vadības sistēmu kontekstā, visticamāk, T-90M un M1A2 SEP v.3 nebūs izšķirošas priekšrocības viena pret otru.
Kurš uzvarēs?
Šķiet, ka hipotētiskā cīņā starp krievu tanku T-90M "Breakthrough-3" un amerikāņu M1A2 SEP v.3 Abrams abi transportlīdzekļi var rēķināties ar uzvaru, un šādas kaujas iznākums ir atkarīgs no vairākiem dažādiem faktoriem. Kaujas lauka iezīmēm, karaspēka organizācijai, izlūkošanai, apakšvienību vadībai un kontrolei, sakariem utt. Šādos apstākļos tehnoloģijas raksturīgās īpašības un iespējas joprojām ir svarīgas, taču ne visās situācijās tās ir izšķirošas.
Iedomāsimies vienkāršāku cīņu divu tanku dueļa veidā. Iespējams, T-90M un M1A2 SEP v.3 spēs noteikt viens otru gandrīz vienlaicīgi, vairāku kilometru attālumā. Tomēr kādu laiku pēdējie varēs tikai novērot. Tuvojoties līdz 5 km, T-90M varēs palaist raķeti Reflex-M. Kamēr Abrams atrodas netālu no Krievijas tanka šāviena efektīvajā diapazonā, vairākām raķetēm būs laiks to sasniegt - ar saprotamu rezultātu. Šajā situācijā viņam jāpaļaujas uz korpusa bruņām un papildu aizsardzības līdzekļiem.
Tuvojoties aptuveni 2 km attālumā, tanku šaušanas īpašības sasniedz aptuveni tādu pašu līmeni. Tajā pašā laikā "Breakthrough-3" saglabā zināmas priekšrocības aizsardzībā un izdzīvošanā. Iespējams, noteiktā diapazonā M1A2 SEP v.3 ar jauniem apvalkiem pārsniegs ienaidnieku ar uguns spēku, un tādā gadījumā uzlabotā T-90M aizsardzība būs ļoti noderīga.
Ja divi tanki atrodas salīdzinoši nelielā attālumā viens no otra - attālumā, kas ir mazāks par 1-1,5 km -, tad kaujas iznākums būs atkarīgs ne tik daudz no šaušanas īpašībām, cik no aprīkojuma mobilitātes un prasmēm. komanda. Kam izdodas savlaicīgi izmantot dabiskās patversmes un atklāt uguni uz ienaidnieku, tas no kaujas uzvarēs. Iespējams, ka šāds duelis beigsies tikai pēc dažiem metieniem. Šo rezultātu veicinās mūsdienu ieroču augstākās īpašības. Nopietna priekšrocība T-90M šajā situācijā var būt mazāki izmēri, kas samazina sitiena iespējamību.
***
Salīdzinot bruņumašīnas, nevajadzētu aizmirst, ka tanki necīnās tikai ar tankiem, un tos noteikti atbalstīs kājnieki, aviācija u.c. Katrs no šiem faktoriem var būt izšķirošs, un turklāt ar pareizas darba organizācijas palīdzību jūs varat atbrīvoties no konkrētās tvertnes raksturīgajiem trūkumiem.
No "tīro" taktisko un tehnisko īpašību viedokļa T-90M "Breakthrough-3" un M1A2 SEP v.3 ievērojami atšķiras. Dažos aspektos viņi ir pārāki par otru, bet citos - zemāki. Tomēr ir pamats uzskatīt, ka Krievijas modernizācijas projekts atšķiras no amerikāņu ar lielāku efektivitāti aprīkojuma darbības un kaujas izmantošanas ziņā. Acīmredzot krievu dizaineri, strādājot pie jauna projekta, ir pētījuši ārvalstu pieredzi un sasniegumus. Tā rezultātā atjauninātais T-90 saņēma priekšrocības salīdzinājumā ar ārvalstu konkurentu.
Vēlreiz jāatgādina, ka bruņoto kaujas transportlīdzekļu, kā arī jebkura cita militārā aprīkojuma empīriskie salīdzinājumi ne vienmēr var apgalvot, ka tie ir patiesi. Vienīgais reālais veids, kā pārbaudīt tehnoloģiju reālās iespējas, ir pilnvērtīga cīņa vai vismaz vingrinājumi apstākļos, kas ir pēc iespējas tuvāk reālajiem. Tomēr šajā gadījumā eksperti vai tehnoloģiju cienītāji atradīs iemeslus kritikai un veidus, kā aizsargāt savus iecienītākos paraugus. Tas nozīmē, ka debates par T-90 un M1 Abrams turpināsies, un mūsu salīdzināšanas mēģinājums nebūs pēdējais.
