Mēs turpinām vēsturisko pētījumu tēmu, jo debija izdevās labi. Šodien darba kārtībā ir jautājums par kalibru. Kalibrs ir 45 milimetri, kalibrs, kas pastāvēja vienā un vienīgā valstī - Padomju Savienībā, kalpojot vienai armijai - Sarkanajai armijai.
Un šeit ir ne tikai daudz pārkāpumu un raupjumu.
Sāksim ar to, ka lielākā daļa pētnieku nez kāpēc runā par 45 mm prettanku lielgabalu, pilnībā ignorējot pārējo. Iespējams, tāpēc, ka biedrs Širokorads nerakstīja, un bez viņa ir grūti šūpoties, es piekrītu.
Bet Širokorads patiešām rakstīja par prettanku lielgabalu, un viņš rakstīja labi. Kas tomēr nav iemesls aizmirst visus pārējos ieročus.
Pārējie ir tanku lielgabals, šī ir bataljona haubice, tas ir pretgaisa lielgabals, tas ir pusautomātiskais universāls, tas ir jūras ierocis. Un tas arī viss - 45 mm.
45 mm universālais kreiseri "Krasny Kavkaz" lielgabals
Jūs teiksiet, ka tanks / prettanks ir viens un tas pats. Nu jā, tikai piestiprināšanas un pārvietošanās metodes ir nedaudz atšķirīgas, kā arī izmantotie čaumalas. Tanki ar tankiem cīnījās tikai pret ne pārāk labiem komandieriem. Labajiem bija tvertnes, kas dobja bunkurus, bunkurus un visu pārējo, kam vajadzēja galvenokārt sprādzienbīstamus šāviņus.
Tomēr mēs par to esam rakstījuši diezgan daudz, nav ko izdomāt.
Pagaidu rezultātā mēs atzīmējam, ka 45 mm nav tikai Sarkanās armijas prettanku kalibrs. Šāda kalibra ieroču bija vairāk nekā pietiekami, un tas, jāsaka, diezgan satricina Aleksandra Borisoviča viedokli, kuru es cienu.
Kāpēc? Tas ir vienkārši.
Ja paskatās uz vienu "četrdesmit pieciem", tad jā, viss sader kopā, un versija darbojas. Ja paskatās uz kalibru kopumā - nē, nē un vēlreiz nē.
Tātad, Širokoradas un sekotāju versija.
Slavenais "četrdesmit pieci" ir 1930. gada modeļa 37 mm prettanku lielgabala 1-K uzlikšana pārvadāšanai ar savu stobru, kas ir urbts līdz 45 mm.
Loģiski, tehnika ir tikpat veca kā pasaule, nekas jauns. Ja bāze ļāva, viņi visu asināja. Ne tikai mūsu.
Ir arī vērts pateikt dažus vārdus par pašu 1-K lielgabalu, lai gan mēs par to rakstījām. Jā, tas ir tas pats 3, 7 cm prettanku lielgabals no 1926. gada modeļa no uzņēmuma Rheinmetall, ko Padomju Savienība nopirka caur fiktīvo uzņēmumu Butast. Pirkts "ar ķibelēm", tas ir, ar visu iespējamo tehnoloģisko dokumentāciju. Par nedaudz vairāk nekā miljonu (precīzi, 125 miljoni) dolāru.
Tika izlaisti tikai pieci simti 1-K lielgabalu, taču militārpersonām ierocis nepatika, tas likās atklāti vājš (Lielais Tēvijas karš to apstiprināja), un lielgabals tika nekavējoties nomainīts pret 19-K.
Kalibrs 45 mm … Lai gan …
45 mm bataljona lielgabals, ko izstrādājis Sokolovs. 1927 gads
Pašlaik ir vairākas versijas par to, kā šis dīvainais kalibrs vispār tika izveidots mūsu karaspēkā. Pasaulē bija standarta 47 mm kalibrs, kāpēc viss izrādījās “ne tāds kā visiem”?
Versija Nr.1
Versijā Nr. 1 teikts, ka it kā nebija iespējams uzstādīt stobru no tā paša 47 mm lielgabala uz 37 mm lielgabala ratiņiem, tāpēc tas tika nogriezts līdz 45 mm.
Es pat negribu versiju kritizēt un izjaukt.
2 (DIVI!) Milimetri. Uz ieroču ratiņiem. Kas ir šī pielaide, kas nevarētu atbilst? Vai varbūt 47 mm lielgabalam bija tik spēcīgs šāviņš, ka ratiņu konstrukcija neizturēja? Nu, vairāk vai mazāk piemērots, bet es došu šķīvi no raksta par Otrā pasaules kara prettanku lielgabaliem. Un tur var redzēt, ka 45 mm lielgabals jaudas ziņā nekādā ziņā nav zemāks par 47 mm māsām. Un pat dažus pārspēj.
Jebkurā gadījumā gan izmēru, gan spēka trūkumi - labi, tas izskatās stulbi.
Hotchkiss lielgabals izdeva sākotnējo šāviņa ātrumu 701 m / s, salīdzinot ar 760 m / s lielgabalam 1932 / 37gg.
Hotchkiss lielgabals 47 mm
Bruņām caurdurošam šāviņam atšķirība nav īpaši kritiska, bet sprādzienbīstamam sadrumstalotības šāviņam tā pat nav nepieciešama. Par to liecina tāda vērtība kā pulvera lādiņa masa: Hotchkiss lielgabalā ir 350 g, bruņas caururbjoši šāviņi "četrdesmit pieci" līdz 360 g. Augsti sprādzienbīstams sadrumstalotības lādiņš tika izmests 100-115 g šaujampulveris.
2. versija
2. versija izskatās nopietnāka, un Širokorads un citi (ļoti daudzi) atbalstītāji forumos to atbalsta. Saskaņā ar šo versiju, domājams, pēc revolūcijas militārajās noliktavās tika uzkrāts liels daudzums bruņu caurduršanas munīcijas iepriekšminētajam Hotchkiss 47 mm jūras lielgabalam.
Nu, tur bija šāds lielgabals. Jā, tajā laikā tas bija pilnīgi novecojis, un jā, šāviņi no tā jūrā teorētiski bija pilnīgi bezjēdzīgi, tāpēc viņi nolēma tos pārvietot uz sauszemi un izmantot kā prettanku / kājnieku atbalsta ieročus. Tanku tajā laikā nebija ļoti daudz.
Visa problēma ir tāda, ka Hotchkiss pretmīnu lielgabals sākotnēji tika asināts, lai cīnītos ar neapbruņotiem mērķiem, piemēram, iznīcinātājiem, laivām un zemūdenēm. Un neveiksme, es neatradu bruņas caururbjošus apvalkus specifikācijā. Bija dzelzs un tērauda granātas. Tātad šeit nav skaidras saiknes.
Arī pati ideja par pārstrādi izskatās dīvaina.
Nu, mēs nolēmām sakopt noliktavas, nodot sauszemes artilērijas šāviņus, ļaut viņiem ciest. Tas ir tik vienkārši …
Sasmalciniet jostas par 2 mm. Vai tas ir viegli vai kā? Šis, es domāju, vai kas.
Mums ir jāizlādē šāviņš. Tas ir, noņemiet to no piedurknes. Pēc tam noņemiet drošinātāju. Tātad, katram gadījumam. Un tad jūs varat pievilkt šāviņu kārtridžā un sasmalcināt jostu. Bez reālas izredzes, ka šo šāviņu varētu trāpīt.
Pēc tam atkal ievietojiet šāviņu korpusā, atkal atjaunojiet hermētiskumu, un jā, jūs varat šaut.
Man uzreiz rodas jautājums: vai nebija vieglāk uzreiz izgatavot 47 mm lielgabalu un neiesaistīties perversijās?
Tagad eksperti sāks teikt, ka Hotchkiss lielgabals lidoja ar ātrumu 700 m / s, 19 -K ātrums jau bija 760 m / s, bet M1932 - 820 m / s. Un arī sliktās jostas varētu tikt norautas.
Piekrītu, ka šāviņu sākotnējais ātrums ir palielinājies. Un viņš varēja viegli noplēst jostas. Tomēr šeit ir nianse, kas visu sabojā. Proti, pilnīgs datu trūkums.
“Daudz čaumalu noliktavās” - cik gabalu ir? Neviens nenosauc numuru. Jā, un principā to nosaukt ir nereāli, jo krievu-japāņu, Pirmā pasaules kara, pilsoņu kara, plus mūžīgais krievu haoss.
Fakts, ka 47 mm nebija nekas, kļuva skaidrs pat krievu-japāņu valodā. Nav brīnums, ka Hotchkiss lielgabalus simtiem izņēma no kuģiem, uzstādīja vismaz uz dažu darbgaldu izskata un nosūtīja uz frontes līniju, lai kaut kā kompensētu bataljona un pulka ieroču trūkumu.
Un, tā kā kājniekiem šajos gados bruņas caurdurošais apvalks bija pilnīgi bezjēdzīga lieta, nav jābrīnās, ka šie apvalki vienkārši gulēja noliktavās. Tas ir loģiski, tas ir neapstrīdami, tas ir normāli.
Cits jautājums, cik gramos … Tas ir pilnīgs noslēpums, bet, manuprāt, to bija daudz. Ja cara rezerves pusei Lielā Tēvijas kara (76, 2 mm) būtu pietiekamas, tad 47 mm "labais" varētu būt pārsniegts.
Un šeit rodas divkārša sajūta.
Nu, ja gliemežvāku kalni gulstas tieši tur, ņem to un šauj - es atgriežos pie jautājuma, vai nebija vieglāk izgatavot mucu čaumalām. Vieglāk, uz Obukhovskoye un ne tādi kalibri tika izvietoti.
Plus (ļoti nozīmīgi) būtu iespējams, "ja kaut kas notiek", pārtvert sabiedroto šāviņus. Pirmā pasaules kara laikā gan briti, gan amerikāņi mums piegādāja 76, 2 mm apvalkus, ne tikai pilnībā, bet arī piegādāja.
Bet, ja nav tik daudz čaumalu, tad ir pilnīgi iespējams izlemt par tādu piedzīvojumu kā čaulas uzasināšana.
Un ko viņi melo? Nu, ļaujiet viņiem būt noderīgiem, šādus apvalkus var viegli izmantot kā apmācību un kaujas, kāpēc ne? Vagona ieguvumi, ietaupījumi ir milzīgi, mācību izmaksas tiek samazinātas, pat ja mācību nolūkos artilēristi pārspēj šo seno lietu …
Bet atkal ir ļoti, ļoti apšaubāms, ka ir miljoniem. Es atradu skaitli, ka 1901. gada 1. janvārī Jūras departamentam bija 963 47 mm Hotchkiss lielgabali. No tā mēs secinām, cik daudz šāviņu varētu būt noliktavās par tūkstoš ieročiem.
Un, tā kā mēs runājam par to, ka lielgabalu bija atklāti maz, tāpēc tiem gandrīz nebija miljoniem šāviņu. Maksimums pāris simti tūkstoši.
Galu galā mēs runājam par pagājušā gadsimta 30. gadu ķermeņa kustībām, kad notika Pirmais pasaules karš un pilsoņu karš, un iejaukšanās jau bija beigusies. Un norija to čaumalas.
Tātad izrādās, ka mozaīka gluži nesummējas.
3. versija
Versijā Nr. 3 teikts, ka 45 mm kalibrs patiesībā ir 47 mm kalibrs, bet:
1. Tā tika izstrādāta pēc viltīga plāna, lai ienaidnieks nevarētu izmantot mūsu čaumalas, ja nu kas.
2. 45 mm ir tieši tas pats 47 mm, bet tikai citādi mērīts. Mūsējie mēra attālumu starp pretējiem rievu laukiem, bet ārzemēs - no rievas gropes apakšas līdz pretējās rievas apakšai.
Abi gadījumi ir tik un tā. Somija, Otrais pasaules karš un Lielais Tēvijas karš ir parādījuši, ka šādu pieeju ar kalibriem var un vajag ignorēt un aizmirst, jo prakse rāda, ka parasti munīciju var ļoti viegli nodrošināt ar notvertiem ieročiem un otrādi.
Kas attiecas uz šādiem mērīšanas aspektiem … Tur jūs joprojām nevarat iegūt šādu atšķirību, tāpēc bija nepieciešama virpa, lai noņemtu vara jostas un pārvērstu šāviņu par 45 mm.
Pašu versija
Es nedomāju, ka atklāšu šādu noslēpumu, bet man šķiet, ka mūsējais tikai aizņēmās ideju par 45 mm kalibru. Cik daudz šajā valstij grūtajā laikā. Vēl jo vairāk attiecībā uz artilēriju.
Pirkt nav jautājums, ja jūs pārdevāt. Biežāk viņi nepārdeva. Bet tas, ka Padomju Savienībā izlūkošana darbojās, nedod Dievs, ir fakts.
Izvēloties materiālus šim rakstam, izrādījās, ka Krievijā 40-47 mm kalibra izstrāde tika veikta pirms revolūcijas. Bija ļoti interesants Likhonina projekts, kas apvienots ar Hotchkiss pistoli, Lenders strādāja šajā virzienā.
Tad, protams, nebija laika attīstībai.
Tikmēr arī Rietumi nesēdēja dīkā. Īpaši francūži, kas nav sasieti ar rokām, atšķirībā no vāciešiem. Un franči Saint-Chamond un Nordenfeld darbos izmantoja kalibrus no 42 līdz 45 milimetriem.
Godīgi sakot, es nezinu, kā šis kalibrs tika aprēķināts, bet kaut kā dizaineri nonāca pie secinājuma, ka bataljona lielgabalam (tā sauktie tranšejas lielgabali) 40-45 mm kalibrs būtu optimāls.
Nordenfeld un Saint-Chamond lielgabali netika pieņemti ekspluatācijā. Un tajā slēpjas šāda nianse, jo arī mēs esam sākuši ložņāt, lai radītu instrumentu nākotnei.
Pētnieku darbu Lender veica jau 1916. gadā, bija notikumi. Jaunajam lielgabalam bija jāaizstāj 37 mm tranšejas lielgabali un pielāgotie Hotchkiss jūras lielgabali.
Francs Frantsijevičs Lenders kā darba versiju piedāvāja 42 mm kalibru, taču acīmredzot viņi nolēma šauteni padarīt jaudīgāku, tāpēc apstiprināja 45 mm.
Acīmredzot, ne tikai tā. Iespējams, ka bija iespēja iepazīties ar Nordenfelda un Senčmondas darbiem. Es to atzīstu, jo tieši šajos gados mūsu inteliģence plosījās kā sasodīts.
Tā rezultātā 1929. gadā (jā, tie sākās 1916. gadā, praktiski turpinājās līdz nullei 1922. gadā un šeit jūs esat) tika nodota ekspluatācijā bataljona haubice, kuras izmērs bija 45 mm no 1929. gada modeļa.
Un papildus haubicei tika apspriests arī noteikts "BM lielgabals", tas ir, ar lielu jaudu. BM netika uzsākts ražošanā, bet pēc kāda laika darbs pie tā tika izmantots 1-K pārveidošanā.
Bet es strīdos par šāviņa maiņu. Aizdevējs saskaņā ar pasūtījumu izveidoja 45 mm HE apvalku 1916. gadā. Tas nozīmē, ka Hotchkiss 47 mm lādiņam ar to nebija nekāda sakara. Tur bija 45 mm lādiņš, un uz tā pamata tika izstrādāti ieroči.
Un tas ir ļoti loģiski.
Kas patērē HE čaulas? Pretgaisa ieroči? Jā. Tanki? Jā. Kājnieku atbalsta lielgabali? Jā. Haubices? Jā!
Izņēmumi patiešām ir prettanku un jūras ieroči. Nu, un tvertne mazākā mērā.
Tas nozīmē, ka nozare, ilgi pirms visa šī trokšņa ap Hotchkiss apvalkiem, tika asināta, lai atbrīvotu 45 mm apvalkus.
Un tas ir fakts, no kura ir grūti atbrīvoties. Gaisma nesaplūda kā ķīlis uz bruņām caurdurošajiem apvalkiem, jo nomenklatūra paredzēja, ka tie šaus ne tikai uz tankiem.
45 mm lielgabalu lādiņu nomenklatūra bija šāda:
Bruņu pīrsings: 53-B-240
Bruņas caurduršanas marķieris: 53-BR-240
Bruņas caurduršanas marķieris: 53-BR-240SP (ciets)
Bruņas caurdurošs marķieru sabots: 53-BR-240P
Šķembas: 53-O-240 (tērauds)
Šķembas: 53-O-240A (tērauda čuguns)
Buckshot: 53-Shch-240
Dymovoy: 53-D-240
Plus virkne kārtību pretgaisa ieročiem:
Fragmentu marķieris: O-333, OR-73, OR-73A
Ļoti sprādzienbīstams: O-240
Kāds ir secinājums? Un secinājums ir ļoti vienkāršs: 45 mm kalibrs bija saistīts ar jebko citu, izņemot vēlmi lietā izmantot it kā milzīgās 47 mm bruņu caurduršanas čaulas rezerves. Tā kā papildus bruņu caurduršanai bija nepieciešams atbrīvot visu iepriekš minēto čaumalu nomenklatūru.
Un viņi to izlaida. Un milzīgos daudzumos, jo 45 mm vienotā patrona tika izmantota visur: ložmetēji, tankkuģi, pretgaisa ložmetēji, jūrnieki. Nerakstiet visu Sarkanās armijas zemūdens floti, kas ir bruņota ar 45 mm universālajiem lielgabaliem. Un arī kaujas kuģi, kreiseri, līderi, iznīcinātāji, mīnu kuģi, mednieki utt.
Salīdzinot ar milzīgo šāvienu skaitu, kas jāizšauj VISIEM 45 mm lielgabaliem, 47 mm šāvienu kritiens no Hotchkiss lielgabaliem bija tieši tāds, kāds tas bija.
Turklāt izcirstās jostas, kurām vajadzēja iegriezties rievās, tādējādi uzlabojot saspiešanu un pagriežot lādiņu ap savu asi, diez vai pozitīvi ietekmēja ballistiku. Gluži pretēji, tie pasliktinājās, un tik ļoti, ka bija grūti no šiem čaumalām pieprasīt kaut ko patiesi kaujiniecisku.
Esmu pārliecināts, ka vienīgais pielietojums, ko viņi atrada, bija tikai šaušanas prakse. Šis kropļotais šāviņš diez vai bija piemērots vairāk.
Tāpēc es uzskatu, ka ir iespējams izteikt šādu secinājumu:
1. Kalibrs 45 mm bija krievu inženieru pirmsrevolūcijas attīstība.
2. Viņi atgriezās projektā, kad radās šāda iespēja. Iespējams, ne bez izlūkošanas un ārvalstu notikumu palīdzības.
3. 47 mm apvalku atkārtota asināšana 45 mm kalibram nav nekas cits kā veiksmīgs mēģinājums piestiprināt čaumalas, kas tobrīd faktiski bija bezjēdzīgas. Maksimāli noderīga utilizācija.
Šis ir viedoklis.
