Mēs vēlamies izskatīt interesantu un svarīgu jautājumu - par Krievijas armijas artilērijas munīcijas patēriņu Pirmā pasaules kara laikā. Raksta sagatavošanas avoti bija lielu un patiesībā vienīgo speciālistu darbs izskatāmajā jautājumā: ģenerālmajors (Krievijas un pēc tam padomju armijas), militāro zinātņu doktors, profesors, artilērijas zinātņu akadēmijas EZ pilntiesīgais loceklis Barsukovs un artilērijas ģenerālis (toreiz Sarkanās armijas galvenais artilērijas direktorāts un apgādes direkcija) A. A. Manikovskis, kā arī daži citi (arī statistikas) materiāli.
Problēmas sakne
Kara sākumā visas karojošās armijas bija kritiskā situācijā - pirms kara sagatavotas munīcijas izmantošanas dēļ par kļūdaini zemām likmēm (pieņemot, ka konflikts bija īslaicīgs).
Franču artilērija, izaudzinājusi nelietderīgas šaušanas pa laukumiem tehniku, 1914. gada augusta pirmajās kaujās izmantoja 1000 šāvienu uz vienu lielgabalu. Marnē tā izšāva pēdējos šāviņus un parki 1914. gada 15. septembrī nosūtīja uz izlādes stacijas munīcijas papildināšanai atgriezās tukšas (komplekts tika uzstādīts 1700 kārtās uz 75 mm lielgabala, bet līdz kara sākumam bija tikai 1300 šāvienu).
Šāvienu trūkums apdraudēja vācu artilērijas katastrofu - 1914. -1915.gada ziemā.
EZ Barsukovs atzīmēja: "Krievu artilērija spēja perfekti šaut, ievērojot saprātīgu šāviņu ekonomiju, taču viņa bija spiesta izmantot nelietderīgus izdevumus, spiedienam saņemot augstāko komandieru pavēles, kuri slikti pārzina artilērijas kaujas īpašības.. " Rezultātā Krievijas artilērija kara 5. mēnesī palika bez munīcijas, jo līdz 1915. gada sākumam bija iztērējusi mobilizācijas krājumu 76 mm lādiņus (1000-lukturim un 1200-kalnu lielgabalam).
Lai apmierinātu kolosālo, pilnīgi neparedzēto munīcijas nepieciešamību, karojošajām valstīm bija jāiesaista visa rūpniecība šāviņu, šaujampulvera, sprāgstvielu, cauruļu u.c. ražošanā un jāpārved pasūtījumi uz ārzemēm - par milzīgām summām.
Cik liela bija šī vajadzība tikai Krievijas armijai, var spriest pēc šādiem datiem, norādot kopējo krājumu daudzumu, kas sagatavots krājumiem pirms kara un Lielā kara laikā 1914.-1917.gadā, proti:
Nepieciešamība pēc munīcijas no citām armijām - gan Krievijas sabiedrotajiem, gan tās pretiniekiem - ievērojami pārsniedza Krievijas armijas vajadzības. Tā, piemēram, franču rūpnīcas no 1914. gada augusta līdz 1918. gada novembrim. tika izgatavoti tikai aptuveni 208 250 000 gabali 75 mm apvalku, t.i. Krievijas artilērijai tika sagatavoti gandrīz 4 reizes vairāk nekā 76 mm šāviņi (apmēram 54 000 000), un vidēja un liela kalibra (90–220 mm) šāviņi, Francijas rūpnīcas ražoja aptuveni 65 000 000 gabalu, t.i. aptuveni 5 - 6 reizes vairāk nekā tika sagatavots krievu artilērijai.
Munīcijas ražošanai bija nepieciešams milzīgs izejvielu daudzums. Saskaņā ar aprēķiniem, kas doti M. Švarta darbā "Tehnoloģijas pasaules karā", čaulu, sprāgstvielu ražošanai pēdējo aprīkošanai, čaumalas, caurules utt. Tādā daudzumā, kas atbilst katras 10 000 tonnu šaujampulvera ražošanai., aptuveni:
Ārkārtas līdzekļu tērēšana munīcijas iegādei bija viens no svarīgākajiem iemesliem valsts ekonomikas lejupslīdei šajā periodā. Turklāt, ja, no vienas puses, pārmērīga dārgas munīcijas iepirkšana nodarīja lielu kaitējumu valsts ekonomikai (no tās tiek izsūknēti miljoniem tonnu degvielas, metāla un citu izejvielu, strādnieki ir izklaidīgi utt.), no otras puses, pārāk rūpīgi aprēķini par munīcijas nepieciešamību un kļūdaini plāni šīs vajadzības apmierināšanai nostādīja armiju kara laikā kritiskā situācijā.
Apvalki viegla lauka ieročiem
Pirmais Pirmā pasaules kara pieredzes pētnieks saistībā ar munīcijas piegādi armijai bija bijušais GAU AA priekšnieks Manikovskis, viņa darba trešā daļa ("Krievijas armijas kaujas piegāde 1914. - 1918. gadā"). aptver tieši šo jautājumu. Diemžēl norādītā trešā daļa tika publicēta 1923. gadā pēc A. A. Manikovska nāves - pēc viņa nepabeigtajām skicēm, kas atstāj nospiedumu uz saturu.
A. A. Manikovska darba trešā daļa mums stāsta, piemēram, par lielo (maksimāli kara laikā) Krievijas artilērijas 76 mm šāviņu patēriņu 1916. gada kampaņā. 1,5 miljoni mēnesī, bet dalot 1 500 000 ar 30 dienām mēnesī un par 6000 (kopējais 76 mm lauka un kalnu ieroču skaits, kas atrodas priekšpusē), mēs iegūstam 8–9 šāvienus dienā uz barelu-kas, no vienas puses, ir ārkārtīgi nenozīmīgi (īpaši salīdzinājumā ar apjomiem) patēriņa Francijas frontē), un, no otras puses, tas parāda, ko Krievijas artilērija varētu sasniegt ar šiem patēriņa rādītājiem.
Tomēr šie izdevumi tika uzskatīti par "lieliem". Jautājumu par iemesliem "lielajam" 76 mm apvalku patēriņam iepriekš minētais speciālists izpētīja ar pilnīgu pilnību, pirmkārt, pamatojoties uz ģenerāļa PP Karachan ziņojuma datiem (1914. gada oktobrī norīkots uz Dienvidrietumu fronti ar uzdevumu noskaidrot 76 mm apvalku atkritumus), kā arī materiālus "Piezīmes par Krievijas artilērijas rīcību operāciju laikā Rietumu frontē 1916. gada 5. - 15. martā". (Piezīmi sastādīja EZBarsukovs, pamatojoties uz artilērijas ģenerālinspektora lauka brauciena uz Krievijas Rietumu fronti, lai noskaidrotu 1916. gada marta operācijas neveiksmes iemeslus, rezultātus, un to publicēja štābs. gads).
AA Manikovska darbā ir pareizi atzīmēts, ka krievu artilērijas darbs bija izcils saskaņā ar viņu pašu un ienaidnieku liecībām un ka tādu faktoru klātbūtnē kā izcila krievu artilērijas apmācība, izcilu 76 mm lielgabalu un atbilstošu šāviņu daudzumu, „izcils kaujas rezultāts bija pilnīgi nodrošināts, un nebija vajadzības ķerties pie vardarbības pret artilēriju (ko veica augstākie kombinēto ieroču komandieri), kas, neuzlabojot rezultātus, izraisīja čaumalu izšķiešanu un materiālās daļas priekšlaicīgu nolietošanos."
Pēc A. A. Manikovska taisnīgā viedokļa viss bija ļoti vienkārši: artilērijai bija jānosaka tikai noteikti uzdevumi, un jautājums par to īstenošanas tehnoloģiju tika atstāts pašu artilērijas komandieru ziņā. Bet nē - katrs kombinēto ieroču komandieris pats gribēja iemācīt savai artilērijai "to šaut, un tajā pašā laikā mazāk nekā ar viesuļvētru, un tomēr ne citādi, kā veselas stundas, nekādā veidā neizturēja"."
Šāda kombinēto ieroču komandieru artilērijas "kontrole" nodarīja acīmredzamu kaitējumu. Bet tikai 1916. gadā no štāba pēc lauka artilērijas ģenerālinspektora iniciatīvas sāka nākt atsevišķi norādījumi par artilērijas kaujas izmantošanu, un tad 1916. gadā tika izdoti vispārīgi norādījumi cīņai par nocietinātajām zonām. II daļa, artilērija ", 1917. gadā pārstrādāta hartā" Instrukcija cīņai par stiprinātām zonām ".
Rokasgrāmatā jo īpaši tika norādīts, ka šaušanas realitāte tiek panākta nevis ar neierobežotiem šāviņu izdevumiem, bet gan ar metodisku ugunsgrēku, to pareizi sadalot pa priekšu, ievērojot katra šāviena efektivitāti un iznīcināšanu (131.§). Jums vajadzētu arī noņemt no ikdienas dzīves "viesuļvētru" un līdzīgus ugunsgrēkus, kas rada nemierīgu prāta stāvokli. Un šaušana bez skaidra mērķa ir krimināla čaumalu izšķiešana (132.§).
Augstākā pavēle 23.04.1917. gadā, pievienojot "rokasgrāmatu", atzīmēja, ka saskaņā ar kaujinieku komandieru liecībām "Vispārējo norādījumu cīņai par nocietinātajām zonām" izmantošana deva milzīgu labumu, bet tajos noteikto galveno noteikumu pārkāpšana bieži vien izraisīja asiņainas neveiksmes, un pamatnoteikumu pārkāpšana bija sekas tam, ka daži kombinēto ieroču komandieri slikti iepazinās ar norādījumiem par artilērijas kaujas spēka izmantošanu. Visbeidzot, jāatzīmē šāda vispārīga norāde uz to pašu kārtību: rokasgrāmata jāpiemēro atbilstoši situācijai, izvairoties no skaitļu un normu verdzības, jo nekādas normas nevar atbrīvot komandierus no atbildības vadīt kauju un pārdomāt.
A. A. Manikovskis uzskata, ka visi frontes pieprasījumi attiecībā uz 76 mm lādiņu piegādi un gandrīz visas šādas piegādes normas, ko noteikusi Artilērijas ģenerālinspektora birojs (galvenā mītne), ir nepārprotami pārspīlētas. Viņa darba 1. izdevumā pēc virknes aprēķinu un dažādu datu salīdzināšanas tika izdarīts provizorisks secinājums, kura pamatā ir šāvienu patēriņš 1916. gadā (šo patēriņu noteica Uparts Petrogradas savienības konferencē, kas notika plkst. 1917. gada janvāris) - patiesā vajadzība bija ne vairāk kā 1,5 miljoni šāvienu pēc 76 mm lielgabaliem mēnesī. Autors atzīst Upartas štāba artilērijas korpusu par "kompetentu", bet tikai dažos gadījumos. Departamenta veiktie vidējā mēneša patēriņa aprēķini 1914.-1915. atzīts par pietiekami uzticamu, kā rezultātā tika izdarīti secinājumi: tā kā plūsmas ātrums ir mazs, attiecīgi frontes prasības ir pārspīlētas. Gluži pretēji, nav ticības Uparta aprēķiniem par vidējo šāvienu ikmēneša patēriņu 1916. gadā, un Upartas likmi 2 229 000 šāvienu mēnesī (aktīvām kaujas operācijām 5 mēnešus) sauc par pārspīlētu. Likme 4,5 miljoni mēnesī, kas norādīta NashtaVerkh departamenta 1916. gada 15. aprīļa vēstulē imperatoram, tiek uzskatīta par AA galvenokārt smago artilēriju.
Gluži pretēji, EZ Barsukovs uzskata, ka štābu artilērijas kontroles struktūru skaitļi lielā mērā atbilst reālajai situācijai.
Tātad viņš atzīmēja, ka Uparts sāka darboties štābā tikai no 1916. gada 5. janvāra, un tieši no tā laika tika sākta stingra artilērijas ugunsgrēku uzskaite - attiecīgi Uparta aprēķini, kas attiecas uz tā pastāvēšanas un vadīšanas laiku. Armijas artilērijas vienība uz lauka ir pietiekami saprātīga. Gluži pretēji, Upartas aprēķini, kas apkopoti 1914. - 1915. saskaņā ar aptuveniem datiem (kad šī struktūra nepastāvēja un gandrīz nebija uzskaites par šāvieniem, un priekšgalā netika apvienotas nesakārtotas piegādes štāba vadībā), tās tiek atzītas par nedaudz apšaubāmākām. Turklāt jāpatur prātā, ka vidējais mēneša 76 mm čaumalu patēriņš 1914. - 1915. gadā. neatspoguļoja patieso vajadzību pēc tām. Šis patēriņš iznāca neliels, jo priekšpusē tolaik bija akūts 76 mm čaumalu trūkums, gandrīz nebija ko tērēt, un vajadzība pēc šāvieniem tajā laikā bija milzīga. Tāpēc ir nepareizi ignorēt frontes lūgumus nosūtīt 76 mm apvalkus, kurus GAU ir saņēmis bagātīgi kopš kara sākuma, uzskatot tos par pārspīlētiem (kā tas bija AA Manikovska grāmatas pirmajā izdevumā). darbs), ir nepareizi.
Upart aprēķināja nepieciešamību pēc 4,5 miljoniem 76 mm lādiņu mēnesī, pamatojoties uz datiem par šo munīcijas faktisko patēriņu noteiktā aktīvās darbības periodā 1916. gadā Dienvidrietumu frontē. Štāba štāba priekšnieks imperatoram piezīmē ziņoja par 4,5 miljoniem 76 mm lādiņu, kas bija nepieciešami, lai "pilnībā attīstītu uzbrukuma operācijas visās mūsu frontēs" tikai nākamajos 2-3 vasaras mēnešos. 1916. Piezīmes mērķis ir vēlme norādīt imperatoram par grūtībām veikt plānotās operācijas, kad nav iespējams izpildīt milzīgās prasības kaujas piegādēm,norādot uz nepieciešamību izveidot Valsts aizsardzības augstākā ministra amatu (analoģiski Francijas apgādes ministra amatam). Piezīmes kopiju informācijai Upart vadītājs nodeva GAU vadītājam A. A. Manikovskim.
1917. gadā saistībā ar februāra apvērsuma notikumiem tika pārkāpta kārtība armijas karaspēka kaujas apgādē uz lauka, ko Uparts noteica 1916. gadā. Attiecīgi visdrošākie dati par kaujas piegādēm, kā atzīmēja E. Z.
Tāpēc visi mūsu šajā ciklā sniegtie skaitļi par Krievijas artilērijas artilērijas munīcijas patēriņu pieder viskompetentākajam speciālistam šajā jautājumā, kuram bija piekļuve primārajai dokumentācijai - bijušajam Ģenerālinspektora direkcijas vadītājam. štāba artilērijas EZBarsukovs. Pēdējais, pamatojoties uz Upart datiem, mēģināja noteikt: 1) vidējo kaujas patēriņa ātrumu 76 mm šāviņiem attiecīgajām kaujas operācijām un 2) 76 mm šāviņu vidējo (mobilizācijas) pieprasījuma (krājuma) līmeni. uz ilgu (ikgadēju) kara periodu (vai patēriņa tempu gada vidējai dienai).
