Milzīgs artilērijas daudzums (ar diezgan nopietnu ugunsgrēku) Pirmā pasaules kara laikā 1914.-1918. deva iemeslu gaidīt lielu artilērijas munīcijas patēriņu. Bet to faktiskais patēriņš šajā karā pārsniedza visdziļākās cerības. Izdevumi bija milzīgi - īpaši vieglajiem ieročiem (smagie ieroči tika patērēti mazāk - munīcijas piegādes grūtību un zemāka ugunsgrēka dēļ).
Francijas izdevumi
Munīcijas patēriņa rādītāji ir iespaidīgi.
Tātad, 6 dienu gatavošanās laikā 1916. gada izrāvienam tikai 75 mm lielgabali (444 vienības) izšāva vairāk nekā miljonu granātu-tas ir, vairāk nekā 2250 šāvienu uz vienu lielgabalu (tas dod 375 granātas uz vienu lielgabalu dienā).
Iepriekš, Verdunas operācijas laikā tā paša gada pirmajā pusē, francūži nespēja iztērēt tik daudz munīcijas 75 mm lielgabaliem - šīs operācijas ilguma dēļ (piegāde nesekoja līdzi: tikai reizēm, 75 -mm baterijas dienā varēja saņemt 250 šautenes uz vienu ieroci). Tajā pašā laikā vācieši šai operācijai ienesa milzīgu munīciju - un izšķērdēja to izšķērdīgi.
Gatavojot artilērijas vienību saviem sasniegumiem 1915., 1916. un 1917. gadā. (attiecīgi 3, 6 un 11 dienas), francūži bieži pavadīja 500 000 raundu dienā ierobežotā frontes posmā (25, 16 un 35 km.).
1918. gada otrajā pusē 100 dienu ilgajā ofensīvā visā frontē viņi patērēja ikdienas munīciju, kas pārsniedza Francijas rūpnīcu saražoto dienas likmi: 4000 - 5000 tonnas dienā.
Izdevumi pagātnes karos
Interesanti šos skaitļus salīdzināt ar munīcijas patēriņu iepriekšējo karu cīņās.
Tātad, Napoleona artilērija 1813. gada Leipcigas kaujā izšāva šādu šāvienu skaitu (skaitļi ir tikai par dažām pēdējās dienām): 16. oktobris - 84 000 un 18. oktobris - 95 000. Sadalot šos skaitļus ar pieejamo ieroču skaitu (700), mēs iegūstam, ka vidēji katram ierocim pirmajā dienā bija 120 šāvieni, bet nākamajā - 136.
Francijas un Prūsijas kara laikā Grāvelotas kaujā 1870. gada 18. augustā francūžiem bija 42 šāvieni uz katru lielgabalu, bet vāciešiem-47; kaujā pie Marsa Latūra 1870. gada 16. augustā francūžiem bija pa 47 metieniem, vāciešiem - pa 72 metieniem.
Krievijas un Japānas kara laikā: Liaojanas kaujā (nedaudz plašākā laika posmā-1904. gada 15. – 25. Augustā) patēriņš bija 240 šāvieni uz vienu lielgabalu (t.i., vidēji 22 šāvieni dienā), šaha kaujā (ilgāks periods), no 1904. gada 25. septembra līdz 15. oktobrim) tika iztērēti 230 šāviņi uz vienu lielgabalu, bet Mukdenas kaujā (ņemti no 1905. gada 8. februāra līdz 10. martam) - 480 šāvieni uz barelu. Visbeidzot, 5 dienu kaujā pie Sandepu (1905. gada janvāris) 2. armija ar 430 lielgabaliem patērēja 75 000 šāviņu - tas dod vidēji 35 šāvienus uz vienu ieroci dienā.
Šie skaitļi ir pārsteidzoši ar savu nenozīmīgumu.
No vienas puses, zemais šāviņu patēriņš uz vienu ieroci dienā izrietēja no tā, ka daudzi ieroči palika rezervē un būtībā bija neaktīvi. Turklāt ne visas šo vairāku dienu cīņu dienas tika aizvadītas vienlīdz intensīvas cīņās. Oficiālajā kara aprakstā teikts, ka Tašičo kaujā (1904. gada 11. jūlijā) "dažas baterijas iztērēja lielāko daļu no visa munīcijas krājuma". "Kā viens no galvenajiem iemesliem, kas lika izvest mūsu armiju no Liaojanas," Kuropatkins nosauca lielgabalu šāvienu trūkumu. Šīs kaujas laikā bija brīdis, kad armijas noliktavās nepalika ne viens šāviens.
Oficiālais kara apraksts atzīst ieroču šāvienu patēriņu par ļoti lielu.
Ietaupījumi vai izšķērdība?
1914. - 1918. gada kara laikā. partijas, šķiet, bija pilnībā atteikušās no taupības principa munīcijas izdevumos. Tajā pašā laikā statūtos, ar kuriem pretinieki sāka karu, šis princips tika ņemts vērā. Acīmredzot, ievērojot šo principu, tika prasīts, lai artilērijas apšaude tiktu veikta tikai tādos attālumos, kādos to uzskata par derīgu; bija aizliegts šaut arī laukumos, gar garām līnijām un neredzamiem objektiem - lielās izšķērdības dēļ, šaujot šādu uguni.
Bet Pirmajā pasaules karā un no paša sākuma taupības principa vietā sāka piemērot munīcijas patēriņa izšķērdēšanas principu. Tam piemēru rādīja Vācija: labi organizētās munīcijas masveida ražošanas dēļ un pateicoties labi organizētai to piegādei uz fronti, tā varētu tērēt nelietderīgi tēriņus-uzskatot, ka ienaidnieks tam neatpaliks..
Francūži sekoja vāciešu pēdās-un jau pašā kara sākumā (1914. gada septembrī kaujā pie Marnas) viņi sāka praktizēt tālu šaušanu no saviem 75 mm lielgabaliem un pretēji likumam, šāda šaušana tika legalizēta 1916. gada decembrī (vācieši to darīja vēl agrāk).
Jau pirmajos kara mēnešos franči sāka šaut pa laukumiem, gar vairāk vai mazāk garām līnijām, pa neredzamiem objektiem. Karaspēks pieprasīja artilērijas apšaudi pat naktī.
Tajā pašā laikā sākas ugunsgrēks, kas prasa lielus munīcijas izdevumus, un drīz, sekojot vāciešu piemēram, tāda izšķērdīga šaušana kā pylonage. Pēdējo vācieši plaši izmantoja jau Verdunas operācijā (1916. gada pirmajā pusē), un kopš tā laika tas ir kļuvis par viņu vispārējo noteikumu uzbrukumu veikšanā.
Jau kara sākumā franču karaspēks pieprasīja nepārtrauktu un nepārtraukti atkārtotu aizsprostojumu no artilērijas. Viņi arī pieprasīja ilgstošu "sagatavošanos reljefa apguvei" ar artilērijas uguni, radot milzīgus munīcijas izdevumus - tāda veida sagatavošanu, kas, kā viņi sāka domāt, novestu pie reljefa apgūšanas. Viņi sāka teikt (un jau no pirmajām kara nedēļām): "šajā karā artilērija pārņem varu, un pēc tam - kājnieki." Bieži vien pēc šādām mācībām viņiem pat nebija vienalga, kā kājnieki ieņem attiecīgo reljefu. Bieži (un tajā pašā dienā) šo preparātu atkārtoja.
Vai šāda izšķērdība ir ieteicama? Vai tas bija pamatots ar ieguvumiem, ko tas deva?
Francijas artilērijas pārvalde Gaskuina pret viņu gandrīz neprotestē. Šāda izšķērdība ir likumīga - ja vien tā nav bezjēdzīga.
Bet 1918. gada otrajā pusē artilērijas uguns ekstravagance izraisīja briesmīgu tās produktivitātes samazināšanos - vismaz attiecībā uz cilvēku ar invaliditāti skaitu. Tā 1914. gada augustā katra franču artilērija nošāva vidēji vienu vācieti; kara pirmajos mēnešos vidēji viena tona munīcijas, ko izbeidza nogalināti 4 - 5 vācieši (kas jau bija tālu no situācijas pašā kara mēnesī); un 1918. gada otrajā pusē par katru nogalināto vācieti franči jau iztērēja 4 - 5 tonnas munīcijas.
Minot šos datus, Gaskoens tos tomēr skaidro nevis ar šaušanas izšķērdību, bet ar vairākiem citiem iemesliem, no kuriem galvenie ir šādi:
1. Ievērojams artilērijas munīcijas samazinājums līdz 1918. gadam šrapneļu proporcijā: 1914. gadā to bija vismaz 50%, bet 1918. gadā - tikai 10%.
2. Sprādzienbīstamā lādiņa sprādzienbīstamā sastāva stipruma samazināšanās (kvalitatīvā izteiksmē) šāviņos un paša šāviņa īpašību pasliktināšanās līdz 1918. gadam.
3. "Tālsatiksmes" cauruļu trūkums šāviņiem 1918. gadā
4. Ievērojams vācu militāro vienību pieejamā sastāva samazinājums, īpaši to mazāk blīvā atrašanās vieta franču artilērijas priekšā 1918. gada kampaņā.
5. Franču artilērijas virsnieku šaušanas mākslas samazināšanās līdz 1918. gadam
Interesanti, ka kara beigu periodā franči izšāva vairāk artilērijas munīcijas nekā vācieši.
Tomēr arī vācieši kara beigās neproduktīvi izšķērdēja munīciju. Šeit ir daži skaitļi (ņemsim vērā, ka 75% kaujas zaudējumu Pirmā pasaules kara laikā radīja artilērija).
Franču ofensīvas laikā:
1915. gada aprīlī - maijā - jūnijā 143 tūkstoši franču tika nogalināti, pazuduši un miruši no brūcēm, un 306 tūkstoši franču tika evakuēti no kaujas laukiem;
izrāviena laikā no 1915. gada 22. septembra līdz 7. oktobrim 120 tūkstoši franču tika nogalināti, pazuduši un miruši no brūcēm, un 260 tūkstoši franču tika evakuēti no kaujas laukiem;
uzvarošās ofensīvas laikā no 1918. gada 18. jūlija līdz 11. novembrim 110 tūkstoši franču tika nogalināti, pazuduši un miruši no brūcēm.
Turklāt, ja pirmajā gadījumā tie ir vietējie uzbrukumi dažādās frontes nozarēs 3 mēnešus, tad otrajā-ofensīvas rezultāti 15–16 dienās 25 km frontē un skaitļi trešajā slejā parādiet mums uzbrukuma rezultātu 113 dienās - un visā Francijas frontē.
Kaut arī Gaskoins kopumā neprotestē pret lielo munīcijas izšķērdēšanu cīņās, tajā pašā laikā dažas no artilērijas uguns metodēm, ko franči praktizēja šajā karā, uzskata par neproduktīvām. Viņš norāda uz doktrīnas par dzeloņstieplēm, nocietinājumiem, baterijām pilnīgu vai gandrīz pilnīgu iznīcināšanu neizdevīgumu; viņš atklāj, ka dogma iznīcināt visu, izmantojot smago artilēriju, noveda pie pārāk ilgas uzbrukumu sagatavošanas izrāvienu ražošanā (3–11 dienas) un neticamiem munīcijas izdevumiem, kas bieži pārsniedza 500 000 šāvienu dienā (un ierobežota priekšpuses daļa); viņš nosoda atkarību no pilona, šaušanu laukumos un ļaunprātīgu šaušanu no tālienes - kas līdz kara beigām pārvērtās par šaušanu "no tālienes", tas ir, "balto gaismu kā diezgan santīmu".
Raksturojot vāciešu artilērijas apšaudi kara pēdējā periodā, viņš atzīmē zināmas demoralizācijas pazīmes: "ar īpašu steigu vācu artilērija dažkārt izšķērdēja munīciju," viņš saka.
Līdz ar to Gaskoens nepavisam neatbalsta munīcijas taupīšanu. Gluži pretēji, viņš izvirza pretēju principu - munīcijas enerģijas patēriņu (puissanсe de debit), kas ilgst vairākas stundas gan aizsardzībā, gan uzbrukumā. To viņš novēlēja francūžiem un turpmākajā karā.
