Pabeigsim sarunu par Francijas un Vācijas artilērijas artilērijas munīcijas patēriņu Pirmā pasaules kara laikā, kas aizsākta iepriekšējā cikla rakstā (sk. Uguns patēriņš. Vai artilērijai vajadzētu būt ekonomiskai?)
Krievijas un Japānas kara pieredze
Interesanti, kā tika izmantota Krievijas un Japānas kara pieredze 1904.-1905. gadā. Vācieši, franči un krievi par munīcijas patēriņu kombinētajā ieroču kaujā.
Lielais ātrās šaušanas artilērijas munīcijas patēriņš krievu vidū tika atzīts tikai par ļaunprātīgu izmantošanu, ar kuru bija jācīnās visos iespējamos veidos. Pirmā pasaules kara laikā munīcijas daudzuma ierobežojumi (objektīvu iemeslu dēļ) Krievijas lauka artilērijā, no vienas puses, kļuva par ļoti svarīgu faktoru pēdējās efektivitātes paaugstināšanai (precizitāte, jaunākās nulles noteikšanas metodes un šaušana, uzlabota taktika zināmā mērā kompensēja munīcijas trūkumu), bet, no otras puses, ļoti negatīvi ietekmēja vairāku svarīgu kaujas operāciju efektivitāti, kurām bija vajadzīgs plašāks artilērijas atbalsts.
Un francūži un it īpaši vācieši saskatīja šajā ziņā jaunu spēku - un veica visus pasākumus, lai nodrošinātu, ka šie izdevumi pareizajos kara brīžos ir pēc iespējas intensīvāki.
Munīcijas patēriņa jauda nenozīmēja to izšķērdēšanu. Vācieši, kā likums, nežēloja artilērijas munīciju - un uguns viesuļvētra ietekmēja daudzu cīņu likteni. Viņi neskopojās ar čaumalām (lai nekavējoties ar tām bombardētu ienaidnieku), bet šādu šaušanu veica ļoti īsu laiku (maksimums vairākas stundas) - un pēc tam nekavējoties izmantoja tā rezultātu, veicot izšķirošu uzbrukumu. Savlaicīgi sablīvējot artilērijas sakāves spēku, vācieši izmantoja savu spēcīgo un bagātīgi munīcijas artilēriju, lai panāktu taktisku pārsteigumu. Šī metode tika uzsvērta 1918. gada pavasara ofensīvā.
Gatavojoties šai ofensīvai, vācieši neizvirza sev mērķi par sistemātisku iznīcināšanu un iznīcināšanu, bet vēlas piespiest ienaidnieku slēgt - lai paralizētu viņa aizsardzību. Viņi nekavējoties atklāj uguni, lai uzvarētu, nenoliekot nulles punktu, panākot pārsteigumu.
Bet tur, kur nepieciešama īpaša šaušanas metodika, piemēram, aizsprostu aizkaru ripināšanā, viņi to veic ar ievērojamu metodiku.
Savukārt francūži gandrīz līdz kara beigām neievēroja tik saprātīgu ekonomiju munīcijas izdevumos: viņi panāca pilnīgu nocietinājumu un dzeloņstieples iznīcināšanu, sagatavojot teritoriju "sagrābšanai" - un bieži bez pēdējā. Tas izraisīja daudzu dienu artilērijas apšaudi un līdz ar to lielu munīcijas izšķiešanu, kas nebija pilnīgi un ne vienmēr produktīva.
Gatavojot izrāvienu 1916. gadā, franču artilērija pat pārsniedza patiesi nepieciešamo: tā pilnībā iznīcināja ne tikai ienaidnieka aizsardzības struktūras, bet arī visus ceļus un ejas, caur kurām bija iespējams iekļūt ienaidnieka atrašanās vietā - kas viņu pašu karaspēkam bija grūti uzbrukt (kas pēc ieņemtās teritorijas ieņemšanas ar smago artilēriju nonāca haotiskā stāvoklī, kādu laiku nevarēja ne izveidot sakarus, ne izveidot munīcijas piegādi savai artilērijai).
Franči no šādas sistēmas atteicās tikai kara beigās, to paužot 1918. gada 12. jūlija augstākā virspavēlnieka direktīvā.
Neproduktīvā munīcijas izšķiešana bija ienaidnieka rokās - un tāpēc Pirmajā pasaules karā tika veikti īpaši pasākumi, lai ienaidnieku iesaistītu šādos izdevumos. Starp šiem pasākumiem: viltus bateriju, torņu, novērošanas posteņu uc organizēšana. To visu plaši izmantoja visas konflikta puses.
Munīcijas ražošana un piegāde karaspēkam
"Čaulas bads" skāra visus pretiniekus - bet katrs savā laika periodā. Un katrs to pārvarēja savā veidā.
Francija sāka karu ar lielu munīcijas komplektu: katram 75 mm lielgabalam bija 1500 šāvienu. Bet tūlīt pēc kaujas pie Marnas 1914. gadā (septembra sākumā) šiem ieročiem pietrūka munīcijas-tas ir, 35–40 dienas pēc mobilizācijas paziņošanas un tikai trīs nedēļas pēc plaša mēroga karadarbības sākuma.
Tikai šī iemesla dēļ bija jāizmanto vecā tipa ieroči (Banja sistēma)-galu galā tiem bija tāda pati munīcijas piegāde kā 75 mm lielgabaliem (katrs 1500 šāvienu). Tikai ar to francūžiem izdevās noslēpt munīcijas trūkumu 75 mm lielgabaliem.
Tajā pašā laikā vācieši izjuta arī munīcijas trūkumu, kas, pēc Gaskoina teiktā, bija galvenais iemesls viņu lēmumam atkāpties no Marnas.
Franči 1915. gadā izjuta tik lielu munīcijas trūkumu, ka uzskatīja par nepieciešamu ķerties pie pat vecā stila čuguna granātu izmantošanas Banj ieročiem.
Un, lai gan gandrīz no paša kara sākuma franči uzsāka masveida munīcijas ražošanu, bet pirmajos kara mēnešos viņi varēja saražot ne vairāk kā 20 000 lielgabalu šāviņu dienā. 1915. gada sākumā viņi mēģināja palielināt šo skaitu, palielinot to līdz 50 000 dienā. Ražošana tika ievērojami paplašināta, pie kuras tika piesaistītas ne tikai rūpnīcas, kas iepriekš ražoja pilnīgi atšķirīgas preces (turklāt 1915. gada aprīlī lielākā daļa mobilizācijas laikā armijā iesaukto rūpnīcas darbinieku tika atdoti uzņēmumiem), bet tika pieļautas arī plašākas pielaides tas ir, prasības produktu pieņemšanai ir vājinātas. Pēdējam apstāklim bija bēdīgas sekas - ieroču stobri sāka ātri nolietoties un lielā skaitā saplēst.
Jāatzīmē, ka laikā, kad francūži atzina par iespējamu to čaulu ražošanas pasliktināšanos, vācieši, kuriem kara sākumā bija sliktākas kvalitātes apvalki (gan materiālā, gan ražošanā), sāka uzlaboties no 1915. gada un materiāls un ģērbšanās.
Pēc bēdīgajiem 1915. gada rezultātiem, kas izraisīja milzīgu 75 mm lielgabalu stobru plīsumu, francūži pārgāja uz šo ieroču korpusu ražošanu no labākā tērauda, kā arī pievērsa uzmanību izmēru precizitātei. Un 1916. gadā masveida mucu plīsumi apstājās. Tā paša gada sākumā ievērojami palielinājās (un nekaitējot kvalitātei) dienā saražotās munīcijas skaits - dienā sāka ražot 150 000 šāviņu 75 mm lielgabaliem. Un 1917. - 1918. gadā. apjoms pieauga līdz 200 000 dienā.
1918. gada otrajā pusē visu kalibru lielgabalu munīcija (lādiņi un šāviņi) tika ražota katru dienu daudzumā ar kopējo svaru 4000 - 5000 tonnas, kas, kā mēs iepriekš norādījām, bija uz ikdienas nepieciešamības robežas (tās pašas 4000 - 5000 tonnas).
Bet no 1918. gada otrās puses gan šāviņu, gan sprāgstvielu kvalitāte atkal pasliktinājās. Kā mēs jau iepriekš atzīmējām, šrapneļu procentuālā daļa (šrapneļu izgatavošana bija laikietilpīgāka salīdzinājumā ar sprādzienbīstamu granātu) lauka lielgabala munīcijā 1918. gadā salīdzinājumā ar 1914. gadu samazinājās no 50 līdz 10% - neskatoties uz to, ka šrapnelis atkal bija pēc vajadzības, kā 1914. gadā. Galu galā pēdējā militārajā kampaņā atkal sākās manevrējama karadarbība - kad artilērijai bija jārīkojas galvenokārt nevis uz slēgšanu, bet uz dzīviem mērķiem.
Munīcijas piegādes bizness nav tikai to izgatavošana. Munīcija jānogādā arī pie ieročiem - tas ir, jāatved pa dzelzceļu, bet no pēdējiem - ar kravas automašīnām vai zirgiem. Ja piedāvājums nav pietiekami spēcīgs, tad pat ar bāzu pārpilnību bāzēs munīcijas piedāvājums neatbildīs kaujas patēriņa prasību līmenim.
Gaskuins apgalvo, ka franču 75 mm lielgabala šāviņi bija pārāk apjomīgi, smagi un neveikli - un tāpēc to piegādei gan pa dzelzceļu, gan ar kravas automašīnām, un pēc tam, uzlādējot kastes, bija neproduktīvs transportlīdzekļu patēriņš. Tas pats attiecās uz visu līdzenas uguns trajektorijas ieroču munīciju, kā arī uz liela kalibra ieroču munīciju.
Turklāt speciālists pat aizstāvēja nepieciešamību atteikties no pārāk plakanas uguns (mazāks lādiņa svars - īsāks un vieglāks šāviņš) un no lieliem kalibriem, kas bija svarīgi mobilā kara periodos, nodrošinot lielāku iznīcināšanas efektivitāti (galu galā artilērija nācās trāpīt galvenokārt dzīviem mērķiem ārpus lielām slēgšanām).
