Un tur tālumā nesaskanīga grēda, Bet mūžīgi lepns un mierīgs, Kalni stiepās - un Kazbeks
Dzirkstīja ar smailu galvu.
Un ar slepenām un sirsnīgām skumjām nodomāju: nožēlojams cilvēks.
Ko viņš grib … debesis ir skaidras
Zem debesīm ir daudz vietas ikvienam
Bet nepārtraukti un veltīgi
Viens ir naidīgs - kāpēc?
(Valeriks. M. Ju. Lermontovs)
Šaujamieroču vēsture. Pagājušajā reizē mēs paskatījāmies, kā AS Puškina duelis, un tagad pienāca kārta citai mūsu dzejas zvaigznei - M. Ju. Lermontovam, kurš arī gāja bojā duelī uz pistoles. Un ļoti jauns. Man jāsaka, ka atšķirībā no Puškina viņš nebija ievērības cienīgs duelists un 26 gadu vecumā par saviem līdzekļiem varēja pierakstīt tikai trīs dueļus, labi, no četriem biedriem viņam tomēr izdevās viņu atrunāt. Atkal atšķirībā no Puškina, tīri civiliedzīvotāja, Ļermontovs bija kaujas, armijas virsnieks. Un ne tikai virsnieks, bet "mednieku" vienības, kuras nosaukums ir "Lermontovskis", vadītājs acīmredzami nav nejaušs. Divas reizes piedaloties kaujās Kaukāzā, viņš tika pasniegts balvām. Pirmo reizi - zelta zobens ar Svjatoslava ordeni, pēc tam aizstāts ar Vladimira ordeni, bet abas reizes apbalvojumi tika apieti ar imperatora gribu.
M. Ju. Lermontova un NS Martinova duelis notika otrdien, 1841. gada 15. jūlijā netālu no Pjatigorskas, pašā Mašuka kalna pakājē. Tur viņš nomira, un, lai gan bija dažas sekundes, daudz kas šajā traģiskajā notikumā, kā tas bija neskaidrs, saglabājies līdz šai dienai. Pirmkārt, aculiecinieku liecības - gan paša Martiņova, gan sekundes M. P. Glebovs un A. I.
Strīda iemesls: runā Martynovs un sekundes
Tātad izmeklēšanas laikā majors Martynovs sniedza šādu skaidrojumu dueļa iemeslam:
“Kopš ierašanās Pjatigorskā Lermontovs nepalaida garām nevienu gadījumu, kad varēja man pateikt kaut ko nepatīkamu. Asums, ņirgāšanās, izsmiekls uz mana rēķina … Vakarā vienā privātmājā (ar to domāts Verzilīnu nams), divas dienas pirms dueļa, viņš mani izveda no pacietības, pieķēroties manam katram vārdam, parādot skaidru vēlme uz katra soļa mani kaitina. "Es nolēmu tam izbeigt."
Otrais Gļebovs apstiprināja:
"Šī dueļa iemesls bija Lermontova izsmiekls uz Martynova rēķina, kurš, kā viņš man teica, vairākkārt brīdināja Lermontovu …"
Otrais Vasiļčikovs parādīja:
“Vienīgais, ko es zinu par dueļa iemeslu, ir tas, ka svētdien, 13. jūlijā, leitnants Ļermontovs ar izsmejošiem vārdiem aizvainoja majoru Martynovu; ar ko tas bija un kurš dzirdēja šo strīdu, es nezinu. Man arī nav zināms, ka viņu starpā pastāvēja kāds ilgstošs strīds vai naids …"
Atstājiet savus jokus dāmu priekšā
Ar labvēlīgu viedokli Ļermontovam un nosaucot konkrētus vārdus, arī citi teica to pašu, jo jaunie virsnieki, tostarp Martynovs un Lermontovs, bieži apmeklēja ģenerāļa MI Verzilina māju; un asie joki, un bieži vien atriebība kopā ar dejām un flirtu bija raksturīga visu šo sapulču iezīme. Turklāt gan Lermontovs, gan Martynovs rūpējās par Verzilīnas meitu E. A. Klingenbergu (nākotnē Šanu-Gireju), kura sīki aprakstīja liktenīgo strīdu:
“13. jūlijā pie mums pulcējās vairākas meitenes un vīrieši … Mihails Jurjevičs deva vārdu vairs mani nedusmot, un mēs valšējām un apsēdāmies, lai mierīgi parunātos. Mums pievienojās L. S. Puškins, kurš arī bija ievērojams ar savu ļaunprātību, un abi sāka asināt mēli … Viņi neteica neko ļaunu, bet daudz smieklīgu lietu; bet tad viņi ieraudzīja Martynovu ļoti laipni sarunājamies ar manu jaunāko māsu Nadeždu, stāvot pie klavierēm, uz kurām spēlēja princis Trubetskojs. Lermontovs nespēja pretoties un sāka jokot uz viņa rēķina, nosaucot viņu par "montagnard au grand poignard" ("augstkalnis ar lielu dunci"), jo Martynovs nebija ģērbies uniformā, bet gan satīna čerkesiešu mētelī, un viņš tos gandrīz nomainīja. katru dienu, un viņiem visiem bija dažādas krāsas, viņam bija arī iespaidīgs kalnu duncis). Tam bija jānotiek tā, ka tad, kad Trubetskojs uzsita pēdējo akordu, visā zālē atskanēja vārds poignard. Martynovs nobālēja, iekoda lūpās, acīs zibēja dusmas; viņš pienāca pie mums un ļoti atturīgā balsī sacīja Ļermontovam: “cik reizes es esmu lūdzis jūs atstāt manus jokus dāmu priekšā”, un tik ātri novērsās un aizgāja, ka neļāva Ļermontovam nākt pie viņa prāta … Dejas turpinājās, un es domāju, ka ar to viss strīds ir beidzies."
Izaicinājums uz dueli
Tomēr viņu strīds ar to nebeidzās, bet turpinājās, atstājot Verzilīnas māju. Tā kā viņi runāja privāti, ir skaidrs, ka soda mēram un turpmākajam Martiņova liktenim vajadzēja būt atkarīgam no tā, kurš atpazīst šo dueli. Tāpēc viņš ļoti labi pārdomāja savas atbildes un parādīja sekojošo:
“… Es viņam teicu, ka iepriekš esmu lūdzis viņu pārtraukt šos man nepanesamos jokus, bet tagad es jūs brīdinu - ja viņš atkal nolems mani izvēlēties par objektu sava asuma dēļ, tad es likšu viņam apstāties. - Viņš neļāva man pabeigt un vairākas reizes pēc kārtas atkārtoja: ka viņam nepatīk mans sprediķa tonis: ka es nevaru viņam aizliegt pateikt par mani to, ko viņš vēlas, - un beidzot man teica: “Tā vietā, lai būtu tukšs draudus, jums būtu daudz labāk, ja es būtu rīkojies. Jūs zināt, ka es nekad neatsaku no dueļiem - tādēļ jūs nevienu nebiedēsit ar šo "… es viņam teicu, ka tādā gadījumā es viņam nosūtīšu savu otro."
Martynova teiktais patiesībā nozīmēja izaicinājumu Lermontovam, kamēr viņš spēris "soli pretim samierināšanai". Bet Ļermontovs negribēja samierināties. Tā Martiņovs iepazīstināja ar lietu, un sekundes to apstiprināja.
Ne divi, bet četri
Bet ir vēl viens viedoklis, ka Ļermontova atbilde bija mierīgāka. Savukārt Martiņova, Gļebova un Vasiļčikova sniegtās liecības bija neobjektīvas. Turklāt, lai gan oficiālajos dokumentos ir tikai divu sekunžu vārdi - Gļebovs un Vasiļčikovs, patiesībā no tiem bija četri: A. A. Stolipins (Mongo) un S. V. Trubetskojs. Tika nolemts par viņiem neziņot, jo Kaukāzā viņi atradās trimdinieku pozīcijās, un bija zināms, ka Nikolajs I. viņiem nepatīk. Duelis dalībnieku lēmums bija cēls, bet viņiem bija jāfantazē savās liecībās. Gļebovs - saukt sevi par Martiņova otro, bet Vasiļčikovs - par Ļermontovu. Bet vēstulē D. A. Stoļipinam no 1841. gada Gļebovs aprakstīja, kurš kuram bija otrais. Pastāv arī tāds pieņēmums, ka gan Stoļipins, gan Trubetsko lietus dēļ vienkārši aizkavējās duelī, tāpēc pretinieki precīzi raidīja ar divām sekundēm, "vienojoties abām pusēm". Jebkurā gadījumā bija vairāk nekā pietiekami daudz neskaidrību par to, kurš ir aiz kura un kurš nav.
Duelis
Duelis, pēc sekundes liecības, notika 15. jūlijā ap pulksten 19.00. Un tā vieta ir neliels izcirtums pie ceļa no Pjatigorskas līdz Nikolajevas kolonijai Mašuka kalna ziemeļrietumu nogāzē, četru jūdžu attālumā no pilsētas, kas toreiz atradās daudz tālāk no šīs vietas nekā tagad. Norādītajā vietā Izmeklēšanas komisija pamanīja nomīdītu zāli, riteņu pēdas un "". Nu, par to, kā notika duelis, Martynovs parādīja:
“Tika izmērīta 15 soļu barjera un vēl desmit soļu attālumā no tās katrā virzienā. - Mēs esam galējos punktos. - Saskaņā ar dueļa noteikumiem, katram no mums bija tiesības šaut, kad vien viņš to vēlējās - stāvot uz vietas vai tuvojoties barjerai …"
Tomēr Martynova liecības projektā ir cita informācija:
“Nosacījumi duelim bija: 1. Katram ir tiesības šaut, kad vien vēlas … 2.. Ugunsgrēki bija jāuzskata par šāvieniem. 3. Pēc pirmās garām … ienaidniekam bija tiesības izsaukt šāvēju uz barjeru. 4. Vairāk nekā trīs metieni no katras puses nebija atļauti …"
Glebovs, izlasījis šo, nosūtīja Martiņovam piezīmi ar šādu saturu:
“Man jāsaka, ka es centos jūs pārliecināt par vieglākiem apstākļiem … Tagad pagaidām nepieminiet 3 metienu stāvokli; ja vēlāk par to ir lūgums, tad nav ko darīt: būs jāpasaka visa patiesība."
Tomēr “lūgums” nesekoja, tāpēc Martynovs nerādīja “visu patiesību”. Un līdz ar to dueļa pilnīgi nāvējošie apstākļi (tiesības šaut trīs reizes) tika slēpti no izmeklēšanas. Pat attālums starp duelistiem nav precīzi zināms. Viņi runā par 15 soļiem. Bet Vasiļčikovs vēlāk paziņoja 10. Šķiet, ka šos nosacījumus ierosināja R. Dorohovs, lai piespiestu abus dueļa dalībniekus to atteikt. Cīņas vietā nebija ārsta, nebija apkalpes - un ko tas nozīmē? Vai cilvēki par to neko nevarēja izdomāt? Vai arī viņi neticēja, ka cīņa notiks? Tas ļoti labi varētu būt!
Kurš šāva pirmais?
No Martynova liecības:
“… Es biju pirmais, kurš nāca pie barjeras; dažas reizes gaidīja Lermontova metienu, tad pavilka sprūdu …"
Vasiļčikova liecība:
“… novietojuši pretiniekus, mēs, sekundes, pielādējām pistoles (piederēja A. A. Stolypinam), un pie dotās zīmes kungi, duelisti sāka saplūst: sasniedzot barjeru, abi stāvēja; Majors Martynovs atlaists. Leitnants Ļermontovs nokrita jau bez samaņas un viņam nebija laika izšaut savu šāvienu; Es daudz vēlāk izšāvu no viņa pielādētās pistoles gaisā."
Gļebovs:
"Duelisti izšāva … 15 soļu attālumā un saplūda uz barjeras pie manis dotās zīmes … Pēc pirmā Martiņova šāviena Lermontovs nokrita, ievainots labajā pusē cauri, tāpēc viņš nevarēja izdarīt savu metienu."
Tomēr Pjatigorskas sabiedrības vidū uzreiz izplatījās baumas, ka patiesībā Ļermontovs šāva gaisā, bet Martiņovs to izmantoja. Par to ir daudz ierakstu dienasgrāmatās un Pjatigorskas vēstulēs, taču tie visi tika veidoti no otrās personas vārdiem, tas ir, nevis dueļa dalībniekiem.
Tātad virsnieks Traskins, kurš pirmais nopratināja gan Gļebovu, gan Vasiļčikovu, 17. jūlijā uzrakstīja ģenerālim Grebem, ka Ļermontovs teica, ka viņš nešaus, bet sagaidīs Martiņova atlaišanu. Spriežot pēc slepkavības ķermeņa medicīniskās apskates akta, Ļermontovs stāvēja ar labo pusi pret Martiņovu, kā pienākas, bet labo roku izstiepa uz augšu. Tas ir, viņš varēja droši nošaut gaisā un joprojām palikt šajā pozīcijā, kad sekoja Martiņova metiens.
Un - jā, vēlāk izrādījās, ka sekundes pēc izmeklēšanas slēpa faktu, ka Martynovs šāva uz Lermontovu, iespējams, tieši tajā brīdī, kad viņš vai nu pacēla roku ar pistoli virs redzamībai nepieciešamā līmeņa, vai pat izšāva gaiss.
Ja ne Lepage, tad kurš?
Ir zināms, ka duelī tika izmantotas vācu ieroču kalēja Johana Andrē Kučenreitera pistoles, kuras ražoja gan ļoti kvalitatīvas medību šautenes, gan duelis pistoles, gan ļoti kvalitatīvas.
Ir zināmas gan gludas caurules pistoles ar 50 kalibra stobru, gan šautenes. Mucas parasti bija apaļas, bet ar plakanu novērošanas plakni, kas stiepās gandrīz visā mucas garumā. Mucas apakšstilbu, mērķēšanas stieni un purnu varēja inkrustēt ar sudraba arabesku.
Kas notika pēc dueļa?
Ļermontovs, saņēmis lodi, nomira gandrīz uzreiz, neatgūstot samaņu. Vasiļčikovs nekavējoties galopēja pilsētā, lai atvestu ārstu, bet visas pārējās sekundes palika pie līķa. Tad Vasiļčikovs atgriezās, bet … viens. Bija spēcīgs pērkona negaiss, un neviens no ārstiem negribēja kāpt kalnā. Pēc tam Gļebovs un Stoļipins devās uz Pjatigorsku, noīrēja tur pajūgu un nosūtīja kopā ar viņu un Ļermontova treneri Ivanu Vertjukovu un Martiņova vīru Iļju Kozlovu, lai nogādātu nogalinātā vīrieša līķi savā dzīvoklī, kas tika izdarīts ap pulksten 23.00.
Viņi apglabāja viņu dzimtajā zemē, baznīcā, kas stāvēja un stāv netālu no muižas. Daži virsnieki, no tiem, ar kuriem viņš toreiz bija draugs, dienēja un cīnījās, pacēlās augstās pakāpēs un pat saņēma ģenerāļa plecu siksnas. Un Lermontovs devās mūžībā gan kā dzejnieks, gan kā militārpersona, lai gan šajā pēdējā laikā viņš uz visiem laikiem palika tikai Tengin kājnieku pulka leitnants …
Ģenerālis A. P. Ermolovs, uzzinājis par Lermontova nāvi, sacīja:
"Jūs varat atļauties nogalināt jebkuru citu cilvēku, vienalga, vai viņš būtu muižnieks vai dižciltīgs: rīt tādu būs daudz, bet jūs drīz negaidīsit šos cilvēkus!"
Attiecībā uz Martynovu kā militārpersonu viņš lūdza nodot viņa lietu militārai tiesai, nevis civillietai. Un viņu tiesāja Pjatigorskas militārā tiesa, kas viņam piesprieda ierindas atņemšanu un visas valsts tiesības. Tomēr Kaukāza virspavēlnieks, pēc tam kara ministrs un, visbeidzot, pats imperators Nikolajs I mainīja sodu. Jo īpaši 1842. gada 3. janvārī cars norādīja:
"Majors Martynovs trīs mēnešus jāpatur cietoksnī un pēc tam jānodod baznīcas nožēlošanai."
Ģenerālis Veļaminovs, kurš jaunībā bija Nikolaja I palātās, vēlāk atcerējās, ka, saņēmis ziņu par Lermontova nāvi, imperators sacīja:
“Šodien es saņēmu skumju ziņu: mūsu dzejnieks Ļermontovs, kurš deva Krievijai tik lielas cerības, tika nogalināts duelī. Krievija tajā ir daudz zaudējusi."
