"Tagad sanāciet kopā."
Aukstām asinīm
Vēl nemērķē, divi ienaidnieki
Ar stingru gaitu, klusi, vienmērīgi
Četri šķērsoti soļi
Četri mirstīgi soļi.
Tad Jevgeņijs savu pistoli, Turpinot virzīties uz priekšu
Sāka mierīgi pacelt pirmo.
Šeit ir vēl pieci soļi, Un Lenskis, skrūvējot kreiso aci, Viņš arī sāka mērķēt - bet tikai
Oņegina šāviens …
Pulksteņa rādītājs: dzejnieks
Klusumā nomet pistoli"
("Jevgeņijs Oņegins", A. Puškins)
Šaujamieroču vēsture. Tā notiek, ka šaujamieroču vēsture ir cieši saistīta ar to cilvēku vēsturi, kuri tos izmantoja. Lūk, dueļu pistoles … Kā var par tām runāt un neatcerēties divus slavenos dueļus Krievijas vēsturē: Puškinu un Ļermontovu, kuri mums laupīja divus talantus literatūras jomā, kas padarīja viņu Tēvzemes slavu.. Bet pienākums pret Tēvzemi ir viena lieta, un pienākums pret savu cēlu godu ir pavisam kas cits. Jebkurā gadījumā lielisks dzejnieks bieži vien ir viena lieta, bet cilvēks ir kaut kas pavisam cits. Piemēram, tajā pašā Sanktpēterburgas policijas pārvaldē Puškinu dzejnieku neviens nepazina. Par viņu burtiski tika rakstīts: “A. S. Puškins ir slavens baņķieris. Pats Aleksandrs Sergeevich mīlēja ne tikai spēlēt kārtis, bet arī … runāt ļaunu. Piemēram, savā dienasgrāmatā viņš rakstīja:
"Fakts, ka Dantes ļaujas Sodomas grēkam, bija pirmais, kas uzzināja, un es ar prieku publiskoju šīs ziņas."
Un tagad vēlreiz atcerēsimies, ka 1837. gadā tieši Dantess nogalināja viņu duelī, lai gan formāli duelis notika par sievieti. Bet atkal Puškins dzīvoja duelu kultūras ziedu laikos Krievijā, un viņa duelis ar Dantesu nebūt nebija pirmais pēc kārtas, bet … 25! Un gandrīz visos šajos dueļos viņš netika apstrīdēts, bet viņš pats!
Un kāds tam bija iemesls? Puškina laikabiedri atzīmēja, ka viņš ir uzpūtīgs un ļoti karsts cilvēks. Viņa draugs no studijām licejā Ivans Puščins par viņu rakstīja:
“Jau no paša sākuma Puškins bija uzbudināmāks par daudziem un tāpēc neizraisīja vispārējas simpātijas. Viņā bija sajaukta pārmērīga drosme un kautrība, kas abi bija nevietā, kas viņam kaitēja. Vissvarīgākais, ka viņam trūka tā dēvētā takta."
Un tajā pašā laikā cilvēki, kas viņu pazina, atzīmēja gan viņa laipnību, gan cilvēcību. Un, starp citu, viņa "dueļa stāsts" to visu labi apstiprina, un tas ir tik interesanti, ka ir jēga to šeit citēt pilnībā.
Sāksim ar pašu pirmo 1816. gada izaicinājumu. Tad 17 gadus vecais Puškins uz dueli izaicināja savu tēvoci Pāvelu Hanibalu sakarā ar to, ka viņš ballē no viņa piekāva meiteni Loshakovu. Tomēr duelis tika atcelts.
1817. gadā Puškins izaicināja savu draugu Pjotru Kaverinu uz dueli, pateicoties viņa rotaļīgajiem pantiem. Un arī šis duelis tika atcelts.
1819. gads Puškinam bija izaicinājumiem bagāts. Sākumā viņš uz dueli izaicināja savu kolēģi dzejnieku un topošo decembristu Kondrātiju Rilejevu. Tas, redzi, vienā no laicīgajiem saloniem izdarīja aizvainojošu joku par Puškinu. Bet arī šis duelis tika atcelts.
Tad pašu Puškinu uz dueli izsauca viņa otrs draugs Vilhelms Kučelbekers. Iemesls bija Kučelbekera aizvainojums, tagad pie Puškina fragmenta, kurš rakstīja: "Kuchelbekers un slikts." Un tad nāca runa par šaušanu: Kučelbekers nošāva, bet Puškins uz viņu nešāva. Un, protams, tagad mēs nekad neuzzināsim - vai nu viņš vienkārši nokavēja, vai arī apzināti nošāva garām …
Šajā gadījumā uzmanība jāpievērš faktam, ka šī dueļa laikā gan Puškins, gan Kučelbekers izmantoja krama pistoles, tas ir, pistoles ar trieciena akumulatora slēdzeni. Un pilnīgi iespējams, ka Oņegina dueļa ar Lenski aprakstu viņš veidojis, pamatojoties uz personīgo pieredzi. Un tas notika, izmantojot Le Page pistoles. Kā tas varētu būt citādi? Viņš, Puškins, un pēkšņi dažas otrās pakāpes pistoles … Bez šaubām, tika paņemti labākie, lai neviens par to neko sliktu neteiktu. "Pasaules viedoklis …", bet kā!
Starp citu, tajā pašā gadā notika trešais Puškina duelis, turklāt pilnīgi smieklīga iemesla dēļ, kas nekādā veidā neietekmēja pašu Puškinu. Spriediet paši: Puškins tad uz dueli izsauca Tieslietu ministrijas ierēdni Modestu Korfu tikai tāpēc, ka viņa kalps, piedzēries, sāka apbēdināt Korfa kalpu, un viņš paņēma un piekāva mazo. Bet, par laimi, šis duelis tika atcelts un lieta tika atrisināta ar izlīgumu.
Tajā pašā gadā ceturtais duelis un Puškins atkal nepakļaujas. Šoreiz vainīgs bija kāds majors Denisevičs, kurš piezīmi Puškinam izteica tikai tad, kad viņš teātrī radīja kādu troksni un sāka kliegt uz māksliniekiem. Duelis nenotika.
Jauno 1820. gadu iezīmēja divi izaicinājumi uzreiz: Fjodoru Orlovu un Alekseju Aleksejevu uz dueli izsauca Puškins. Un atkal, jo viņi viņam pārmeta, kad, būdams piedzēries, sāka spēlēt biljardu un vienlaikus traucēja visiem. Arī šoreiz duelis tika atcelts, taču abi varēja labi … beigt, un tad izcilā dzejnieka karjera vienkārši nebūtu notikusi. Bet: "Jevgeņija liktenis palika …"
1821. gads un vēl viens duelis ar franču virsnieku Deguilu. Strīda apstākļi nav zināmi, taču zvans tika veikts, bet lieta tika atrisināta mierīgi.
Pirmais duelis 1822. gadā bija ļoti īpašs. Tagad Puškinu sauc pulkvežleitnants Semjons Starovs sakarā ar to, ka abi ļāvās kāršu spēlei un … nedalījās restorāna orķestrī vietējā kazino. Iemesls - jūs nevarat iedomāties stulbāku. Bet sanāca šaut, abi duelisti atšāva, bet netrāpīja. Atkal tika izmantotas krama pistoles. Citu toreiz vienkārši nebija.
Otrais duelis 1822. gadā. Iemesls ir Puškina strīds ar 65 gadus veco valsts padomnieku Ivanu Lanovu svētku vakariņās. Tas nenāca līdz šaušanai.
1822 gads. Puškins Moldovā un, protams, atrada vainīgo: viņš nolēma uz dueli izaicināt Moldovas grandu Todoru Balšu un tās mājas īpašnieku, kurā viņš tobrīd uzturējās. Redzi, Todora sieva Marija atbildēja uz noteiktu viņai uzdoto jautājumu ar nepietiekamu pieklājību. Un tad lieta nebeidzās ar mieru. Gan viesis, gan saimnieks nošāva, bet netrāpīja. Stāsts, kas mums ļoti skaidri attēlo tā laika paradumu portretu un vīriešu attiecības ar sievietēm. Starp citu, galu galā pats saimnieks varēja vienkārši pateikt kalpiem, lai viņi savā tempā izstumj šādu vārnu no mājas un pat labi nošaut, un viņš devās viņu nošaut, riskējot atstāt mīlošo sievu. kā atraitne. Kas ir egoisms, vai ne? Nē, galu galā tā laika cilvēkus acīmredzami neatšķīra īpašs prāts.
Acīmredzot karstais Moldovas klimats gāja uz Puškina kaitējumu. Tajā pašā 1822. gadā viņš uz dueli izaicināja arī Besarābijas zemes īpašnieku Skartlu Prunculo. Viņš bija otrais duelī, un Puškins arī bija otrais tur, un viņi … strīdējās par tā noteikumiem. Bet duelis tika atcelts.
1822. gads bija dueliem bagāts, bagāts. Vēl viens duelis, kas arī nenotika, notika starp Puškinu un Severinu Pototsky. Vakariņās strīdējāmies par dzimtbūšanu. Bet viņi tika samierināti.
Vēl viens duelis 1822. gadā. Puškinu izsauca štāba kapteinis Rutkovskis. Viņš neticēja, ka var būt krusa, kas sver 3 mārciņas, viņš ņirgājās par kapteini, bet duelis tomēr nenotika.
Visu to pašu 1822. gadu un tveicīgo Kišiņevu, kur Puškins pētīja moldāvu valodu, rakstīja "Kaukāza ieslodzītais", "The Bakhchisarai strūklaka" un visaktīvāk dejoja Moldovas "bojaru" un vietējo Krievijas amatpersonu ballēs, spēlēja kārtis un… Ludmila Inglezi ir skaista čigānu sieviete, turīga zemes īpašnieka sieva. Un viņš ne tikai iemīlējās, bet bija mīlestības attiecībās ar viņu (jebkurā gadījumā vietējās leģendas tā saka!). Nu skaidrs, ka mans vīrs par to uzzināja. Viņš aizslēdza sievu skapī un izaicināja grābekļu dzejnieku uz dueli. Un maz ticams, ka šoreiz Puškins izglābās no šādas brīvības, bet … par dueli tika ziņots ģenerālim Inzovam, kura pakļautībā bija dzejnieks, un viņš veica pasākumus, lai novērstu dueli. Viņš uz desmit dienām ievietoja Puškinu apsardzes namā un pavēlēja zemes īpašniekam Inglesi nekavējoties doties kopā ar sievu uz ārzemēm.
1823 gads. Izaicinājums jaunā rakstnieka Ivana Russo duelim Puškina personīgā naidīguma dēļ. Tas netika līdz šāvieniem.
1826. gadā dzejnieks apvainojās par vienu no Labklājības savienības līderiem un Ziemeļu biedrības biedru Nikolaju Turgeņevu, kurš nolādēja viņa dzejoļus un jo īpaši epigrammas. Bet duelis nenotika, lai gan iemesls, protams, bija nopietns.
1827. gadā kārtējais izaicinājums duelim "mīlestības" dēļ. Puškins sāka izrādīt zināmas kvalitātes interesi par virsnieka Vladimira Solomirska kundzi. Viņš izaicināja Puškinu uz dueli, taču tas nenotika.
1828 gads. Šajā brīdī Puškins nepārprotami "iekoda", jo viņš izaicināja ne tikai ikvienu, bet arī izglītības ministru Aleksandru Golicinu. Iemesls bija Puškina drosmīgā epigramma par ministru, kurš viņu par to izsauca un aizrādīja. Bet arī šis duelis nenotika.
1828. gadā Puškina duelis ar zināmu Francijas vēstniecības sekretāru Lagrenetu varēja notikt, jo ballē bija nezināma meitene, taču tas nenotika.
1829. gadā Ārlietu ministrijas ierēdnis Khvostovs apvainojās par Puškinu, jo savā epigrammā dzejnieks viņu salīdzināja ar cūku. Un Puškinu galu galā izsauca nevis Khvostovs, bet gan Puškins Khvostovs. Bet arī šim duelim nebija lemts notikt.
1832. gadā dzejnieks jau ir laimīgi precējies, viņam ir skaista sieva - nu, nomierinies, sēdi un raksti savus pantus, bet nē, neiztikt bez izaicinājuma uz dueli. Un tagad Puškinu uz dueli izsauca ģenerālštāba virsnieks, virsnieks Aleksandrs Zubovs. Zubovs krāpās ar kārtīm, un Puškins viņu noķēra. Un pēc dueļa lietas vairs nebija! Tomēr Zubovs, par laimi, aizmeta garām, bet Puškins pat atteicās šaut.
1836. gads - vēl viens duelis. Puškins izsauca princi Nikolaju Repinu. Princis bija sašutis par par viņu rakstītajiem pantiem un, protams, publicētajiem. Bet puses panāca izlīgumu.
1836 gads. Atkal kūdītājs Puškins un atkal iemesls viņa dzejoļiem saistībā ar vienu no Ārlietu ministrijas ierēdņiem Semjonu Hļuštinu, kurš uzdrošinājās izteikt savu neapmierinātību ar par viņu rakstītajiem dzejoļiem. Un atkal duelis tiek atcelts. Rodas iespaids, ka dzejnieks nemitīgi meklē kādu, kurš ar saviem dzejoļiem sāpinātu, un tad, kad viņi viņam izsaka savu neapmierinātību - un kam tas patīk, kad jūs salīdzina ar cūku - seko izaicinājums duelim, kas tad arī beidzas ar pušu izlīgumu.
Visu to pašu 1836. Trešais duelis, pareizāk sakot, strīds starp Puškinu un Vladimiru Sologubu, kurš objektīvi runāja par dzejnieka sievu. Šeit, šķiet, ir jācīnās līdz nāvei, jo mīļotās sievietes gods ir ievainots. Bet … un šis duelis tika atcelts.
Patiesībā izaicinājumu liktenis turpinās. 1836. gada beigās Puškins atkal nolēma cīnīties. Izsauktais bija franču virsnieks Krievijas dienestā Žoržs Dantess, bet ļoti delikāta rakstura iemesls bija anonīma vēstule, kurā bija teikts, ka Puškina ir vīrs, jo sieva bija viņam neuzticīga, un nebija par ko domāt. izņemot Dantes.
Un šeit ir Puškina pēdējais duelis 1837. gada janvārī, kurā liktenīgais Dantes sitiens beidz viņa dzīvi. Patiesībā tālāk nav ko stāstīt, visi šī stāsta līkloči ir ļoti labi zināmi. Lai gan, protams, jāsaka par pašu dueli. Izrādās, ka Puškina un Dantesa duelis bija … ilgstošs. Pirmkārt, viņš izaicināja Dantesu uz dueli. Un viņš pieņēma izaicinājumu. Tomēr pēc nedēļas viņš apprecējās ar Jekaterinu Gončarovu, Natālijas māsu, Puškina sievu, un Jekaterina, iemīlējusies Dantē, teica jā. Un Puškins nekavējoties atsauca savu izaicinājumu.
Bet miers starp viņiem nekad netika atjaunots. Puškins uzrakstīja ļoti ļaunprātīgu vēstuli Dantes adoptētajam tēvam Luijam Gekernam, un viņš izaicināja viņu uz dueli Dantes vārdā.
Rezultātā duelis starp viņiem notika jau nākamajā dienā, 27. janvārī, brīvā teritorijā pie Melnās upes aptuveni pulksten 17:00. Pūta stiprs vējš, bet laiks bija skaidrs, lai gan sniegs krita līdz ceļiem. Dueļa nosacījumi bija šādi: pretiniekiem bija jāstāv 20 soļu attālumā un 5 soļu attālumā no pašām barjerām, un attālums starp tiem bija tikai 10 soļi.
Pēc signāla pretiniekiem bija jādodas pie barjerām un jāšauj vienlaikus no jebkura attāluma, bet ne pašiem jāšķērso barjeras. Izlaišanas gadījumā duelis bija jāsāk no jauna ar tādiem pašiem nosacījumiem un tā tālāk, līdz viens no duelistiem tika nogalināts!
Danzas - Puškina otrais pamāja ar cepuri, Dantess un Puškins sāka saplūst. Un Puškins pirmais pietuvojās savai barjerai, apstājās un sāka mērķēt. Un tad Dants, tieši vienu soli pirms savas barjeras sasniegšanas, vispirms izšāva no aptuveni 7 metru attāluma (11 soļi). Lode trāpīja Puškinam vēderā, un viņš nokrita.
Tomēr duelis turpinājās. Puškins paziņoja, ka šaus, bet, tā kā sniegs nokrita uz viņa pistoles, Danzas iedeva viņam vēl vienu. Šajā laikā Dantess stāvēja pie viņa, pagriezās uz sāniem un ar labo roku aizsedza krūtis.
Puškins piecēlās, atlaida un … tad Dantess nokrita. Uz jautājumu, kur viņš ir ievainots, Dantess atbildēja, ka ir ievainots krūtīs, uz ko Puškins kliedza: "Bravo!" Tā arī beidzās šis duelis.
Dantess bija ievainots rokā un ar čaumalu satriekts krūtīs, taču Puškinam nepaveicās: viņš iedūra viņam stilba kaulu un iesita viņam vēderā, kur viņš palika. Šāda brūce tajā laikā bija nāvējoša, turklāt, iespējams, tā bija piesārņota ar apģērba daļiņām, un tā pati bija netīra, kas viņam, pēc ārstu domām, izraisīja "lielo vēnu iekaisumu kopā ar zarnu iekaisumu".
Turklāt, kamēr Puškins tika nogādāts mājās, viņš zaudēja daudz asiņu, jo Danzam, kurš pulcējās steigā, pat nebija līdzi pārsēju, lai vismaz kaut kā pārsietu brūci.
Nu, tagad, priekškara beigās, ir daži ļoti interesanti fakti, kas saistīti ar šo dueli un mūsu lieliskā dzejnieka nāvi.
Lūk, piemēram, tas, kas notika pēc dueļa, vācu laikraksta Blatter fur literarische Unterhaltung ("Palags valodas studijām") korespondents:
“Neilgi pirms nāves Puškins vērsās pie cara ar lūgumu nodrošināt savu ģimeni, kuru viņš atstāja nabadzībā. Tā vietā, lai atbildētu, imperators nosūtīja pie viņa savu biktstēvu, lai pajautātu: vai viņš noliedz Dievu? Puškins paziņoja, ka ir nožēlojis grēkus un atbrīvojies no visām šaubām. Saņēmis šo atbildi, imperators paziņoja, ka piešķir savai atraitnei pensiju un pieņem bērnus audzināšanai valsts iestādēs. Puškins par to saņēma piezīmi, ko zīmulis uzrakstīja pats cars Nikolajs Pavlovičs."
Un jāsaka, ka krievu autokrāts turēja savu vārdu. Par Puškina bērniem un īpašumu tika izveidota īpaša aizbildnība, kurai tika uzdots samaksāt viņa parādus. Turklāt tikai parāds Puškina valsts kasei bija 43 333 rubļi 33 kapeikas, un Nikolajam tika uzdots norakstīt visu šo summu. Runājot par daudzajiem privātajiem parādiem, kuru kopsumma bija 92 500 rubļu, imperators arī par to samaksāja. Turklāt tika nolemts atraitnei un meitai pirms laulībām izmaksāt pensiju un pirms stāšanās dienestā atdot viņu dēliem lapas, maksājot katram 1500 rubļu, kā arī publicēt par valsts līdzekļiem par labu atraitnei un viņas bērniem. dzejnieka darbu kolekciju un samaksājiet ģimenei 10 tūkstošus rubļu vienlaikus. …
Turklāt tiek uzskatīts - un pat Marina Cvetajeva par to rakstīja pantā, ka Puškins tika apglabāts gandrīz slepeni, un zārku pavadīja tikai pasta nodaļas amatpersona un dzejnieka draugs A. I. Turgeņevs. Tomēr vācu laikraksta Frankfurter-Oder-Postamt Zeitung korespondents ("Frankfurtes pie Oderas pasta biļetens") atvadīšanos no dzejnieka raksturoja pavisam citādi:
“Slavenākais krievu dzejnieks Aleksandrs fon Puškins nomira 37 gadu vecumā. Viņa tēvs joprojām ir dzīvs un viņam pieder īpašums Pleskavas guberņā, uz kuru pēc pēdējās baznīcas ceremonijas viņam tika nogādāts mirušā ķermenis. Viņa bēru dienā pielūdzēju pūļa klātbūtnē varēja spriest par visas sabiedrības līdzjūtību, kas bija satraukta par viņa nāvi viņa literārās slavas rezultātā, ko mirušais ieguva visā Krievijā. Staļļu baznīcā uz dievkalpojumu pulcējās neskaitāmi pūļi no dažādām dzīves jomām. Starp pielūdzējiem varēja pamanīt gan vissvarīgākās personas, gan daudzus ārvalstu diplomātus."
Un, teiksim, kāda jēga viņam bija sagrozīt patiesību?
