Krievijas Federācijas masu mediji ir izstrādājuši rakstu publicēšanas praksi ar nepārtrauktu kritiku attiecībā uz Ukrainas militāri rūpnieciskā kompleksa (MIC) iespējām. Vienpusējs problēmas skatījums neatkarīgi no tā, vai tas ir optimistisks vai pesimistisks, nekad nenoved pie labām sekām. Neapšaubāmi, Ukrainas militāri rūpnieciskā kompleksa iespējas daudzējādā ziņā ir zemākas gan par Krievijas militāri rūpnieciskā kompleksa, gan pasaules vadošo valstu iespējām, taču runāt par tā neesamību un pilnīgu sabrukumu ir nepareizi. rūpniecībā. Šajā sakarā es ierosinu paskatīties no otras puses un izpētīt Ukrainas militāri rūpnieciskā kompleksa stāvokli, kādi faktori var palīdzēt tai sākt ražot modernus ieročus un kādi.
Pēc PSRS sabrukuma un Ukrainas neatkarības pasludināšanas tās teritorijā palika aptuveni 17% PSRS militāri rūpnieciskā kompleksa, kas kopumā sastādīja aptuveni divus tūkstošus uzņēmumu, kuros strādāja vairāk nekā septiņi simti tūkstoši cilvēku.
Valsts vispārējās ekonomiskās degradācijas, korupcijas, politiskās gribas trūkuma un sadarbības saišu ar Krievijas uzņēmumiem rezultātā Ukrainas militāri rūpnieciskais komplekss cieta ievērojamus zaudējumus. Liela valsts aizsardzības pasūtījuma neesamība no Ukrainas bruņoto spēku puses hroniska naudas trūkuma un pārmērīga piesātinājuma dēļ ar ieroču paraugiem, kas palikuši pēc PSRS sabrukuma, piespieda aizsardzības rūpnīcas samazināt milzīgu personāla skaitu. Padomju laikā veiktā pētniecības un attīstības darba (P&A, P&A) slēgšana izraisīja daudzu pamatprasmju zaudēšanu.
Šīs problēmas lielā mērā ir raksturīgas Krievijas militāri rūpnieciskajam kompleksam, taču ievērojami lielāka drošības rezerve, labāks finansējums un izpratne, ka Krievijas Federācija jebkurā gadījumā ir ASV un NATO mērķis Nr. ir iespējams saglabāt un turpmāk modernizēt ievērojamu padomju mantojuma daļu.
Tāpat kā 90. gadu Krievijā, arī Ukrainas militāri rūpnieciskā kompleksa uzmanība tika pievērsta ārvalstu tirgiem. Šķiet, ka spēcīga nozare, progresīva padomju inženieru skola un zemas izmaksas garantēja panākumus? Tomēr viss izrādījās ne tik vienkārši. Ukrainas militāri rūpnieciskā kompleksa galvenā konkurence bija pašas Ukrainas bruņotie spēki. Kā minēts iepriekš, milzīgs daudzums PSRS bruņoto spēku militārā aprīkojuma tika atstāts rūsēt noliktavās. Tas noveda pie tā, ka galvenie Ukrainas eksporta panākumi ir saistīti ar remontētu iekārtu pārdošanu ārvalstīs no noliktavām vai tās modernizētajām versijām. Turklāt ar lielu varbūtību nemodernizētās iekārtas tika īstenotas pēc dažādām pelēkām shēmām, no kurām ne valsts, ne militāri rūpnieciskais komplekss neko nesaņēma.
Spēja kvalitatīvi modernizēt iepriekšējo paaudžu militāro aprīkojumu ir ārkārtīgi svarīga, tas ļauj pēc iespējas ilgāk to izmantot bruņotajos spēkos, "izspiežot" visu iespējamo no sākotnējā potenciāla. Tomēr, ja jūs to darāt tikai, militāri rūpnieciskais komplekss var aizmirst, kā ražot konceptuāli jaunus ieročus, bezgalīgi cenšoties no sava veida novecojušās tvertnes izgatavot sava veida ideālu "samuraju zobenu".
Ukrainas militāri rūpnieciskā kompleksa nozīmīgākais panākums bija līguma parakstīšana ar Pakistānu 1996. gadā par 320 Harkovā ražotā T-80UD piegādi pusēm. Līguma vērtība bija aptuveni 650 miljoni ASV dolāru. Pastāv versija par Krievijas zaudējumu, kura piedalījās šajā konkursā ar tanku T -90, jo radās nesaskaņas ar vienu no lielākajiem klientiem - Indiju, kas ir Pakistānas stratēģiskais ienaidnieks.
Šī līguma īstenošana Ukrainai tika dota ne bez grūtībām. Dažas sastāvdaļas tika izņemtas no mothballed novecojušajām bruņumašīnām, un tanku lielgabalu stobru ražošana tika apgūta Frunzes rūpnīcā Sumijā, kas iepriekš ražoja smagas caurules naftas un gāzes ražošanai.
Nākotnē Ukrainas ieroču eksporta pamatā bija arī padomju ieroču modernizācija, dažos gadījumos dziļa apstrāde. Sakarā ar vispārējo nozares degradāciju periodiski rodas problēmas ar detaļu izgatavošanas kvalitāti, tostarp ar ieroču stobriem un bruņu tēraudu. Tas viss vislabākajā veidā neietekmē Ukrainas ekipējuma un ieroču tēlu.
Pēc Ukrainā notikušā valsts apvērsuma un nacionālistiskās valdības nākšanas pie varas izrādījās, ka Ukrainas bruņoto spēku (APU) ekipējums ar modernu militāro tehniku atstāj daudz ko vēlamu. Vairākus neatkarības gadu desmitus jauna iekārta praktiski nenāca, un esošais sabruka. Cīņas starp separātisko Luhanskas Tautas Republiku, Doņeckas Tautas Republiku (LPR, DPR) un Ukrainas bruņotajiem spēkiem parādīja, cik pēdējās ir nožēlojamas.
Uzņemot smagu konfrontāciju ar Krieviju, Ukrainas varas iestādes veica pasākumus, lai modernizētu rūpniecību, pamatojoties uz sabrukušā militāri rūpnieciskā kompleksa paliekām. Diez vai var teikt, ka tas ir novedis pie ievērojamiem panākumiem, taču ir kāda veida virzība uz priekšu. Pēdējos gados Ukrainas militāri rūpnieciskais komplekss katru gadu paziņo par noteikta veida ieroču parādīšanos, galvenokārt sauszemes spēkiem.
Ne visi paziņotie ieroči ir gatavi masveida ražošanai, un daži ir tikai pētniecības un attīstības stadijā.
Kādas priekšrocības Ukrainas militāri rūpnieciskais komplekss var iegūt salīdzinājumā ar Krievijas militāri rūpniecisko kompleksu?
Šeit vienīgā pareizā atbilde liecina par sevi. Ukrainas militāri rūpnieciskais komplekss saņem un saņems visaptverošu atbalstu no Rietumu valstīm. Komponentu, elektronikas, darbgaldu piegādei nebūs ierobežojumu. Protams, neviens nedos Ukrainai piekļuvi progresīvām ekskluzīvām tehnoloģijām vai pieejai tehnoloģijām stratēģisku ieroču radīšanai, taču citās jomās sadarbība līdz pat dažu veidu ieroču un militārā aprīkojuma (AME) kopīgai ieviešanai ir vairāk nekā iespējams.
Kāds var teikt, ka tas drīzāk ir mīnuss, un labāk visu izveidot pašam. Krievijai tas patiešām tā ir, un tas ir ārkārtīgi grūti, jo tai ir jāpretojas pusei planētas intelektuālajam un tehniskajam potenciālam. Valstij Ukrainas līmenī tas principā nav iespējams. Turklāt, ja ilgtermiņā komponentu aizņemšanās no citu valstu ražošanas apdraud valsts neatkarību un vājina tās militāri rūpniecisko kompleksu kopumā, īstermiņā tas ļauj iegūt produktus ar augstākām īpašībām nekā konkurentiem.
Neaizmirstiet, ka inženieri-militārā aprīkojuma izstrādātāji Ukrainā ir varenās padomju skolas mantinieki, ne visas zināšanas tiek zaudētas, un aktīva nacionālistu aģitācija un līdzekļu iepludināšana spēj stimulēt šo nozares daļu.
Kādus ieročus potenciāli var ražot Ukrainas militāri rūpnieciskais komplekss, bet kādus ne? Un kuras no tām rada draudus Krievijai un separātiskajām republikām?
Pirmkārt, tā ir raķešu ieroču radīšana. Pēc Līguma par vidēja darbības rādiusa un īsāka darbības rādiusa raķetēm (INF līgums) izbeigšanas Ukrainā jau izskan balsis par iespēju sākt šīs klases raķešu izstrādi. Teorētiski Ukrainai var būt noteiktas kompetences šajā jautājumā. Neaizmirstiet par Južnojes dizaina biroju, leģendārās stratēģiskās raķetes Sātans vadošo izstrādātāju.
Šobrīd Ukrainas varas iestādes ir paziņojušas par operatīvi taktiskās raķešu sistēmas (OTRK) "Thunder" izveidi, kas būtībā ir Krievijas "Iskander" kompleksa analogs. Saskaņā ar Yuzhnoye projektēšanas biroja datiem šī kompleksa izstrādes darbi virzās uz pabeigšanu.
Iespējams, ka GROM kompleksa veiksmīgas palaišanas gadījumā sērijās, iekšzemes un eksporta pasūtījumu klātbūtnē un valsts finansējuma gadījumā var tikt mēģināts izveidot tāla darbības raķešu sistēmas. Jāatzīmē, ka šie mēģinājumi, visticamāk, nonāks opozīcijā no Ukrainas Rietumu sabiedrotajiem, kuri nebūt nav ieinteresēti tālu ieroču un to radīšanas tehnoloģiju izplatīšanā. Tātad Ukrainai noteikti nevajadzētu gaidīt palīdzību šajā jautājumā.
To pašu var teikt par ideju attīstīt kodolieročus, kas strauji aug Ukrainā. Labākajā gadījumā mēģinājums attīstīt kodolieročus tiks notriekts ar smago draudzīgo ASV roku. Sliktākajā gadījumā izstrādātājus nošaus Izraēlas MOSSAD aģenti, pamatoti baidoties, ka jaundzimušās atombumbas tehnoloģija par noteiktu finansiālu atlīdzību aizceļos uz Irānu.
Arī Ukrainā tiek izstrādāta zemskaņas zemu lidojoša pretkuģu raķete (ASM) "Neptūns". Šo pretkuģu raķeti izstrādā KB "Luch", tās konstrukcijas pamatā ir padomju / krievu pretkuģu raķete X-35 "Uran". Maksimālais šaušanas diapazons tiek saukts līdz 300 kilometriem. Raķeti var izšaut kuģa, zemes un lidmašīnas versijās.
Veicot testus, raķete tika vajāta ar vairākām neveiksmēm, taču, visticamāk, tā vienā vai otrā veidā tiks nonākta masveida ražošanā.
Gan OTRK "Thunder", gan pretkuģu raķetes "Neptune", ja tās tiek laistas masveida ražošanā, var radīt zināmus draudus Krievijas Federācijas bruņotajiem spēkiem. Protams, to izmantošana nozīmēs pilna mēroga karadarbības sākumu starp Krieviju un Ukrainu un nedos neko labu abām pusēm. Bet tieši vairāk vai mazāk adekvātu mūsdienīgu uzbrukuma ieroču klātbūtne var pamudināt Ukrainas varasiestādes streikot uz bāzi Krimā vai uzbrukt Krievijas kara flotes kuģim, cerot, ka pilna mēroga Krievijas reakcija piespiedīs ASV un citas NATO valstis. iejaukties.
Krievijai un Ukrainai, atskaitot neatgriezeniski izkropļotos iedzīvotāju pārstāvjus abās pusēs, šī situācija ir nepatīkama ar to, ka var izraisīt pilnīgu pārrāvumu starp mūsu valstīm. Karš izraisīs upurus abās pusēs - gan militāros, gan civilos. Šie upuri nākotnē vienmēr būs šķērslis abu valstu samierināšanai un apvienošanai, padarot situāciju līdzīgu tai, kāda pastāv starp Indiju un Pakistānu, Ziemeļkoreju un Dienvidkoreju.
Teorētiski ir iespējams izstrādāt Ukrainas kosmosa programmu, kuras pamatā ir Zenit raķetes, taču praksē sadarbības saišu pārtraukšana ar Krieviju radīs būtiskas problēmas, mēģinot atdzīvināt šo projektu. Iespējams, ārvalstu biznesa pārstāvjus interesēs raķete Zenith, taču tas, visticamāk, tiks realizēts visas projektēšanas dokumentācijas, aprīkojuma un speciālistu iegādes veidā, un jaunais Zenith tiks pārdots citā valstī un no ārvalstu komponentiem.
Vēl viena joma, kurā Ukrainas militāri rūpnieciskais komplekss var gūt panākumus, ir sauszemes bruņoto kaujas transportlīdzekļu, raķešu artilērijas un prettanku vadāmo raķešu (ATGM) izveide. Ievērojamais atlikums, ko Ukraina mantoja no PSRS bruņu rūpniecības, šodien ļauj ražot diezgan konkurētspējīgus paraugus.
Jo īpaši Ukraina aktīvi izstrādā PSRS izstrādāto T-64 / T-80 tanku līniju. Lielāko daļu sastāvdaļu, ieskaitot dzinēju, ugunsdrošības sistēmu (FCS), aktīvu un dinamisku aizsardzību, var ražot Ukrainas militāri rūpnieciskā kompleksa spēki.
Pastāv problēmas ar dažu sastāvdaļu ražošanu un kvalitāti, kas ietekmē jaunu tvertņu sērijveida ražošanu. To skaidri parāda pastāvīgā kavēšanās ar 49 Oplot-M tanku piegādi Taizemei.
Tā vai citādi, bet Ukrainas rūpniecība aktīvi attīsta tanku un citu bruņumašīnu attīstības un ražošanas virzienu. Šajā jomā ir pilnīgi iespējams sagaidīt sadarbības paplašināšanos ar NATO valstīm. Piemēram, ja tiks zaudēta kompetence tanku lielgabalu ražošanā, nebūs pārsteigums, ka vācu kompāniju ražotie lielgabali parādās uz daudzsološajiem Ukrainas tankiem. Tas attiecas arī uz OMS, sakaru un citu komponentu piegādi.
Tas pats KB "Luch", kas rada pretkuģu raķešu sistēmu "Neptune", ir izstrādājis un sērijveida ražošanā palaidis prettanku raķešu sistēmu (ATGM) "Stugna-P" ar aptuveni 5000 metru šaušanas diapazonu. Šis ATGM, visticamāk, izmanto lāzera vadības sistēmu, kas ir līdzīga tai, ko izmanto Krievijas Kornet ATGM (KBP JSC, Tula). Šādu kompleksu liela mēroga ražošana var nopietni apdraudēt LPR un DPR bruņotos spēkus.
Vēl viens ieroču komplekss, kas rada draudus LPR un DPR bruņotajiem spēkiem, ir Aldera vairāku palaišanas raķešu sistēma (MLRS), kuras šaušanas diapazons ir aptuveni 120 kilometri. Neskatoties uz ievērojamām MLRS rezervēm, kas mantotas no PSRS, Ukrainas militāri rūpnieciskais komplekss, ko pārstāv iepriekšminētais Luha dizaina birojs, kopš 2016. gada izstrādā šo kompleksu, kas patiesībā ir kaut kas pa vidu starp klasisko MLRS un Tochka-U OTRK. Aldera kompleksa raķetes ir aprīkotas ar vadības sistēmu, kas samazina novirzes no noteiktā mērķa, kas ļauj tām trāpīt mērķos, nevis strādāt pa apgabaliem. Izmantojot tikai inerciālās vadības sistēmu, raķetes vidējā izliece ir 50 m, izmantojot GPS korekciju - aptuveni 7 m.
Arī Ukrainas militāri rūpnieciskais komplekss sauszemes spēku interesēs spēj ražot tādus ieročus kā tālvadības ieroču moduļus, mīnmetējus, kājnieku ieročus un snaipera ieročus, ieskaitot tā sauktās 12,7 mm "pretmateriālu" šautenes. kalibrs.
Pretgaisa raķešu sistēmu (SAM) radīšanas jomā no Ukrainas militāri rūpnieciskā kompleksa ir grūti gaidīt kaut ko ievērojami vairāk par padomju mantojuma paraugu modernizāciju. Teorētiski sadarbībā ar NATO valstīm var izstrādāt jaunas tuvās darbības pretgaisa aizsardzības sistēmas, taču ir grūti pateikt, kāda būs Ukrainas puses daļa tajās.
Gaisa kuģu būves jomā Ukrainas militāri rūpnieciskais komplekss var parādīt sevi ar zemas un vidējas kravnesības militārā transporta aviācijas (MTA) lidmašīnu izveidi. Tas ir vairāk iespējams, ja tiek izmantota ārvalstu avionika un dzinēji. Aviācijas nozares attīstība ir ārkārtīgi sarežģīts process, tāpēc var sagaidīt, ka jaunu lidmašīnu izstrāde un ražošana Ukrainas militāri rūpnieciskajam kompleksam saskarsies ar grūtībām un kavēšanos.
Kaujas lidmašīnu parādīšanās nākotnē ir iespējama tikai transporta lidmašīnu aizstājēju vai vienkāršāko "uzbrukuma" tipa zemskaņas reaktīvo lidmašīnu veidā. Mūsdienu iznīcinātāju izveide Ukrainas militāri rūpnieciskajam kompleksam pārskatāmā nākotnē nav iespējama.
Ukrainas militāri rūpnieciskā kompleksa kompetenci helikopteru izstrādē un ražošanā var novērtēt ar AS Motor Sich prezentēto helikopteru NADIA, kas būtībā ir senā helikoptera Mi-2 pārstrāde. No otras puses, Ukraina var būt AS Motor Sich ražoto helikopteru dzinēju piegādātājs. Šī ir kritiska tehnoloģija, kuras izstrāde un atbalsts var nodrošināt Ukrainai vietu jaunu helikopteru sadarbībā ar jebkuru valsti.
Grūti gaidīt arī smagā transporta lidmašīnu - Antonova dizaina biroja vizītkartes - izstrādes un būvniecības atsākšanos. Amerikas un Eiropas uzņēmumiem šajā jomā konkurenti nemaz nav vajadzīgi, tāpēc viņiem nebūs jāgaida no viņiem palīdzība. Indija vai Ķīna labprātāk vēlētos strādāt šajā virzienā ar Krieviju kā paredzamāku partneri. Labākajā gadījumā Ukraina varēs pārdot (ja vēl nav pārdota) Antonova projektēšanas biroja izstrādāto lidmašīnas tehnisko dokumentāciju.
Ukrainas militāri rūpnieciskais komplekss aktīvi attīsta nelielu UAV projektus, kas paredzēti kaujas lauka iepazīšanai. Šeit var atzīmēt, ka, ņemot vērā mūsdienu tehnoloģiju attīstību, šis virziens līdz noteiktam līmenim ir sarežģītības ziņā salīdzināms ar modernu lidmašīnu modelēšanu. Galvenās UAV priekšrocības izpaužas, kad ir iespējams izstāties no virszemes radiosakariem, tāpēc daudz grūtāks uzdevums ir izveidot globālu UAV kontroles sistēmu. Diemžēl problēmas šajā jomā ir arī Krievijas militāri rūpnieciskajam kompleksam.
Jūras spēku veidošanas jomā Ukrainai kā PSRS daļai bija milzīgs potenciāls. Pietiek teikt, ka vienīgais Krievijas lidmašīnu pārvadātājs tika uzbūvēts Melnās jūras kuģu būvētavas kuģu būvētavā Nikolajevā, protams, sadarbojoties uzņēmumiem no visas PSRS.
Pēc PSRS sabrukuma kuģu būves uzņēmumi Ukrainā, kā arī Krievijā, iespējams, cieta vislielāko kaitējumu attiecībā pret citām nozarēm. Ietekmē fakts, ka kuģu būve ir ilgs process, kas prasa milzīgus ieguldījumus un ļoti daudzu apakšuzņēmēju labi koordinētu darbu.
Šobrīd Ukrainas rūpniecības militāro kuģu būves spēju virsotne ir projekta 58150 "Gyurza" bruņu laivas ar 38 tonnu tilpumu.
Īstermiņā Ukrainas kuģu būves nozare, visticamāk, nespēs uzbūvēt neko vairāk kā korvetes klases kuģi. Radīsies milzīgas problēmas, piepildot to ar moderniem izlūkošanas līdzekļiem, kontroli, ieročiem. Visticamāk, tas ir iespējams tikai ar Rietumu ražošanas kompleksu un sistēmu iesaistīšanu.
Tāpat kā helikopteru dzinēju gadījumā, Ukrainai ir inženiertehniskais un rūpnieciskais potenciāls kuģu elektrostaciju attīstībā. Ja šis virziens neiznieko savu potenciālu un turpina attīstīties, tad tas var būt pieprasīts gan pasaules tirgū, gan kopīgā kuģu radīšanā ar jebkuru valsti.
Pilnīgi trūkst kompetences Ukrainas militāri rūpnieciskā kompleksa zemūdens būvēšanas jomā, un nav nekādu izredžu to parādīšanai. Visticamāk, labākais, kas spīd Ukrainas bruņotajiem spēkiem, ir ārzemju ražošanas kodolzemūdenes (NNS) iegāde, ja tam ir finansējums (papildus pašiem NNS, viņiem ir jāiegādājas ieroči), apmācīt apkalpes un atbalsta personālu un nodrošināt apkopi).
Apkopojot, mēs varam teikt, ka Ukrainas militāri rūpnieciskais komplekss ir "drīzāk dzīvs nekā miris", lai gan atrodas neapskaužamā stāvoklī, un tās individuālās spējas var radīt draudus Krievijai un separātiskajām republikām (LPR un DPR).
Ir ārkārtīgi žēl, ka jums ir jāraksta raksti par Ukrainas militāri rūpniecisko kompleksu “naidīga novērtējuma” kontekstā. Situācijā, kad bijušās lielvaras fragmenti praktiski atrodas savstarpējā kara stāvoklī, atliek tikai cerēt, ka veselais saprāts uzvarēs un nākotnē varēsim atgriezties pie normālām attiecībām.
Galu galā ienaidniekiem nevajadzētu aizmirst Vācijas kanclera Oto fon Bismarka vārdus:.
Un mūsu abu valstu tautām un vadītājiem vajadzētu atcerēties vēl vienu paziņojumu, kas attiecināts uz Bismarku.
