Kā zināms, ASV aktīvi iebilst pret līguma noslēgšanu, kas aizliedz ieroču sistēmu izvietošanu kosmosā (šobrīd orbītā ir tikai vienošanās par kodolieročiem). Sarunas par šo jautājumu tomēr periodiski turpinās. Tajā pašā laikā neviens nerunā par pretsatelītu ieroču aizliegumu. Bet pat tad, ja runas par šādu līgumu iet nopietni, tad vispirms būs jāizstrādā vismaz šādu ieroču sistēmu klasifikācija. Un tā ir problēma. Neviens īsti nemēģināja to darīt nopietnā līmenī, lai gan šādi mēģinājumi notiek ekspertu līmenī.
Klasifikācijas problēmas
Vienu no mēģinājumiem izveidot šādu klasifikāciju veica Tods Harisons no Stratēģisko un starptautisko pētījumu centra (CSIS) rakstā, ko publicēja resurss C4ISRNET. Tur viņš mēģina izveidot kosmosa un pret kosmosa ieroču taksonomiju. Viņa pētījums tiek prezentēts laikā, kad vairākas valstis, tostarp Japāna, Francija, Dienvidkoreja un Amerikas Savienotās Valstis, paplašina vai veido militāras organizācijas, kas īpaši vērstas uz kosmosu, un šo valstu amatpersonas norāda (ja ne skaidri apgalvo), vajadzība uzlabot savas spējas kosmosa ieroču jomā. Turklāt ar šo tēmu nodarbojas gan Indija, gan Ķīna, un, neapšaubāmi, Krievija, kas, pirmkārt, aktīvi attīsta pret-satelītu ieroču sistēmas vai sistēmas, kas spēj darboties pret orbitālajiem mērķiem, gan fiziski iznīcinot mērķus, un ar to pagaidu vai pastāvīgu atspējošanu vai daļu no aprīkojuma.
Neskatoties uz dažiem līgumā noteiktajiem ierobežojumiem ieroču izvietošanai kosmosā, Harisons apgalvo, ka nav īstas vienprātības par to, ko nozīmē ieroču izvietošana kosmosā, pat ja kļūst neiespējami noliegt, ka vairākām valstīm jau ir kosmosa ieroči:
“Lai panāktu vienprātīgu definīciju par to, kas tiek uzskatīts par kosmosa ieroci un kas nav, jums ir nepieciešams plaši pieņemts līguma mehānisms. Varbūtība, ka tas notiks, ir niecīga. Tāpēc es domāju, ka praktiskā nozīmē valstis turpinās definēt kosmosa ieročus, lai tie nozīmētu visu, ko viņi vēlas, lai tie atbilstu saviem mērķiem. Un mums tas būs jāiziet, sazinoties ar sabiedrotajiem un partneriem un sazinoties ar sabiedrību.
Harisona kategorijas
Harisona ziņojumā uz kosmosu balstītie un pret kosmosu vērstie ieroči ir sadalīti sešās kategorijās, ieskaitot kinētiskās un neķinētiskās Zemes-kosmosa, Kosmosa-kosmosa un Kosmosa-Zemes sistēmu versijas, kopā seši. Šīs kategorijas ir:
1. Kinētiskais ierocis "Zeme-telpa". Raķešu sistēmas palaistas no Zemes.
Šādi ieroči riskē atstāt kosmosa atlūzu laukus. Šīs raķešu sistēmas var būt aprīkotas ar parastajiem (precizēsim: kinētiskiem vai sprādzienbīstamiem lādiņiem) vai kodolgalviņām. Šādus pretpavadoņu raķešu testus 2007. gadā veica Ķīna vai 2019. gadā. Dīvaini, ka Harisons aizmirsa pieminēt ASV pretraķešu raķetes SM-3 pārtveršanu ASV-193 satelītā.- iespējams, ka viņš neuzskata, ka krītoša transportlīdzekļa uzbrukums tādā augstumā, kur satelīti parasti nelido un no kurienes tikai lido lejup, ir veiksmīgs pret satelītu veikts tests. Harisons piemin, ka ASV un Krievija "ir pierādījušas šo spēju, ASV un Krievija 60. gados veicot kodolizmēģinājumus kosmosā". Teiksim, PSRS veica kodolizmēģinājumus. Viņš arī veica daudzus pretraķešu sistēmu A-35, A-35M un A-135 testus, kas arī spēj darboties pret zemas orbītas mērķiem. Kādu iemeslu dēļ Harisons to visu aizmirsa. Bet viņš atgādināja, ka "Krievija šo spēju piedzīvoja pavisam nesen, aprīlī." Tas ir viņš par nākamo pretraķešu aizsardzības sistēmas A-235 tāla darbības rādiusa transatmosfēras pārtveršanas raķetes "Nudol" palaišanu, kurai bija pret satelīta orientācija un kas bija veiksmīga. Tomēr pēdējos gados ir bijis daudz Nudoli palaišanas gadījumu, un gandrīz visi no tiem bija veiksmīgi, izņemot vienu, liecina Rietumu avoti. Bet "Nudol", pirmkārt, ir pretraķešu pretraķešu aizsardzības sistēma, un, otrkārt,-pretraķešu raķete, un ne visiem testiem bija orientācija pret satelītu. Harisons arī "aizmirsa" par jaunāko īpaši tālo darbības rādiusu pretgaisa aizsardzības sistēmu S-500, kurai ir arī pretpavadoņa spējas.
2. Nekinētiskais ierocis "Zeme-telpa". Šeit Harisons ietver dažādas satelītkomunikāciju traucēšanas sistēmas vai elektroniskas vai radara izlūkošanas sistēmas, sistēmas, kuru mērķis ir maldināt gaisa izlūkošanas līdzekļus, sistēmas, kas ļauj uz laiku vai pastāvīgi apžilbināt un sabojāt aprīkojumu, piemēram, lāzeru vai mikroviļņu krāsni. Un arī "kiberuzbrukumi", tas ir, sakaru kanālu uzlaušana un ierīču vadība. Daudzām valstīm ir šis potenciāls, tostarp ASV, Krievijai, Ķīnai un Irānai, sacīja Harisons.
Potenciāls ir, bet tikai Krievijā šādas sistēmas tagad patiešām tiek izmantotas, ja runājam par lāzera ieroču apžilbināšanu un dedzināšanu. Mēs runājam par Peresvet lāzeru kompleksu, kas plaši pazīstams pēc mūsu prezidenta labi zināmā pirmā marta vēstījuma. Un arī mēs runājam par topošās Sokol-Echelon sistēmas paaudzi, tas ir, par lāzera sistēmu lidmašīnā Il-76. Tiesa, jautājums ir šāds: vai šādu ieroci var uzskatīt par ieroci "Zeme-kosmoss" vai ir vērts ieviest atsevišķu klasifikāciju? Bet sistēmas satelītu un satelītu satricinājumu traucēšanai darbojas gan ar Krieviju, gan tās amerikāņu "partneriem".
3. Kinētiskais ierocis "Kosmoss - telpa". Tas ir, satelīti, kas fiziski pārtver citus satelītus, lai tos iznīcinātu, zaudējot pašu pārtvērēju, kas arī eksplodē, vai arī tāpēc, ka šis pārtvērējs izmanto ieročus, to nezaudējot - teiksim, raķetes, lielgabali, lāzera sistēmas, utt.
Šeit atkal parādās jautājums par gruvešiem, kā arī iespējamā kodolieroču izmantošana, kas varētu ietekmēt vairākas sistēmas. Padomju Savienība ir atkārtoti pārbaudījusi šādus pārtveršanas satelītus - gan vienreizlietojamus sprādzienbīstamus, gan balstoties uz citiem iznīcināšanas principiem. Šie pārtvērēji (satelīti Polet, IS, IS-M, IS-MU) bija vairāku paaudžu, un šīs sistēmas bija trauksmes stāvoklī. Turklāt aukstā kara beigās PSRS tika izveidota līdzīga sistēma, kas ļāva tai sasniegt mērķus ģeostacionārā. Šādu ieroču sistēmu trūkums tomēr ir masveida izmantošanas neiespējamība - lai paņemtu satelītus orbītā, ir nepieciešami daudzi kosmosa raķešu palaišanas gadījumi, pat vadošo spēku kosmodromu iespējas neļauj organizēt vairāk par vairākiem palaišanas gadījumiem dienā. Pat ja ballistiskās raķetes ir pielāgotas izvešanai, ar pašreizējiem militāro orbitāļu grupējumiem simts militārajiem transportlīdzekļiem, neskaitot dubultos, vienkārši nebūs iespējams ātri iznīcināt nepieciešamos pavadoņus. Satelīti, kas aprīkoti ar atkārtoti lietojamiem ieročiem, kopumā ir vairāk teorija nekā prakse. Lai gan Krievijas "Nivelir" tipa 14F150 "satelīti-inspektori" (indekss un kods ir spekulatīvs) Rietumos tiek turētas aizdomas par iznīcināšanas sistēmu klātbūtni tajās, bet ne tikai par nezināma tipa pārbaudēm, un tam joprojām nav pārliecinošu pierādījumu. Nav īsti skaidrs, vai "inspektoru" kopumā attiecināt uz šo klasifikācijas punktu vai uz nākamo
4. "Kosmoss - telpa" (ne -kinētiska). Satelīts tiek palaists orbītā un izmanto nekinētiskus ieročus, piemēram, jaudīgus mikroviļņus, elektromagnētiskos impulsus, traucēšanas sistēmas vai citus līdzekļus, lai iznīcinātu vai padarītu darbnespējīgus citas kosmosa sistēmas elementus vai to visu.
Šādai sistēmai nav atklātu avotu, lai gan Harisons atzīmē, ka ārējiem novērotājiem būs grūti pateikt, vai tas ir noticis. Piemēram, Francija ar aizsardzības ministra muti apsūdzēja Krieviju šāda veida rīcības veikšanā 2018. gadā, ko Parīze raksturoja kā mēģinājumu pārtvert militāros sakarus. Tiesa, satelīts, uz kuru Francijas ministrs pamāja, pieder releju satelītiem, nevis spiegiem.
Šāda veida kosmosa ieroči, pēc dažām ziņām, ietver arī krievu tipa "inspektoru pavadoņus", taču arī šeit nav pierādījumu.
Kopumā klasifikācijā ir ieroču veids, taču nav skaidrs, vai vismaz kādam tas ir. Tomēr vairākas valstis, tostarp Francija, deva mājienu vai paziņoja par plāniem tādu izveidot.
5. Kinētiskais ierocis "Kosmoss - Zeme". Zinātniskās fantastikas klasika, Holivudas kino (piemēram, filma "Aplenkumā 2" ar Krievijas pilsoni Stīvenu Sīgalu), politiskie un žurnālistiskie "putnubiedēkļi" nespeciālistam.
Spēja bombardēt sauszemes mērķi no kosmosa, uzskata parastie cilvēki un interneta eksperti no dīvāna, sniegs patiesu pārākumu jebkurai valstij, kas to saņem un attīsta. Bojājumus var izdarīt, izmantojot paša ieroča kinētisko enerģiju, piemēram, kodola un parastās kaujas galviņas, kas palaistas no orbītas, vai kaut ko līdzīgu lāzera stariem. ASV militārpersonas to ir apsvērušas arī agrāk, taču nav atklātu piemēru, kā šādu sistēmu kāds radījis vai radījis. Lai gan parastajiem cilvēkiem un dīvānu ekspertiem, kā arī dažādiem politiķiem patīk aizdomas par vēlo kosmosa kuģi (tomēr bez mazākā iemesla), tas ir, amerikāņu atkārtoti lietojamais, nāvējošais izlūkošanas aparāts X-37B.
Patiesībā šāds ierocis ir absolūti veltīgs. Pirmkārt, no orbītas ir daudz vieglāk noņemt ieročus, kas atrodas orbītā, nekā piegādātās ICBM vai SLBM. Orbitālo mērķi ir vieglāk notriekt, tam ir stabila trajektorija un nemainīgs ātrums. Ja, protams, ir līdzekļi orbītas sasniegšanai.
Otrkārt, slodzes samazināšanai no orbītas gandrīz nav nekādas jēgas. Orbitālai kaujas vienībai (pat viena pagrieziena vai mazākai par orbitālu, piemēram, padomju R-36orb) ir daudz lielāka masa, vajadzīgā termiskā aizsardzība, deorbēšanai nepieciešami bremžu motori, un, pats galvenais, tā ir ļoti zema. precizitāte pat ar ballistisko nolaišanos. Orbitālajai vienībai nav iespējams sasniegt novirzes vērtības, uz kurām ICBM kaujas galviņas jau sen ir spējušas, vai arī tas ir vienkārši ārkārtīgi grūti un neatmaksāsies. Šāds ierocis arī nav tūlītējas lietošanas ierocis - orbītas atdalīšanai būs vajadzīgs daudz ilgāks laiks nekā jebkurai ICBM, lai nogādātu pretiniekam “dāvanas”. Un tas arī nav pārsteiguma ierocis. Deorbēšana tiks atklāta pirms ICBM palaišanas. Runājot par dažādiem "nāves stariem" no orbītas, Zemes atmosfēra droši aizsargā pret jebkādiem šādiem mērķa triecieniem uz virsmas, vismaz no staru spēka, ko var iegūt ar orbitāliem līdzekļiem. Neaizmirstiet, ka satelīts nekarājas virs vēlamā zemes virsmas punkta un var to apmeklēt, kā likums, divas reizes dienā. Izņemot ģeostacionāro orbītu, bet slodzes pazemināšana no turienes prasa ļoti ilgu laiku, desmitiem stundu, turklāt tas ir dārgi, un jūs nevarat ietaupīt pietiekami daudz degvielas. Kopumā šis vienums, iespējams, ir visefektīvākais, bet arī bezjēdzīgākais klasifikācijā. Vismaz nākamajās desmitgadēs.
6. Nekinētiskā sistēma "Telpa - telpa". Sistēma, kas var iesaistīties mērķī, traucējot signāliem vai mērķējot uz kosmosa kuģiem vai ballistiskajām raķetēm. ASV runāja par vēlmi pretraķešu aizsardzībai izmantot uz kosmosa balstītas lāzera sistēmas, kuru pamatā ir ar kodolenerģiju darbināmi rentgena lāzeri, taču tas bija 80. gados un jau sen ir aizmirsts, jo tas nav iespējams.
Noslēgumā vēl divi punkti
Autorei šķiet, ka Harisona kungs ir aizmirsis vēl divus punktus. Mēs runājam par kinētiskiem un nekinētiskiem ieročiem "Gaiss - telpa". Tās ir pretgaisa raķetes gaisā. Slēgtas amerikāņu tēmas veids ar ASAT raķetes izstrādi ekspluatācijā ar īpaši pārveidotu F-15, padomju tēma ar kontaktraķeti uz viegla un pārveidota MiG-31D un jaunākā Krievijas raķete Burevestnik (nejaukt ar sauszemes kodolenerģijas spārnotās raķetes ar tādu pašu nosaukumu ar kodolreaktīvo dzinēju) ekspluatācijā kopā ar iznīcinātāju MiG-31BM, arī modificēts. Līdzīga attīstība bija vērojama arī smagajam bumbvedējam Tu-160, kurš 90. gados jau tika piedāvāts kā mazu satelītu palaišanas platforma, taču projekts toreiz negāja. Tomēr, kā arī mēģinājums pārvērst tēmu "Kontaktpersona" pēc tāda paša principa. Bet pēdējā laikā Krievija ir atgriezusies pie šīs tēmas.
Šī satelītu iznīcināšanas metode, tāpat kā sauszemes pretsatelītu raķetes, ļauj organizēt masveida uzbrukumu pavadoņiem. Tāpat kā gaisā esošās nekinētiskās trieciena sistēmas, kas apžilbina un aprīkojumu sabojā lāzeriekārtas lidmašīnās, tās kopā ar uz zemes esošajiem "kolēģiem" spēj atrisināt arī masveida pretdarbības uzdevumus pret ienaidnieka orbītas grupējumu. Protams, tas ir iespējams tikai kara laikā vai tieši pirms plaša mēroga karadarbības sākuma. Bet "nelieli netīri triki", lai atdalītu satelītus, traucējot satelītu vai atspējojot to ar netiešu metodi, jau ir iespējami miera laikā. Rietumu presē tiek apspriestas pat diezgan eksotiskas metodes, piemēram, nelieli apsekojuma satelīti, kas ar poliuretāna putām vai krāsu aptver ienaidnieka satelīta novērošanas optiskos līdzekļus. Jūs varat arī pateikt vārdu, ko varat, viņi saka, lasīt Parīzes tualetē, rakstīt. Bet tas jau ir diezgan eksotisks.
Harisons savā darbības jomā neietver visu pret kosmosu vērsto potenciālu, īpaši izslēdzot ieročus, kuru pamatā ir Zeme un kas tur ietekmē orbītas grupas sakarus un kontroli:
Pret kosmosu vērsts ierocis, ko izmanto, lai iznīcinātu vai degradētu mūsu kosmosa sistēmas, var būt spārnotā raķete, kas palaista no zemes sakaru stacijas vai vadības telpas. Tas varētu liegt mums izmantot telpu. Bet es to nesauktu par kosmosa ieroci, jo tas nekad neiet kosmosā un neietekmē orbītā esošos objektus.
Vispārīgi runājot, var sagaidīt, ka kosmosa ieroču izstrāde un izvietošana tiks turpināta tuvākajā nākotnē, saka Harisons, taču, liekot uzsvaru uz iespējām, kuras tiek izmantotas tikai aizsardzības pasākumiem - pat ja, kā viņš atzīmēja, „tā pati sistēma var būt izmantot citā statusā”.
Katrā ziņā šķiet, ka visi šie prettelpas ieroči tiks aktīvi attīstīti nākamajās desmitgadēs, un ne tikai mūsu valstī, kur tie jau aktīvi attīstās. Bet tieši Krievija, rīkojoties no sava ārkārtīgi stabilā potenciāla šajā jautājumā, atbalsta šīs sacensības ierobežošanu. Dīvaini, ka amerikāņi nepiekrīt, acīmredzot, viņi atkal lolo plānus apiet mūs šajā aspektā. Un velti viņi cer: Krievija neļaus sasniegt pārākumu pār sevi tik svarīgā jomā.
