Mūsdienu Krievijas armija ir iegājusi citā krīzes fāzē, par kuru iepriekš tikai runāja, un tagad tā ir sākusi novērot - krīzes fāzē ar iesauktajiem. Mēs nonācām 2010. gadā ar prombūtnē esošo 18 gadus veco paaudzi, nebija neviena, kas "atmaksātu" Dzimtenei un kalpotu savas valsts godam, kā to vajadzētu nozīmēt pašam jēdzienam "Tēvzemes aizstāvis".
Bet šo sarežģīto situāciju ilgu laiku veicināja daudzi negatīvi faktori, kas sākās līdz ar Padomju Savienības sabrukumu. Sākumā tie izplatījās ar baumām un baumām, tad sāka par tiem rakstīt laikrakstos, un visbeidzot sāka runāt televīzijā.
Pāreju uz līguma pamatu uzņēmās arī Jeļcins, viņš izteica skaļus paziņojumus, taču lietas noritēja ļoti lēni vai pat tika atliktas. Pat tajos laikos dažkārt tika apspriests iesaukto jautājums un tas, kā 90. gadu grūtais pārejas periods ietekmēs armiju. Katastrofālais dzimstības kritums un jau tolaik armijas nepopularitāte lika vadītājiem domāt par reformām, lai gan tas neko nedeva. Jautājuma atrisināšana aizkavējās, un sekas sāka nopietni ietekmēt tikai tagad. 2010. gadā skolu beidza tie, kas dzimuši 1993. gadā, un smagas nestabilitātes gadi no 1991. līdz 2000. gadam, kas nozīmē, ka armijā būs vēl septiņu gadu deficīts, taču jāatzīst, ka nav īstais laiks vislabāk piemērota bērnu piedzimšanai.
Kā pēdējā laikā mainījusies Krievijas armija? Galu galā notika eksperiments profesionālās armijas virzienā. Kā izrādījās, uz līgumu balstītais eksperiments bija pilnībā izgāzies; atvēlētajā laikā militāro profesiju nebija iespējams padarīt prestižu. Šo paziņojumu izteica Anatolijs Serdjukovs. Pēc viņa teiktā, tuvākajā laikā karavīri uz līguma pamata paliks tikai tehniskajās vienībās.
Kāpēc tas notika šādi? Maza alga darbuzņēmējam? Neiespējamība sakārtot ikdienas dzīvi? Urbis un varas stulbums? Grūti pateikt, rezultāti netika ziņoti atklātos avotos.
Sagrauts skandālu, pašnāvību un slepkavību dēļ, apvainošanās, brālība, verdzība, darbs ģenerāļu labā un pēdējā laikā arī slepkavības par donoru orgāniem - armija nevarēs izskatīties kā vēlama vieta jauniešiem. Tas viss tiek ziņots katru nedēļu plašsaziņas līdzekļos. Bez nopietnām reformām Krievija drīz paliks pilnīgi bez armijas.
Vēlme palielināt pilsoņu ieceļošanas vecumu no 27 līdz 30 gadiem un pagarināt iesaukšanas termiņu līdz militārajam dienestam līdz 31. augustam nedos vēlamo rezultātu, tas ir kā caurumu aizbāšana grimstošā kuģī. Tā vietā, lai uzbūvētu jaunu, jaudīgu un modernu, ģenerālštābs vēlas noturēt virs ūdens veco laivu, kas pēkšņi nenogrims, ja to piepildīs “visu pēc kārtas” iesauktais. Bet pat ar to būs par maz - nav, kam kalpot. Drīz jautājums par kalpošanas laika pagarināšanu radīsies, teiksim, līdz trim gadiem no pašreizējā gada.
Varbūt ir pienācis laiks ņemt piemēru no Francijas un pieņemt darbā leģionārus jaunas nopietnas reformas laikā?
