Šis darbs neapgalvo, ka pilnībā aptver izskanējušo problēmu, un tas nav iespējams īsa raksta ietvaros. Mēs runājam par svarīgākajiem brīžiem Krievijas dalības vēsturē divos pasaules karos. Protams, šo notikumu skatījumam šodien daudziem ir galēja ideoloģiska pieskaņa. Mēs centāmies iespēju robežās izvairīties no ideoloģijām, vienlaikus uzskatot šos notikumus Krievijas kā atsevišķas civilizācijas attīstības loģikas ietvaros.
"Ģenerālis sals". TMR laiku franču plakāts. Krievijas bruņoto spēku muzejs. Maskava. RF. Foto autors
Cēloņi
Krievijas impērijai (Krievijai) Pirmais pasaules karš ilga 3 gadus un 8 mēnešus un beidzās ar Brestļitovskas mieru; PSRS karš ar nacistisko Vāciju, tās sabiedrotajiem un pavadoņiem ilga 3 gadus un 11 mēnešus un beidzās ar Berlīnes ieņemšanu un sabiedrotās Japānas Vācijas turpmāku sakāvi.
“… 1916. gada beigās visus Krievijas valsts struktūras locekļus piemeklēja slimība, kas vairs nevarēja pāriet pati no sevis vai izvilkt ar parastiem līdzekļiem, bet prasīja sarežģītu un bīstamu operāciju … dažiem valstij vajadzēja turpināt veikt šo darbu operācijas laikā, kas galvenokārt paātrināja slimības pieaugumu, proti, uzsākt ārēju karu; pēc citu domām, tā varēja atteikties no šīs lietas,”
- šī kara beigās rakstīja A. Bloks.
Otrā pasaules kara laikā, 1944. gadā, nesen atbrīvotajā Jaltā antihitleriskās koalīcijas līderi apmeklēja I. V. Staļins nolēma jautājumu par drošu pēckara pasaules turpmāko organizēšanu.
Tomēr abu pasaules karu iemesls, tāpat kā trešais, slēpjas vispārējā kapitālisma attīstības krīzē: lai arī cik smagi tas sāp, cīņā par pārdošanas tirgiem, lētām izejvielām un darbaspēku. Galvenās pretrunas šajā cīņā kopš deviņpadsmitā gadsimta beigām bija starp Vāciju, kas bija savienībā ar sabrukušo Vīnes impēriju, un Angliju un Franciju. Aiz viņiem jau draudēja Ziemeļamerikas ASV imperiālisms. Viena no teorijām Pirmo pasaules karu definē kā karu starp "tirgotājiem" un "karotājiem". No šī viedokļa ir dīvaini, ka Krievija bija “karavīru” pusē …
Krievija: reāli draudi un izaicinājumi
Krievija, neskatoties uz savu "kareivību" un piedalīšanos koloniālajos karos, pati 19. gadsimta beigās kļuva par pasaules galveno spēlētāju daļēji koloniju. Iemesls šeit nav tālu vēsturiskos attālumos, bet gan valsts pārvaldīšanas problēmās 19. gadsimtā. Kā rakstīja F. Braudels:
"No otras puses, kad pienāks patiesā deviņpadsmitā gadsimta rūpnieciskā revolūcija, Krievija paliks tur, kur ir, un pamazām atpaliks."
Ja nav pieņemts lēmums par galveno sociālo jautājumu, zemes jautājumu, nekāds "super temps" attīstībai nevarētu nodrošināt valstij iespēju panākt panākumus attīstītajās valstīs pat daudzu tautsaimniecības nozaru klātbūtnē, kur Krievija ieņēma vadošās vietas pasaulē: perifēriskais kapitālisms attīstījās Krievijā un "papildināja Rietumus" rūpniecību, kas gandrīz pilnībā pieder ārvalstu kapitālam. Metalurģijā ārvalstu bankas kontrolēja 67% produkcijas. Tvaika lokomotīvju būvniecībā 100% akciju piederēja divām banku grupām - franču un vācu. Kuģu būvē 77% piederēja Parīzes bankām. Naftas rūpniecībā 80% kapitāla piederēja grupām Oil, Shell un Nobil. 1912. gadā ārvalstu uzņēmumi kontrolēja 70% ogļu ieguves Donbasā, 90% no visas platīna ieguves, 90% elektrisko un elektrisko uzņēmumu akciju, visi tramvaju uzņēmumi. Pamatkapitāla apjoms Krievijā 1912. gadā bija: Krievijas uzņēmumi - 371, 2 miljoni rubļu, ārvalstu - 401, 3 miljoni rubļu, tas ir, vairāk nekā pusi veidoja ārvalstu kapitāls.
Georgs Halgartens rakstīja imperiālismā pirms 1914. gada:
“Francijas finanšu imperiālisms, kas pirms kara galvenokārt kontrolēja Krievijas dienvidu smago rūpniecību, tajā laikā ne tikai cīnījās pret Vācijas dalību Krievijas dzelzceļa sabiedrībās, bet pat padarīja jaunu Krievijas aizdevumu izvietošanu Parīzē atkarīgu no Krievijas stratēģisko dzelzceļu būves un Ievērojams armijas pieaugums."
Nikolaja II valdīšanas sākumā ārzemnieki Krievijā kontrolēja 20-30%kapitāla, 1913. gadā-60-70%, līdz 1917. gada septembrim-90-95%.
Vienlaikus ar Krievijas valsts ārējās naudas aizņemšanās pieaugumu ārvalstu kapitāls palielināja savu klātbūtni valsts ekonomikā, sagatavojot to politiskai un sociālai zugzvangai.
Pirmā pasaules kara laikā tā bija daļēji koloniāla valsts, kas bija pilnībā un pilnībā atkarīga no Rietumu galvaspilsētas ar feodālu pārvaldes sistēmu. Reformas, kas tika veiktas pēc Krievijas un Japānas kara un 1905. gada revolūcijas, bija no pusvārda un aprēķinātas ārkārtīgi ilgu laiku, kā teica finanšu ministrs V. N. Kokovcovs: kādreiz karš vēl būs!
Tātad Krievija bija spiesta iesaistīties karā, kurā tai tika piešķirta otršķirīga loma, kuras laikā tā diez vai būtu saņēmusi kādas priekšrocības, un uz kuras pamata karavīru masai nebija skaidras motivācijas, kuras vārdā tai vajadzētu cīnīties un mirt.
Bet pat tad, ja Krievija būtu palikusi uzvarētāju nometnē, daži Krievijai ārkārtīgi nepatīkami notikumi būtu notikuši paši. Kas, starp citu, nevēlas redzēt mūsdienu "kara līdz rūgtajam galam" atbalstītājus. Notiktu Polijas atdalīšana, jo īpaši tāpēc, ka tās teritoriju jau bija okupējusi Vācija un tur tika izveidoti Polijas bruņotie spēki. Un par šaurumiem un Hagia Sofijas krustu varēja tikai sapņot: kontrole pār šaurumiem, kas vērsti pret Krieviju, bija vissvarīgākais Francijas un Anglijas politikas aspekts (tas notika 1878. gadā, kad Krievijas karaspēks sasniedza Bosforu!). Kā rakstīja Francijas vēstnieks M. Paleologs:
“Savā iztēlē tā [krievu sabiedrība. - VE] jau redz, ka sabiedroto eskadras iet garām Hellespontam un noenkurojas Zelta raga priekšā, un tas liek viņam aizmirst galisiešu sakāves. Kā vienmēr, krievi sapņos meklē realitātes aizmirstību."
Un tas notiek 1916. gada Siksa-Piko vienošanās par Turcijas sadalīšanu klātbūtnē.
Un šādas darbības pret Krieviju, ņemot vērā tās militāro vājumu un ekonomiskās problēmas, nebija maz. Šeit ir "ziņas" jau no pilsoņu kara perioda, bet ļoti labi raksturo britu attiecības ar krieviem (tas neskatoties uz to, ka daži sabiedrotie patiesi piedalījās "balto" kustībā vai palīdzēja viņam):
“Tajā pašā laikā briti Arhangeļskā atvēra artilērijas skolu krievu virsniekiem, kur arī pēdējie atradās karavīru pozīcijās, un britu virsnieku attieksme pret viņiem palika daudz vēlama. Arī britu seržanti izturējās rupji, un bija gadījumi, kad viens no viņiem atļāva sist mūsu virsniekam, nesaņemot par to nekādu sodu.”
Izdomāsim: Krievijas Rietumu “politiskā diskriminācija”, vienlaikus ar acīmredzamo Rietumu kapitāla nostiprināšanos Krievijā, varēja veicināt tās fašistizāciju, kas notika ar citu sabiedroto pēc “sirsnīgas” vienošanās un to pašu iemeslu dēļ - Itāliju.. Bet, starp citu, fašistisko organizāciju izveide ar "balto" un balto kustības līderu un nacistu pretpadomju emigrantu atbalsts un tieša līdzdalība Vācijas iebrukumā PSRS - visas šīs ir saites vienā ķēdē. Ģenerālleitnants K. V. Saharovs, kurš kalpoja kopā ar Kolčaku, rakstīja:
"Baltā kustība nebija pat fašisma priekštecis, bet tīra tā izpausme."
Tomēr šeit mēs novirzījāmies no tēmas.
Tagad atbildēsim uz to pašu jautājumu par PSRS: ko tai radīja jaunie pasaules kara draudi? Šoreiz situācija radikāli mainījās divu iemeslu dēļ. Pirmkārt, tas ir “izaicinājums”, izaicinājums, ko daudzu gadsimtu laikā cita civilizācija ir izmetusi “civilizētajai pasaulei” vai Rietumiem. Mūsdienās tas bija izaicinājums "krievu civilizācijai" PSRS tēlā, kas piedāvāja alternatīvu un ārkārtīgi pievilcīgu attīstības ceļu daudzām valstīm un tautām, īpaši tām, kuras atradās zem Rietumu civilizācijas īkšķa. S. Hantingtons norādīja:
“Marksisma nākšana pie varas, vispirms Krievijā, pēc tam Ķīnā un Vjetnamā, bija pirmais posms pārejai no Eiropas starptautiskās sistēmas uz post-Eiropas daudzcivilizācijas sistēmu … Ļeņins, Mao un Hošimins pielāgojās lai tas atbilstu viņiem pašiem [es domāju marksistu teoriju. - V. E.], lai izaicinātu Rietumu varu, kā arī lai mobilizētu viņu tautas un aizstāvētu savu nacionālo identitāti un autonomiju pretstatā Rietumiem."
Otrkārt, Hitlera nākšana pie varas skaidri noteica etalonu jaunai vācu nācijas "vietai saulē". Nacistu programmas dokuments "Mein Kampf" definēja šo "vietu" Krievijā, un tās teritorija tika izvēlēta par galveno kara virzienu; slāvi, kam sekoja Baltijas un Somugru etniskās grupas, vēlāk slāvi Centrāleiropā un Dienvideiropā.
Tādējādi “kolektīvajiem” Rietumiem ir skaidra izpratne par to, ka kapitālistiskās attīstības galvenās pretrunas var atrisināt, tikai sagraujot padomju valsti, tādējādi vienlaicīgi risinot ideoloģiskās un materiālās problēmas. Karš varēja būt tikai pilnīgs. Šādos apstākļos PSRS vadība par noteiktu upuru cenu divdesmit gadu laikā ir nokārtojis nepieciešamo vēsturisko un ekonomisko minimumu, nodrošinot uzvaru Krievijas civilizācijas civilizāciju karā. Starp citu, un atrodot izeju no neatrisināmām problēmām, kuras pārmantojuši Romanovu menedžeri.
Šajā ziņā ir milzīga atšķirība starp mūsu valsts līdzdalības pamatcēliem divos karos, pirmajā gadījumā karš par svešām un vienlaikus svešām interesēm, otrajā gadījumā - mūsu pašu civilizācijas glābšana. Un upuriem ir milzīga atšķirība …
Gatavošanās karam
Mēs gribētu pakavēties pie dažiem sagatavošanās karam aspektiem.
Personāls. 1914. gadā iesaukto vidū tikai 50% bija rakstpratīgi, bet "lasītprasme" šeit nozīmēja ārkārtīgi zemu slieksni: spēju kaut ko nolasīt pēc zilbēm un uzlikt parakstu, un to nevar salīdzināt ar 1941. gada vervētā līmeni., kur 81% rakstpratīgo domāja četrgadīgu laicīgo skolu. Kopš pirmsākumiem Sarkanā armija mācās, lai izskaustu analfabētismu. Vācu ģenerāļi, kuri piedalījās abos karos, savos memuāros atzīmēja dramatiski paaugstināto krievu karavīra un virsnieka kvalitāti. Lūk, ko raksta angļu vēsturnieks L. Garts, pamatojoties uz saziņu ar sagūstītajiem vācu ģenerāļiem:
“Kara laikā krievi izvirzīja ārkārtīgi augstu komandiera standartu no augstākā līdz zemākajam ešelonam. Viņu virsnieku iezīme bija viņu vēlme mācīties."
Un cik pārsteidzoši atšķiras no armijas personāla novērtējuma divdesmitā gadsimta sākumā. gaišreģis V. O. Kļučevskis, starp citu, viņa uzskats sakrīt ar A. I. Denikins:
“Tikmēr militāro lietu tehniskais sarežģījums prasīja pavisam citu sagatavošanos. Slēgto militāro izglītības iestāžu režīms, pats pētījums, kurā tika iegūts muižniecības īpašumtiesību raksturs, veicināja aicinājuma gara aizstāšanu ar privilēģiju garu, militāro lietu izpēti kavēja ārēja apmācība, pēc Nikolajeva laikmeta tradīcijām. Vairumā gadījumu militārā skola nenodrošina virsniekiem pavedienus, lai tos piesietu un militāri izglītotu armijas daudzcieņu un daudzvalodu masu, un vienīgais veids, kā vervēto pārvērst par karavīru, ir daļēji notiesāta kazarma režīms, kas ierindā nogalina iniciatīvas izjūtu un apzinātu brīvu entuziasmu, kas nepieciešams mūsdienu karadarbībā. … Lielākoties, atkarībā no dienesta ienākumiem, virsnieki nevar novērst augstākās militārās birokrātijas virsbūvi, ciešas saites, aizbildnību, līdzekļus, ar kuriem armijas lietas tiek risinātas autokrātiskā un bezatbildīgā veidā, kas kaitē tās spēkiem. kaujas spējas."
Pamatojoties uz to, ļoti maz tika iesaistīts privātā kultūras līmeņa attīstībā, izņemot, protams, apsargu pulkus. Virsnieku korpuss, pretēji Krievijas armijas tradīcijām, labprātāk uzskatīja karavīrus par "karavīriem" un "masām". Šī situācija bija saistīta ar valsts īstenoto politiku attiecībā uz zemniekiem (piemēram, "likums par pavāra bērniem"), un viņa pilnībā ignorēja faktu, ka 2. rūpnieciskās revolūcijas laikmetā skolotāja uzvar karā. Mēs runājam arī par disciplinētāko armijas daļu - kazakiem. Šāds izglītības un kultūras līmenis vai, drīzāk, tā neesamība, ieskaitot elementāru pašdisciplīnu, izraisīja apzinātas armijas disciplīnas trūkumu, spēju vajadzības gadījumā paklausīt, lika komandai Pirmā pasaules kara laikā izmantot pretējus fiziskus pasākumus likumā noteiktajiem noteikumiem, kurus viņš vēlāk atsauca. G. K. Žukovs. Ģenerālis AA Brusilovs pavēlēja izsniegt 50 nūjas tiem darbiniekiem, kuri ir zaudējuši daļu sava militārā īpašuma. Tas viss deva ģenerāļiem tiesības saukt savus karavīrus par “zemas kultūras masu” (A. I. Denikins). Semjonovets aizsargs Ju. V. Makarovs rakstīja:
“Karā vecajā cara armijā bija maz kārtības. Disciplīna bija vāja. Un karavīri, un jo īpaši virsnieki, dažkārt nesodīti darīja lietas, kuru dēļ citās Eiropas armijās viņi paļāvās uz militāru tiesu un gandrīz neizbēgamu izpildi."
Idejisko gatavošanos karam PSRS un tā pilnīgu neesamību vai atdarināšanu nevar salīdzināt nekādā veidā, kā tas pats A. I. Denikins diemžēl ziņo Krievijā Pirmā pasaules kara priekšvakarā. Un mēs nerunājam par "masu maldināšanu no komunistu puses" (Gebelsa un viņa sekotāju cienīgs izteiciens), bet gan par apzinātu komunistiskās partijas ideoloģisko darbu, ko apstiprina patiesie PSRS sasniegumi, kad pat bērni cīnījās pret ārvalstu iebrucējiem.
Šajā sakarā ārkārtīgi svarīgs faktors un uzvara, galvenais faktors jebkurā pasaules vēstures karā bija un paliek faktors "par ko mēs cīnāmies": neviens necīnījās par abstraktu dzimteni, cīnījās par dzimteni kurš var brīvi dzīvot, tam ir kādas preces utt., utt., tas ir, materiālais faktors. Tā bija liela atšķirība starp "materiālo attaisnojumu" 1914. gadā un 1941. gadā. Pirmajā gadījumā radās nepieciešamība nest milzīgus upurus "mītisko" šaurumu dēļ vai Serbijai anektēt Dalmāciju, un Parīze atkal kļuva par vietu Krievijas gaviļnieku naudas dedzināšana. Kā teica frontes karavīri: vācietis tik un tā nesasniegs manu Tambovu.
Otrajā gadījumā lielākajai daļai iedzīvotāju (īpaši tas attiecās uz jauniešiem, tas ir, iesauktajiem) progress PSRS, salīdzinot ar pirmsrevolūcijas Krieviju, bija acīmredzams. Darbojās nevis kāds punkts un ārkārtīgi reti "sociālie lifti", bet gan "sociālie eskalatori", kad analfabēta zemnieka bērni saņēma bezmaksas pamatizglītību, bez maksas iestājās visās valsts universitātēs, tika izveidota populāra masu medicīna, kultūra un masveida lietišķā fiziskā izglītība attīstījās ar milzu soļiem un sportu, un daudz, daudz, daudz, ko zemnieks 1914. gadā pat iedomāties nevarēja. Par ko runāt, kad pārliecinošais vairākums uzvaras maršalu un ģenerāļu nāca no pašas apakšas! Mēs negribam idealizēt situāciju šajā jautājumā pirms Lielā Tēvijas kara, mums ir daudz dažāda rakstura faktu, taču progress bija nopietns un absolūts. Šāds, pirmkārt, sociālais un pēc tam ekonomiskais progress bija pozitīvi neiespējams Krievijas impērijas pēdējā perioda valsts iekārtas ietvaros.
