Napoleons 1806. gadā Eduarda Detailē glezna attēlo Napoleona Bonaparta kanonisko tēlu: liela divstaru cepure, pelēka virsjaka virs zirgu turētāju pulkveža formas tērpa un labā roka, kas paslēpta pār kamzola malu.
Atšķirībā no citiem viņa laikmeta monarhiem, kuri, izņemot caru Aleksandru 1805. gadā, nekad nav komandējuši kaujas laukā, atstājot šo lietu saviem maršaliem un ģenerāļiem, Napoleons vienmēr personīgi komandēja karaspēku galvenajā operāciju teātrī. Tajā pašā laikā viņš saglabāja impērijas pārvaldi, un pat tad, kad viņš bija armijā, viņš pieņēma lēmumus par civilo darbību. Piemēram, 1812. gada oktobrī Kremlī parakstītais dekrēts par Parīzes dekrēta dibināšanu iegāja vēsturē. Neviens no viņa laika valdniekiem nav ieguvis tik lielu varu kā franču imperators.
Leģenda par kara ģēniju
Pastāv plaši izplatīta leģenda, ko atbalsta daudzi vēsturnieki, kuri paliek "Napoleona zvaigznes" ietekmē, ka Bonaparts bija "kara ģēnijs", ka viņš uzvarēja cīņās, vadoties pēc kāda viņam vien zināma instinkta. Saskaņā ar to pašu leģendu visu militāro vēsturi principā varētu iedalīt divos periodos: pirms Napoleona un kopš viņa parādīšanās, jo imperators ieviesa tik radikālas izmaiņas stratēģijā un taktikā, ka var droši runāt par īstu revolūciju.
Nenoliedzot Bonaparta personīgos talantus, kuri kara mākslā neapšaubāmi pārspēja lielāko daļu mūsdienu ģenerāļu, tomēr jāuzsver, ka viņš vairāk kļuva par priekšteču jau piemēroto vai ierosināto ideju atdarinātāju, nevis sākotnējo izgudrotāju.
Napoleona kara sistēma aizsākās revolūcijas vai pat Vecās kārtības laikos. Turklāt, ja mēs runājam par vecā režīma laikiem, tad mēs vispār nedomājam lineāra kara principu, ko raksturo statiska attīstība, manevru sarežģītība, vēlme izvairīties no atklātām sadursmēm un dot kauju tikai tad, kad visi citi mēģinājumi ielenkt ienaidnieku vai to atgrūst ir sevi izsmēluši.
Napoleons ķērās pie daudzu militāro teorētiķu novatoriskajām idejām, kuri savus darbus publicēja 18. gadsimta otrajā pusē. Mēs, pirmkārt, runājam par Žaku-Antuānu-Hipolītu Gibertu, kura darbu Napoleons vienmēr un visur nesa sev līdzi. Saskaņā ar šī teorētiķa uzskatiem Napoleons nolēma, ka galvenie kara vadīšanas faktori ir armijas mobilitāte un tās darbības ātrums.
Praksē tas nozīmēja armijas bezkaujas sastāvdaļu minimizēšanu un principa, ka armija barojas ar iekaroto - ja ne savu - valsti, pārākumu. Šāda lēmuma izpausme bija uzbrukums karavīru apmācībai ilgiem gājieniem un brutāla prasība no viņiem ārkārtīgi fiziski piepūlēties, ja to prasīja stratēģiskā situācija. Var droši teikt, ka pirms Napoleona neviena armija negāja tik daudz un tik ātri kā Lielā armija. 1812. gadā daži pulki īsā laikā devās ceļā no Spānijas uz Maskavu, un viņu paliekas vēl varēja no turienes atgriezties Prūsijā un Varšavas hercogistē.
Arī no Giberta Napoleons ņēma ideju manevrēt aiz ienaidnieka līnijām un koncentrēt spēkus kaujas pagrieziena punktā. Tas kļuva par Napoleona kara sistēmas pamatprincipiem.
Napoleons daudz aizņēmās arī no cita ievērojama teorētiķa - Žana Čārlza de Folarda. Pirmkārt, to, ka militāro operāciju mērķim vajadzētu būt ienaidnieka galveno spēku iznīcināšanai izšķirošā kaujā un ka izšķirošu kauju var sasniegt tikai ofensīvas laikā. Tādējādi Napoleons lauza 18. gadsimta lineārās kara pamatprincipu, kas noteica savu spēku aizsardzību un rezultātā arī aizsargāja ienaidnieka spēkus.
Visbeidzot, no Pjēra Džozefa Bursas Napoleons aizņēmās principu, ka, uzsākot militāru kampaņu, ir jābūt skaidram plānam, nevis jācer uz laimi un apstākļu sakritību. Protams, mēs runājam par plānu, kas ietvertu tikai pamata, vispārīgus noteikumus un ļautu veikt izmaiņas stratēģiskās situācijas maiņas gadījumā. Bursa arī ierosināja savu spēku racionālas sadalīšanas principu, ko Napoleons veiksmīgi piemēroja vairāk nekā vienu reizi.
Imperators ar apskaužamu centību pētīja militārās mākslas vēsturi, un jo īpaši Saksijas Morica un Frederika Lielā kampaņas. No Saksijas Morics viņš pieņēma ideju, ka ienaidnieka izturība jāsakrata vēl pirms izšķirošās kaujas. Piemēram, sēt paniku savās rindās vai vismaz neizlēmību, iet uz aizmuguri vai pārtraukt savienojumu ar aizmuguri. Saksijas hercogs arī mācīja Napoleonam, ka kaujas veiksmīga pabeigšana bieži ir atkarīga no pārsteiguma faktora, stratēģiski vai taktiski.
Tie bija teorētiskie pamati.
Bet Bonaparts, kļūstot par pirmo konsulu, pārņēma no saviem priekšgājējiem un armiju, kas bija labs (un daudzējādā ziņā - izcils) karadarbības instruments. Nekādā gadījumā nevar apgalvot, ka Bonaparts izveidoja Lielo armiju no nekā. Jā, viņš veica daudzus uzlabojumus, taču mūsdienu franču militārpersonu mugurkauls pastāvēja pirms viņa.
Sākumā robežstiprinājumu sistēma, ko 17. un 18. gadsimta mijā uzcēla Sebastjans Vaubans, ne tikai izglāba Franciju 1792. gadā, bet arī Napoleona laikā kļuva par sākumpunktu turpmākiem iekarojumiem.
Luija XVI valdīšanas laikā regulārie kara ministri veica pamatīgas reformas, kas radikāli mainīja Francijas armijas izskatu un jo īpaši tās bruņojumu. Artilērija saņēma izcilus Jean-Baptiste Griboval sistēmas lielgabalus, un kājnieki un kavalērija ieročus, kas varēja vienlīdzīgi konkurēt ar labākajiem Eiropas modeļiem. Turklāt vienlaikus tika izveidota karalisko ieroču manufaktūru sistēma; valsts noliktavas uzkrāja savus produktus tik daudz, ka ar to pietika, lai apbruņotu revolucionārās armijas 1792.-1793.
Karalisko manufaktūru attīstība neapstājās pat Republikas laikā. Izcilus nopelnus šajā jomā, protams, izvirzīja Lācars Karno, ne velti saukts par "uzvaras tēvu". Bonapartam, kad viņš kļuva par pirmo konsulu, nebija jāsāk no nulles. Viņš, protams, turpināja attīstīt ieroču manufaktūras, bet militārās rūpniecības pamats tika izveidots pirms viņa.
Revolūcija nodrošināja arī daudz Bonaparte. Patiešām, tas bija 1792.-1795. Francijas armija piedzīvoja fundamentālu pārstrukturēšanu. No profesionālās armijas tā kļuva par tautas armiju, no algotņu barības līdzekļiem aristokrātu vadībā - teicamu mūsdienu kara instrumentu, kur komandierus un karavīrus vienoja kopīga ideja. Lielā revolūcija Napoleonam sagatavoja izcilu visu līmeņu personālu. Bez revolucionārām kampaņām, bez Valmija, Džemapas un Fleurus cīņām Austerlicam, Jenai vai Vagramam nebūtu uzvaru. Franču karavīrs ne tikai apguvis kara amatu, bet arī - ļoti svarīgi - ticējis sev, pieradis pārspēt labākās (šķietami) Eiropas armijas.
Revolucionārās kampaņas veidoja arī mūsdienu armijas struktūru. Tad - vēl pirms Bonaparta - sākās divīziju un brigāžu veidošana, kas vecajā režīmā nepastāvēja, bet vēlāk kļuva par Napoleona kara sistēmas pamatu.
Blitzkrieg teorija un prakse
Bet neapšaubāms Napoleona nopelns ir tas, ka viņš pirmo reizi praksē izmēģināja daudzas 18. gadsimta franču stratēģu teorētiskās pozīcijas. Bonaparts vienkārši kļuva par pirmo, kura rīcībā bija līdzekļi un armija, kas praksē un pilnā apjomā spēja izpildīt to, ko Giberts, Folards un Bursa tikai teorēja.
Napoleona kampaņu analīze skaidri parāda viņa vēlmi rīkot izšķirošu kauju. Imperators centās pēc iespējas ātrāk izspēlēt šādu kauju, jo, pirmkārt, tad viņam bija vislielākās iespējas pārsteigt ienaidnieku, un, otrkārt, saīsinot militārās kampaņas laiku, viņš tādējādi atbrīvojās no apgādes problēmas. Napoleona karus var droši saukt par Hitlera "zibens kara" () prototipiem.
Plānojot nākamās militārās kampaņas, Napoleons uzskatīja, ka, pirmkārt, ir jāizvirza sev noteikts mērķis - kā likums, ienaidnieka galveno spēku iznīcināšana. Lai sasniegtu šo mērķi, Francijas armijai vairākās kolonnās bija jāpārceļas uz noteiktajām koncentrācijas zonām. Pateicoties tam, ceļi, pa kuriem pārvietojās Francijas armija, nebija aizsērējuši ar karavīru pūli un nodrošināja to ātru virzību. Šādā gājienā svarīga loma bija savlaicīgai informācijai par ienaidnieku - līdz ar to arī vieglās kavalērijas lielā loma. Daudz kas bija atkarīgs arī no informācijas savlaicīgas piegādes štābam un no impērijas izvietojuma korpusam un divīzijas komandieriem. Tāpēc adjutanti un kurjeri ieņēma īpašu vietu Lielajā armijā.
Tālāka daudzo Napoleona laikmeta karu analīze ļauj apgalvot, ka, lai sasniegtu stratēģiskos mērķus, imperators principā ievēroja vairākas vienkāršas shēmas. Vēlreiz atgādinu, ka Napoleons vienmēr centās uzbrukt. Tikai trīs viņa cīņas - Drēzdenē, Leipcigā un Arcy -sur -Aube - bija aizsardzības rakstura un pat tad pēc neveiksmīgiem mēģinājumiem sākotnēji uzspiest kauju ienaidniekam. Ieņemot aizsardzības pozīciju, Napoleons mēģināja nolietot ienaidnieka spēkus, cerot, ka viņu zaudējumi ievērojami pārsniegs franču zaudējumus.
Ja imperatora pusē bija ievērojama priekšrocība spēkos un ārkārtējos gadījumos spēkos, kas bija vienādi ar ienaidnieku, tad viņš izmantoja "manevru aiz ienaidnieka līnijām". Saistījis ienaidnieka spēkus ar daļu savu spēku ar prettriecienu, Napoleons vienlaikus koncentrēja savus galvenos spēkus pret ienaidnieka flangu, kas šķita vājāks, un pēc tam, kad tas tika uzvarēts, viņš devās uz aizmuguri, nogriežot ienaidnieku no rezervēm un krājumiem. apjukuma radīšana viņa karaspēkā; tad nāca izšķirošais trieciens. Ar labi izspēlētu cīņu šī taktika deva izcilus rezultātus - miniet tikai piemēru kaujai Arkolā, Ulmā vai Frīdlendā. Šādos apstākļos ienaidniekam nekas cits neatlika, kā padoties, kā to darīja feldmaršals Karls Makss Ulmā, vai pārgrupēt savus spēkus, kā tas bija Marengo vai Jena. Otrajā gadījumā, lai izvairītos no iznīcināšanas, ienaidniekam bija jāveic tāli apļveida manevri. Un tas, savukārt, palīdzēja francūžiem uzņemties ienaidnieka vajāšanu.
"Manevra uz aizmuguri" panākumi lielā mērā bija atkarīgi no korpusa vai divīziju kaujas spējām, kas tika piešķirtas gaidāmajai sadarbībai ar galvenajiem ienaidnieka spēkiem kaujas sākumposmā. Klasisks piemērs ir maršala Luisa Deivuta korpuss, kas Austerlicas kaujā guva briesmīgu triecienu no Krievijas un Austrijas karaspēka. Lai palielinātu savu vienību efektivitāti, Napoleons mēģināja izmantot dabiskās barjeras - upes, purvus, tiltus, gravas, kuras ienaidniekam bija jāuzņemas ar cīņu par tālāku virzību. Un, kad kauja sasniedza kritisko punktu, imperators ātri koncentrēja savus galvenos spēkus un ar sitienu uz sāniem vai pārspēlēm izlēma kaujas iznākumu.
Gadījās, ka "manevrs aizmugurē" nedeva vēlamos panākumus. Piemēram, Hollabrunnā, Viļņā, Vitebskā, Smoļenskā, Lutzenē, Bautzenē, Drēzdenē vai Brienē. Tas notika, kad pietrūka vieglās kavalērijas, kurai vajadzēja izlūkot ienaidnieka sānus, sajaukt to rindas un pēc tam vajāt atkāpušos ienaidnieku. Ir vērts atzīmēt, ka šīs kaujas galvenokārt notika pēdējās Napoleona kampaņās, tas ir, kad Lielās armijas stāvoklis bija tālu no labākā.
Ja spēku pārākums bija ienaidnieka pusē, Napoleons izvēlējās "manevru no centrālās pozīcijas". Tad viņš centās panākt šādu ienaidnieka spēku sadalīšanu, lai turpmākajos kaujas posmos tos varētu pa daļām piekaut, koncentrējot spēkus pēc vajadzības, lai panāktu īslaicīgu pārākumu. To varēja panākt vai nu ar savu manevru ātrumu, lai pārsteigumā noķertu vienu no ienaidnieka korpusiem, aizceļoties līdz koncentrācijas zonai. Vai arī pieņemot cīņu nelīdzenā apvidū, piemēram, upju vai gravu sagrieztu, lai tie sadalītu ienaidnieka spēkus un apgrūtinātu koncentrēšanos.
Īpaši bieži Bonaparts izmantoja "manevru no centrālās pozīcijas" Itālijas kampaņas laikā 1796.-1797. Gadā, kad viņa spēkus ievērojami pārsniedza Austrijas karaspēks. Šāda manevra veiksmīgas piemērošanas piemērs ir Castiglione kauja. Imperators bieži izmantoja šo manevru 1813. - 1814. gadā, kad viņa spēki atkal nokrita līdz līmenim, kas bija ievērojami zemāks par pretiniekiem. Klasisks piemērs šeit ir "Tautu cīņa" Leipcigā, kurā Napoleons veidoja savu aizsardzību ap pašu pilsētu, un krievu, prūšu, austriešu un zviedru karaspēks uzbruka pilsētai plašā puslokā, bet nelīdzenā apvidū viņi varēja ne vienmēr mijiedarbojas.
1812. - pa labi.
Tomēr Napoleonam ne vienmēr izdevās spēlēt cīņas saskaņā ar kādu no iepriekš minētajām shēmām.
Gadījās, ka ienaidnieks varēja savlaicīgi uzminēt impērijas plānus un veica pretpasākumus. Tā tas bija arī pie Borodino, kur Napoleons nespēja saspiest krievu kreiso flangu ar prinča Jozefa Poniatovska korpusa spēkiem. Mežā pie Utitsas poļi cieta milzīgus zaudējumus no Krievijas artilērijas, vēl tuvojoties Krievijas pozīcijām. Borodino kauja pārvērtās divu milzīgu armiju frontālā sadursmē, un, lai gan Napoleons spītīgi sūtīja uzbrukumu pēc uzbrukuma Krievijas retobītiem, viņa kājnieki cieta briesmīgus zaudējumus, nesasniedzot panākumus.
Gadījās, ka Napoleons neprecīzi iepazīstināja ienaidnieka spēkus un koncentrēja savus spēkus pret daļu ienaidnieka armijas, nezinot, ka cita daļa varētu viņu apdraudēt. Šādos gadījumos notika "dubultkaujas", tas ir, tās, kurās nebija tiešas stratēģiskas vai taktiskas saiknes starp cīņām divos kaujas laukos. Tā, piemēram, kaujas notika pie Jenas un Auerstedta. Napoleons, cīnoties pie Jenas, domāja, ka viņam pretojas prūšu galvenie spēki. Lai gan patiesībā prūšu galvenie spēki Auerstadtā cīnījās pret Davout vājāko korpusu. Līdzīga "dubultkauja" bija Linji un Quatre Bras kauja 1815. gada 16. jūnijā.
Armijas vadība
Lai kontrolētu Lielo armiju, Napoleons izveidoja štābu, kas spēlēja viņa štāba lomu. Galveno mītni vienmēr sauca par "pili". Neatkarīgi no tā, vai viņa atrodas Prūsijas karaļu rezidencē Potsdamā vai Habsburgu rezidencē Šēnbrunnā, Prado pilī Madridē vai Kremlī, Karaliskajā pilī Varšavā vai senajā teitoņu pilī Osterodē. grāfa īpašums netālu no Smoļenskas vai buržuāzijas mājās Poznaņā, pasta nodaļā Preisiša-Eila vai zemnieku būdā netālu no Vaterlo, vai, visbeidzot, tikai bivakā starp saviem karaspēkiem, kuri tikko karoja Austerlicā, Vāramā vai Leipciga. Štābs sastāvēja no divām atsevišķām daļām: imperatora dzīvokļiem un Lielās armijas štāba, tas ir, maršāla Luija Aleksandra Bertjē štāba.
Imperiālie dzīvokļi, pieticīgi iekārtoti, varētu teikt - spartiešu stilā, savukārt tika sadalīti imperatora palātās un imperatora militārajā birojā. Cilvēku skaitu, kam bija piekļuve kamerām, ierobežoja neliels skaits augsta ranga ierēdņu. Piemēram, halles galvenais meistars (līdz 1813. gadam viņš bija Žerārs (Géraud) Duroc, bet pēc tam - ģenerālis Henri Gacien Bertrand) vai galvenais meistars (ģenerālis Armand de Caulaincourt). "Kamerās" bija arī dienests, kas rūpējās par Napoleona vajadzībām.
Visus pārējos apmeklētājus, ieskaitot Lielās armijas virsniekus, imperators uzņēma savā militārajā birojā. Ministru kabinetā cita starpā bija Napoleona personīgais sekretārs, iespējams, viņa uzticamākā persona. Sekretāram bija pastāvīgi jāatrodas kopā ar imperatoru vai jāparādās dažu minūšu laikā pēc viņa pirmā zvana. Sekretāre pierakstīja imperatora izvietojumus.
Trīs sekretāri dienēja Napoleona vadībā. Pirmais bija Luiss Antuāns Fuvels de Burjēns (1769–1834), Bonaparta klasesbiedrs Briennes militārajā skolā. Viņš sāka dienestu jau 1797. gadā Leobenā, un viņš rediģēja Kampo-Formiānas miera līguma galīgo tekstu. Kopā ar Napoleonu viņš piedalījās Ēģiptes kampaņā un tur vadīja lauka izdevniecību Armija. Tad sekoja 18 Brumaire apvērsums un 1800. gada kampaņa. Buriens bija ļoti inteliģents un izpildīgs cilvēks ar fenomenālu atmiņu. Bet Napoleonam 1802. gadā nācās viņu atcelt par piesavināšanos un finanšu skandāliem, kas saistīti ar viņa vārdu.
Pēc Burjenas par Napoleona personīgo sekretāru kļuva Klods-Fransuā de Menevāls (1770-1850), kurš iepriekš kalpoja Džozefam Bonapartam. Kā Džozefa personīgais sekretārs viņš bija iesaistīts Lunevilas miera līguma, konkordāta ar pāvestu un Amjēnas miera līguma izstrādē. 1803. gadā viņš kļuva par pirmā konsula sekretāru. Menevals izstrādāja savu stenogrāfisko sistēmu, kas ļāva viņam rediģēt neticami daudz izvietojumu, ko Napoleons publicēja katru dienu, un nodot tos tālāk caur komandķēdi. Un, lai gan viņš neizcēlās ar prāta asumu, kas pielīdzināms Burjanijai, viņš palika imperatora dienestā vienpadsmit gadus. Viņš piedalījās visās kampaņās 1805.-1809.gadā, kā arī kampaņā pret Maskavu. Atkāpšanās no Maskavas katastrofa iedragāja viņa veselību. 1813. gadā viņš atkāpās no visiem amatiem imperatora pakļautībā un palika uzticams Marijas Luīzes sekretārs.
Trešais bija Agathon-Jean-François de Fan (1778-1837), kurš iepriekš bija strādājis kopā ar Bonapartu Kara pārvaldē 1795. gadā. 1806. gada februārī ar dienvidu ministra Bernarda Mares pavēli viņš ieņēma galma arhivāra amatu un pavadīja Napoleonu regulārajās kampaņās, galvenokārt rūpējoties par savu bibliotēku un biznesa dokumentiem. Fengs kļuva par personīgo sekretāru 1813. gada pavasarī un palika šajā amatā, līdz Napoleons atteicās no troņa. Viņš atkal ieņēma šo amatu 1815. gada 20. martā - dienā, kad Napoleons ieradās no Elbas uz Tileriju. Viņš bija kopā ar Napoleonu Vaterlo.
Ir vērts atzīmēt, ka papildus personālajam sekretāram Napoleonam bija vairāki citi darbinieki, kuru pienākumos ietilpa rūpes par imperatora bibliotēku. Parasti viņa bibliotēka sastāvēja no vairākiem simtiem maza formāta sējumu ādas iesiešanā. Tie tika pārvadāti atsevišķā ratiņā mazās kastītēs ar rokturiem - lai būtu ērtāk pārvadāt. Papildus militāri teorētiskajiem darbiem imperatora lauka bibliotēkā vienmēr bija vēsturiski un ģeogrāfiski darbi, kas tematiski saistīti ar valsti vai valstīm, kur Napoleons tika nosūtīts kampaņā. Turklāt Napoleons parasti paņēma līdzi duci vai divus literārus darbus, kurus viņš izlasīja retos atpūtas brīžos.
1804. gadā Napoleons savā štābā izveidoja tā saukto topogrāfisko kabinetu, kas kļuva par ļoti nozīmīgu imperatora štāba filiāli. Kabineta vadītājs bija Luiss Alberts Gijels Buckle d'Albes (1761–1824), kuru Napoleons pazina kopš Tulonas aplenkuma 1793. gadā. Buckle d'Albes bija ļoti spējīgs virsnieks, inženieris un ģeogrāfs. Īpaši viņam piederēja daudzas vērtīgas Itālijas kartes.1813. gadā imperators paaugstināja viņu brigādes ģenerāļa pakāpē. Buckle d'Alba bija atbildīga par kartēšanu. Viņam vienmēr bija izcilu tās valsts vai valstu karšu komplekts, kurās Lielajai armijai bija iespēja cīnīties. Kolekciju dibināja Karnots, un tā tika pastāvīgi papildināta, par ko, starp citu, atgādināja attiecīgie impērijas dekrēti. Turklāt franči no Turīnas, Amsterdamas, Drēzdenes un Vīnes izveda bagātīgas kartogrāfiskās kolekcijas.
Kur vien Lielās armijas karavīrs spēra kāju, topogrāfisko inženieru īpašās vienības meklēja precīzas un detalizētas kartes. Tā, piemēram, kampaņai 1812. gadā viņi uz 21 lapas izveidoja unikālu Eiropas Krievijas karti, kas tika izdrukāta 500 eksemplāros. Buckle d'Alba bija atbildīgs arī par ikdienas operatīvā kopsavilkuma sastādīšanu kaujas kartes veidā, kurā viņš ar krāsainiem karogiem iezīmēja sava un ienaidnieka karaspēka pozīciju.
Viņa amatu Napoleona vadībā var salīdzināt ar ģenerālštāba operatīvās nodaļas priekšnieka amatu. Viņš vairākkārt piedalījās militāro plānu sagatavošanā un militārajās konferencēs. Viņš arī uzraudzīja imperatora izvietojumu savlaicīgu izpildi. Buckle d'Albes bija viens no Napoleona vērtīgākajiem pavadoņiem un tikai 1814. gadā aizgāja pensijā veselības pasliktināšanās dēļ. Tiek uzskatīts, ka viņš vislabāk zināja Napoleona plānus un domu gājienu, jo viņš bija kopā ar viņu gandrīz 24 stundas diennaktī. Gadījās, ka abi aizmiguši uz viena galda, pārklāta ar kartītēm.
Napoleona personīgajā štābā tika iekļauti arī viņa adjutanti divīzijas un brigādes ģenerāļu rangā. Principā to skaits sasniedza divdesmit, bet kampaņās viņš paņēma līdzi no četriem līdz sešiem. Imperatora vadībā viņi darbojās kā virsnieki īpašos uzdevumos un saņēma svarīgus uzdevumus. Bieži imperatora adjutants kaujas laukā aizstāja nogalināto vai ievainoto korpusu vai divīzijas komandieri. Katram no impērijas adjutantiem, kurus sauca par “lielajiem”, bija savi adjutanti, kurus sauca par “mazajiem adjutantiem”. Viņu uzdevums bija pārraidīt ziņojumus par kaujas lauku.
… Broša, 1964.
E. Grofjē. … Goda čempions Editeur, 2005.
M. de Saxe,. Chez Arkstée et Merkus, 1757.
J. Kolins. … E. Flammarions, 1911.
J. Bresonets. … Dienesta vēsturiskais dienests de l'armée de terre, 1909.
J. Māršals-Kornvola. … Bārnss un Noble, 1998.
H. Kamons. … Librairie militaire R. Chapelot et Co., 1899.
G. Rotenbergs. … Indiānas universitātes prese, 1981.
M. Dohers. Napoléon un šampanietis. Le quartier impérial au soir d une bataille., (278), 1974. gada novembris.
J. Tulards, redaktors. … Fayard, 1989. J. Žurkins. …
J. Tulards, redaktors. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulards, redaktors. … Fayard, 1989. J. Jourquin. …
J. Tulards. Le dépôt de la guerre et la préparation de la campagne de Russie., (97), 1969. gada septembris.
M. Bacler d'Albe-Despax. … Mont-de-Marsans, 1954.
