Kāpēc Vācijas militāri politiskā vadība nelika izmantot ķīmiskos ieročus
Karadarbības gaitā Pirmā pasaules kara laikā tika plaši izmantotas dažādas toksiskas vielas. Pēc tam divdesmitā gadsimta divdesmitajos gados jautājumi par ķīmisko ieroču un pretķīmisko aizsardzības līdzekļu izmantošanu kļuva ne tikai par daudzu teorētisko pētījumu un publikāciju tēmām, bet arī par praktiskas darbības objektiem visu bruņotajos spēkos. planētas vadošās valstis.
Tiesa, Parīzes Zinātņu akadēmijas loceklis Čārlzs Murets 1920. gadā atzīmēja: "Visā civilizētajā pasaulē nav neviena cilvēka, kurš nebūtu trīcējis no šausmām, vien iedomājoties par noslāpējošām gāzēm." Tomēr militārajiem speciālistiem šajā jautājumā bija savs atšķirīgais viedoklis. Piemēram, ASV armijas ķīmisko spēku priekšnieks ģenerālis Amoss A. Frīss 1921. gadā paziņoja: “… ķīmiskajam karam nākotnē vajadzētu ne tikai atzīt visas civilizētās valstis, bet arī kļūt par vienīgo veidu, kā visas civilizētās valstis izmantos bez vilcināšanās … Ķīmiskais karš ir tāds pats godīgs cīņas līdzeklis kā ložmetēji."
Savukārt padomju militārais ķīmiķis J. Avinovitskis sacīja: „No savas puses jāatzīst, ka mūsdienu kapitālistiskās realitātes izvirzītais ķīmiskais karš ir fakts, ko nevar ignorēt. Tāpēc jautājumiem par Padomju Savienības ķīmisko aizsardzību vajadzētu pievērst īpašu uzmanību visiem mūsu valsts departamentiem un darbiniekiem. Rīcības noteikums, ko izvirzīja biedrs Trockis, aizstāvot S. SS. R. "Aci pret aci, gāzi gāzei!" mums tas būs jāīsteno praksē."
Tikmēr Lielbritānijas militāri ķīmiskās nodaļas vadītājs ģenerālis Gārtlijs, Pitsburgas universitātes rektors, doktors Bekons, Kembridžas universitātes bioķīmijas profesors Dž. Eldans, jau pieminētais ģenerālis A. Frīss un viņa tautietis E Farovs, slavens ķīmiķis, universitātes profesors, rakstīja par toksisko vielu "cilvēcību". Breslau J. Meyer.
Un tomēr 1925. gada 17. jūnijā Ženēvā vairākas valstis parakstīja protokolu, kas aizliedz karā izmantot nosmakšanas, indīgas un citas līdzīgas gāzes, kā arī bakterioloģiskus līdzekļus. 1927. gada 2. decembrī šim līgumam pievienojās PSRS.
Tajā pašā laikā Ženēvas protokols neaizliedza pētījumus par ķīmisko kaujas līdzekļu un to piegādes līdzekļu izstrādi, ražošanu un uzkrāšanu. Tāpēc nav pārsteidzoši, ka visas militāri vadošās pasaules valstis turpināja ķīmisko ieroču sacensības.
Pēc gadiem ķīmiskie karaspēki (ķīmisko javu bataljoni un pulki) tika iekļauti Vērmahta formējumos, kas 1941. gada 22. jūnijā iebruka Padomju Savienībā. Brīdinot Sarkano armiju par reālajiem draudiem, ka Vācijas karaspēks var izvērst ķīmisko karu, mūsu virspavēlniecība pieprasīja “uzticami organizēt visu karaspēku ķīmisko aizsardzību un pienācīgā stāvoklī nodrošināt karaspēka aizsardzības, degazēšanas, ķīmiskās izlūkošanas un novērošanas līdzekļus….
Lai izpildītu šos norādījumus, ķīmijas dienests un Ļeņingradas frontes ķīmijas karaspēks Lielā Tēvijas kara sākumposmā izgāja sarežģītu mobilizācijas, veidošanās un attīstības ceļu. Grūtības radās personāla apmācībā, tehniskā aprīkojuma un ieroču problēmu risināšanā, loģistikas nodrošināšanā un ķīmisko vienību izmantošanā. Sākoties blokādei, situācija vēl vairāk pasliktinājās. Dažu amatpersonu sarakstē galvenais iemesls grūtībām organizēt pretķīmisko aizsardzību tika dēvēts par "Ļeņingradas militārā apgabala pavēlniecības un Baltijas jūras sarkanā karoga flotes uzmanības trūkumu miera laikā" PCP jautājumiem.
Tikmēr ieslodzīto pratināšana, notverto dokumentu tulkojumi, ziņojumi no militārās izlūkošanas aģentūrām un izlūkdienesta aģentiem, informācija, kas saņemta no partizāniem - tas viss liecināja par ienaidnieka ķīmiskās disciplīnas stiprināšanu, gatavošanos ķīmisko kaujas līdzekļu izmantošanai.
Tā telegrammā, ko 1941. gada 6. septembrī frontes militārā padome nosūtīja aizsardzības tautas komisāram I. V. Staļinam, tika izklāstīta kara gūstekņa F. Šneidera liecība. Militārais inženieris, ķīmiskās tehnoloģijas doktors, Berlīnes Politehniskā institūta asociētais profesors un koncerna Farbenindustry pētniecības institūta nodaļas vecākais pētnieks, viņš 31. augustā lidoja ar lidmašīnu Junkers-88, kas tika notriekta un iekrita Somu līcis 7-8 km uz ziemeļrietumiem no Pēterhofas. Lidmašīnas apkalpe tika nogalināta, uz klāja esošie dokumenti tika iznīcināti, Šneiders guva nopietnas brūces un nomira 32 minūtes pēc notveršanas, taču šajā laikā viņiem tomēr izdevās viņu nopratināt.
Ieslodzītā mutiskā liecība bija šāda: Farbenindustri koncerns un Vērmahts slepeni sagatavoja izmantot Obermüllera aģentu, kas iedarbojas uz neaizsargātu ādu, bija arī indīga viela Obermüller bis, kas varēja iekļūt caur gāzmasku. Pēc ieslodzītā teiktā, "iepriekš minētās vielas tika nolemtas izmantot pārsteiguma uzbrukumā Britu salām".
Dr Schneider teica arī sekojošo: "… nesenie notikumi var izraisīt pēkšņu OM pielietošanu frontes ziemeļrietumu un rietumu virzienos … Keitel plāno veikt diezgan pēkšņi un labvēlīgos meteoroloģiskos apstākļos (austrumu vējš). " Tiesa, Vācijas augstā pavēlniecība Keitela personā "cer sasniegt panākumus tādā pašā veidā un atstāt Obermülleru pārsteiguma iebrukumam Anglijā". Tomēr "pēdējās dienās Keitels deva pavēli būt gatavam lietošanai (pret Ļeņingradas. - EK) Obermillera OV."
Piezīmē, kas sagatavota Ļeņingradas frontes ķīmiskā dienesta vadības un kontroles personāla sanāksmei, ķīmiskās bīstamības pieauguma pakāpe ir acīmredzama: “Ja līdz šim nav datu par ienaidnieka ieroču izmantošanu, tad ieslodzīto izlūkošana un pratināšana liecina, ka ķīmiskā kara draudu realitāte katru dienu pieaug:
1. Saskaņā ar mūsu iegūtajiem datiem ir zināms, ka septembrī vācieši no Bukarestes ziemeļu virzienā audzināja gāzes iekārtas.
2. Pēc tiem pašiem datiem ir zināms, ka septembrī vācieši uz Austrumu fronti nosūtīja vairākus simtus vagonu ar ķīmisku munīciju.
3. Ziemeļrietumu frontes aģentu izlūkošana konstatēja 3 noliktavu ar militāro aprīkojumu klātbūtni vienas armijas frontes priekšā.
Nacisti paziņo, ka izmantos ķīmiju visur, kur sastopas ar spītīgu pretestību, un Ziemeļrietumu frontes 212. strēlnieku divīzijā izkaisīja skrejlapas ar šādu saturu: “Ja jūs izmantojat ellišķīgus ieročus (tas, protams, nozīmē Katjušas raķetes). - E K.), mēs piemērosim OV.
1941. gada 10. decembra ziņojumā Sarkanās armijas Galvenās militārās ķīmijas direktorāta (GVHU KA) priekšniekam frontes ķīmiskās aizsardzības nodaļas (OHZ) priekšnieks pulkvedis A. G. Vlasovs situāciju raksturo šādi: Ļeņingradas frontes daļa, kurā ir labvēlīgi apstākļi ķīmisko kaujas līdzekļu izmantošanai.
Ņemot vērā to, ka frontes līnija no dienvidiem ir gandrīz cieši blakus Ļeņingradai, ienaidniekam ir iespēja papildus aviācijas ķīmiskajiem ieročiem ietekmēt no šīs teritorijas visus aizmugures un rūpniecības objektus, kā arī iedzīvotājus no pilsētas ar artilērijas uguni, un labvēlīgos laika apstākļos blakus esošās pilsētas nomalēs var atrasties sfēra, kas ir pieejama toksiski dūmu izplūdes vilnim”.
Krievijas Federācijas Aizsardzības ministrijas Centrālā arhīva dokumenti norāda, ka briesmas, ka vācieši izmantos ķīmiskos kaujas līdzekļus, saglabājās visā Ļeņingradas blokādē.
Ieslodzīto aptaujas, trofejas dokumentu izpēte operācijas Iskra laikā ļāva Ļeņingradas apgabala un Ļeņingradas pilsētas NKGB direktorāta darbiniekiem sagatavoties un 1943. gada 7. jūlijā nosūtīt priekšniekam īpašu piezīmi par Vācijas ķīmiskajām vienībām. Ļeņingradas frontes štāba ģenerālleitnants DN Gusevs un to struktūra.
Piezīmē ir šādas galvenās sadaļas: ķīmisko vienību struktūra, ieroči, ekipējums un ķīmisko vienību aprīkojums (indīgas) vienību piesārņošanai. Atsevišķā sadaļā apskatāmi "metamo ieroču karaspēks", kas ir bruņoti ar 15 un 30 centimetru lielgabaliem- 1941. gada 6 stobru mīnmetējiem. Munīcija viņiem - "sprāgstviela, dūmi, ar uzliesmojošu eļļu, paredz arī šo javu izmantošanu šāviņu izšaušanai ar visu veidu ieročiem".
Liela uzmanība tiek pievērsta ķīmiskajiem kara aģentiem, kas dienē Vācijas armijā:
-marķējums "dzeltenais krusts"-Zh-Lost (viskoza sinepju gāze), OMA-Lost (domājams dekodēšana Oxol mit Arsen Lost), Stickstoff-Lost (slāpekļa sinepju gāze), OO-Lost (iespējams, Oxol-Oxol-Lost ir ķīmiskā viela) šīs indīgās vielas sastāvs nebija zināms ne tikai kadetiem, bet arī militārās ķīmijas skolas skolotājiem Celles pilsētā Vācijā);
- marķējums "zaļais krusts" - fosgēns, difosgēns, pershtoff;
- marķējums "zils krusts" - klarks 1, klarks 2, adamsite Klap;
- marķējums "balts krusts" - brometiķskābes ēteris BN Stoff.
Dokuments skaidri parādīja nacistiskās Vācijas gatavības pakāpi veikt ķīmisko karu.
Tāpēc uzmanība jāpievērš frontes karaspēka komandai, armiju un operatīvo grupu komandieriem, frontes un armiju militārajām padomēm, NKVD operatīvajām nodaļām, frontes politiskajai administrācijai un militārajai prokuratūrai. ķīmiskās aizsardzības jautājumiem nav nejaušs.
Frontes militārās padomes rezolūcijas "Par pretpasākumiem gadījumā, ja ienaidnieks izmanto indīgas vielas", "Par Ļeņingradas frontes karaspēka nodrošināšanu ar ķīmiskiem aizsardzības līdzekļiem" (1941. gada oktobris), pavēle Ļeņingradas frontes karaspēkam Nr. datēts ar 18.10.41. "Par ķīmiskās aizsardzības aprīkojuma apkopes racionalizēšanu un to nepamatoto zaudējumu likvidēšanu", pavēle 54. armijas karaspēkam 18.04.1941 Nr. 019 "Par pretķīmiskās aizsardzības stāvokli" vienības un formējumi ", rīkojums Sinjavinskas operatīvās grupas Nr. 013 karaspēkam 01/04/42" Par ķīmiskā dienesta stāvokli vienībās 286, 128 SD, 1 GSBr, 6 MBR un 21 TD un papildināšanu ķīmiskās vienības ", frontes Militārās padomes rezolūcija Nr. 00702, kas datēta ar 05.03.42." Par pasākumiem karaspēka pretķīmiskās aizsardzības stiprināšanai ", pavēle 55. armijas karaspēkam Nr. 0087, datēta ar 12.04. 42 gadi "Par gatavošanos karaspēka pretķīmiskajai aizsardzībai no ienaidnieka ķīmiskā uzbrukuma", Ļeņingradas frontes militārās padomes rezolūcija Nr. 5.42 gadi "Par Ļeņingradas pilsētas degazēšanas spēku un līdzekļu stiprināšanu un pretķīmisko aizsardzību", rīkojums Ļeņingradas frontes karaspēkam Nr. 00105 datēts ar 26.04.2003. "Par karaspēka gatavības pārbaudes rezultātiem" par PHO”, pavēle 2. Ūd. Un Nr. 00114, datēts ar 06.10.43. "Par karaspēka gatavības pārbaudi PCP un pasākumiem tās palielināšanai" - tas nav pilnīgs direktīvas dokumentu saraksts par Ļeņingradas frontes ķīmisko dienestu.
Frontes, armijas dekrētu un pavēļu līmenis liek domāt, ka zemākajos līmeņos (formējumā, daļā) dokumentu skaits par karaspēka un objektu pretķīmisko aizsardzību pieauga kā lavīna. To izstrāde un ieviešana ieguva sistēmisku raksturu, kas galu galā noveda pie diezgan augstas ķīmiskās disciplīnas, karaspēka gatavības rīkoties apstākļos, kad ienaidnieks izmantoja ķīmiskos kaujas līdzekļus.
Neviļus rodas jautājums: kāpēc Vācijas militāri politiskā vadība nedeva pavēli kara frontēs izmantot ķīmiskos ieročus?
Vai tā ir tikai vācu ģenerāļu vēlme beigt karu ar "ieročiem, ar kuriem tas tika iesākts"?
Vai arī Hitleru biedēja Lielbritānijas, ASV un PSRS atbildes trieciena iespēja?
Vai arī agresors atteicās no ķīmiskā trieciena pietiekami augsta Sarkanās armijas pretķīmiskās aizsardzības novērtējuma dēļ?
Šie un daudzi citi jautājumi joprojām ir atklāti …
