Kādu iemeslu dēļ vārds "trockisms" ir modē "VO", un to lieto uzņēmējdarbībai, nevis biznesam. Ir modē Hruščovu saukt par trockistu (acīmredzot, pamatojoties uz Kaganoviča vārdiem. Nu, galu galā viņš vēlāk noraidīja šo apgalvojumu un pārliecināja Staļinu, ka viņš "aktīvi cīnās" pret trockismu!), Un pat Gorbačovu, lai gan viņš no kādas puses vai nokļuvi pie trockistiem? Nu, ir skaidrs, ka kandidāti un vēstures zinātņu doktori, kuri ir pārlasījuši virkni vēstures dokumentu (un paša Trockis darbus), aizstāvēja kandidātu un doktora disertācijas par šo tēmu un viņiem ir iespēja par to visu spriest ar pierādījumiem, būtu apstiprinājis šo labo. Bet nē, šie "biedri" par to tikai klusē, viņi spriež pilnīgi, pavisam citādi … Un ar neatlaidību, kas nepārprotami ir labākas pielietošanas vērta. No kurienes tas nāk? No nepilnīgām zināšanām! Mūsu grūtajā laikmetā kāds kaut ko kaut kur izlasīja, uzmeta aci (dzirdēja) televizorā - tātad “eksperts”, politologs labākajā gadījumā, ir gatavs. Nu, kas īsti ir trockisms, vai, labāk, teiksim tā: ko par to saka mūsdienu zinātne, kurā nav iesaistīti pensionēti militārie un praktizējošie inženieri?
Fotogrāfija no 1937. gada filmas "Ļeņins oktobrī". Pēc Staļina nāves filma tika daudzkārt samazināta. Rezultātā 1956. gadā režisors M. Romms no tā izņēma visas epizodes, kurās Staļins tika parādīts starp galvenajiem varoņiem (piemēram, aina par Ļeņina tikšanos ar Staļinu, kad viņš ierodas Petrogradā, Staļina saruna ar Vasiliju), un izgrieza paskaidrojošus parakstus, piemēram, par "sarunu starp Ļeņinu un Staļinu, kas ilga četras stundas". 1963. gadā jau saīsināto filmas versiju ar dažādu tehnisku triku palīdzību nogrieza tā, ka Staļins pilnībā pazuda no filmas. Kaut kur to bloķēja iepriekš nofilmēts varonis vai pat galda lampa. Tajās ainās, kuras nevarēja izmest, varoņu rindas tika atkārtotas. Piemēram, 1937. gada versijā Ļeņins saka Vasilijam: "Skrien pie Staļina un Sverdlova" - un 1963. gada versijā jau "Skrien uz Bubnovu un Sverdlovu".
Bet es gribētu sākt ar smieklīgu. Lai visi pasmietos … Par Hruščovu … Kad pagājušā gadsimta 80. gadu vidū mācījos aspirantūrā Kuibiševā, bija tāds jocīgs atgadījums. Bija kāds profesors, kurš nikni ienīda Hruščovu. Un viņam bija maģistrants, kurš neieradās nodaļā, nedzīvoja hostelī, bet dabūja darbu mājās un, dzīvojot mājās sievas paspārnē, saņēma gan algu, gan absolventa stipendiju. Un kaut kā priekšnieks viņam piezvana, un … "maģistranti" viņam saka, ka, saka, viņš zvana. Mēs teicām, ka jūs strādājat arhīvā. Bet esiet tūlīt. Priekšnieks ir dusmīgs … Nu, viņš ir lidmašīnā un nākamās dienas rītā ierodas zem sava priekšnieka draudīgajām acīm. Viņš: "Kur tu biji?" Maģistrants: "Es strādāju arhīvos, bibliotēkās …" "Un ko jūs tur arhīvos izrakāt?" “Jā, šeit: es atradu dokumentu, ka rūpnīcā, kurā Hruščovs strādāja 1917. gadā, vēl pirms viņš iestājās boļševiku partijā 1918. gadā, kaut kur tika ievēlēts kāds Hruščovs no … Menševiku partijas. Tikai tagad neesmu noskaidrojis, vai tas ir Hruščovs vai nav. Iniciāļi nav norādīti …"
Profesors staroja ar seju: "Es zināju, ka šim nelietim bija kaut kas pagātnē … Atgriezieties, dodieties uz arhīvu, atrodiet man apstiprinājumu, ka tas ir viņš, strādājiet tik ilgi, cik nepieciešams …" Tāpēc viņš aizbēga taisnīgo dusmas, lai gan kā tas viss beidzās, man nebija iespējas to uzzināt. Tas ir, viņš nerīkoja sarunas par trockismu. Menševiku pagātne šķita svarīgāka.
Kam domāts šis stāsts? Un cik grūti ir burtiski, pamazām, savākt informāciju par pagātni, cik burtiski uz atsevišķiem "papīra gabaliem" ir jānoskaidro tas vai tas fakts. Un šeit cilvēki, kuri nezina, kas ir TsGANKh vai TsGAOR, viņi vienkārši uzlīmē tādas etiķetes un bez vilcināšanās pasludina cilvēkus par "trockistiem", "pasauli aiz ainas" un "ietekmes aģentiem" … Tomēr atgriezīsimies pie mūsu trockisms.
Kas tad ir šī teorija? Lūk, ja jūs pārlasāt visus Trockis rakstītos rakstus, tagad to ir iespējams izdarīt, nevis kā padomju laikā, kad visi viņa darbi tika glabāti Ļeņina bibliotēkas speciālajā krātuvē, bet tika nodoti tikai tiem, kas strādāja. par šo tēmu un bija piekļuves veidlapas Nr. 2 un 1, tad izrādās, ka nav īpašas teorijas. Kas ir tur? Pastāv virkne pārmetumu Staļinam, ka viņš sevi pasludinājis par tuvāko Ļeņina sabiedroto, nekad neesot tāds, ka viņš radījis savas personības kultu un spēcīgu birokrātisku aparātu, kas no iekšpuses grautu PSRS sociālistisko sistēmu un kļūtu par kapitālisma atjaunošanas iemesls, un, protams, tas, ka atkal Staļins radīja apstākļus padomju tautas noslāņošanās procesam ar Stahhanova kustību un augstās algas ieviešanu intelektuālajai un militārajai elitei, kā arī pasaules revolūcijas idejas noraidīšana un (patiesībā) pasaules revolucionārās kustības nodevība.
Ļoti atklājošs kadrs. Staļins aiz Ļeņina labajā pusē ir "labā roka". Apmēram "daži vairs nav, un tie ir tālu". Un kurš palicis?
Trockis "skrāpē" ar partijas vadību sākās jau 1923.-1924.gadā, kad sākās vispārēja partiju diskusija par valsts ekonomisko attīstību, ārpolitiku un partiju veidošanu. Trockis ierosināja ideju "virzīt" revolūciju Eiropā. Tāpat kā Polijā un Vācijā ir jāorganizē Sarkanās armijas kampaņa; pārvērst zemniekus par jaunās sociālistiskās nozares "koloniju"; un "satricināt" veco partijas aparātu, aizstājot "ļeņinisku apsardzi", jo tas it kā gāja "termidoriāņu deģenerācijas" ceļu, un no darbiniekiem un studentiem bija jauni komunisti. Tad viņa priekšlikumi tika noraidīti. Vārdos … Tomēr redzēsim, kas tad notika praksē.
Jā, Sarkanā armija nedevās uz Rietumiem. Tomēr Staļins faktiski iznīcināja "Ļeņinisko gvardi" (un daudzi par "VO", pietiek ar to, ka izlasiet komentārus pie tā paša raksta "Staļins kā jaunas realitātes radītājs" padomju rūpniecības kadru rezerves), no kurienes cilvēki tika vilkti pastāvīgi un bez mēra. Tas ir, lielu daļu no tā, ko Trockis ierosināja 20. gadu sākumā, Staļins pats īstenoja nedaudz vēlāk, tas arī viss. Un tas viss bija par personībām, nevis teorijām. Vai tas bija šaurs diviem lāčiem vienā bedrē? Vai kā?
Tomēr godināsim pašu Trocki un redzēsim.
Lūk, ko viņš rakstīja par represijām: "Aizsegā turpinot veco cīņu, Staļins pakļāva čekistus Mausera pakļautībā un iznīcināja visu veco boļševiku paaudzi un visus neatkarīgākos un pašaizliedzīgākos jaunās paaudzes pārstāvjus." (L. D. Trockis. "Staļins." - Budjonijs un Vorošilovs atkal palika veseli un veseli. Bet, ja jūs atceraties to pašu "uzvarētāju kongresu", tad jums neizbēgami būs jāpiekrīt, ka ne tik Trockis kļūdījās.
Un šeit ir vēl interesantāk: “Es nedomāju, ka visā cilvēces vēsturē var atrast kaut ko pat līdzīgu tai gigantiskajai melu rūpnīcai, kuru organizēja Kremlis Staļina vadībā, un viena no vissvarīgākajām. šīs rūpnīcas darbi ir radīt Staļinam jaunu biogrāfiju "(LD Trockis" Staļins ". 1. sēj.). Šeit Trockis noteikti neko neizdomāja. Pietiek paskatīties (bez turpmākiem izcirtņiem, protams, tādas filmas kā "Ļeņins 1918. gadā", "Petrogradas aizsardzība" un daudzas citas filmas, ko redzēt: valstī, kur vissvarīgākā māksla bija kino, tā … strādāja daudz par šo un pirms Lielā Tēvijas kara un pēc tā.
Trockim patiešām nepatika Stahhanova kustība, kurā viņš redzēja padomju birokrātijas aizklātu mēģinājumu ieviest mūsu valstī Teilora sviedru veikala sistēmu. Viņš vairākkārt rakstīja, ka tas ir parasts gabalu darbs, maskēts kā kreisā frāze. “No padomju režīma aug divas pretējas tendences. Tā kā tas, atšķirībā no sabrukušā kapitālisma, attīsta ražošanas spēkus, tas sagatavo sociālisma ekonomisko pamatu. Tā kā augšējo slāņu dēļ viņš buržuāziskās izplatīšanas normas izvērš arvien ekstrēmākā izteiksmē, viņš gatavojas kapitālisma atjaunošanai. Pretruna starp īpašumtiesību formām un izplatīšanas normām nevar pieaugt bezgalīgi. Vai nu buržuāziskajām normām vienā vai otrā veidā būs jāattiecas uz ražošanas līdzekļiem, vai, gluži pretēji, izplatīšanas normām būs jāatbilst sociālistiskajam īpašumam "(LD Trockis" Revolūcija: kas ir PSRS un kur vai tas notiek? ").
Nu, un, protams, "jaunā birokrātija" … Ko, vai mums tā nebija? Tā bija, un tā parādījās jau 20. gados, un vēlāk ziedēja pilnā ziedā, kas atspoguļojās tajā pašā kinematogrāfijā. Vai esat skatījies filmu "Volga-Volga"? Kā ar karnevāla nakti? Un "Dodiet man sūdzību grāmatu"? Gadi ir dažādi, un "galvenie varoņi" ir absolūti atpazīstami un … neiznīcināmi, neskatoties uz visiem "labo varoņu" centieniem. Nu, viņi vienkārši nevar tikt galā ar viņiem. Un lūk, ko par to rakstīja Trockis: “Tāpat mēs nevaram gaidīt, ka birokrātija mierīgi un brīvprātīgi atteiksies par labu sociālistiskajai vienlīdzībai. Ja tagad, neraugoties uz pārāk acīmredzamajām šādas operācijas neērtībām, viņa uzskatīja par iespējamu ieviest pakāpes un pavēles, tad vēlāk viņai neizbēgami nāksies meklēt atbalstu mantiskajās attiecībās. Varētu iebilst, ka lielajam birokrātam ir vienalga, kādas ir valdošās īpašuma formas, ja vien tās viņam nodrošina nepieciešamos ienākumus. Šī argumentācija ignorē ne tikai birokrāta tiesību nestabilitāti, bet arī jautājumu par pēcnācēju likteni. Jaunākais ģimenes kults nav nokritis no debesīm. Privilēģijas ir tikai puse no cenas, ja tās nevar mantot bērni. Bet tiesības uz mantojumu nav atdalāmas no tiesībām uz īpašumu. Nepietiek ar trasta direktoru, jums ir jābūt akcionāram. Birokrātijas uzvara šajā izšķirošajā jomā nozīmētu tās pārveidošanu jaunā valdošā klasē. " (LD Trockis "Revolūcija nodota: kas ir PSRS un kurp tā virzās?").
Un, starp citu, kad komentētāji raksta VO, ka visu ir iznīcinājusi partijas elite, tad jūs to varat saukt savādāk - “augstākā partiju birokrātija” (un tas nenāca no Marsa, nevis pie mums) ?). Kādreiz tās pārstāvji, kas atradās zemāk, bija nabadzīgi un godīgi, bet pacēlās augstāk un, apzinoties savu atbildības mēru, sāka prasīt no sevis … arvien vairāk. Nu, mēs zinām, kā tas viss beidzās. Un, starp citu, mums ir jāsaprot, ka citādi nevar un nevar būt: augšā visiem nepietiek vietas, bet arī siles … visi 18 miljoni PSKP biedru vienkārši nespēj vienlīdz labi pabarot..
Fotogrāfija no filmas "Ļeņins 1918. gadā". Un ļoti aizkustinoši. Ļeņins dalās savā gudrībā ar Staļinu. Un liecinieks ir bērns. Un nākotne pieder bērniem. Un vadītājam vajadzētu apsēsties un samīļot suni … Tas ietekmē arī vājus prātus. Žēl, ka padomju kino filmās tāda nav. Bet tad ir fotogrāfijas un kinohronikas kadri, kur Ļeņins ir redzams rokās ar kaķi.
Un tad tas ir diezgan interesanti: bēdīgi slavenais sauklis "kadri visu izlemj" daudz atklātāk nekā pats Staļins vēlētos, raksturo padomju sabiedrības būtību. Pēc būtības kadri ir valdīšanas un pavēlniecības orgāns. "Kadru" kults, pirmkārt, nozīmē birokrātijas, administrācijas un tehniskās aristokrātijas kultu. Kadru veicināšanas un izglītošanas jautājumā, tāpat kā citās jomās, padomju režīmam joprojām ir jāizpilda uzdevums, ko attīstītā buržuāzija jau sen bija atrisinājusi pati par sevi. Bet, tā kā padomju kadri parādās zem sociālistiskā karoga, viņi pieprasa gandrīz dievišķus apbalvojumus un arvien lielākas algas. "Sociālistisko" kadru atlasi tādējādi pavada buržuāziskās nevienlīdzības atdzimšana. " Un atkal - kas šeit nav kārtībā, ko Trockis šeit ir izdomājis?
Jā, bet kā pats Staļins uz visu to atbildēja, labi, ja neskaita to, ko varēja izraidīt, viņš kādu sūtīja uz ciršanu, bet kādu … pie sienas. Viņš uzrakstīja darbu ar nosaukumu "Ļeņinisms vai trockisms". Tajā viņš apgalvoja, ka trockisms ir vecs un jauns. Ka vecais trockisms "ar vienotības ar menševiku teorijas (un prakses) palīdzību iedragāja boļševiku partejiskumu". Bet "jaunais trockisms" nodarbojas ar veco kadru pretstatīšanu jaunajai partijai. “Trockismam mūsu partijai nav vienotas un neatņemamas vēstures. Trockisms sadala mūsu partijas vēsturi divās nevienlīdzīgās daļās-pirms oktobra un pēc oktobra. Mūsu partijas vēstures pirms oktobra daļa patiesībā nav vēsture, bet gan “aizvēsture, mūsu partijai nesvarīgs vai, katrā ziņā, ne īpaši svarīgs sagatavošanās periods. Mūsu partijas vēstures oktobra daļa ir īsta, patiesa vēsture. Ir “mūsu partijas vecie, aizvēsturiskie, nesvarīgie kadri. Šeit ir jauna, īsta, "vēsturiska partija". Tam gandrīz nav vajadzīgi pierādījumi, ka šī sākotnējā partijas vēstures shēma ir shēma, kas grauj vienotību starp mūsu partijas vecajiem un jaunajiem kadriem, shēma boļševiku partijas gara iznīcināšanai."
Bet viss iepriekš minētais ir tīrs izteiciens, ja tā padomā. Patiešām, partijas mērķi "pirms oktobra" bija vienādi, bet pēc tam tie bija pilnīgi atšķirīgi. Pat boļševiku agrārā programma pirms oktobra bija tāda pati, un tās būtība sastāvēja no zemes īpašnieku zemes īpašumu "sadzīvošanas". Bet tūlīt pēc oktobra … Sociālistiski revolucionārā programma nez kāpēc tika pieņemta. Un kāpēc tas ir saprotams. Pretējā gadījumā zemnieki vienkārši nepieņemtu! Tātad Troickis nav tik nepareizs un nepareizs, vai ne?
“Kādas ir jaunā trockisma briesmas? Fakts ir tāds, ka trockismam visā tā iekšējā saturā ir visas iespējas kļūt par centru un saliedēšanās punktu tiem proletārijas elementiem, kuri cenšas vājināt, sagraut proletariāta diktatūru. " (J. V. Staļins. "Ļeņinisms vai trockisms"). Lieliski, vai ne? Neproletārisko elementu centrs … Bet … un kur ir proletāriskie elementi tā paša Staļina valdībā, un kāda bija viņu loma tur? Uz ko paļaujas, kurš izšķīra valsts likteni? Vai tā nav partiju birokrātijas virsotne?
Mums internetā ir vietne ar nosaukumu "marksistu-ļeņinisku darba kustība". Nu, ir ļoti revolucionāri biedri, un viņi raksta dažādas lietas. Bet tad viens no viņu fragmentiem piesaistīja manu uzmanību. Mēs runājam par jaunu, jā, jā, proletārisko revolūciju Krievijā un iemesliem, kāpēc tā vēl nav īstenota. Mēs lasām: “Mums ir strādnieku šķira un milzīga, ņemot vērā arī lauku proletariātu. Bet viņa apziņa vēl nav sasniegusi tādu līmeni, lai viņš varētu sevi realizēt kā vienotu veselumu - atsevišķu sociālo klasi, kuras materiālās pamatintereses pilnībā ir pretrunā ar buržuāzijas interesēm, un tāpēc izveidot savu politisko partiju, atspoguļojot šīs viņa intereses., kas novestu viņa cīņu pret kapitālu. Un tieši tā ir mūsdienu darbaspēka kustības lielākā problēma, no kuras tieši izriet mūsu galvenais uzdevums - palīdzēt strādnieku klasei sasniegt tādu apziņas pakāpi, ka tā varētu izveidot šādu partiju."
Ļeņins, Trockis un Kamenevs mītiņā pirms karavīru nosūtīšanas uz Polijas fronti.
Bet redzēsim: tad agrāk strādniekiem trūka apziņas, un partiju viņiem radīja regicīdu brāļi un ebreji - cara režīma upuri. Tad viņam nebija sirdsapziņas, lai nepieļautu savas partijas virsotnes deģenerāciju, tāpēc 80. gadu beigās mūsu valstī tik dramatiski pieauga alkohola patēriņš - “no bēdām”.
Visbeidzot, šodien atkal visas tās pašas mantras - "apziņa vēl nav sasniegusi tādu līmeni, lai viņš varētu apzināties sevi kopumā". Un ir internets, un vietne "Marksistu-Ļeņina Darba kustība", un visas iepriekš aizliegtās grāmatas var atrast un izlasīt. Jūs varat iesaistīties pašizglītībā, neizejot no mājām, bet “apziņa nav sasniegusi vajadzīgos augstumus”.
Tas ir, viss, par ko Trockis rakstīja, vienā vai otrā veidā tika realizēts un joprojām pastāv. Tālāk … Trockisma teorijas nav. Tur bija kritisks skatījums uz notiekošo. Un viņam … nepatika. Tas ir, "divi lāči" nedalīja vienu bedri. Un viens otram norādīja, ka … visas viņa darbības galu galā novedīs pie kapitālisma atjaunošanas PSRS. Un otrs … otrs nolēma, ka nav cilvēka, nav problēmu.
Tam ticēja pats Trockis (un vai ticēja?), Šis ir jautājums. Bet jautājums ir atsevišķs. Pamatojoties arī uz Marksa un Engelsa teoriju par revolūcijas uzvaras neiespējamību vienā pasaules valstī un pārliecību, ka tas ir iespējams ar Ļeņinu un Staļinu. Tieši par šo jautājumu A. Bogdanovs, kurš romānā "Sarkanā zvaigzne" aprakstīja mūsu nākotni, sastrīdējās ar Ļeņinu, bet Trockis uzrakstīja vēl vienu grāmatu: "Revolūcija nodeva: kas ir PSRS un kur tā iet?"
Rezultāts ir paradoksāla situācija. Tieši Staļins, kritizējot un vajājot Trocki, patiesībā izrādījās viņa ideju galvenais izpildītājs. Viņš pārvērta zemnieku saimniecību par "koloniju", satricināja to pašu "ļeņinisku sargu" zemē, izveidoja jaunu padomju birokrātiju un pat nepadevās "pastāvīgajai revolūcijai". Vai mēs caur Kominternu nefinansējām visas ārvalstu komunistiskās partijas, un to vadītāji mūsu nometnēs neizgāja militārās mācības Sarkanās armijas militārajā formā? Un pēc 45. gada mēs visnopietnāk atbalstījām visus, kuri vienkārši nedeklarēja pāreju uz attīstības "sociālistisko ceļu". Arī Trockis ir izdomājis smagās rūpniecības pārākumu pār vieglo rūpniecību, un Staļins to iedzīvināja. Par ko Trockim var pārmest, tas ir par viņa "rozā krāsas brillēm", caur kurām viņš aplūkoja Marksa un Engelsa mācības un pašu pasaules revolucionāro procesu. Nu, viņš nekādi nevarēja saprast, ka pat ar tādu cilvēku palīdzību kā viņš, tie, kas nebija nekas, nekad nevarēja kļūt par visu. Un, ja varēs, viņi uzreiz pieprasīs "daudzas sievietes un automašīnas", un tas būs jebkuras proletāriešu revolūcijas beigu sākums!
