Trešais zvans
Staļins un Trockis pēc tautības nekādā ziņā nav krievi - bez šaubām, krievu revolucionāri. Un viss viņu rakstītais (un tā, teiksim, gandrīz tikai revolucionāra proza) ir jāiekļauj krievu literatūras aktīvā.
Marksistam ir jāraksta. Pirmā paaudze - Markss un Engelss patiešām paņēma pildspalvu tikai ar "Manifestu", un tikai tad domubiedri tika piesaistīti viņiem. Arī otrā viļņa pārstāvji (sākot ar Plehanovu, Zasuliču, Potresovu un beidzot ar Ļeņinu un Martovu) nesteidzās publicēt programmatiskas publikācijas.
Tomēr trešajam sociāldemokrātu aicinājumam faktiski netika atvēlēts pārāk daudz laika. Tādiem cilvēkiem kā Trockis un Staļins vajadzēja sākt propagandu un aģitāciju, tiklīdz viņi pievienojās pieredzējušu marksistu grupai.
Viņu rindās trīsdesmitgadnieka Vladimirs Uļjanovs jau tika saukts par "veco vīru". Tas bija tas laiks, kad ar lielām grūtībām tika atlasīti boļševiku rakstnieki, kuri sākumā bija krietni zemāki par vecās Iskras redaktoriem.
Jaunie sociāldemokrāti sāka rakstīt, kad opozīcijas prese Krievijā nebija plaši izplatīta. Bet ar liberālo presi jau pietika, un pats galvenais bija pieprasījums starp cīņas biedriem un vienkārši domājošās inteliģences, studentu un lasītprasmes darbinieku rindās.
Mūsdienās Staļins un Trockis ir atzīti ne tikai marksisma, bet arī krievu literatūras klasiķi. Lai gan rakstnieki, kuri sevi uzskata par “īstiem”, apkārtne ar viņiem nepārprotami ir neērta. Bet ir vērts atgādināt, ka viens no slavenākajiem Nobela prēmijas laureātiem literatūrā bija Vinstons Čērčils, politiķis un militārpersona, un pat diezgan labs mākslinieks.
Viņš, iespējams, bija vissmagākais Trockis pretinieks, daudzi uzskata, ka tieši Čērčils viņu nosauca par "revolūcijas dēmonu". Un tad Staļins, tautu līderis, piešķīra Generalissimo titulu. Tas nepārprotami samulsināja angļu aristokrātu, kura priekštecis Mārboro hercogs arī bija ģenerālis.
Revolucionāro gadu laikā Trockis vairāk nekā vienu reizi savā vietā nolika uzņēmīgu Lielbritānijas ministru, kurš kļuva par iejaukšanās ierosinātāju un apsolīja "nožņaugt boļševismu šūpulī". Pēc stāšanās boļševiku valdības ārlietu tautas komisāra amatā revolūcijas dēmons šim nolūkam izmantoja spēcīgo "Kominternas pirmo radiostaciju" no Maskavas Gorohovas pola.
Divas desmitgades vēlāk Staļins atklāti apspēlēja premjeru Čērčilu gan sarakstoties ar viņu, gan tiešos dialogos. Amerikas prezidents Rūzvelts ne bez grūtībām savaldīja izteiksmīgā Lielbritānijas premjerministra spiedienu. Savos memuāros Čērčils pat sūdzējās, ka viņš, tāpat kā visi, vienmēr gribēja piecelties, kad padomju līderis ienāca telpā.
Karš ar izdevējiem
Kā zināms, ne Staļinam, ne Trockim nebija nekādu literāru regāliju. Mūsdienās lielākā daļa Trockis rakstu tiek uzskatīti par niknu propagandu. Un nez kāpēc daudzi Staļina darbi tiek uzskatīti par apzināti vienkāršotiem, aizmirstot principu, ka tas, kurš domā skaidri, to skaidri izsaka.
Tomēr dzīves laikā abiem praktiski nebija problēmu ar publikācijām. Un ne tikai sociāldemokrātiskajā un liberālajā presē. Abi tika daudz publicēti gan Krievijā, gan ārzemēs.
Trockis padziļināti pētīja Krievijas revolūcijas, Ļeņinu un Staļinu un tagad ir atzīts par jaunās marksistiskās antoloģijas svarīgāko sastāvdaļu. Literatūras kritiķi vēl nav sasnieguši lielāko daļu Staļina darbu. Bet par Trockis darbiem raksta ne tikai trockisti, bet arī daudzi "neatkarīgi", līdz bēdīgi slavenajam Dmitrijam Bykovam.
Trockis (toreiz vēl Ļeņina tuvākā sabiedrotā) darbi tika publicēti Valsts izdevniecībā 1924.-1927. gadā, tas ir, pirms autora pārvēršanas par politisko atstumto un emigrantu. Plānos bija izdot 23 sējumus 27 grāmatās, bet tikai 12 sējumos un 15 grāmatās izdevās ieraudzīt gaismu.
Rezultātā kolekcija izrādījās nedaudz saraustīta, nejauša, nemaz nerunājot par grūtībām sistematizēt pēc tēmas un hronoloģijas. Tagad Trockis grāmatas tiek pārpublicētas diezgan regulāri, lai gan nekādā ziņā rekordlielu tirāžā. Jaunam apkopoto darbu izdevumam vai nu nav sponsora, vai nav pieprasījuma.
Un tas neskatoties uz to, ka krājumā neiekļautie divu sējumu Krievijas revolūcijas vēsture, trīs sējumu Staļins un autobiogrāfija Mana dzīve jau ir daudzkārt pārpublicēti daudzās pasaules valodās. Tie ir atzīti vēsturiski bestselleri.
Atliek tikai brīnīties, kāpēc Trockis rakstīto vidū nav tik daudz, kas rakstīts pilsoņu kara gados. Šīs ir tikai divas grāmatas ar 17 sējumiem, un daudzos aspektos šādu deficītu var izskaidrot ar faktu, ka Militāro lietu tautas komisariāts un Republikas Revolucionārās militārās padomes priekšsēdētājs patiešām bija līdz kaklam aizņemti ar konkrētu priekšu -līnijas darbs.
Viņa apkopoto darbu sastādītāji neuzskatīja par iespējamu pat daudzsējumu izdevumā iekļaut vairākus operatīvus rīkojumus, rīkojumus, neskaitāmu sanāksmju protokolus. Turklāt daudz kas no tā, ko pilsoņu kara laikā Trockis varēja uzskatīt par personīgi rakstītu, nāca no viņa vietnieka pildspalvas RVSR Sklyansky. Diezgan daudz tika izpildīts arī sekretariātā, un Trockis to vienkārši parakstīja.
Tautu līderis, rakstnieks un dzejnieks
Staļina rakstu liktenis ir ne mazāk grūts kā viņa ilggadējā pretinieka darbiem. Tautu līderis patiesībā tos personīgi samazināja līdz 13 sējumiem, cita starpā noņemot visu, ko varēja uzskatīt par pozitīvu attieksmi ne tikai pret Trocki, bet arī pret daudziem citiem "revolūcijas ienaidniekiem" vai " tautas ienaidnieki."
Ar Staļina izdevniecības Tveras izdevniecības pētnieku centieniem tikai 1997. gadā to bija 14, bet 2006. gadā-jau 18. Papildināšanu veidoja pirmsrevolūcijas, pirmskara un pēckara žurnālistika, intervijas, sarakste un pat Staļina dzeja. Kā arī pavēles, direktīvas un viņa galvenās runas kara laikā.
Bet jauno sējumu galvenais saturs ir jāatzīst slavenās I. Staļina vēstules ASV prezidentam F. D. Rūzvelts un Lielbritānijas premjerministrs V. Čērčils. Un, lai gan ne visi burti tika iekļauti daudzsējumu grāmatā, šī ir atzīta Staļina militāri stratēģiskās (sauksim to tā) radošuma virsotne.
Visas vēstules nāca tieši no ilggadējā padomju līdera pildspalvas. Nav nejaušība, ka šī nesalīdzināmā Staļina un viņa Rietumu partneru sarakste antihitleriskajā koalīcijā tiek regulāri publicēta gan Krievijā, gan ārpus tās.
Pilnībā vai ar fragmentiem. Un Krievijā, nesen, ar detalizētiem vēstures komentāriem. Šī ir labākā atbilde viltotājiem un rakstu mācītājiem. Šī ir neizkropļotā Lielā kara patiesība. Ak, bet, atšķirībā no Krievijas, kur tās tirāža atkal ir desmitos tūkstošu, leģendārā "Sarakste" Rietumos faktiski joprojām ir pieejama tikai šaurā pētnieku lokā.
Tomēr tas neliedza viņai kļūt par vienu no galvenajiem avotiem oficiālo karu vēstures sagatavošanā ASV un Lielbritānijā, kā arī tikt plaši citētai Čērčila slavenajā 6 sējumu grāmatā. Maikls Hovards nekautrējās runāt par korespondenci kā iedvesmas avotu savai Lielajai stratēģijai.
Paralēlos kursos
Revolucionārā uzplaukuma sākumā mūsu autori vēl bija ļoti jauni. Bet abi jau ir pieredzējuši revolucionāri: vienam aiz muguras ir pagrīde, otram - divi trimdinieki.
Un arī īstā revolucionārā cīņa, streiki, sacelšanās, bijušie un … neskaitāmas regulāras (vienalga kādas) publikācijas. Trimdā, trimdā, pazemē, cīņu vidū ar cara satrapiem.
Tātad revolucionāram ir pienākums rakstīt. Un daudz rakstīt. Pat ja ir kļūdas, viņš no tām mācīsies ātrāk un labāk. Tas ir daudz vēlāk, gan Trockis, gan Staļins darīs visu iespējamo, lai pierādītu, ka viņiem bija kļūdas, ja pieļāva, tad tās jau sen laboja.
Galvenais ir tas, ka abi, sekojot paralēliem kursiem, lielākoties bija ļeņinisti. Džozefs Džugašvili (tad vēl nebija Staļins) uzreiz un uz visiem laikiem atzina sevi par savu studentu. Vienā no vēstulēm no Kutaisi, kritizējot Oļminska rakstu “Nost ar bonapartismu”, viņš izteica komplimentus boļševiku līderim ļoti kaukāziski:
“Personai, kas stāv mūsu pozīcijā, ir jārunā stingrā un nepiekāpīgā balsī. Šajā ziņā Ļeņins ir īsts kalnu ērglis."
Bet Trockis joprojām tika aizslaucīts līdz 1917. gada vasarai. Toreiz frakcijas vai Mežraionciešu grupas pievienošana vēl nelielajai boļševiku partijai (kuras vadītājs bija 37 gadus vecais Ļevs Davidovičs) pārvērta viņu par vienu no galvenajiem oktobra apvērsuma līderiem.
Kā viņi sāka darbu
22 gadus vecais Džugašvili sāk ar garu, bet tajā pašā laikā programmētu darbu "Krievijas sociāldemokrātiskā partija un tās uzdevumi". To uzreiz publicē Tiflis "Brdzola" (Cīņa). Neskatoties uz to, ka šis raksts nedaudz atgādina studenta eseju.
Tomēr viņas tēzes ir tik precīzas, ka jauna revolucionāre ar jau piecu gadu pieredzi pagrīdē tiek deleģēta uz visiem sociāldemokrātu partijas pasākumiem, kas ir iespējami. Šķiet, ka viņš semināru pameta kāda iemesla dēļ, atrodot darbu Tiflisas observatorijā.
RSDLP Kaukāza savienības sabiedroto komitejas paziņojumā Staļins atgriezās pie militārās tēmas. Tas tika publicēts 1905. gada janvārī. Un tas izplatījās visā Aizkaukāzā zem āķīgā virsraksta "Kaukāza strādnieki, ir pienācis laiks atriebties!"
Īsā, bet kodolīgā paziņojumā tika izstrādātas galvenās idejas no pirmā lielā autora darba. Divās īsās rindkopās, atsaucoties uz viena no Tālo Austrumu virsnieku vēstuli, autors patiesībā sniedza nesaudzīgu spriedumu par sabrukušo cara armiju. Spriedums, tad nekad nāvējošs.
Galvenos noteikumus par to, kā sagatavoties izšķirošai cīņai ar carismu, Koba izklāstīs jau 1905. gada jūlijā rakstā "Bruņota sacelšanās un mūsu taktika". Tas nekavējoties tika publicēts gruzīnu valodā Tiflis sociāldemokrātiskajā laikrakstā Proletariatis Brdzola (Proletāriešu cīņa).
Tomēr šis raksts, tulkots krievu valodā, kļuva par īstu rīcības ceļvedi Kaukāza revolucionāriem tikai 12 gadus vēlāk, kad tas tika izplatīts skrejlapās Pirmā pasaules kara Kaukāza frontes ierakumos.
Trockis kā publicists-marksists ļoti strauji sāka Irkutskas laikrakstu Vostochnoye Obozreniye ar pseidonīmu Antid Otto. Viņš uzreiz atzīmēja rakstu sēriju, bet par militārajām lietām tika rakstīts ļoti maz.
Visticamāk, Leiba Bronšteina nevarēja iedomāties, ka revolucionārā militārā prakse drīz nonāks viņa lomā. Ierakstījis pasē viena sava cietuma apsarga Trockis vārdu, viņam izdevās doties trimdā, sastrīdēties ar Plehanovu un iepazīt Ļeņinu.
Viņa draugi kļuva par menševiku Akselrodu un Parvu, kas daudz labāk pazīstami ar aizzīmogotā vagona vēsturi, nevis kā bēdīgi slavenās Pastāvīgās revolūcijas teorijas autors. Trockis to pacēla līdz mūža galam un patiesībā izveidoja savu.
Bet tad viņš no visa spēka cīnījās par Krievijas sociāldemokrātijas vienotības atjaunošanu, rakstot brošūru "Mūsu politiskie uzdevumi" ar skarbu kritiku par Ļeņina darbu "Viens solis uz priekšu, divi soļi atpakaļ". Ļeņins atbildēja, atbildot uz šo brošūru kā
"Kliedzoši meli" un "faktu sagrozīšana".
Tomēr ideoloģiskās atšķirības netraucēja viņiem vēlāk kļūt par līdzstrādniekiem, un Trockis to uzsvēra no visa spēka līdz savu dienu beigām. Bet tas neglāba viņu no sitiena ar galvaskausa ledus cirvi.
Ar visu kaukāziešu tiešumu
Līdz pirmās Krievijas revolūcijas sākumam kaukāzietis Staļins jau tika uzskatīts par vienu no galvenajiem nacionālā jautājuma ekspertiem boļševiku rindās. Vēsturnieki maz ziņo par nākamā tautu līdera ievērojamo līdzdalību revolucionārajos notikumos, un tolaik viņš pats rakstīja galvenokārt par nacionālo jautājumu.
Bet viņš arī nevairījās no militārās tēmas. Vēlāko apjomīgo darbu "Anarhisms vai sociālisms" var uzskatīt par galveno tēžu par sacelšanos attīstību. Brošūra tika iespiesta 1906. un 1907. gada mijā pa daļām boļševiku Akhali Droeba (Novoje Vremja), Chveni Tskhovreba (Mūsu dzīve) un Dro (Vremja) Tiflis izdevumos, ko parakstījis Ko.
Džozefu Džugašvili (kurš citos gadījumos bieži izmantoja provokatīvo pseidonīmu Besošvili) kā Kobu tolaik zināja ļoti maz. Šis darbs (būtībā arī programmatisks) tika uzrakstīts boļševiku Centrālās komitejas vārdā pēc tam, kad revolūcija tika aizstāta ar plašu reakciju.
Tajā Džugašvili, punkts punktā, atspēkoja Kropotkina un kropotkiniešu kritiku pret sociāldemokrātiem. Tostarp par tīri militāru tēmu - par bruņotu sacelšanos.
Anarhistu neizskaidrojamais naivums, kas neticēja proletariāta diktatūrai un paļāvās uz kaut kādu "masu kustību" (kaut kas vairāk kā sacelšanās, bezjēdzīga un nežēlīga), autors iebilda pret nepārprotamu aicinājumu rūpīgi sagatavoties. par bruņotu sacelšanos.
Tas ir, lai izveidotu revolucionāru armiju ar saviem bataljoniem un komandām, piemēram, Parīzes komūnu. Staļinam būs laiks attīstīt šīs idejas citā nelielā, bet arī programmatiskā un vienlaikus polemiskā darbā - "Markss un Engelss par sacelšanos".
Iespējams, Kobai galvenais ir viņa politiskā pretinieka - menševika Noa Homeriki, kurš būtībā anarhistisko tēžu atspēkošana.
"Viņš nevēlas, lai viņam būtu" kaujas taktika ", ne" organizētas vienības ", ne organizēts priekšnesums!"
Tas viss, kā atzīmē autors, izrādās kaut kas nenozīmīgs un nevajadzīgs. Koba tūlīt, bez Marksa un Engelsa, taisnīgi un pareizi citē Ļeņinu:
“Mums ir jāapkopo Maskavas, Doņeckas, Rostovas un citu sacelšanos pieredze, jāizplata šī pieredze, pastāvīgi un pacietīgi jāapmāca jauni kaujas spēki, jāapmāca un jāmierina tās vairākās partizānu kaujas darbībās. Jauns sprādziens, iespējams, vēl nenāks pavasarī, bet tas tuvojas, tas, visticamāk, nav pārāk tālu. Mums jātiekas ar viņu bruņotā, militāri organizētā, spējīgā izšķirošā uzbrukumā."
Pirmais pirmajā revolūcijā
25 gadus vecais Trockis bija pirmais un parasti viens no retajiem sociāldemokrātiem, kuram izdevās nokļūt Krievijā pirmās revolūcijas laikā. Jau 1905. gada martā viņš bija Sanktpēterburgā un izvirzīja Pagaidu revolucionārās valdības saukli.
Apcietināšanas draudos Trockis bija spiests slēpties Somijā, bet oktobrī viņš atgriezās niknajā galvaspilsētā. Viņš ir Sanktpēterburgas strādnieku vietnieku padomes loceklis un raksta uzreiz trīs izdevumos: padomes Izvestija, Russkaya Gazeta un menševiku Nachala (ko viņš atcerēsies vēl daudzus gadus vēlāk).
Trockim militārā tēma ir gandrīz pirmajā vietā. Starp veselu rakstu sēriju, kas ir kareivīga līdz robežai, ir skaidri nošķirti tiešie aicinājumi un aicinājumi armijai (kā reāli revolucionāras propagandas eksperimenti).
Toreizējais Trockis nebija profesionāls militārais rakstnieks. Tāpat kā daudzi viņa biedri, viņš lielākoties izmanto citātus, un ne tikai klasikas vecākos. Taču neatvairāmais Lauva aicina Pagaidu revolucionāro valdību nekādā gadījumā nenākt mierīgā ceļā - sacelšanās ceļā.
Sacelšanās, kā zināms, joprojām būs - bet ne Sanktpēterburgā, bet Maskavā, bet ir par vēlu. Līdz tam laikam Trockis tiks arestēts. 1905. gada rudenī viņš jau bija Petrogradas padomju de facto vadītājs, jo tās bijušo priekšsēdētāju Hrustaļovu-Nosaru notvēra cara slepenpolicija. Taču Trockis, kļuvis par vienu no trim padomes līdzpriekšsēdētājiem, ļoti drīz pats nonāca cietumā.
Tomēr aizturēšanas iemesls nebūt nebija karojošie Trockis raksti, kas publicēti ar pseidonīmiem vai bez paraksta, bet viņa gandrīz neitrālais viņa publicētais "Finanšu manifests".
Tomēr kāds tur ir neitrāls? Ja manifestā bija tiešie zvani
"Nemaksāt nodokļus un nodokļus" un "ne santīma cariskajai valdībai".
Varas iestādes vienmēr ļoti labi apzinās reālos draudus.
No revolūcijas uz karu
Pirmās Krievijas revolūcijas sakāve kļuva par spēcīgu stimulu rakstīgajiem boļševikiem, lai gan viņi tērēja pārāk daudz enerģijas partijas iekšējās demontāžas darbiem. Tomēr oficiāli publicētajos Staļina darbos laika posmā no 1907. līdz 1913. gadam ir plaisa, ko diez vai var izskaidrot tikai ar ilgstošu trimdu uz Turukhanskas apgabalu.
Tajos pašos gados Trockim izdevās uzrakstīt ne tikai vairākus svarīgus rakstus un grāmatas, tostarp apjomīgu pētījumu “Krievija revolūcijā”, bet arī gūt kara korespondenta pieredzi. Liberālā Kievskaya Mysl (kas zināja, ka pēc Ļeņina grāmatas Pravda publicēšanas Trockis slēdza savu laikrakstu ar tādu pašu nosaukumu) slavenajam žurnālistam piedāvāja ceļojumu uz Balkāniem.
Jaunajam reportierim divu Balkānu karu laikā izdevās uzrakstīt vairāk nekā piecdesmit rakstus, vēstules, frontes līnijas un biogrāfiskas skices. No tiem tika izveidots Trockis darbu 6. sējums, gandrīz labākais kolekcijā.
Savdabīga pašcenzūra un autora gandrīz pilnīgs sociāldemokrātiskās retorikas atteikums pārvērta regulāras un lielākoties ikdienišķas avīžu publikācijas par sava veida enciklopēdiju par Austrumu jautājumu.
Nav nejaušība, ka 6. sējumā bija vieta arī Trockis vēlākiem pētījumiem, kuros harmoniski apvienota vēsture un politika, ekonomika un etnogrāfija. Un arī sarakstes polemika ar kadetu vadītāju Pāvelu Miļukovu. Kam, starp citu, pieder paša termina "trockisms" autorība.
Autors neuzkrītoši, bet ļoti caurspīdīgi palīdzēja lasītājiem saprast visu Krievijas impērijas pretenziju pret Konstantinopoles un jūras šauruma īpašumu (Miļukova sirdij tik mīļā ideja) neatbilstību.
Ir zināms, ka vēsture ir ironijas pilna. Un konsekventi vispirms Miļukovs un tikai sešus mēnešus vēlāk - Trockis, Krievijas diplomātiskās nodaļas vadītāji. Viens - Pagaidu valdībā, otrs - Ļeņina Tautas komisāru padomē.
Oktobra revolūcijā marksistu klasiķi Trockis un Staļins piedalīsies kā īsti cīņas biedri. Pilsoņu karā - arī, lai gan zvērests katrā gadījumā būs gandrīz kā ienaidnieks.
Un tad viņu ceļi atšķirsies. Un viņi rakstīs par karu savā veidā.
Bet vairāk par to turpmākajās esejās no sērijas "Klasika un karš".
