Situācijas saasināšanās Ukrainā piespieda mani pārtraukt rakstu sērijas rakstīšanu par psiholoģiskajiem ieročiem: stāstīt dīkstāves un teorijas, kad nepieciešama reāla palīdzība, ir neētiski. Jums ir jābūt tur. Tāpēc tēmas beigās es gribētu īsumā un pieejamā valodā izklāstīt pamatinformāciju par mūsu uztveres un domāšanas īpatnībām, kas interesēs gan nopietnus pētniekus, gan vienkārši zinātkārus cilvēkus.
Uztveres algoritms
Kas ir analīze? Sadalīšanās, sadalīšana ir izpētes metode. Pārsteidzoši, ka vispār nav vajadzīgs cilvēka prāts, lai būtu iespēja analizēt, jums, iespējams, vispār nav smadzeņu, pat elektroniskas. Vienkāršākais piemērs ir sieti šķembu rūpnīcā, kur, smalcinot iezi, izlaižot virkni sietu ar dažādu acu izmēru, mēs iegūstam šķembu sadalīšanu dažādās frakcijās - no smalkas līdz lielām - dažādām ražošanas vajadzībām.. Un izrādās, ka jebkuru fizisku likumu var interpretēt kā informācijas sadalīšanu, un tāpēc kā neatņemamu īpašību atvainojiet mani par matēriju.
Dzīvajā dabā sietu princips tiek izmantots pilnībā, tikai šūnu vietā, kurās iekrīt piemērota izmēra kaļķakmens gabali, tiek izmantoti tūkstošiem, ja ne miljoniem sensoru, nervu galu, kas reaģē uz noteiktu gaismas vilni, karstumu, garša vai smarža.
Kā tiek uzzīmēts algoritms? Viena no pirmajām ikonām nozīmē datu ievadi, programmētāji strādā ar jau atdalītu informāciju, tāpēc tā vienā lejā iet tālāk, savvaļas dzīvnieku gadījumā tas nav iespējams, gluži pretēji, mums ir tūkstošiem šo ievades datu. Tāpēc mēs varam just, redzēt, apzināties apjomu, un mašīna var tikai skaitīt. Šeit ir vēl viena iezīme: ja signāls no katra receptora nonāk tieši smadzenēs, tas "traks", tādēļ informācijas apkopošana no nervu galiem, sensoriem ir strukturēta pēc noteiktiem saišķiem, savācot nervu mezglos, kas spēlē maršrutētāju, filtru loma, tālāk nododot tikai nepieciešamo informāciju. Tas ir, ieeju un receptoru-sensoru skaits var atšķirties viens no otra par vairākiem lielumiem, tādējādi realizējot sietu principu jaunā kvalitātē. Un iznāk informācijas apstrādes nošķiršanas princips, šeit sākas plašums bioloģiskās evolūcijas un mākslīgā intelekta arhitektiem, izrādās, ka, lai būtu gudrs un veiksmīgs savā jomā, tas nemaz nav nepieciešams un perfektākais smadzenes vai centrālais procesors …. Galvenais ir tas, ka sistēma ir līdzsvarota un atbilst uzdevumiem, ar kuriem tā saskaras. Piemērs tam dzīvajā dabā ir sarežģītu kopienu organizēšana starp kukaiņiem, tām pašām skudrām, bitēm.
Elektronikā to apstiprināja padomju un amerikāņu inženierzinātņu skolu konfrontācijas rezultāti. Atpaliekot no elementu bāzes, skaitļošanas jaudas, krievu zinātnieki, apņēmušies ievērot minimālismu un vienkāršību, bija spiesti ievērot informācijas apmaiņas principu, lai izkrautu centrālos datorus, bet dažreiz parastie elektromehāniskie releji vai pat tiristori tika uzstādīti kā maršrutētājs datu apstrādes shēmu, nevis mikroprocesorus. Un tomēr, vai varbūt tāpēc, tika sasniegti fenomenāli rezultāti, radot raķešu sistēmas, pretgaisa aizsardzības sistēmas vai P-500 Basalt produktu.
Diezgan labi zināms fakts: 1988. gada 15. novembrī kosmosa kuģis Buran veica automātisku nosēšanos Yubileiny lidlaukā, uz ko amerikāņu kosmosa kuģi nebija spējīgi. Bet turpināsim asociatīvo masīvu - 1991. gada septembrī Farnboro Avisalonā tika demonstrēts kaujas helikopters K -50 ar segvārdu "Melnā haizivs". Viena no viņa autopilota iezīmēm bija tāda, ka cilvēka nāves vai nespējas kontrolēt automašīnu gadījumā viņš patstāvīgi atgriezās un nolika putnu uz pamatnes. Un kā tas viss kontrastē ar šādu notikumu: 2010. gada novembrī Aļaskā nokrita iznīcinātājs F-22, kas bija pilota Džefrija Hanija vadībā. Saskaņā ar izmeklēšanas komitejas, kuru vada atvaļināts ģenerālis Gregorijs Mārtins, katastrofas cēlonis bija OBOGS (borta skābekļa ražošanas sistēmas) darbības traucējumi, kas lika Hanijai nosmakt. Vienlaikus katastrofā tika vainots mirušais pilots (!!!). Tas ir, neticami dārga lidmašīna ar brīnumainu elektroniku valstī, kas sākusi kaujas bezpilota lidaparātu masveida ražošanu, nespēja izdarīt lietas, ko padomju inženieri īstenoja pirms 20-25 gadiem?! Labojiet mani, ja kļūdos, bet tad pēkšņi es apmeloju amerikāņu izņēmumu.
Ir tāda anekdote. Ārprātīgais patvērums nolēma noteikt, kuram no pacientiem sagatavoties izrakstīšanai, un uzdeva pārbaudes jautājumu:
- Cik ir simts plus simts?
Un trīs pacienti secīgi atbild, pirmais - "zaļš", otrais - "sāļš", bet trešais saka - "būs divi simti".
Iepriecinātais ārsts jautā pēdējam pacientam, kā viņš to izdarīja? Viņš ne mirkli, bez vilcināšanās atbild: "Un viņš sadalīja zaļo sāļajā."
Tas ir smieklīgi, bet tā darbojas mūsu smadzenes, darbojoties ar figurālām bildēm ar laika sadalījumu. Mūsu uztveres informācijas dalīšanas principa tiešas sekas ir tieši tas, ka mums ir grūtāk strādāt ar formālās loģikas objektiem, tiem pašiem skaitļiem, nekā ar vizuāliem (akluma gadījumā skaņu) attēliem un sajūtām.. Zaļā krāsa mums ir tieši zaļa, un abstraktam skaitlim (sekundārajam simbolam) var būt sarežģīts kodējums un, iespējams, dalīšana ar "sāļo". Viens no galvenajiem brīnumiem, ko cilvēki ienesa šajā pasaulē, bija spēja mainīt savu uztveri noteiktās robežās, kad cilvēks, mērķtiecīgi iesaistoties noteiktā darbībā, attīsta spēju redzēt lietas ārpus ierastajām robežām. Tam ir daudz nosaukumu - profesionāla nojauta, ieskats kā atbildes iegūšana pirms tā loģiskā pamatojuma, garīgā pieredze, intuīcija.
Uztveres kļūdas
Un viss būtu kārtībā, bet nepatikšanas radās no turienes, kur viņi negaidīja. Kurš būtu domājis? Grāmata, kas tik daudz darījusi, lai saglabātu, vairotu un vispārinātu zināšanas, ir izraisījusi mūsdienu zinātnes stagnāciju. Tagad tas ir sācis ietekmēt pat tad, ja apstrāde rada precīzas disciplīnas. Rakstiskā valoda kā scholastikas simbols kopā ar esošo izglītības apvienošanu ar formālās loģikas apmācību objektos kļuva par attīstības bremzi. Šķita, ka, izmantojot papīru kā starpnieku, cilvēki guva priekšrocības, koncentrējoties uz objektu, izklāstot savas domas, taču izrādījās, ka vienlaikus tika pārtrauktas arī citas ar valodu nesaistītas informācijas ķēdes. Atkal un atkal, izskaidrojot jēdzienus, šķiet, viņu darbības ērtībai cilvēki, kā rezultātā, sāka saņemt neviens nezina, ko. Informācijas telpā tagad notiekošā "kļūmju" orģija dažkārt nemaz nav ļaunprātīga nodoma sekas, bet gan objektīvs faktors esošo uztveres kļūdu uzkrāšanā, kuras vienkārši izmanto slikti cilvēki.
Ja tas nav skaidrs, tad citiem vārdiem sakot. Cilvēka adaptācijas mehānismi nav gumija, jūs nevarat vilkt acis virs galvas. Piespiežot mūsu dabu darboties ar tukšām abstrakcijām, bet vismaz ar tām pašām ideoloģiskajām klišēm, agrāk vai vēlāk noved pie tā, ka sāk ciest tas, kas mūs padarīja par radīšanas kroni - mūsu uztvere, dabas spēja analizēt, dabiskais atdalīšanas princips. informāciju. Kā izpaužas šī apspiešana? Mēs kļūstam dumjāki! Kā neatcerēties Mihaila Zadornova vārdus par formatēto apziņu.
Piemēram: kur reāllaikā tiek atjaunināts tik augsts jēdziens kā morāle? Protams, ne katehismā, bet cilvēku attiecībās. Tad rodas jautājums: kādās cilvēku attiecībās? Viltība un muižniecība izpaužas personības kodolā, bet ir tikai tās veidošanās sekas. Kas tad liek cilvēkiem atkal un atkal atgriezties pie šīs tēmas? Notācija, protams. Ja vēlaties kaut ko potēt, ļaujiet tai justies. Kur ir cilvēku likteņu krustpunkts, kur cilvēki gribot negribot ir blakus viens otram laimē vai nepatikšanās un meklē sapratni?
Šī ir ģimene, bet es lūdzu izvairīties no pārmērīgas vienkāršošanas, visādām klišejām un, piedod Dievs, no radošuma. Jēdziens "ģimene" šajā gadījumā ir uzskatāms tieši par reaktoru, cilvēku jūtu, dažādu paaudžu sieviešu un vīriešu principu savijšanās un sadursmes krustpunktu, kas būtībā ir bērni un vecāki laikā. Katrs no mums vienā vai otrā pakāpē zina šo sajūtu kā augstāka jēdziena sintēzi, mums tikai jāatceras. Šis krustojums, ja vien tas pastāv, ir žiroskops, nozīmes ģenerators, atmiņas glabātājs un neatkarīgi no tā, kā dvēseles satumst, tas pārvērtīsies labā pat pēc vairākām paaudzēm, un ir tik daudz lietu, kas cilvēkus šķir. Ir, piemēram, vācu sakāmvārds, kas izklausās pēc individuālisma blēņas - "visi mirst vieni". Un mēs tiešām mirstam vieni.
Tad nākamais jautājums. Kāpēc lauzt šo mehānismu? Varu zvērēt, ka esmu labs, bet kāda jēga? Garantijas dod tikai darba struktūra, kas principā nevar sastāvēt no viena priekšmeta. Tās nav tikai geju laulības.
Kaut kā ienāca prātā rindas no Puškina darba "Jevgeņijs Oņegins", Tatjanas vārdi: "Bet es esmu dots citam un būšu viņam uzticīgs mūžīgi." No mūsdienu Rietumu morāles viedokļa šī ir mežonīga vergu psiholoģijas izpausme, briesmīga seksisma un vīriešu šovinisma izpausme. Izrādās, ka “Pussy Riot” vēl ir daudz darāmā, ir nepieciešams steidzami rīkot panku lūgšanu dievkalpojumu Izglītības ministrijā, izslēgt Puškinu no skolas mācību programmas un nojaukt pāris pieminekļus …
Aleksandrs Sergejevičs, protams, negribēja nevienu aizvainot, viņš šajās rindās rakstīja par ORALITĀTI. Šis gadījums skaidri parāda to, ko es rakstīju iepriekš šīs nodaļas sākumā, par "kļūmju" orģiju. Tiekoties pēc modernām (vai nepatiesām?) Patiesībām, nav iespējams iznīcināt mehānismus, kas gadsimtiem ilgi veido sabiedrības apziņu, tas neizbēgami pēc kāda laika var novest pie lielām nepatikšanām. Un šeit jautājums nav par strīdu starp atbildību un brīvību kā tādu, bet par izslēgšanu no pašnāvnieciskas uzvedības modeļu izmantošanas. "Būt vai nebūt, tas ir jautājums."
Bet nez kāpēc neviens negrib mums to izskaidrot, bet likt cilvēkiem pretī viens otru, iemest populistiskus lozungus ir tikai "čau". Patiesībā tās pašas “cilvēktiesības” pat pusi neatspoguļo organisma tiesības un ne tikai indivīda centienus.
Secinājums
Jautājums par psiholoģiskā kara vienības veidošanu attiecīgajās Krievijas Federācijas struktūrās jau sen ir nogatavojies un pārgatavojies. Es neslēpšu, ka rakstu sērija par psiholoģiskajiem ieročiem ir manis izdomāta, lai noteiktu šādu pakalpojumu pieejamību, jo es rakstīju ļoti interesantas lietas "cilvēkiem, kuri ir par šo tēmu". Bet realitāte kārtējo reizi smējās par manu naivumu, tieši notikumi Ukrainā parādīja, ka šādas vienības NAV. Visu veidu tumšie biroji, jūs nevarat to nosaukt citādi, piemēram, sabiedriskā apvienība "Krievija 2045", neskaitās.
Tas ir ļoti slikti, jo saprātīgs darbs pie psiholoģiskiem ieročiem un to izmantošana varētu glābt daudzas dzīvības.
Tiem, kuriem nav laika izlasīt manus iepriekšējos materiālus par šo tēmu, šeit ir īsa informācija par priekšnoteikumiem, kas norāda uz šādu struktūru rašanās nepieciešamību.
Sun Tzu, Kara māksla, 5. gadsimta pirms mūsu ēras otrās puses traktāts (453-403).
“… Tas, kurš zina, kā karot, uzvar citu armiju bez cīņas; bez aplenkšanas ieņem citu cilvēku cietokšņus; sasmalcina svešu valsti, ilgi neturot savu armiju. Viņš noteikti saglabās visu neskartu un ar to apstrīd autoritāti. Tāpēc ir iespējams gūt labumu, neiztukšojot ieroci: tas ir stratēģiska uzbrukuma noteikums”.
Viens no maniem paziņām, pus bandīts, pusuzņēmējs, teica: "Jums ir jādara lietas, lai jūs labprāt dotu man savu naudu."
Es nezinu, cik, tikai pēdējās desmitgades mūsu valstī var pilnībā raksturot ar terminu “ideoloģiskā okupācija”. Nozīmju karš (atkal motivācijas) ir psiholoģisko ieroču augstākās stratēģiskās formas izpausme, un ir arī dabiska taktikas dažādība.
Starp citu, no vēsturiskā materiālisma viedokļa ir interesanti apsvērt sakāves iemeslu pārdomāšanu Krievijas un Japānas karā no 1904. līdz 1905. gadam, A. N. Stepanovs romānā "Port Artūrs", A. S. Novikovs-Surfs romānā "Tsushima", aculiecinieki tiem notikumiem, kad cita starpā tas bija par psiholoģisko komponentu. Ņemot to vērā, nākotnē ir dabiski, neatkarīgi no politiskā fona, Sarkanās armijas un Padomju armijas politisko darbinieku institūcijas veidošanās. Un pat mūsu laikā to nebija iespējams pasludināt par pārpratumu.
Tomēr nekad nav bijusi zinātniska, sistemātiska, apzināta pieeja šai tēmai. Mēs joprojām akli sekojam apstākļiem, un evolūcijas attīstības procesi, atvainojiet, kā mums bija, un viņiem ir. Ukrainas krīze tam ir skaidrs apliecinājums. Lai gan apstākļi bija labvēlīgi, Krievijas Federācijas Melnās jūras flotes komandieris Aleksandrs Viktorovičs Vitko Krimas notikumu laikā intervijā varēja draudēt: “Ja vismaz kāds izšauj slingu,” un tas kaut kā izdevās. Bet grūtākā vidē tas kļuva par bezspēcības pazīmi.
Tas pats Mihalkovs kā eksorcisma un kultūras apgaismības pārstāvis, tas pats Kiseļevs kā žurnālistikas korpusa pārstāvis vai Vitko kā bruņoto spēku pārstāvis var būt teicami rupori, bet tie ir tikai izpildītāji, viņus var saukt pie atbildības par konkrētiem notikumiem, taču tos var apgrūtināt ar to, ko politiķi nespēja izdarīt līdz pat prombūtnes ideoloģijas veidošanai.
Šeit ir filozofs Iļjins un kurš vēl pēc viņa tika izvilkts no naftalīna. Hmmm …
Bet nav tālu laiks, kad pretējās puses izsekos un nošaus Irānas kodolfiziķus un psiholoģisko ieroču speciālistus, piemēram, Mossad. Tātad NSA ir sākusi finansēt programmu izstrādi, kas izseko sarkasmu tīklos. Lejā un ārā sākās nepatikšanas!
Ko vēl es varu teikt par šo? Cik žēl. Šeit es varētu palīdzēt.
Un tālāk. Mani vienmēr pārsteidza fakts, ka, neskatoties uz to, ka visi dzīvē izmanto trikus, tie cilvēki, kuriem patīk lasīt dzelteno presi un skatīties kanālu Ren-TV, ir pārliecināti, ka psihoaktīvās ietekmes līdzekļiem vajadzētu izskatīties kā kastēm ar pogām, dažreiz ar antenu … Acīmredzot pašapmierinātībai.
