Pirmais apelsīns
Pirms 1950. gada 8. februārī izveidotā VDR Valsts drošības ministrija (Ministerium für Staatssicherheit, neoficiāli saīsināts Stasi) piecēlās kājās un vēlāk izauga par vienu no efektīvākajiem izlūkdienestiem pasaulē, atbildības slogs par sabiedrību drošība Austrumvācijā gulēja uz PSRS, un jo īpaši uz Rietumu spēku grupas vadību. Sākās aukstais karš, ļaujiet man jums atgādināt, 1946. gadā, bet vēl pirms tam tas nebija mierīgs. Ja tas bija skaidrs ar bruņotiem protestiem un tiešām provokācijām (lai ātri un skarbi apspiestu), tad ko darīt ar miermīlīgiem protestiem?
Ikvienam ir tiesības izteikt savu viedokli. Bet mēs dzīvojam sarežģītā pasaulē, kur mūsu centienus var nekaunīgi izmantot cilvēki, kas izsalkuši pēc varas un spēj manipulēt ar citiem. Tas tā ir bijis, iespējams, kopš pirmo valstu rašanās, pirms 6 tūkstošiem gadu.
Publiskajā politikā protesta akcijas ir ne tikai sava amata apzīmējums, karoga demonstrēšana, līdzeklis garastāvokļa celšanai vai uzmanības novēršana no citām problēmām, bet arī aicinājums visu veidu domubiedriem, pulcēšanās vieta. Un šeit ir ļoti svarīgi nepalaist garām brīdi, kad konsolidējošās masas, kuras uzbudina aģitatori un provokatori, nonāks līdz neatgriešanās punktam, noraidot pretinieku pusi.
To, ka situācija Austrumvācijā 2013.-2014. gadā bija daudz sliktāka nekā Ukrainā, parādīja 1953. gada 17. jūnija notikumi. Tas smaržoja pēc jauna liela kara. Tas ir labi aprakstīts Aleksandra Fursa materiālā "Oranžā vasara 1953" (https://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1184220300). Šeit ir daži fragmenti.
Līdz 1953. gada vasarai VDR bija izveidojusies sprādzienbīstama situācija, kuras iemesls bija ekonomiskās problēmas un šķelšanās valdošās partijas vadībā, un ienaidnieks negulēja. Līdz tam laikam FRG bija lielākie propagandas centri, izlūkdienestu un graujošo organizāciju galvenā mītne. Papildus informācijas vākšanai viņi izveidoja slepenas bruņotas grupas operācijām VDR teritorijā. Tieša gatavošanās "X dienai" sākās 1953. gada pavasarī tūlīt pēc tam, kad Bundestāgs ratificēja līgumu par FRG pievienošanos NATO.
Naktī no 16. uz 17. jūniju radiostacija RIAS sāka pārraidīt aicinājumus uz vispārēju streiku VDR. FRG robežsardze tika pakļauta paaugstinātai gatavībai. Amerikāņu tanku vienības ieņēma sākotnējās teritorijas Bavārijā gar visu robežu ar VDR. VDR teritorijā tika ievests liels skaits izlūkošanas virsnieku, tostarp bruņoti.
1953. gada 17. jūnijā Berlīnē un citās pilsētās daudzi rūpniecības uzņēmumi pārtrauca darbu. Sākās ielu demonstrācijas. Rietumvācijas varas iestādes nodrošināja transportu demonstrantu pārvietošanai. Viņi iebrauca Austrumberlīnes teritorijā kolonnās līdz 500-600 cilvēkiem. Tika izmantotas pat īpašas amerikāņu militārās skaņas apraides iekārtas.
Demonstrāciju laikā īpaši aktīvi darbojās speciāli apmācītas grupas, kuras tika operatīvi kontrolētas no Rietumberlīnes. Tika organizēti partijas institūciju pogromi. Pūlis apspieda dažus partijas un valsts aparāta funkcionārus, strādnieku kustības aktīvistus. Nemieru laikā notika dedzināšana un laupīšana, kā arī uzbrukumi policijas iecirkņiem un cietumiem.
Tā rezultātā no 9. jūnija līdz 29. jūnijam VDR streikoja vairāk nekā 430 tūkstoši cilvēku. Stasi toreiz vēl vājuma un SED pozīcijas apstākļos apstākļos jūnija puča izjaukšanā izšķirošā loma bija Padomju Savienības stingrajai nostājai, kā arī ātrajai un izlēmīgajai Padomju Savienības rīcībai. padomju karaspēka pavēlniecība Vācijā, ko vada virspavēlnieks, armijas AA ģenerālis Grečko.
Jūnija runas organizatoriem neizdevās sasniegt galveno mērķi - streiki un demonstrācijas neizvērtās sacelšanās pret valdošo režīmu. Lielākā daļa iedzīvotāju norobežojās no politiskajiem saukļiem, izvirzot tikai ekonomiskas prasības (zemākas cenas un darba standarti). Nemieru laikā, pēc oficiāliem datiem, tika nogalināti 40 (pēc citiem avotiem - 55) cilvēki. Tika nogalināti 11 VDR policisti un partijas aktīvisti. 400 cilvēki tika ievainoti.
Šos skaitļus var uzskatīt par minimālajiem šāda mēroga nemieriem, jau Ungārijā 1956. gada oktobrī-novembrī. situācija bija atšķirīga un tikai padomju armijas zaudējumi plaša mēroga cīņu rezultātā, pēc oficiāliem datiem, sasniedza 669 cilvēkus, 51 pazuda bez vēsts. Šeit es gribētu vērst jūsu uzmanību uz šādiem Aleksandra Fursa vārdiem: Vai tas nostrādāja slaveno vācu kārtības mīlestību - Ordnung, vai atmiņa par sakāvi karā bija pārāk tuvu, vai bija citi iemesli, par kuriem mums nav ne jausmas, bet tikai spriedze Pēkšņi sāka mazināties …
CIP direktors A. Dulles, ASV valsts sekretāra Rietum Berlīnes īpašais padomnieks E. Lansing-Dulles, ASV armijas ģenerāļa Ridgveja štāba priekšnieks, Vācijas iekšlietu problēmu ministrs J. Kaiser, CDU / CSU frakcijas priekšsēdētājs Bundestāgs H. fon Brentāno un SPD priekšsēdētājs E. Ollenhauers sagatavoja tik daudz un pat speciāli sanāca kopā, lai vadītu "strādnieku" sacelšanos, un pēc tam PĒKŠŅI uzņemas un mazina spriedzi. Viņi ļoti labi zināja, ka tajā brīdī VDR bija vājākais posms starp "tautas demokrātijas" valstīm. Turpmākie notikumi Ungārijā 1956. gadā parādīja, ka atmiņas par sakāvi nesenajā karā arī nav iemesls, lai gan, protams, ungāri nav vācieši.
Bija arī citi iemesli. Es atkārtošos. Redzi, ar to nepietika, lai bloķētu robežu ar padomju karaspēku, nepietika ar kontrolpunktu ierīkošanu uz ceļiem un tankiem pilsētu krustcelēs, bija obligāti īsā laikā jāpārtrauc joprojām mierīgie protesti. īpašo dienestu toreizējā vājuma apstākļi un tādu mūsu modernitātes atribūtu kā ūdens lielgabali un asaru gāze trūkums. Tajā pašā laikā bija jābūt pilnīgi ārprātīgam, lai izpildītu Lavrentija Berijas norādījumu - šaut, lai nogalinātu neapbruņotus cilvēkus. Saskaņā ar augstā komisāra Semjonova memuāriem viņš personīgi aizstāja Berijas pavēli nošaut divpadsmit kūdītājus ar pavēli “šaut virs demonstrantu galvām”. Mūsu ģenerāļi un virsnieki ar ādu sajuta, kas tas varētu izrādīties valstī, kurā nesen bija karš. Ekonomistu un politiķu kļūdas bija jātīra padomju karavīriem, un viņi … tika galā! Parasts, kā tas bija vairāk nekā vienu reizi mūsu vēsturē, notika Krievijas brīnums.
BIJA CITI IEMESLI. Kuras zelta galvā ienāca intuitīvs lēmums, kā vienmēr šādos gadījumos, mēs, iespējams, nekad neuzzināsim. Ja vien viņš zinātu, ka ar to izglāba simtiem, ja ne tūkstošiem dzīvību. Tajā pašā laikā tas izrādījās ļoti vienkāršs un efektīvs, tāpat kā viss ģeniālais. Tika dots drosmīgs rīkojums (risks, bet tas darbojās pret vāciešiem) - neapbruņoti padomju karavīri, neizmantojot nekādu vardarbību, vienmērīgi izkliedējās starp demonstrantiem un vācu demonstrantiem. Rezultātā komponentu antagonisms acumirklī sadrumstaloja pūļus, atņēma viņiem integritāti un, kā rāda prakse, padarīja ielu demonstrācijas bezjēdzīgas. Šis ir lielisks psiholoģisko ieroču izmantošanas piemērs, jo vienkārša iebiedēšana, piemēram, šaušana virs galvas, neatrisināja pretinieku masu KONSOLIDĀCIJAS PROBLĒMU (gluži pretēji). Tā bija zvēresta saistīto bērnu miermīlīgā izkliedēšana pūlī, no kuriem daudzi viņu tēvi gāja bojā nesenā karā, kas pilnībā iznīcināja pūļa morāli, novēršot šādu darbību atkārtošanos. Tas labi atsvaidzināja pusaizmirstās bailes, neļāva no tām norobežoties. Un provokatoriem sākās mēness un caureja.
No malas tas izskatījās pat smieklīgi, kaut arī nervozi. Ļaujiet cilvēkiem runāt dažādās valodās, kad viņi ar jums joko, tas ir saprotams. Karavīrs pieiet pie Frau: "Vai tu nevari turēt plakātu, mīļā?"
Vai arī pilsētnieks, dusmīgs un neapmierināts, nospļauj. Un atbildot viņam seržants Berdjevs: "Eh, darbība ir mierīga, kur es gribu, es tur stāvu."
Vai puišu grupa, kas kliedz saukļus. Pie viņiem pienāca ierindnieks Petrovs un Sidorovs: “Bļausim kopā? Ivan, ej prom no šejienes! Mājas, mājas! Ivans, devies mājās!"
Bet demobelieši ļoti vēlas doties mājās, bet šeit briest tāds bardaks, un patiesībā viņi bļaus.
- Klausies, Petrov, kāpēc mēs vieni kliedzam? Kur ir vācieši?
Un vācieši jau ir prom.
Šīs taktikas elementus vēlāk VDK izmantoja pret disidentu darbībām, kad, saskaņā ar slepeno informāciju, ceturtdaļu, pusstundu pirms zibakcijas sākuma noteiktā vietā sākās pavisam cita masu darbība, piemēram, mītiņš "Par mieru visā pasaulē!" …
Tā CIP direktors Alēns Dulless 1953. gadā "pārtrūka". Un, iespējams, viņš uzskatīja sevi par ļoti foršu speciālistu, katrā ziņā Holivudai izdevās laktēt savus vīriešus.
Secinājumi. Vienkāršs pieejamo faktu apkopojums par intuitīvu krīzes situāciju risināšanu sniedz visvērtīgāko materiālu analīzei. Tas, ka šī dārgā pieredze un zināšanas tiek ignorētas, pazaudētas un aizmirstas, mani sašutina. Es ceru, ka man ir izdevies (vēlreiz) parādīt, cik efektīvi var būt psiholoģiskās ietekmes līdzekļi.
Nodaļas pēcvārds. Liels paldies Vjačeslavam Mihailovičam Lisinam par palīdzību šī materiāla sagatavošanā. Tajā laikā viņš kalpoja Vācijā. Papildus tam, ka viņš bija liecinieks tam, kā mūsu karavīri izmantoja smidzināšanas taktiku, kā viņš teica, “ielaida karavīrus vāciešos”, viņš notika arī kā slavenās spiegu operācijas “Berlīnes tunelis” dalībnieks 1956. gadā. Materiāla galvgalī es ievietoju fotoattēlu ar šī tuneļa diagrammu. Cerams, ka viņš arī izstāstīs šo stāstu. Ja kādu interesē, varat doties uz lapu:
Informācijas pildīšanas raksturs
Ļoti interesanta pētāmā tēma ir informācijas izplatīšanas mehānismi cilvēku sabiedrībā. Visi šie lupatu telefoni, baumas, tenkas un žurnālistika ir apnikuši.
Piemēru ir daudz, es nevēlos iesaistīties politikā, tas ir netīrs un nepateicīgs bizness. Mēs neatcerēsimies Džozefu Overtonu, drīzāk apsvērsim kaut ko neitrālu. Un šeit ir vismaz īsa anekdote. Ņemts no resursa
Pēc 38 gadiem klasesbiedru sapulcē uzreiz var redzēt, kurš kā mācījās un kurš ko sasniedza!
Zaudētājiem ir 2 lietas: dzīvoklis un automašīna.
C klases skolēnam ir 3 lietas: dzīvoklis, automašīna un vasarnīca.
Izcilajam skolēnam ir 5 lietas: brilles, parādi, kaila galva, galvassāpes un zelta medaļa no nerūsējošā tērauda!
Kaut kāda dīvaina anekdote, nevis smieklīga, bet tēma, kas tajā skan, ir pārsteidzoši sīksta ikdienas dzīvē. Ir iespējams un ne reti dzirdēt atsauci uz autoritatīviem avotiem: "Kāpēc ir izcili studenti ar savu formālo apziņu." Sāksim parsēt.
1. Meli ir iznīcinošs ierocis; agrāk vai vēlāk viņi nodod sevi un tos, kas tos izmanto. Pateicoties formulējumu ārējai stiprībai, informatīvais pildījums ar loģiku nav draudzīgs. Iedomājieties, ka C-studentu skaits dabā ir daudz lielāks nekā izcilu studentu skaits, viņi vienkārši ņem vairumā, ja ņemat un aprēķināt to veiksmīgo cilvēku procentuālo daudzumu, kuri ir radušies no izcilu studentu un C-studentu vides, katrai grupai atsevišķi, tad, diemžēl, izrādās, ka apziņas formalizācijai ar to nav nekāda sakara. Un, ja saskaita, cik daudz dzēra abās grupās noteiktajā laikā, tad baidos, ka šīs runas autoram būs daudz jautājumu. Cita lieta, ka zelta medaļnieka neveiksme dzīvē ir pamanāmāka apkārtējiem, jo īpašas cerības uz C pakāpi neviens nelika.
2. Tad, protams, rodas jautājums, ja neloģiskums ir informācijas pildīšanai raksturīgs darba raksturlielums, varētu teikt, patentēts zīmogs, kuru gandrīz nav iespējams noslēpt, tad kāpēc tas dzīvo un ripo pār mūsu galvām?
Informācijas pildīšana vienmēr ir vērsta vai nu uz noteiktas grupas interesēm, vai arī uz visbiežāk sastopamajām bailēm un cerībām par maksimālo cilvēku skaitu. Emocijas un jūtas ir dzinējspēks baumām un tenkām no cilvēka uz cilvēku, kas iekodēts vārdos. Kādos šīs "anekdotes" vārdos jūs dzirdat vairāk naida, vārdā "plikgalva" vai "nerūsējošā tērauda zelta medaļa"? Diemžēl informācijas injekcija galvenokārt izmanto cilvēku specifiskās konkurences elementus, kad patiesā patiesība nevienam nav vajadzīga, "SAVA PATIESĪBA" ir ērtāka. Ērta patiesība, sākot ar indivīda mēģinājumu attaisnot savu rīcību, var izaugt līdz ideoloģijas dimensijām. Tas ir karogs, zvans, sabiedroto pulcēšanās, banda, ja jums patīk (vai tas izskatās kā kaut kas?), Zvanot augsnei.
Iepildīšana ir informācijas kara līdzeklis, kad militārās darbības tiek veiktas netieši, izmantojot citu cilvēku sajūtas, kuri domā tāpat kā pildījuma autors.
Aizsardzības līdzekļi pret informācijas iepildīšanu
Tas ir vienkārši. Es atbildēšu ar līdzībām.
Reiz kāds cilvēks ieradās pie Sokrata un sacīja:
- Vai tu zini, ko tavs draugs par tevi saka?
Sokrāts viņam atbildēja:
- Pirms jūs man pastāstāt šīs ziņas, izsijiet to caur trim sietiem. Pirmais ir patiesības siets. Vai esat pārliecināts, ka tas, ko jūs man tagad teiksit, ir patiesība?
- Nu, es to dzirdēju no citiem.
Redzi, tu neesi pārliecināts. Otrais labā siets. Vai šīs ziņas būs noderīgas?
- Nepavisam.
- Un, visbeidzot, trešais siets ir laba siets. Vai šī ziņa mani iepriecinās, vai mani?
- ES šaubos.
- Redzi, tu gribi man pastāstīt ziņas, kurās nav patiesības un labestības, turklāt tas ir bezjēdzīgi. Kāpēc tad viņai to pateikt?
Šie ir trīs filtri, kādā secībā tie jāizmanto. Ja cilvēki neaizmirstu par labuma filtru ne tikai attiecībā pret sevi, bet arī pret citiem, godīgi sakot, pasaule kļūtu par labāku vietu.
