Viens no galvenajiem faktoriem, kas nosaka NATO kā militāras organizācijas augsto kaujas efektivitāti, ir vienotu ieroču, ekipējuma, sakaru, vadības un kontroles standartu esamība. Pievienojoties aliansei, valstij ir jāreformē un jāaprīko sava armija, lai tā varētu efektīvi sadarboties ar sabiedrotajiem. Tomēr šādi procesi saskaras ar labi zināmām problēmām, un daudzas NATO dalībvalstis ir spiestas izmantot citu standartu materiālo daļu.
Vienveidības trūkums
Materiālās daļas nesaderības problēma parādījās un kļuva aktuāla deviņdesmito un divu tūkstošdaļu mijā. Tad t.s. NATO 4. paplašināšanās, kuras laikā organizācijā pirmo reizi tika uzņemtas bijušā sociālistiskā bloka valstis un Varšavas pakta organizācija. Vēlāk notika vēl četras paplašināšanās, kā rezultātā aliansē iestājās vairākas citas Austrumeiropas un Balkānu valstis. Rezultātā līdz šim visas ATS dalībvalstis, kā arī bijušās Dienvidslāvijas un PSRS republikas ir iestājušās NATO.
Atstājot bijušās alianses un pievienojoties NATO, šīs valstis paturēja armijas, kas būvētas saskaņā ar padomju standartiem un aprīkotas ar atbilstošu aprīkojumu. Gatavojoties iekļaušanai aliansē, armijas tika daļēji modernizētas, taču šādi procesi parasti ietekmēja vadības kontūras, hartas utt. Materiālās daļas atjaunošana bija ierobežota un laika gaitā izstiepta.
Ievērojama daļa jauno dalībvalstu jau ir paspējušas kājniekus aprīkot atbilstoši NATO standartiem. Tomēr citās jomās situācija bija grūtāka. Lielākā daļa šo valstu joprojām ir spiestas izmantot padomju vai licencētas bruņumašīnas, faktiski nespējot tās nomainīt. Tas viss rada virkni organizatorisku un operatīvu problēmu, kā arī nosaka ierobežojumus armijas kaujas spējām.
Bruņu mantojums
Apsveriet situāciju ar materiālu neatbilstību, izmantojot bruņu kaujas transportlīdzekļu piemērus - tankus un kājnieku kaujas transportlīdzekļus. Savas pastāvēšanas pēdējās desmitgadēs PSRS aktīvi palīdzēja nākamajām NATO dalībvalstīm, piegādājot BMP-1/2, T-72 u.c. Ievērojama daļa šāda aprīkojuma joprojām tiek ekspluatēta, un nav reālu iespēju to nomainīt.
Saskaņā ar The Military Balance 2020 Polija joprojām ir lielākais padomju tanku operators. Līnijas vienībās ir līdz 130 T-72A un T-72M1 tvertnēm. Vairāk nekā 250 tika nodoti uzglabāšanai. Mazāku floti patur Bulgārijas armija - 90 MBT T -72M1 / M2 versijas. Ungārija turpina ekspluatēt 44 MBT tipa T-72M1. Ziemeļmaķedonija apkalpo 31 T-72A tanku. Čehijas sauszemes spēki ir palikuši ekspluatācijā 30 modernizētu T-72M4 CZ, un noliktavā atrodas līdz 90 transportlīdzekļiem. Slovākija izmanto līdz 30 T-72M.
Tāpat kā MBT gadījumā, Polijai ir lielākā BMP -1 flote NATO - vairāk nekā 1250 vienības. Grieķijā kalpo gandrīz 190 šāda veida mašīnas. LABI. Slovākija paturēja 150 BMP-1 un vairāk nekā 90 BMP-2. Čehija izmanto 120 BMP-2 un apm. 100 BMP-1, neskaitot desmitiem noliktavā esošo transportlīdzekļu. Bulgārijas armijai ir 90 vecāki BMP-1, savukārt Ziemeļmaķedonija spēja iegūt un paturēt 10-11 BMP-2.
Laika gaitā kopējā situācija nav mainījusies. Lielākā daļa operatoru ir spiesti uzturēt ekspluatācijā veco padomju aprīkojumu un nespēj to mainīt ar moderniem modeļiem, kas atbilst NATO standartiem. Vienīgais izņēmums ir Polija, kurai izdevās iegādāties lielu skaitu vācu tanku Leopard 2 un pat ievest tās pirmajā vietā savā armijā.
Jāatzīmē, ka līdzīgas tendences vērojamas ne tikai bruņumašīnu jomā. Kaujas lidmašīnas un transporta helikopteri, artilērijas sistēmas u.c. paliek dienestā jaunajām NATO dalībvalstīm. Padomju vai licencēta ražošana.
Tipiskas problēmas
Turpinot ekspluatēt vecos ieročus un aprīkojumu, jaunās NATO dalībvalstis saskaras ar nopietnām problēmām. Pirmkārt, tā ir nepilnīga saderība ar ārvalstu partneru materiāliem. Piemēram, padomju un NATO ražošanas tanku un kājnieku kaujas mašīnu lielgabali izmanto atšķirīgu munīciju, un apvienošanās principā nav iespējama. Atšķirīgie standarti apgrūtina saziņas organizēšanu nodaļas ietvaros un ar augstāku līmeni.
Padomju Savienībā ražota tehnika un ieroči ir ievērojama vecuma, un tiem nepieciešama regulāra apkope un atjaunošana. Dažām NATO valstīm ir nepieciešamās ražošanas jaudas, kā arī vienību krājumi, kas līdz šim ļauj veikt šādu darbu un uzturēt pieņemamu tehnoloģiju stāvokli. To zināmā mērā veicina ierobežotais transportlīdzekļu parka lielums.
Tomēr šādi krājumi nav bezgalīgi. Kad tās tiek izmantotas, armijām jāmeklē nepieciešamo produktu piegādātāji. Plašu produktu klāstu var iegādāties tikai no Krievijas, kas potenciāli apdraud armiju un valsts drošību. Citas valstis var darboties kā piegādātāji, taču tas neatrisina visas problēmas un bieži vien ir saistīts ar grūtībām.
Mēģinājumi atrisināt
NATO valstis nevar samierināties ar esošajām problēmām materiāla jomā un cenšas veikt vienu vai otru pasākumu. Daži no viņiem, kuriem nebija vajadzīgo līdzekļu, vienkārši atbrīvojās no veco standartu paraugiem, pārdod tos tūlīt vai plāno šādus pasākumus.
Citās valstīs iekārtas tiek modernizētas. Piemēram, Polija, Čehija un dažas citas valstis iepriekš ir ierosinājušas vairākus projektus T-72 MBT atjaunināšanai, aizstājot sakarus, ugunsdrošību u.c. Tas ļāva pagarināt kalpošanas laiku, iekļaut aprīkojumu alianses standarta kontroles cilpās, kā arī nedaudz uzlabot kaujas īpašības. Teorētiski šādus projektus var ienest starptautiskajā tirgū, palīdzot jaunajiem sabiedrotajiem par saprātīgu cenu.
Laba izeja no šīs situācijas ir radikāla veco paraugu aizstāšana ar jauniem. Šī pārbruņošanās ir bijusi veiksmīga kājnieku ieroču jomā, bet citās jomās ir nopietnas grūtības. Tātad tikai dažas NATO valstis var ražot un pārdot tankus, un to produkti nav lēti. Turklāt nevajadzētu aizmirst par NATO iekšējām "paražām" un politisko procesu ietekmi. Tā rezultātā mazās un nabadzīgās valstis nevar paļauties uz moderniem importētiem paraugiem.
Sabiedrotās palīdzība
ASV, būdamas lielākā, bagātākā un ietekmīgākā NATO valsts, redz savu sabiedroto problēmas un saskaņā ar veco tradīciju ir spiesta tām palīdzēt. 2018. gadā tika pieņemta Eiropas rekapitalizācijas veicināšanas programma (ERIP). Tās mērķis ir finansiāla un cita veida palīdzība alianses valstīm, lai paātrinātu to pārbruņošanos un atteiktos no padomju modeļiem par labu amerikāņu rūpniecības produktiem.
Līdz šim ERIP piedalās mazāk nekā ducis Eiropas NATO dalībvalstu. Kopā ar ASV šīs valstis izstrādā iepirkuma plānu, nosakot pasūtīto iekārtu veidus un daudzumus. Tad amerikāņu puse maksā par daļu no jaunā pasūtījuma un nodrošina citas priekšrocības. Kā ziņots pagājušajā gadā, ieguldot apm. 300 miljonus ASV dolāru, ASV sniedza savai nozarei pasūtījumus par 2,5 miljardiem ASV dolāru.
Interesanti, ka ERIP programma vēl nav radījusi radikālas situācijas izmaiņas. Tās dalībnieku skaits joprojām nav ļoti liels, un pasūtījumu apjoms un struktūra atstāj daudz vēlamo. Iemesli tam ir vienkārši: saņemot amerikāņu palīdzību, valstij joprojām ir jāiegulda savos apbruņojumos.
Acīmredzama nākotne
Jaunās NATO dalībvalstis cenšas atjaunināt savus bruņotos spēkus un saskaņot tos ar prasībām. Tomēr viņi saskaras ar finansiālām grūtībām, kas nopietni ierobežo pārbruņošanās tempu un rezultātus. Palīdzība no attīstītākajām alianses valstīm ietekmē šo situāciju, taču nevar nodrošināt būtisku pagrieziena punktu.
Acīmredzot novērojamā situācija pārskatāmā nākotnē nemainīsies. NATO valstu bruņojums paliks padomju ražotie paraugi sākotnējā vai modernizētā konfigurācijā. Tas novedīs pie pašreizējo problēmu un izaicinājumu noturības, kas arī turpmāk negatīvi ietekmēs atsevišķu valstu un NATO kaujas spējas. Var gaidīt dažus nelielus pozitīvus procesus, taču dramatiskas izmaiņas nav gaidāmas.
