Amerikāņu interneta izdevums We Are The Mighty 8. augustā publicēja interesantu rakstu, kura autors ir Alekss Holings. Skaļajam virsrakstam "Amerikas kodolieroči ir absolūti niecīgi salīdzinājumā ar Krieviju" sekoja spekulācijas par atšķirībām starp abu valstu stratēģiskajiem ieročiem. Dīvainā kārtā Krievija šajā salīdzinājumā tika atzīta par uzvarētāju.
Amerikāņu bažas
Raksts sākas ar interesantu novērojumu. Autors atzīmē, ka attieksme pret kodolieročiem ASV ir līdzīga uzskatiem par kosmosa sacensībām vai auksto karu. Šī teritorija tiek uzskatīta par relikviju pagātnē, kurā uzvarēja ASV. Tomēr kosmosa sacensības un bruņošanās sacensības atsākas; Krievija un Ķīna piedāvā jaunus kodolieroču modeļus.
Amerikas Savienotās Valstis joprojām ir otrs lielākais kodolierocis un ir otrs aiz Krievijas. Savukārt Krievija, tāpat kā agrāk, iegulda ierobežošanā, "nodrošinot Armagedonu". Pēc aukstā kara beigām Amerikas puse pārvērtēja savu uzvaru, kā rezultātā radās nopietna atšķirība starp ASV un citu valstu arsenālu.
Autore atgādina pašreizējo projektu par daudzsološu starpkontinentālo ballistisko raķeti ASV stratēģiskajiem kodolspēkiem. Tomēr, kamēr šis produkts netiks dežurēts, sauszemes Minuteman III ICBM un zemūdenes raķetes Trident II paliks ekspluatācijā. Viņu kaujas galviņu jauda ir attiecīgi 475 un 100 kt.
475 kilotonu kaujas galviņa ļauj Minutemanam nodarīt milzīgus postījumus, taču šī raķete jau ir novecojusi. A. Holings uzskata, ka šādiem ICBM ir nepietiekamas spējas pārvarēt pretraķešu aizsardzību, kā arī ir nepietiekama jauda.
Salīdzinājumam WATM atgādina ķīniešu DF -31 ICBM, kas satur 1 Mt kaujas galviņu (vai 1000 kt - labākai salīdzināšanas ērtībai). Tas nozīmē, ka jaunākā ķīniešu raķete ir divreiz postošāka par galveno ASV gaisa spēku ICBM. Tomēr Ķīnas sasniegumi uz Krievijas spēju fona neizskatās īpaši iespaidīgi.
Autors apgalvo, ka jaunākā Krievijas ICBM RS -28 "Sarmat" (vai sātans II) var nēsāt kaujas galviņu ar jaudu 50 Mt - 50 000 kt pret 475 kt Minuteman III. Tādējādi abu raķešu salīdzināšanai kaujas galviņas spēka ziņā vienkārši nav jēgas acīmredzamā krievu pārākuma dēļ.
Ķīniešu un krievu raķetes var nēsāt monobloku kaujas galviņu vai sadalīt ar atsevišķām vadības vienībām. Šajā gadījumā kaujas galviņu jauda ir ievērojami samazināta, taču kļūst iespējams iznīcināt vairākus mērķus lielā teritorijā.
A. Holings atcerējās arī citu Krievijas “pastardienas ieroci” - zemūdens transportlīdzekli Poseidon. Šis produkts spēj nēsāt 100 Mt kodolgalviņu. Tādējādi pat Sātans-2 nav Krievijas kodoltehnoloģijas “lielākais bērns”.
Autors atgādina, ka kaujas galviņas nominālā jauda nav vienīgais valsts kodolpotenciāla mērs. Tomēr, ja mēs runājam par pilna mēroga konfliktu, arī šie parametri ir jāņem vērā. Galu galā, kā pareizi norāda A. Holings, ja vienas Krievijas raķetes lietderīgā krava ir tikpat spēcīga kā 105 amerikāņu raķešu uzlādētā jauda, jāuztraucas.
Kodola dīvainības
WATM publikācija izskatās interesanta, un ziņkārīgas ir arī pievienotās ilustrācijas ar sēņu mākoņiem no izskatāmo kaujas galvu detonācijas. Tomēr raksts par Amerikas kodolieroču nenozīmīgumu atstāj dažus jautājumus.
Vispirms jāatzīmē, ka A. Holingsas tēzes zināmā mērā ir līdzīgas uzslavām, un raksta nosaukums tieši runā par krievu raķešu pārākumu un to lietderīgo slodzi. Tas ir vismaz jauki.
WATM autors par bažām sauc raķetes RS-28 kaujas galviņas spēku, kas it kā sasniedz 50 Mt. Tomēr jāatzīmē, ka šāda uzlādes jauda ir maksimāli teorētiski iespējamā esošajos izmēru un svara ierobežojumos. Maz ticams, ka šādas teorētiskas iespējas būtu jāuzskata par reālu un patiesu paveikto.
Saskaņā ar pieejamajiem datiem "Sarmat" / Sātans II varēs pārvadāt vairākus derīgās kravas variantus ar dažādiem kaujas galviņu jaudas rādītājiem. Paredzama iespēja izmantot vismaz 10-12 individuālās vadīšanas kaujas galviņas. Metiena svars ir 10 tonnas. Turklāt RS-28 nākotnē kļūs par Avangard hiperskaņas plānošanas kaujas galviņas nesēju. Dažās situācijās šāds produkts var būt daudz bīstamāks ierocis nekā tradicionālās kaujas galviņas ar megatonu ietilpību.
Tomēr šādas daudzsološa Krievijas projekta iezīmes tiek ignorētas par labu teorētiskiem aprēķiniem. Tomēr iespēja nēsāt dalītu kaujas galvu ir minēta ar tās priekšrocībām un trūkumiem. Nav skaidrs, kāpēc Krievijas raķetes tiek vērtētas tik vienpusīgi.
Līdzīga situācija ir ar pašreizējo ASV raķešu izpēti. Tie tiek aplūkoti tikai no atsevišķas kaujas galviņas spēka viedokļa, nepievēršot uzmanību MIRV klātbūtnei un to raksturīgajām iezīmēm. Ar to visu reālās raķešu Minuteman un Trident II kaujas galviņas tiek salīdzinātas ar teorētiski iespējamu produktu, bet ne ar reāliem paraugiem ekspluatācijā. Šī pieeja acīmredzami samazina amerikāņu ICBM un stratēģisko kodolspēku kaujas spējas kopumā. Arī iemesli tam nav zināmi.
Trīs versijas
Nav noslēpums, ka publikācijas Amerikas medijos bieži tiek izmantotas, lai popularizētu noteiktus viedokļus par dažādiem jautājumiem, t.sk. militāri tehniskajā vai militāri politiskajā jomā. Ņemot vērā WATM rakstu šajā kontekstā, var piedāvāt vairākas versijas, lai izskaidrotu tā saturu.
Pirmā versija attiecas uz ASV stratēģisko kodolspēku materiālo daļu. Pēdējo gadu laikā regulāri tiek sniegti paziņojumi par nepieciešamību modernizēt kodolspēkus un radīt visu veidu ieročus un aprīkojumu. Ir ierosināta programma stratēģisku kodolspēku modernizācijai, kas izstrādāta uz ilgu laiku un kam nepieciešams atbilstošs finansējums. Rezultātā ASV armija saņems jaunus kodolieročus, piegādes transportlīdzekļus un vadības un kontroles sistēmas.
Tomēr šāda programma ir kritizēta par tās augstajām paredzamajām izmaksām. Pentagona un Enerģētikas departamenta mēģinājumi "izsist" nepieciešamos līdzekļus nāk pretī no dažādām pusēm. Tomēr budžeta trūkums neatceļ aktuālos jautājumus.
Šādā vidē var noderēt biedējošas publikācijas plašsaziņas līdzekļos, kas attēlo atpalicību no potenciālajiem pretiniekiem stratēģisko kodolspēku jomā. Patiesībā notiek cīņa par jaunām programmām, finansēm un pat valsts drošību. Iespējams, šādi mērķi pilnībā attaisno nepareizos ICBM un kaujas galvu salīdzinājumus.
Otrs skaidrojums ir politisks. WATM apgalvo, ka pēdējos gados Krievija un Ķīna ir nodrošinājušas kodolieroču pārākumu pār ASV. Šādu progresu var pasludināt par Maskavas un Pekinas agresīvo plānu sekām, kā arī par oficiālu iemeslu veikt atbilstošus pasākumus pret tiem.
Kā liecina prakse, sankciju piemērošanas iemesls var būt ne tikai trešo valstu reālā darbība, bet arī aizdomas par tām. Tādējādi teorētiski iespējama 50 megatonu kaujas galviņa "Sarmat" ar pareizu pieeju var kļūt arī par ieganstu jaunām nedraudzīgām darbībām pret "agresoriem".
Tomēr ir iespējams cits skaidrojums, kam nav nekāda sakara ar finansēm, tehnoloģijām vai politiku. Skaļš virsraksts un konkrēts raksts zem tā var nobiedēt, nobiedēt un apmulsināt lasītāju, kuram nav īpašu zināšanu kodolieroču jomā, kā arī piesaistīt publikāciju publikācijas vietnei. Citiem vārdiem sakot, Krievijas rūpniecība ir spējīga izgatavot raķeti ar 50 megatonu kaujas galviņu, un amerikāņu izdevums jau reklamē to.
Kurš no trim variantiem atbilst realitātei, ir liels jautājums. Viņi visi izskaidro pašreizējo situāciju un viņiem ir tiesības uz dzīvību. Varbūt turpmākās publikācijas no WATM vai darbības politiskajā arēnā kļūs par pierādījumu vienai vai otrai versijai. Tikmēr varam pakavēties pie tā, ka specializēts ārzemju izdevums slavēja Krievijas stratēģiskos ieročus.
