Militārās vēstures cienītāji atcerēsies, ka nacistiskā Vācija kādā brīdī kļuva apsēsta ar domu par superieroču radīšanu. "Superieroči" un "Atriebības ieroči" kļuva par Vācijas kara propagandas galvenajiem jēdzieniem.
Jāsaka, ka vācieši paveica daudz. Viņi masveidā izmantoja spārnotās un ballistiskās raķetes, masveidā un sākumā veiksmīgi izmantoja vadāmās gaisa bumbas, lai iznīcinātu virszemes mērķus, un ar diezgan destruktīvu efektu izmantoja arī reaktīvās kaujas lidmašīnas. Tieši Vācija bija pirmā, kas masveida ražošanā ieviesa automātisko mašīnu, kuras pamatā bija starpposma kasetne, tieši vācieši vispirms izmēģināja prettanku un pretgaisa aizsardzības raķetes, kā arī pirmie sāka izmantot tanku nakts redzamības ierīces ar infrasarkano staru. apgaismojums. XXI sērijas vācu zemūdenes bija īsta revolūcija. Pirmā mūsu planētas fotogrāfija no zīmes virs "Karmana līnijas" ir Vācija. Arī atceltie projekti ir iespaidīgi - suborbitāls raķešu bumbvedējs, starpkontinentāla ballistiskā raķete …
Vāciešiem nedaudz pietrūka kodolieroču, ja trīsdesmito gadu beigās viņiem bija nedaudz tālredzīgāk, viss varēja notikt citādi. Nē, tie tik un tā, protams, būtu sasmalcināti, bet cena būtu ievērojami augstāka. Viņiem nepietika …
Un sērijveida ieroči tika izgatavoti saskaņā ar tiem pašiem kanoniem. Ņemsim, piemēram, Tīģera tanku-lielgabals varētu sasniegt T-34 vai KV pāris kilometru attālumā, bruņas neļāva tankam trāpīt "pa galvu" ar tanku un pieejamajiem prettanku lielgabaliem. brīdī, kad tā parādījās pie ienaidnieka, neskatoties uz milzīgo svaru, tanks pavasarī un rudenī varēja pārvietoties pa Austrumu frontes vīstošajiem laukiem un ceļiem. Jā, man bija jābūt rezerves plākšņu veltņiem un jānes šauru sliežu ceļš. Bet kāds spēks! Un "Pantera" tika izgatavota pēc tiem pašiem kritērijiem.
Rezultāts tomēr nebija īpaši labs. Jā, krievi par katru "Tīģeri" un "Panteru" samaksāja par vairākiem vieglākiem "trīsdesmit četriniekiem", un tad to pašu piedzīvoja arī amerikāņi ar saviem "šermeniem". Bet bija pārāk daudz Šermanu un T-34. Vairāk nekā tehniski sarežģītie "Tigers" un "Panthers" varētu uzvarēt kaujā, vairāk nekā milzīgie un smagie 88 mm lielgabali varētu iznīcināt, vairāk nekā vācu granātmetēji varētu sadedzināt no "Faustpatrons".
Uzvarēja numurs. Krievi no tonnas tērauda izgatavoja vairāk ieroču nekā vācieši, arī amerikāņi, sabiedroto militārā ekonomika bija daudz efektīvāka, un viņiem bija arī skaitlisks pārsvars. Bet pats galvenais - viņu komandieri un karavīri iemācījās pretoties vācu superieročam. Jā, karaļa tīģerim bija 180 milimetru frontālās bruņas. Bet pulkveža Arkhipova gvardes tankisti "veica" pirmo "Royal Tigers" bataljonu "sausā". Uz T-34. Un personāla autobuss no izdzīvojušajiem vāciešiem tika aizvests, kā izsmiekls. Cilvēka griba un inteliģence var neitralizēt jebkura ieroča spēku.
Superierocis nedarbojas … Vai arī gandrīz nedarbojas. Piemēram, simts atombumbu no Amerikas Savienotajām Valstīm 1944. gadā būtu uzsprāgušas. Un 1962. gadā nē. Svarīgs ir karaspēka vai spēku skaits un "kopējais vidējais" līmenis. Daudzi tanki un lielgabali, daudzi kuģi, daudzas lidmašīnas un karavīri. Daudz munīcijas. Spēcīga ekonomika, kas spēj to visu nodrošināt. Apmācīts personāls, kas zina, kā to visu pielietot.
Tas ir svarīgi. Un atsevišķs superieroču paraugs neko nedos, ja tas nepaaugstinās iznīcinošo spēku uzbrukumā ienaidniekam pēc lieluma, kā tolaik bija šaujamieroči un atombumba. Vēsture mums dod šādu mācību.
Nē, to, šo paraugu, var izgatavot. Bet ne par sliktu tam, kas veido militārās varas pamatu.
Svaigas ziņas, ka iepriekš pazīstamais kā "Status-6" kodolzemūdenes bezpilota transportlīdzeklis "Poseidon" tiks brīdināts 32 vienību apjomā, kurām 8 tiks īpaši izgatavotas (vai modernizētas šai super torpēdei, kas ir mazāk ticama)) zemūdenes, ir spiestas atgādināt Trešā reiha stratēģu pieredzi, kuri, kur vien iespējams, derēja uz nepareiziem zirgiem.
Ko labu Krievijai dos šādu ierīču grupas izveidošana? Kādas iespējas tas atņems? Padomāsim.
Bet vispirms tehnisks brīdinājums.
Poseidons ir mazs salīdzinājumā ar zemūdenēm. Šī iemesla dēļ acīmredzot būs grūti to atklāt ar radara metodēm, kuras tika minētas iepriekš. Tomēr, ja jūs ticat informācijai par torpēdas gigantisko ātrumu, tad jāatzīst, ka tās noteikšana un samērā precīza lokalizācija būs pilnīgi iespējama ar akustiskām metodēm - tiks dzirdēts trokšņa troksnis, kas pārvietojas ar 100 mezglu ātrumu no lieliem attālumiem, Poseidon tuvojoties amerikāņu SOSUS / IUSS sistēmas masīvu apakšējiem sensoriem, būs iespējams nosūtīt pretzemūdeņu lidmašīnas uz paredzēto torpēdas kustības zonu un precīzi noteikt tās atrašanās vietu. Tālāk radīsies jautājums par mērķa sasniegšanu. Jāatzīst, ka tehnoloģiski Rietumi jau šobrīd spēj ātri un lēti radīt ieročus.
Piemēram, Eiropas MU-90 Hard kill, anti-torpēda, kas spēj trāpīt mērķos 1000 metru dziļumā, var kļūt par pamatu prettorpēdei, kas spēj sasniegt Poseidonu, kad tā nokrīt no lidmašīnas uz galvas.. Ir arī citi anti-torpēdu kandidāti, tas pats amerikāņu CAT (Countermeasure anti-torpedo), kas jau pārbaudīts no virszemes kuģiem un arī optimizēts ātrgaitas dziļjūras mērķu iznīcināšanai (interesanti, kaitējot tā galvenajam mērķim- mēs pie tā atgriezīsimies vēlāk). Tas, protams, vispirms būs "jāiemāca", lai to izmantotu no lidmašīnas, taču tā nav liela problēma, galu galā ASV ir vienotas torpēdas, ko izmanto gan no virszemes kuģiem, gan no lidmašīnām, tās ir spēj atrisināt šādas problēmas. Un MU-90 var lidot no lidmašīnas.
Protams, Poseidona ātrums apgrūtinās pārtveršanu, bet, balstoties pret torpēdām uz lidmašīnas, būs iespējams uzbrukt zemūdens dronam uz priekšu, kas joprojām ļaus tam “sasniegt”, un milzīgais attālums līdz mērķis, kas dronam būs jāsedz, sniegs amerikāņiem simtiem mēģinājumu.
Protams, ir iespējams, ka šī ierīce patiešām lēks ar mazu ātrumu, piemēram, ar 10-15 mezgliem, “problēmu” dziļuma zonā - ne vairāk kā 100 metrus, netālu no “lēciena slāņa” robežām, vai, ja ir vairāki šādi slāņi, starp tiem. Tad tā atklāšana kļūs daudz grūtāka - okeāns ir milzīgs, un ne visur būs iespējams nodrošināt nepieciešamos spēkus un līdzekļus. Atkal nedaudz zemāk mēs redzēsim, ka ģeogrāfija "spēlē" ienaidnieka pusē. Ja Poseidons iet pa maršrutu lielā dziļumā, kā solīts, bet ar mazu ātrumu, tad līdz nullei samazinās iespēja to atklāt ar neakustiskām metodēm (ar radioaktīvu izsekošanu vai termisko starojumu vai ar citām zināmām metodēm)), bet tas nedaudz vienkāršos noteikšanu ar akustisko palīdzību, lai gan ar mazu ātrumu to būs grūti noteikt.
Mēs neveidosim savus secinājumus, ja nebūs precīzas informācijas par kodoldrona darbības raksturlielumiem. Nākotnē mēs balstīsimies uz faktu, ka tā kustības veids nodrošina nepieciešamo slepenības līmeni, tas ir, jebkurā gadījumā tas ir mazs trieciens.
Tagad izvērtēsim šī superieroča lietderību un pamatotību.
Vispirms. Kad un ja Poseidoni pacelsies pie Amerikas krastiem, mēs visi būsim miruši. Tas savā ziņā devalvē ieguldījumus. Patiesībā atturēšanas, ieroču un bruņoto spēku mērķis ir tas, ka mēs joprojām dzīvojam, vēlams tādā daudzumā, lai tiktu saglabāta mūsu kultūra. Likme uz "pastardienas mašīnām" pat no loģikas viedokļa izskatās nevainojama. Pēc dažu formas tērpu biedru domām, teorētiski pētījumi par šādu torpēdu notiek jau gandrīz padomju laikos, un galīgais projekta "turpinājums" tika dots tūlīt pēc amerikāņu aiziešanas no ABM līguma. Elementārā loģika prasīja, lai pie varas esošie uzdotu sev divus jautājumus. Pirmkārt, vai amerikāņi ar savu pretraķešu aizsardzības sistēmas palīdzību spēs atvairīt mūsu stratēģisko raķešu spēku triecienu? Otrkārt, kādos apstākļos atbilde uz pirmo jautājumu būs jā?
Ir tikai viena atbilde, un tas ir zināms - ABM ir tikai ABM, kad ASV izdevās veikt pēkšņu atbruņojošu kodolieroču triecienu pret Krievijas Federāciju. Pretējā gadījumā pretraķešu aizsardzība ir bezjēdzīga. Bet ar garām trāpījumu - tā ir, jo ļoti neliels skaits raķešu lidos pretējā virzienā.
Tad lielvalstīm, kurām vajadzēja domāt, vajadzētu amerikāņiem gatavot šādu triecienu Krievijas Federācijai - pretējā gadījumā kāpēc tas viss būtu vajadzīgs?
Tajā brīdī vienīgajam reālajam "amerikāņu jautājuma" risināšanas veidam vajadzēja nevis tērēt līdzekļus jaunam preventīvam līdzeklim, kas ir plus esošajiem, bet gan politisku lēmumu iznīcināt ASV un sākt gatavošanos šādai operācijai … Nespekulēsim par to, kā to izdarīt - amerikāņi pirmajā kārtā plāno atbruņojošu un galvu atņemošu triecienu un apmēram divdesmit minūšu laikā pretsparu, iznīcinot visus uz zemes izvietotos stratēģiskos raķešu spēkus un iznīcinot mūsu SSBN, izmantojot pretzemūdeņu lidmašīnas un to zemūdenes … Pēdējās autoram zināmās mācības par šo tēmu notika 2014. gadā. Droši vien, viņi arī tagad iet garām.
Problēma ir tā, ka, lai gan pretspēks trieciens pret mūsu stratēģiskajiem kodolspēkiem un TNW, viņiem būs jāizrauj kaujas galviņas, lai iznīcinātu tvertnes pie zemes virsmas, un tas radīs tāda spēka radioaktīvu piesārņojumu, ka trieciens var notikt jāpielīdzina pretvērtībai (pret iedzīvotājiem) par sekām. Un mums nebūs nekādas atšķirības, vai šie bezpilota lidaparāti darbojas vai nē.
Kopumā mēs varam vadīties pēc vienas un tās pašas loģikas un izmantot visus savus resursus, lai atrisinātu tos pašus uzdevumus: trieciens galvai, lai iegūtu laiku, streiks sakaru iekārtām ar SSBN, ICBM tvertnēm, Stratēģiskās aviācijas pavēlniecības gaisa spēku bāzēm, SSBN flotes bāzēs, Gaisa spēku gaisa bāzēs, kas ar saviem lidaparātiem spēj aptvert SSBN kaujas patrulēšanas apgabalus, un tuvāko stundu laikā - pašu SSBN iznīcināšanu. Lai amerikāņiem vienkārši nebūtu laika uzbrukt, atbildot. Tas noteikti nav viegli un ļoti bīstami, taču nav arī neiespējami.
Starp citu, amerikāņi ar savu aprīkojumu, starp citu, visu laiku mācību laikā “neizdodas” - vienai vai divām krievu zemūdenēm izdodas “nošaut”, misija izgāžas. Bet viņi trenējas, mācās. Mēs arī varētu, ja koncentrētos uz galveno uzdevumu. No otras puses, Amerikas sabiedrība tagad ir nopietni sašķelta, pilna pretrunu, un, iespējams, "amerikāņu jautājumu" varēja atrisināt nevis ar tiešu militāru triecienu, bet gan kā citādi, organizējot kaut kādu "kopā sanākšanu" savas valsts iekšienē un metot "degvielu" visām konflikta pusēm, lai maksimāli palielinātu zaudējumus. Vienā vai otrā veidā, ja jūsu kaimiņš ir traks kanibāls, kurš ir stingri nolēmis jūs nogalināt, kad rodas iespēja, tad jūsu pienākums ir vispirms iepļaukāt viņu un taktika - parādīt viņam arvien vairāk jaunu ieroču un karabīņu, tavas mājas ir nepareizas - viņš- tas tikai gaida, kad tu viņam pagriezīsi muguru. Un patiesībā nevar gaidīt vienu dienu.
Mēs ar savām super torpēdām rīkojamies tieši pretēji.
Otrais. Poseidons patiesībā neko nepievieno mūsu preventīvajam potenciālam. Mūsu raķetes, veicot preventīvu vai pretdarbības triecienu pret ASV, ir diezgan spējīgas nojaukt savu valsti no Zemes virsmas. Viņi tur tiešām izdzīvos, bet pēc tam pat Meksika var viņus iekarot. Ko dod arī super torpēda? Varbūt tas palielina NSNF kaujas stabilitāti? Nē, tā nav, amerikāņi ganās pie izejām no mūsu bāzēm un ilgu laiku nekaunīgi karājas pie SSBN astes. Kas viņiem neļaus “izliet” arī vairākus Poseidon pārvadātājus? Nekas.
Mūsu PLO spēki praktiski ir miruši, praktiski nav palikušas zemūdens apgaismes sistēmas (SOS), mēs pat nevaram nodrošināt esošo zemūdenes izvietošanu, vairākas jaunas nemainīs situāciju no vārda "absolūti". Vienkārši viņiem tiks iztērēta pēdējā nauda, un Poseidona problēmu būs iespējams atrisināt pat ar banālu akvatoriju ap baseiniem iegūšanu, pret kuriem mums nav līdzekļu. SSBN var izšaut pat no piestātnes, un Poseidon pārvadātājam būs jāiet cauri raktuvēm. Vai pats Poseidons.
Ja nepalaidīsim garām pirmo ASV triecienu, tad esošie līdzekļi ļaus mums nodarīt amerikāņiem nepieņemamu kaitējumu. Ja mēs to izlaidīsim, Poseidoni neko neatrisinās - mēs tur nebūsim, un viņi nav pārliecināti, ka tie darbosies. Kā pareizi atzīmēja Džeimss Matiss, visas šīs sistēmas (Dagger, Avangard, Poseidon) neko nepievieno Krievijas ierobežošanas potenciālam un tāpēc neprasa ASV reakciju. Pēdējā viņš bija viltīgs, bet ļoti precīzi runāja par ierobežošanu.
Un tiešām, vai ir kāda atšķirība - vienas zemūdenes glābiņš ASV pilsētās vai super torpēdas ganāmpulka uzbrukums? Mirušo amerikāņu skaits būs salīdzināms. Iznīcināšana tomēr no "Poseidoniem" būs lielāka, bet šeit spēlē trešais "bet".
Trešais. Poseidons ir pilnībā pārtverta sistēma. Pretēji tam, ko apgalvo prese, šāda aparāta meklēšana un atklāšana ir iespējama. Ja pieņemam, ka viņš uz mērķi dodas ar mazu ātrumu, tad amerikāņiem būs vairākas dienas meklēšanas un skaitīšanas operācijas aktīvajai daļai. Pat atklāti sakot, līdz divām nedēļām. Ja ierīce ātri pārvietojas, hidroakustika sāks to dzirdēt ar visu iespējamo. Tajā pašā laikā ievērojamu daļu ASV pretzemūdeņu spēku var izvietot iepriekš. Ģeogrāfiski Krievija atrodas tādā veidā, ka Poseidons var sasniegt svarīgas ASV pilsētas tikai caur šaurām vai vienkārši ierobežotām ūdens zonām, kuras ienaidnieks vai nu kontrolē tagad, vai arī var pārņemt kontroli līdz ar konflikta sākumu - Lamanšu, Farēru-Islandes barjera, Robsona šaurums Atlantijas okeāna operāciju teātrī; Beringa šaurums, Kuriļu pārejas, Sangaras un Cušimas jūras šaurums, Ziemeļrietumu pāreja un vairāki citi šauri jūras šaurumi Kanādas ziemeļrietumos Klusajā okeānā. Tajā pašā laikā NATO valstis, kurām kopā ir milzīgas flotes, ir ASV rīcībā Atlantijas okeānā, un Japāna ar milzīgo skaitu un ļoti spēcīgajiem zemūdens spēkiem atrodas Klusā okeāna operāciju teātrī. Patiesībā mums ir tikai viena jūras bāze, no kuras var doties tieši uz okeānu - Viļučinska. Bet tieši tur amerikāņi ļoti intensīvi uzrauga mūsu kodolzemūdenes, un paslīdēt tām garām ar mūsu pašreizējo Jūras spēku stāvokli ir nopietna problēma.
Pašlaik kuģu skaits, ko var mobilizēt gan ASV Jūras spēki, gan sabiedrotie, lai cīnītos pret zemūdens draudiem, ir simtiem. Tāpat pretzemūdeņu lidmašīnu flote tiek skaitīta simtiem vienību, un tās ir patiesi efektīvas un modernas lidmašīnas ar ļoti pieredzējušām apkalpēm. ASV, NATO, Japānas un Austrālijas flotu helikopteru nosēšanās kuģi ļauj jūrā izvietot simtiem pretzemūdeņu helikopteru, kā arī iznīcinātājus un fregates. Dažu šaurumu pārklāšanās ar šādiem spēkiem ir diezgan reāla. Apstākļos, kad dažas no uzskaitītajām vietām ir pārklātas ar ledu, ir pilnīgi iespējams tās iegūt no zemūdens ar zemūdenes palīdzību un mēģināt ar tām pārtvert dronu tikai tad, hipotētiskas neveiksmes gadījumā. nododot to citiem spēkiem. Arī šis uzdevums nešķiet viegls, bet arī neizskatās nešķīstošs. Jums jāsaprot, ka dažas no šīm ASV pilsētām, par kurām mēs sakām, ka tās atrodas „piekrastē”, patiesībā atrodas „noteiktā” piekrastē - pietiek, piemēram, izmantojot pakalpojumu Google Maps lai paskatītos, kā atrodas Sietla (un lielākā ASV jūras kara flotes bāze Kitsap, netālu), vai cita jūras kara bāze - Norfolka.
Tur būs vēl vieglāk kontrolēt saspringumu.
No vienas puses, Poseidona uzbrukuma pēdējo daļu var veicināt tur, kur jūra ir pietiekami dziļa, lai radītu mākslīgu cunami. Tad viņš raustīsies tālu no krasta. No otras puses, šīs vietas būs īpaši ienaidnieka uzraudzībā, tostarp ar iespējamu papildu grunts sensoru izvietošanu ceļā, lai tuvotos tiem miera laikā.
Tādējādi, lai izmantotu Poseidon, nesējlaivai, tāpat kā SSBN, būs jāizvairās no astes piekārtās mednieku laivas un jāizdzīvo patruļlidmašīnu reidos, tad pašai super torpēdei no tām būs jātiek prom, tad ir jāizlaužas cauri ķemmju pretzemūdeņu kuģiem un hidrofonu laukiem šaurās vietās, un dažos gadījumos Amerikas Savienotajām Valstīm ir iespēja izmantot zemfrekvences akustisko "apgaismojumu" šajos laukos, kas padara atšķiramu jebkuru objektu zem ūdens, pat absolūti kluss, tad izdzīvot ilgstošas medības pret sevi ar zemūdens lidmašīnām, ir iespējams izslīdēt pa mīnu laukiem, un tikai pēc tam pēdējā aizsardzības ķēde paliks bezpilota lidaparāta priekšā-tuvumā esošie ASW spēki lielās pilsētas, kuras izlaužot cauri, tā spēs pildīt savu uzdevumu. Tas viss, maigi sakot, izskatās grūtāk nekā ballistiskās raķetes palaišana no SSBN.
Tātad, jautājums ir, kā Poseidoni maina militāro situāciju jūrā par labu mums? Fakts, ka tie var eksplodēt zem AUG? Bet apstākļos, kad tika izmantoti kodolieroči un pat liela jauda, lidmašīnu pārvadātāji nebūs mūsu lielākā problēma, maigi izsakoties. Turklāt, apgalvojot, ka Poseidoni noslīcinās AUG, mums ir jāatsakās no fantāzijām par 100 megatonu kaujas galviņu un cilvēka radītā cunami inicializāciju, jo tas arī aizskalos mūs - AUG centīsies būt tuvāk uzbrukumam valstī pat pirms kara sākuma.
Pastāv sajūta, ka būtu vieglāk un lētāk ieguldīt esošajā NSNF, palielināt darbības stresa koeficientu un palielināt brīdinājuma laiku (tas nav īpaši grūti, jo daudzām laivām ir izveidotas otrās ekipāžas, un runājot, nav skaidrs, kas viņus tur bāzēs), un to pretzemūdeņu un pretmīnu atbalstu, apmācot daudzfunkcionālu kodolzemūdenes, kas "apdrošina" SSBN, apkalpes, ledus torpēdu šaušanas mācībās, modernos hidroakustiskos pretpasākumos, jaunas vadāmas torpēdas pretzemūdeņu lidmašīnās un tiem paredzētās tankkuģu lidmašīnās, pārtvērēju eskadrā, lai aizsargātu gaisa telpu virs SSBN izvietošanas zonām, un Kuzņecova un tā gaisa spārna pilnīga modernizācija.
Visbeidzot, uz raķetēm "Caliber", lai flote varētu tās izstrādāt uz izlūkošanas identificēto pretzemūdeņu lidmašīnu bāzes.
Tā vietā, lai iegūtu kaut ko no šī noderīgo lietu saraksta, mēs saņēmām kaut ko pašu. Un vissliktākais ir tas, ka viņi par to tērēs papildu naudu. Trīsdesmit divi Poseidoni ir no četrām jaunām kodolzemūdenēm. Neattiecas uz parasto karu. Un tikpat neaizsargāti kā tagad, flotes sabrukuma apstākļos, mūsu rīcībā esošās zemūdenes ir neaizsargātas.
Jūras kodolieroču ierobežošanas spēki ir viens no mūsu drošības pīlāriem. Atšķirībā no sauszemes ballistiskajām raķetēm, zemūdenēm, ja tās pareizi un kaujas dienesti atbalsta, ir patiesa slepenība. Ienaidnieks, ja mēs visu pareizi organizēsim, vai nu vispār nezinās, kur atrodas zemūdene, vai zinās aptuveni, un noteikti nevarēs tai pietuvoties. Pēdējā gadījumā tā nevarēs tuvoties visiem un pilnībā izjaukt raķešu triecienu. Poseidonas kodoltorpēde nekādā veidā nepalielina NSNF potenciālu, bet prasa lielus valsts naudas izdevumus, kas, atklāti sakot, neeksistē. Tieši ar šiem līdzekļiem var nepietikt, lai samazinātu mūsu NSNF ievainojamību līdz līmenim, kurā amerikāņi vairs nevarēs fantazēt par atbruņošanās triecieniem pret mūsu valsti. Bet tie tiks izšķiesti Poseidoniem, kas paši par sevi nemazina šo ievainojamību un nepalielina preventīvo potenciālu. Par visu savu destruktīvo spēku (teorētiski).
Un ko tagad melo NATO?
Patiesībā viņi zināja un zināja par projektu ļoti ilgu laiku, visticamāk, pat tad, kad tika izlaists taktiskais un tehniskais uzdevums šim bezpilota lidaparātam, un varbūt pat agrāk, kad vēl tika veikti dažādi pētniecības un attīstības projekti par šo tēmu. Jebkurā gadījumā attēli ar "Krievijas nākotnes bezpilota kodolzemūdeni" tika uzzīmēti ASV vēl pirms 2015. gada. Un viņi zināja vairākus parametrus. Ņemot vērā, cik daudz inteliģences (arī tehnisko) mums ir amerikāņu dzīvesveida cienītāju (atcerieties neseno informācijas noplūdi par hiperskaņas ieročiem Amerikas Savienotajās Valstīs - es ceru, ka plummeris cietumā mirst kādā sliktā veidā)) gaidīt kaut ko citu bija ļoti naivi. Un dīvainas sakritības dēļ Rietumu anti-torpēdu gadījumā ātrgaitas dziļjūras mērķu sakāve ir kļuvusi par sava veida "ikdienu". Ņemot vērā, ka šāda anti-torpēda nav optimāla, lai trāpītu "parastās" torpēdās. Tas attiecas gan uz CAT, gan uz MU-90 Hard Kill. Vai viņi sazvērējās?
Nē, tieši pirms Vladimirs Vladimirovičs skaļi paziņoja par mūsu brīnumrobota esamību, Rietumi jau visu zināja un gatavojās pārtvert šīs torpēdas. Turklāt pārtveršana ir lēta. Un tas, cita starpā, var nozīmēt, ka viņi patiešām baidās no šo ierīču izmantošanas. Tas nozīmē, ka viņi ļoti tuvu nākotnē uzskata situāciju, kad mēs tos uzsāksim. Tātad, viņi plāno … nu, tad padomājiet paši, ka viņi to plāno, kas radīs obligātu Poseidons palaišanu pārskatāmā nākotnē. Tomēr tā patiešām var būt kāda liktenīga sakritība.
Kā teorētiski ir nepieciešams pareizi atbrīvoties no šī brīnuma ieroča? Nu, pirmkārt, naudu, kas tam jau iztērēta, nevar atdot. Vienlaikus jāatzīst, ka ir sasniegts lielākais tehnoloģiskais izrāviens. Pareizajā versijā jums jāierobežo sevi ar jau pieejamo vai nolikto Poseidon nesēju skaitu, jo īpaši tāpēc, ka šīs laivas un papildus Poseidons ir pilnas ar īpaši svarīgiem uzdevumiem. Tajā pašā laikā pašiem bezpilota lidaparātiem, protams, jāturpina testēt un jābūt gataviem masveida ražošanai, bet ne tik daudz, lai to uzbūvētu, bet gan, lai iegūtās tehnoloģijas attīstītu par kaut ko noderīgu - piemēram, mēs patiešām neiejaucāmies, būtu maza izmēra zema trokšņa līmeņa kodolurbīnu ģenerators dīzeļdzinēju zemūdenēm. Šādas ierīces kombinācija ar dīzeļelektrostaciju un litija jonu akumulatoru dīzeļelektrisko zemūdenes autonomiju padarītu salīdzināmu ar kodolzemūdenēm par nesamērīgi zemāku cenu. Protams, šādas laivas nevarētu aizstāt pilnvērtīgas kodolieročus, taču vismaz tām vairs nebūtu nepieciešamības celties zem LAP un "pārspēt lādiņu", rūcot līdz visam okeānam. Tas būtu svarīgs solis dīzeļelektrisko zemūdenes attīstībā. Un bezpilota kaujas transportlīdzekļi ar maza izmēra atomelektrostaciju ir ļoti daudzsološs virziens. Īpaši bruņoti. Un "Poseidon" tehnoloģiskais pamats var tikt izmantots, lai strādātu pie to radīšanas.
Jā, un ir pilnīgi iespējams virzīties pret ASV ar vairāku uzbūvētu prototipu palīdzību. Nosūtiet KUG uz Karbībijas jūru, un tur ir orientējoši noķert šādu "zivi" no ūdens, netālu no Floridas. Efekts dažos gadījumos varētu būt labs - piemēram, pirms mūsu prezidenta tikšanās ar amerikāni. Lai neaizmirstu, ar ko viņš runā.
Bet uzbūvēt veselu šādu bezpilota lidaparātu floti un to nesējus, kā arī atkārtoti aprīkot esošās zemūdenes šim superieročam (uz ilgu laiku izņemt no ekspluatācijas - un par ko?) Būtu milzīga kļūda. Šī programma saņēma finansējumu visgrūtākajos gados un "apēda" daudz no tā, kas mūsu Jūras spēkiem šobrīd ļoti trūkst - ar nulli, kā redzam, rezultātu. Šo kļūdu nevar atkārtot, atkārtojot un palielinot to, samazinoties budžetam.
Superieroči neeksistē un tos nevar izgudrot. Atcerieties šo frāzi. Es gribētu cerēt, ka mēs atcerēsimies šo vēstures mācību un nezaudēsim pēdējo naudu projektiem, kuriem nav militāras nozīmes.
Lai gan, ņemot vērā pašreizējo pilnīgi neracionālo lēmumu epidēmiju, kas saistīta ar jūras attīstību pēdējo piecu līdz sešu gadu laikā, šī cerība šķiet ļoti vāja.
