Pēc 2014. gada Ukrainas varas iestādes arvien biežāk sāka deklarēt savu vēlmi pievienoties NATO. Paši ukraiņi pēc šī rezultāta tika sadalīti divās pretējās nometnēs.
Vēlme pievienoties aliansei joprojām nav piepildījusies, taču Ukrainas valsts valdība cenšas pārvietot savu karaspēka bruņojumu atbilstoši NATO standartiem.
Galvenais arguments pret Ukrainas iestāšanos organizācijā ir prasība par pāreju uz vienotiem standartiem attiecībā uz militāro aprīkojumu un ieročiem, karaspēka vadības un kontroles struktūru un to apmācību.
Piemēram, ja mēs runājam par kājnieku ieročiem, tad parasto kalibru vietā 9x18 milimetri pistolēm un 5, 45x39 un 7, 62x54 mm ložmetējiem, ložmetējiem un šautenēm, standartiem 9x19, 5, 56x45 un 7, 62x51 mm nāc.
Kā atzīmē pretinieki valsts ienākšanai organizācijas rindās, pāreja uz vienotiem bruņojuma standartiem ir ļoti dārga. Turklāt tas var izraisīt krīzi Ukrainas militāri rūpnieciskajā kompleksā, jo šeit tiek ražoti pilnīgi atšķirīgu standartu ieroči. Un militāro uzņēmumu nodošana NATO tipa produktu ražošanai izmaksās vēl lielāku summu.
Pat ja valsts kļūst par NATO dalībvalsti, tai tiek dots noteikts laiks, lai pielāgotos, un bieži vien tā izmanto ieročus, kas tai ir. Jo īpaši tas attiecas uz Austrumeiropas valstīm, kuras iepriekš bija Varšavas pakta dalībvalstis un kurām bija savi standarti (kurus, starp citu, izmanto Ukraina), kā arī liels skaits ieroču padomju stilā.
Lai nebūtu nepamatots, ir vairāki piemēri. Jo īpaši Ungārijas armija, kas ir NATO dalībvalsts kopš 1999. gada, kā galvenos kaujas transportlīdzekļus izmanto tankus T-72, savukārt Rumānija, kas pievienojās NATO 2004. gadā, tikai nesen paziņoja par nodomu padomju Kalašņikova triecienšautenes nomainīt pret itāļu Beretta uzbrukumu. šautenes. ARX-160, ko, starp citu, var izmantot padomju kārtridžiem 7, 62x39 milimetri.
Tādējādi ir pilnīgi acīmredzami, ka visi Ukrainas pretinieku ienākšanas alianses rindās argumenti par pārbruņošanās nepieciešamību un iespējamo vietējās aizsardzības nozares sabrukumu ir nepamatoti.
Jāatzīmē, ka līdztekus vienotu standartu pārbruņošanai notiek arī sava veida apgriezts process: daudzas valstis izmanto NATO ieročus, neesot alianses dalībniecēm. Šis process ir raksturīgs arī Ukrainai.
Piemēram, Iekšlietu ministrijas un Zemessardzes struktūras bija pirmās ceļā uz organizāciju. Gandrīz pirms četriem gadiem, 2015. gadā, A. Avakovs nāca klajā ar paziņojumu par ASV ražoto 12,7x99 mm kalibra snaipera šautenes "Barrett" iegādi Zemessardzes vajadzībām.
No otras puses, jāatzīmē, ka gandrīz visās valstīs policijas struktūras un īpašie spēki ieroču izvēlē ir daudz elastīgāki un var izmantot pat tos modeļus, kas oficiāli nav armijā. Sakarā ar to Zemessardzes vadībai, kuru vada S. Knjazevs, ir iespēja paziņot, ka viņa nodaļa plāno pāriet no saīsinātās Kalašņikova triecienšautenes un Makarova pistoles, kas ir pazīstama policistiem, uz jauniem ieročiem.
Meklējot Kalašņikova aizstājēju …
Jāsaka, ka pārbruņošanās ir gandrīz galvenā tēma visā bruņotā konflikta laikā Donbasā. No vienas puses, mobilizētie saka, ka Kalašņikova šautene viņiem ir diezgan piemērota, jo tā ir uzticama un atšķiras ar savu lētumu. Turklāt Ukrainas armijas noliktavās ir daudz šo ieroču. No otras puses, pēc ekspertu domām, problēma slēpjas faktā, ka AK neatbilst mūsdienu kaujas prasībām, ja runājam par profesionālu izmantošanu.
Izpratne par neatbilstību starp triecienšauteni (AK-47, AKM, AKMS u.c.) pamazām nonāk varas struktūru vadībā ne tikai Ukrainā. Tātad Vjetnama pirmā atteicās no šī ieroča, pārejot uz Izraēlas modeļiem. Ne tik sen Rumānija paziņoja par nodomu atteikties no AK, kā minēts iepriekš.
Ja runājam par situāciju Ukrainā, tad jāsaka, ka Ukrainas ieroču kalēji meklē veidus, kā pielāgot vecos paraugus jauniem standartiem. Piemēram, uzņēmums "Fort" (Vinnitsa) ir uzsācis komplektu ražošanu virsbūves komplektiem, kuru dēļ kļuva iespējams pielāgot ložmetējus katram atsevišķam karavīram. Mēs runājam par taktiskā komplekta TK-9 variantu, kurā purnas kompensators tika aizstāts ar līdzīgu, bet pašu ražotu, un gāzes caurulei un priekšējai daļai koka plāksne tika aizstāta ar mūsdienīgām, izgatavotas no alumīnija sakausējums.
Pārsegs ir aprīkots ar pamatni virspusē tēmekļu piestiprināšanai, apakšā - rokturiem uguns pārnešanai, sānos - lukturīti zem stobra un lāzera skatu. Drošinātājs tika nomainīts tā, lai to varētu darbināt ar vienu pirkstu. Koka muca tika aizstāta ar teleskopisku, bet vecais rokturis tika aizstāts ar ergonomisku pistoles rokturi. Bet varbūt vissvarīgākais ir uztvērēja pārsegs, kas aprīkots ar Picatinny sliedi, kas būtībā ir kronšteins divkāju, papildu tēmēkļu, lāzera apzīmējumu un taktisko lukturīšu uzstādīšanai.
Ir arī cita modernizācijas iespēja - saskaņā ar bullpup shēmu. Šajā gadījumā ir jēga atsaukt iekšzemē ražoto mašīnu "Malyuk". Sākotnēji šim paraugam vajadzēja būt atjauninātai versijai, taču šobrīd notiek sarunas par savas ražošanas uzsākšanu. Turklāt ražotājs saka, ka šajā ieroču paraugā līdz pat 70 procentiem sastāvdaļu tiek ražotas Ukrainā, un pat ir apgūta visaugstāko tehnoloģiju ieroča daļas - stobra - ražošana.
No otras puses, masveida pāreja uz šo modeli armijā vēl nav novērota. No bruņotā konflikta zonas vairākas reizes zibēja fotogrāfijas ar šiem ložmetējiem un pat tad īpašo spēku rokās.
Jāatzīmē, ka pēdējo gadu laikā ir aktīvi popularizēta tā dēvētās hibrīdapbruņošanās versija, kuras būtība ir saistīta ar faktu, ka ieročiem jābūt rietumnieciskiem, un tiem paredzētajai patronai jābūt vietējai (vai, precīzāk, padomju). Ukrainas aizsardzības rūpniecības uzņēmumi mēģina sākt automātiskās karabīnes M4 - WAC -47 ražošanu, izmantojot 7,62x39 mm patronu. Šīs programmas īstenošanas ietvaros 2018. gadā tika iegādāti 10 šādi karabīni, kas aprīkoti ar kolimatora tēmēkļiem un trokšņa slāpētājiem, kā arī vairāki LMT M203 / L2D apakšējo granātu metēji.
Tādējādi mēs varam teikt, ka daži darbi tiek veikti, bet vai tie nepārsniegs runu, joprojām nav skaidrs.
Ukrainas Iekšlietu ministrija arī raugās uz NATO
Runājot tieši par Iekšlietu ministriju, situācija šeit ir nedaudz atšķirīga. Vēl pirms 2014. gada Vinnitsa uzņēmums "Fort" uzsāka vairāku Izraēlas izcelsmes ieroču paraugu-automātu "Fort-224", "Fort-226", ložmetēju "Fort-221", "Fort-227"-ražošanu. ", snaipera šautene" Fotr -301 "un vieglā ložmetēja" Fotr -401 ".
Tajā pašā laikā visus šos paraugus zemessargi uztvēra ārkārtīgi slikti. Turklāt masveida ražošana netika uzsākta. Galvenais iemesls tam ir tas, ka no Krievijas spiediena Izraēla 2014. gadā faktiski ierobežoja sadarbību ar Ukrainu militāri tehniskajā jomā.
Bet policijas vadība to neapturēja, un pagājušā gada beigās tika izteikts paziņojums par līnijas uzsākšanu apvalku un ložu ražošanai 9x19 mm kalibra (Luger) un 9x18 mm (Makarov) patronām.
Turklāt ne tik sen policijas vadība paziņoja par savu nodomu par 90 procentiem no jauna aprīkot Zemessardzi un atteikties no Kalašņikova automātiem par labu vācu automātiem Heckler-Koch MP5. Šis lēmums ir diezgan gaidīts un savlaicīgs. Izvēle ir diezgan pieklājīga, jo vācu modelis tiek ražots kopš pagājušā gadsimta 60. gadiem un ir izdevies sevi pierādīt kā lētu un uzticamu ieroci. To izmanto vairāk nekā 5 desmiti pasaules valstu, un dažās no tām tas tiek izlaists pat saskaņā ar licenci.
Bet problēma ir tā, ka burtiski nākamajā dienā pēc S. Knjazeva paziņojuma Vācijas šo ieroču ražotāja (Heckler & Koch) pārstāvji paziņoja, ka netiek veiktas sarunas par MP-5 piegādi Ukrainai. Starp citu, tam ir diezgan loģisks izskaidrojums: fakts ir tāds, ka gada sākumā uzņēmumam tika uzlikts naudas sods vairāk nekā 4 miljardu ASV dolāru apmērā par kājnieku ieroču (mēs runājam par G36 uzbrukuma šautenēm) piegādi Meksikai, apejot sankcijas. Tiesa pieņēma lēmumu par Vācijas tiesību aktu pārkāpšanu, lai ierobežotu ieroču eksportu uz krīzes valstīm. Pēc šāda tiesas lēmuma diez vai kāds Vācijas uzņēmums uzdrošināsies piegādāt ieročus Ukrainai, kur patiesībā nav miera jau 5 gadus.
Bet, no otras puses, automāts saskaņā ar licenci oficiāli tiek ražots Turcijā. Un, ja mēs ņemam vērā, ka starp abām valstīm ir ļoti aktīva sadarbība militāri rūpnieciskā kompleksa jomā (līgums par 69 miljoniem dolāru par raķešu, kontroles staciju un bezpilota lidaparātu piegādi Ukrainai, Ukrainā)), tad diez vai šāds darījums būs liels.šķēršļi. Varbūt viens no nedaudzajiem šāda darījuma trūkumiem būs automātu izmaksas - aptuveni 75 tūkstoši grivnu par vienību.
Tādējādi visi šie kavējumi un problēmas norāda uz to, ka papildus vēlmei pāriet uz NATO standartiem svarīga loma ir finansējumam, kā arī ražotājvalstu vēlmei piegādāt šādus ieročus.
NATO ieroču iegāde ārvalstīs
Jāsaka, ka Ukrainas armija importētos ieročus un ekipējumu izmanto kopš 2015. gada. Bet tie ir daži pirkumi, ieroču nodošana kā militāra palīdzība, kas kopumā nevar radikāli mainīt situāciju un palīdzēt pāriet uz alianses standartiem. Tas ir iespējams tikai likumdošanas līmenī. Šā gada sākumā Ukrainas parlaments otrajā lasījumā pieņēma likumprojektu, kuram, pēc tā autoru domām, vajadzētu palīdzēt likvidēt Ukroboronprom kā starpnieku ievesto ieroču iepirkumā, kas bija nosacījums militārās palīdzības turpināšanai līdz amerikāņu puse.
No otras puses, pēc ekspertu domām, ASV piešķirtie līdzekļi Ukrainai ir praktiski bezjēdzīgi, jo tikai neliela daļa no šīs naudas nonāk tieši pārbruņošanā. Pārējais tiek tērēts amerikāņu stila ieroču apkalpošanai.
Neskatoties uz to, ka pieņemtais likumprojekts faktiski dod zaļo gaismu NATO standartiem atbilstošu ieroču iegādei, rodas loģisks jautājums - ko Ukraina var iegādāties, lai izpildītu prasības? Uzreiz pazūd bruņumašīnas, tanki, prettanku raķešu sistēmas un kājnieku ieroči, kuru rezerves militārajās noliktavās ir bagātas un kuras veiksmīgi ražo un eksportē vietējā aizsardzības rūpniecība.
Ukrainas karaspēkam patiešām vajadzīgi kuģi, helikopteri un lidmašīnas, kurām valstij nav pietiekamas bāzes. Bet fakts ir tāds, ka šādi darījumi būs ļoti, ļoti dārgi. Tā, piemēram, 2018. gadā parādījās informācija, ka Dānija piekrita Ukrainai pārdot 3 Flyuvefisken kuģus (daudzfunkcionālos kuģus). Neskatoties uz to, ka viņu vecums sasniedz trīs gadu desmitus, darījuma summa tika paziņota vienlaikus - 102 miljoni eiro.
Jaunas lidmašīnas var maksāt desmitiem vai pat simtiem miljonu dolāru, tāpēc diez vai tās būs pieejamas Ukrainas militārajam budžetam. Turklāt, pat ja Ukrainai nav iespējas ražot savas lidmašīnas un helikopterus, tai ir stabils remonta potenciāls esošās gaisa spēku flotes apkalpošanai. Tāpēc nav jārunā par aviācijas aprīkojuma iegādi.
Ukrainas armijai nepieciešami arī izsekošanas, atklāšanas un saziņas līdzekļi, no kuriem dažus Ukrainas militāri rūpnieciskais komplekss var ražot pats.
Jāatceras arī tas, ka pāreja uz kopējiem alianses standartiem nav tikai pārbruņošanās, tā ir Ukrainas bruņoto spēku saderība ar citu valstu armijām: lingvistisko, procesuālo, tehnisko. Tas ir ļoti vērienīgs un laikietilpīgs uzdevums. Tāpēc ir vienkārši bezjēdzīgi teikt, ka Ukraina līdz 2020. gadam pilnībā pāries uz NATO standartiem, kā paziņoja valdība.
