Ukrainas jaunās varas iestādes plāno attīstīt sadarbību ar NATO. Nesen Ārlietu ministrijas Informācijas politikas departamenta direktors Jevgeņijs Perebiynis sacīja, ka nākotnē plānots ne tikai veikt kopīgas mācības utt. aktivitātes, bet arī lai nodrošinātu Ukrainas un NATO valstu armiju reālu savietojamību. Citiem vārdiem sakot, Ukrainas bruņotos spēkus plānots pārvietot uz Ziemeļatlantijas alianses standartiem. Oficiālā Kijeva uzskata, ka NATO valstu militārpersonas tai palīdzēs šajā jautājumā.
Nākotnē jaunās Kijevas varas iestādes plāno padarīt Ukrainu par NATO dalībvalsti, taču līdz šim visi šie plāni ir pārāk tālu no īstenošanas. Alianses dalībvalstis nevēlas uzņemt Ukrainu savā lokā, ko vēlreiz apstiprināja nesenā NATO samita laikā Velsā. Neskatoties uz to, NATO organizācija neatsakās sadarboties ar Ukrainas armiju un ir pat gatava sniegt tām zināmu palīdzību. Nākotnē plānots veikt kopīgas mācības, nosūtīt speciālistus un piegādāt nāvējošus ieročus. Par Ukrainas iestāšanos NATO vēl nav runas.
NATO vadība vairākkārt ir paudusi vēlmi turpināt sadarbību ar Ukrainu. Pirms dažām dienām organizācijas ģenerālsekretārs Anderss Fogs Rasmusens pauda gatavību palīdzēt Kijevai armijas pārbruņošanā un aizsardzības nozares modernizācijā, lai palielinātu to potenciālu. NATO ir liela pieredze sadarbībā ar Austrumeiropas valstīm, kuras agrāk bija Varšavas pakta organizācijas dalībvalstis. Turklāt liela daļa šo valstu tagad ir NATO dalībvalstis. Tādējādi sadarbība starp Ukrainu un Ziemeļatlantijas aliansi var turpināties pēc jau izstrādātām shēmām.
Krievijas amatpersonas ātri reaģēja uz Kijevas plāniem sadarboties ar NATO. Premjerministra vietnieks Dmitrijs Rogozins sacīja, ka plānotā pāreja uz Ziemeļatlantijas alianses standartiem novedīs pie negatīvām sekām: Ukraina sāks pirkt ārvalstu ieročus un militāro aprīkojumu, kas savukārt iznīcinās valsts aizsardzības nozari.
Aiz Rasmusena vārdiem par palīdzību armijas pārbruņošanā slēpjas vienkāršākā un saprotamākā iespējamā NATO un Ukrainas sadarbības iezīme. Ukrainas armija tiks apgādāta ar dažādiem ieročiem, mašīnām un ārvalstu ražošanas iekārtām. Lielākā daļa Ukrainas armijas ieroču un aprīkojuma tika ražoti padomju laikos, tāpēc ārvalstu militāro produktu piegāde patiešām var labvēlīgi ietekmēt karaspēka stāvokli.
Neskatoties uz to, NATO valstis ražo un izmanto ieročus un aprīkojumu, kas konstruēts un būvēts saskaņā ar alianses standartiem, kuri ievērojami atšķiras no PSRS un NVS valstīs izmantotajiem. Tādējādi jaunu ieroču sistēmu piegādei Ukrainas Aizsardzības ministrijai būs jāveic pasākumi, lai nodrošinātu jaunus ieročus un aprīkojumu ar visiem nepieciešamajiem resursiem, sākot no patronām un beidzot ar rezerves daļām. Ņemot vērā gandrīz pilnīgu NATO un PSRS standartu nesaderību, šādas jauno ieroču īpašības ievērojami sarežģīs karaspēka apgādi ar visu nepieciešamo.
Bijušie Iekšlietu direktorāta locekļi, kuri pievienojās NATO, jau ir saskārušies ar līdzīgu problēmu. Čehijai, Polijai, Ungārijai un vairākām citām valstīm bija nopietni jāreformē bruņotie spēki, lai tie atbilstu NATO prasībām gan struktūras, gan aprīkojuma ziņā. Jāatzīmē, ka viņi saņēma zināmu palīdzību, taču lielākā daļa jauno organizācijas dalībnieku izmaksu bija jāsedz.
Neskatoties uz visu sarežģītību, Austrumeiropas valstīm izdevās tikt galā ar visām nepieciešamajām programmām, kā rezultātā tās varēja pievienoties Ziemeļatlantijas aliansei. Tomēr tajā pašā laikā viņi cieta ievērojamus zaudējumus, galvenokārt finansiāla rakstura. Turklāt pārvērtības ir skārušas aizsardzības nozari. Tātad Polijai un Čehoslovākijai Iekšlietu direktorāta pastāvēšanas laikā bija salīdzinoši spēcīga militārā rūpniecība, kas ražoja licencētas padomju sistēmu kopijas, kā arī izstrādāja savus projektus. Ne visi aizsardzības uzņēmumi spēja pielāgoties jaunajiem standartiem, kā rezultātā mūsdienu Čehija vai Polija spēj nodrošināt savus bruņotos spēkus tikai ar daļu no nepieciešamajiem produktiem, bet pārējie ieroči un aprīkojums tiek iegādāts no ārvalstu valstīm.
Pēc PSRS sabrukuma Ukraina ieguva otro lielāko militāri rūpniecisko kompleksu postpadomju telpā. Pirmo neatkarības gadu grūtības izraisīja strādājošo uzņēmumu skaita samazināšanos, bet pārējie varēja turpināt darbu un saglabāja sakarus ar kolēģiem no citām valstīm. Vēl nesen Ukrainas aizsardzības nozarei bija interesanta iezīme: gataviem ieroču un militārā aprīkojuma paraugiem bija salīdzinoši neliela daļa saražoto produktu struktūrā. Lielākā daļa uzņēmumu produktu bija dažādi komponenti, kas piegādāti citām organizācijām, galvenokārt Krievijas. Ieroču un ekipējuma piegādes Ukrainas armijai bija maz.
Pastāvīgas dažāda rakstura grūtības un nesenā jauno iestāžu pavēle, saskaņā ar kuru Ukrainas aizsardzības uzņēmumiem jāpārtrauc sadarbība ar Krieviju, ievērojami palielina riskus, kas saistīti ar pāreju uz NATO standartiem. Ukrainai un tās uzņēmumiem var nebūt pietiekami daudz līdzekļu, lai īstenotu visas nepieciešamās programmas un modernizētu ražošanu atbilstoši jaunajiem standartiem. Tādējādi liela daļa bruņoto spēku apkalpošanā iesaistīto uzņēmumu galu galā zaudēs savus jau tā maz pasūtījumus.
NATO norāda, ka ir gatava palīdzēt Ukrainai īstenot visas nepieciešamās programmas, taču šķiet, ka šajos plānos nav ietverta rūpniecības attīstība. Tātad 15 miljoni eiro, ko alianse plāno tērēt, lai palīdzētu Ukrainai, tiks novirzīti dažādu kopīgu programmu īstenošanai. Tai vajadzētu pievērst uzmanību sakaru un vadības un kontroles sistēmām, kiberaizsardzībai, loģistikai utt. Pagaidām neviens negrasās sniegt palīdzību jaunu ieroču un militārā aprīkojuma iegādē.
Jaunā Ukrainas vadība nopietni domā par valsts pievienošanos NATO. Ziemeļatlantijas alianse vēl nav izteikusi vēlmi uzņemt Ukrainu savā sastāvā, taču tā nav pret sadarbību ar to. Neskatoties uz to, NATO nevēlas sniegt nopietnu atbalstu saviem Ukrainas kolēģiem. Sadarbības paplašināšanas ietvaros Kijeva gatavojas pārvietot savu armiju uz jauniem standartiem. Jaunajos apstākļos, ņemot vērā ekonomisko un politisko situāciju, diez vai šādi plāni dos pozitīvu rezultātu, taču tiem ir visas iespējas kaitēt Ukrainas ekonomikai un rūpniecībai.
