Meklējot interesantus materiālus jauniem rakstiem, dažreiz jūs saskaraties ar rakstiem vai videoklipiem par ieročiem, kas ir diezgan labi zināmi, bet maz interesē to dizains. Tā tika atklāts video par Marosheka prettanku šauteni, kas labāk pazīstama kā Wz.35. Video bija ļoti mulsinošs, bet visvairāk man patika, kā vadītājs mēģināja iebīdīt nespiedamo, proti, vācu kārtridžu 7, 92x94, Polijas PTR kamerā 7, 92x107 kārtridžam, kura uzmava ir daudz mazāks diametrā. Tomēr tas nav man runāt par citu kļūdām, es pats tās regulāri pieļauju.
Tā vai citādi, taču šis video piespieda sīkāk izpētīt ieroci un tā munīciju, taču informācijas meklēšanas procesā tika atklāta pretrunīgu datu masa, sākot no veikala ietilpības un beidzot ar stobra urbšanu. Mēģināsim izdomāt visus interesantos punktus, ko es atradu, un, ja iespējams, kaut kur paskaidrot ar faktiem un kaut kur tikai ķerties pie veselā saprāta.
Šajā materiālā es neizliekos par galīgo patiesību, sauksim to tikai par dažu labi zināmu pretrunīgu punktu apspriešanu.
Prettanku šautenes apzīmējums Wz. 35
Pilns Maroshek prettanku šautenes nosaukums (un leitnants Felštins, Szetke un Vilnivčits, mēs neizdzēsīsim cilvēkus no vēstures) Karabin przeciwpancerny wz. 35, Vācijā tas tika apzīmēts kā PzB 35 (p), Itālijā tas tika apzīmēts Fucile Contracarro 35 (P). Tomēr jūs bieži varat atrast šī ieroča apzīmējumu Maroszek Kb Ur wz. 35. Daļa vārda Ur saskaņā ar visizplatītāko versiju, kas tiek uzskatīta par oficiālo, parādījās slepenības atmosfēras dēļ ap ieroci. Tātad Ur nozīmē, ka ierocis nav paredzēts Polijas armijai, bet gan eksportam uz Urugvaju.
Nevar izslēgt, ka tā ir pilnīgi taisnība, tomēr pašā ieročā nav pilnīgi nekādu jaunu risinājumu, kas būtu jāslēpj. Prettanku lielgabals pats no tehniskā viedokļa ir absolūti neievērojams, munīcija interesantāka. Nu, PTR ir ļoti specializēts ierocis, jūs varat saprast slepenību ap projektiem aviācijai, jūras spēkiem, bruņoto transportlīdzekļu klasificētai attīstībai, pat rokas šaujamieročiem izstrādes stadijā, slepenību var attaisnot, ja to izmanto masveidā un tādā līmenī augstāks nekā ienaidniekam. Šajā gadījumā tā ir tikai palielināta "skrūvju" šautene. Lai gan lielie priekšnieki dažreiz joprojām ir tie izklaidētāji.
Daudz vairāk tiek uzskatīts versija, ka Marosheka PTR sākotnēji bija paredzēts eksportam uz Urugvaju, taču vai nu darījums nenotika, vai arī viņi nolēma, ka “jums pašam vajag šādu govi”, taču pat tagad viņi ne vienmēr uztraucas lai labotu visu dokumentāciju, kad pietiek nospiest pāris taustiņus. Diemžēl dokumenti, kas to apstiprina, nav saglabājušies vai arī to nebija, tāpēc kaut ko pamatotu pierādīt nebūs iespējams, un slepenības versijai nav nekāda pamatota iemesla.
Par labu ieroča "slepenībai" ir arī fakts, ka prettanku lielgabals tika piegādāts karaspēkam aizzīmogotās kastēs no visām pusēm un personālam netika ļauts iepazīties ar ieroci, un izpakošana tika atļauta gandrīz iekšā virspavēlnieka personīgā klātbūtne. Šai parādībai ir vēl viens skaidrojums, kas attiecas uz stobra resursiem, šā ieroča munīciju un Marosheka prettanku šautenes skaitu, bet vairāk par to zemāk, tāpēc šo argumentu var neņemt vērā.
Kārtridžs prettanku šautenei Maroshek
Kā minēts iepriekš, pašam prettanku lielgabalam nav nekādu ievērojamu īpašību, daudz interesantāka ir tajā izmantotā munīcija. Ir maz informācijas par kasetni 7, 92x107, un tā ir arī pretrunīga.
Pirmkārt, informācija par to, kā tika panākts bruņu caurduršanas efekts, lietojot šo munīciju, dažos avotos neietilpst, teikts par volframa bruņas caururbjošu ložu kodolu. Citās tika teikts, ka kodols ir svins, un bruņu iznīcināšana tika panākta lodes lielā ātruma dēļ - vairāk nekā 1200 metru sekundē.
Sāksim ar volframa serdes kārtridža versiju. Parasti tekstā, kur ir minēts patrona 7, 92x107 ar lodi ar volframa serdi, ir arī teikts, ka poļi bija pirmie, kas šajos nolūkos izmantoja volframu, ka tas bija saistīts ar augstajām bruņām. šo patronu ložu caurduršana, ka ierocim bija noslēpuma statuss. Nu, pirmkārt, pirmie nebija poļi, bet gan amerikāņi. Jo īpaši Čārlzs Stouns 1918. gadā saņēma patentu lodei ar volframa serdi. Bet tas ir, ja mēs runājam par tīru, diezgan dārgu volframu. Ja mēs runājam par sakausējumiem, kuru pamatā ir volframa karbīds, tad poļi nebija pirmie. 1935. gadā tie paši vācieši jau ražoja patronas ar bruņām caurdurošu lodi ar volframa karbīda serdi. Tātad, atgriežoties pie "slepenības", šī slepenība nebija vajadzīga. Starp citu, patronas ar šādām lodēm nebūt nav lētākais prieks, kas var izskaidrot ieroču pieejamības trūkumu armijā - banālu ekonomiku.
Tātad galu galā, vai 7, 92x107 kārtridžos bija bruņas caururbjošs kodols vai ne? Testa rezultāti, kas tika veikti PSRS Mākslas akadēmijā 1941.-1942. Gadā, palīdzēs sniegt pamatotu atbildi uz šo jautājumu. Šajos testos piedalījās divu veidu ieroči: poļu prettanku šautene Maroshek un vācu prettanku šautene PzB-39. Testa rezultāti abiem PTR bija aptuveni vienādi, vācu ierocis tikai nedaudz uzvarēja bruņu caurduršanas ziņā pār poļu. Tomēr šāds salīdzinājums nav pilnīgi pareizs. No Vācijas PTR izšautās 7. kārtridža lodes 92x94 sākotnējais ātrums ir 1210 metri sekundē ar masu 14,58 grami, lodei ir bruņas caururbjošs kodols, kura pamatā ir volframa karbīds. 7. kārtridža lode, 92x107, izšauta no poļu prettanku lielgabala, sākotnējais ātrums ir 1275 metri sekundē un lodes masa ir 15,93 grami.
Ir loģiski pieņemt, ka ar līdzīgiem rezultātiem bruņu iespiešanās gadījumā poļu lodēm bija vismaz kaut kāds bruņas caururbjošs kodols, pretējā gadījumā kāpēc tad vācieši to būtu ievietojuši savās lodes? Šādu salīdzinājumu var uzskatīt par nepareizu tikai tāpēc, ka poļu lodes masa un ātrums tika ņemts lādiņam ar svina kodolu.
Svina kodola lodes esamība netiek apšaubīta, jo patronas ar šādām lodēm ir izdzīvojušas. Daudz interesantāks ir šādu ložu uzvedības apraksts, kad tās ietriecas ekipējuma bruņās. Tātad, Vikipēdijas kolektīvā prāta kloākā ir teikts, ka lielā ātruma dēļ lode izlauzās cauri bruņām, un svina kodols ar skriešanas startu ielidoja šajā spraugā un trāpīja apkalpei un ekipējuma vienībām. Kaut kas man saka, ka viss bija nedaudz savādāk. Lielā ātruma un mīkstā kodola dēļ lode patiešām varētu iznīcināt bruņas, pateicoties tās kinētiskās enerģijas straujai pārnešanai uz punktveida bruņu plastmasu, taču pārsteidzošais elements būtu nevis mīkstais svins, bet bruņu fragmenti. Un tas, starp citu, arī nav atklājums, bruņumašīnu ekipāžas ar šo parādību iepazinās vēl Pirmajā pasaules karā, tāpēc arī šeit nav noslēpuma. Starp citu, tajā pašā vietā Vikipēdijā ir apraksts, kā šādas lodes "strādāja", sitot pret cilvēku, kuram ir slikts garastāvoklis un viņš vēlas mazliet humora - droši ienāc iekšā un pasmaidi.
Manuprāt, bija abu veidu munīcija, taču patronu klātbūtne ar lodi, kurā tika ievietota kapsula ar kairinošu hloru saturošu sastāvu, rada zināmas šaubas. Nevar izslēgt, ka šāda munīcija tika izstrādāta, taču ir ļoti maz ticams, ka šī attīstība veiksmīgi beidzās. Piemērs tam var būt tas, ka vietējie dizaineri veica līdzīgus pētījumus par munīciju 14, 5x114 un nonāca pie secinājuma, ka kairinošā sastāva daudzums baseinā nav pietiekams, lai bruņumašīnu apkalpe varētu piedzīvot vismaz kaut ko vairāk nekā diskomforts. Turklāt šādai munīcijai bija ierobežots glabāšanas laiks un zemāka spēja iekļūt bruņās. Diemžēl instrukcijas par šaušanu, uz kurām vadītājs atsaucas iepriekš minētajā videoklipā, nevarēja atrast, un, godīgi sakot, es īsti nemēģināju, jo poļu valoda ir pieejama tikai ar tulkotāju no Google. Videoklipā redzamo līniju klātbūtni nevar izslēgt, jo ir pilnīgi iespējams, ka instrukciju drukāšanas laikā darbs pie pētījuma par iespēju izgatavot lodi ar kairinošu sastāvu bija tikko sācies un, skatoties uz priekšu, tekstā tika veikts apraksts, kā rīkoties ar šo munīciju.
Prettanku šautenes Wz.35 stobra dizains un tā resurss
Viens no izplatītākajiem mītiem par šo ieroci ir konusveida stobra klātbūtne un Gerliha lodes izmantošana tajā. Acīmredzot "slepenības" oreols ap šo MTP kļuva par auglīgu augsni dažādām spekulācijām. Ieraugot informāciju par lodes ātrumu, cilvēki sāka meklēt skaidrojumu, no kurienes šis ātrums, un paklupa uz konusveida mucām, jo sarežģītāks un eksotiskāks skaidrojums vienmēr šķiet pareizs un pareizs.
Faktiski Wz netika izmantota urbuma koniska urbšana. 35, ko var redzēt vismaz no šā ieroča patronas lodes, jo uz lodes nav vadošu jostu-svārku, kas nozīmē, ka muca no kura lode lido, ir cilindriska, nevis koniska.
Vienā no Polijas forumiem bija iespējams atrast informāciju, ka 1938. gadā patiešām tika uzsākta PTR ar konusveida mucu un patronas ar lodi ar divām vadošajām jostām izstrāde. Šim PTR vajadzēja izmantot mucu ar purna diametru 7, 92 milimetri un 11 milimetri kamerā. 1939. gadā šī projekta dokumentācija tika eksportēta no valsts uz Franciju, un acīmredzot ar to viss beidzās. Tātad, iespējams, ka visa un ikviena ķekara sajaukšana radīja Wz.35 ar konusveida mucu, lai gan ne realitātē, bet tikai internetā.
Ir arī sadalījums informācijā par stobra resursu, jo daudzi avoti saka par 20-30 šāvieniem, kam ir grūti noticēt, jo ar šādu resursu neviens nesāktu masveida ieroču ražošanu. Patiesībā stobru resurss bija patiešām zems - aptuveni 300 šāvienu, tas izskaidro pat trīs maināmu stobru klātbūtni komplektā ar prettanku pistoli. Starp citu, tas ir vēl viens arguments par labu tam, ka ieroči karaspēkā palika aizzīmogotās kastēs nevis slepenības, bet gan banālas ekonomikas dēļ.
Informācija par 20–30 šāvienu stobra resursu acīmredzami nāk no rezultātiem, kas tika uzsākti, strādājot ar munīciju un ieročiem, un nav citu iespēju to izskaidrot, izņemot to, ka varēja zaudēt vienu nulli.
Prettanku šautenes Maroshek ierīce un īpašības
Kā minēts iepriekš, Wz.35 PTR nav nekā ievērojama gan dizaina, gan īpašību ziņā, tas ir sava laika kopējais PTR. Tomēr tas netraucē poļu žurnālistiem runāt par tās unikalitāti un to, ka ar šo ieroci viņi būtu varējuši sakaut Vāciju jau 1939. gadā, ja nebūtu iejaukusies PSRS, bet ne par to tagad.
Pēc konstrukcijas ierocis ir manuāla pārlādēšanas šautene ar skrūvi, kas bloķē stobra urbumu par trim pieturām - divas priekšā un vienu aizmugurē. Prettanku šautenei ir drošības ierīce, ko kontrolē gredzens skrūves aizmugurē. Tātad, lai noņemtu bundzinieku no kaujas grupas ar aizvērtu aizvaru, gredzens jāpagriež par 90 grādiem. Turpmākajai bundzinieka gailēšanai gredzens atkal griežas un tiek atvilkts, atstājot skrūvi aizvērtu. Tādējādi ir salīdzinoši droši pārvietoties ar ieroci ar patronu kamerā, kas ir svarīgi, lai aprēķinātu prettanku šauteni, kas pēc pāris šāvieniem sevi atmasko.
Kompensācija par atsitienu šaušanas laikā tiek panākta ar ieroča masu, 9 kilogramiem, kā arī ar purna bremžu-atsitienu kompensatoru, nav citu ierīču, kas padarītu ieroci ērtāku darbības laikā.
Ieroča stobra garums ir 1200 milimetri ar kopējo garumu 1760 milimetri. Komplektā ar prettanku šauteni, papildus trim stobriem un atslēgai to nomaiņai bija trīs noņemami kastes žurnāli ar ietilpību 4 kārtās un instruments PTR apkalpošanai.
Skaidra prettanku šautenes Maroshek priekšrocība ir tā, ka pat viens cīnītājs var viegli pārvietoties ar to, nesot ne tikai pašu ieroci, bet arī kādu munīciju.
Ja mēs runājam par Wz.35 kaujas īpašībām, tad 100 metru attālumā varētu rēķināties ar 30 milimetru bruņu iespiešanos, kad lode satiek bruņas 90 grādu leņķī. Kopumā ierocis varētu būt patiešām efektīvs prasmīgās rokās pret viegli bruņotiem transportlīdzekļiem, taču jāņem vērā, ka nebija nevienas ekipāžas, kas būtu apmācīta rīkoties ar šo ieroci.
Kopumā no plānotajiem 7600 tika saražoti aptuveni 3500 vienību, lai gan ir sērijas numuri, kas norāda uz vairāk nekā 6 tūkstošu PTR vienību izlaišanu. Katrā lielgabalā bija aptuveni 5000 izlaistu patronu, kas bija nepārprotami pietiekami, ņemot vērā ieroča stobru zemo resursu. Tieši munīcijas pārpilnība acīmredzot kļuva par iemeslu, kāpēc šis ierocis vispirms tika nodots ekspluatācijā Vācijā un pēc tam Itālijā. Tieši patronu skaits kļuva par iemeslu, kāpēc šo munīciju, kaut arī reti, var atrast kolekcijās - ierocis beidzās, bet patronas palika.
Secinājums
Apkopojot visu iepriekš minēto, nevar nepamanīt vēlreiz, ka ierocim nav nekādu super īpašību, kas būtu jāslēpj. Ir daudz loģiskāk visu, kas attiecas uz šo prettanku lielgabalu, izskaidrot nevis ar slepenību, bet ar tādu faktoru kombināciju kā nepieciešamība pārtaisīt dokumentāciju un elementāra ieroču un munīcijas resursu ekonomija. Pat ja mēs paļaujamies uz laikabiedru atmiņām, ka vienība piegādāja aizzīmogotas kastes ar uzrakstiem, ka medicīniskā aprīkojuma, zāļu utt. Utt. Iekšpusē ir tieši tas, kas rakstīts. Tomēr valsts gatavojās neizbēgamajam karam.
Cik lielā mērā vēstures gaita būtu varējusi mainīt iespēju aprēķināt prettanku šautenes, lai varētu izmantot jaunus ieročus? Ātrākais veids ir tas, ka būtiskas izmaiņas nevarēja notikt. Lai kā arī dizaineri mēģinātu, vieglas prettanku šautenes kļuva nebūtiskas jau pirms Otrā pasaules kara sākuma. Protams, arī viņiem bija mērķi, kuru ugunsgrēks bija ļoti efektīvs, taču šis ierocis ir pārāk “īpašs”, lai uzskatītu, ka tam var būt izšķiroša loma kaujas laukā.
