UKSK universālā kuģu šaušanas kompleksa un 3S14 universālo palaišanas iekārtu parādīšanās, kas nodrošina kruīza raķešu saimes Kalibr saimes vertikālu palaišanu, ir kļuvusi par asu soli uz priekšu Krievijas flotes potenciālajās spējās. Tagad jebkura karakuģa būvēšanas laikā kļuva iespējams savā dizainā "iekļaut" vismaz astoņu vertikāli uzstādītu raķešu "paketi". Palaidējus 3C14 var uzstādīt vairāku bloku "blokos". Tādējādi Krievija saņēma tehnoloģijas, kas daudzējādā ziņā bija līdzīgas tām, pateicoties kurām ASV Jūras spēki pagājušā gadsimta 80. un 90. gadu mijā dramatiski palielināja savu jaudu.
Šīs sistēmas radītājiem ir tiesības ar to lepoties.
Tomēr aiz lepnuma un prieka nevajadzētu slēpt citu faktu - koncentrēšanās tikai uz vertikālām palaišanas vienībām neļauj pilnībā atklāt vietējās militārās flotes kaujas potenciālu. Kopā ar 3S14 Jūras spēki "izmeta bērnu ar ūdeni" - noraidīja lēmumu, kas atļauj izvietot "Caliber" saimes spārnotās raķetes ne tikai uz jauniem kuģiem, vai modernizētu lidmašīnu pārvadātāju "Admiral Nakhimov" un BOD "Marshal Shaposhnikov"., kas tiek modernizēti saskaņā ar sarežģītiem un dārgiem projektiem.
Mēs runājam par slīpu kruīza raķešu palaišanu, nevis vertikāli uz augšu, bet leņķī pret horizontāli. Šāds risinājums ļautu uz jebkura veca kuģa uzstādīt raķešu palaišanas iekārtas "Caliber" saimes raķetēm, kur ir atbilstoši klāju stiprinājumi un tiek nodrošināta izturība pret karsēšanu no raķešu pastiprinātāja reaktīvās izplūdes.
Tika izstrādāta instalācija, kas ļauj palaist "Caliber" "slīpi", ir pat indekss 3S14P, kur "P" nozīmē "Klājs". To varēja uzstādīt uz jebkura ar raķetēm bruņota kuģa standarta raķešu ieroča vietā. Un ar minimālu pārstrādi. Bet diemžēl.
Slīpumā
Kruīza raķetes palaišana nav vertikāli uz augšu, jo šodien tiek palaisti mūsu "Calibers" un amerikāņu "Tomahawks", bet leņķī pret horizontāli "noliekšanās" ir enerģētiski izdevīgāka spārnotai raķetei. Iemesls ir tāds, ka dažas sekundes pēc starta uz ķermeņa parādās papildu pacēlums, un pacēluma izskats uz spārna parādās uzreiz pēc spārnu atvēršanas.
Ļoti svarīga šīs raķetes palaišanas metodes priekšrocība ir sekla "slīdēšana" - raķete, kas sāk "noliekties", nepaceļas tik augstumā, lai pastiprinātājs paceltu raķeti vertikālās palaišanas laikā. Tas ir svarīgi, jo ar vertikālu palaišanu ienaidnieks var atklāt raķeti, kas pacēlusies pietiekami augstu, lai viņa radari to varētu noteikt no liela attāluma - pat uz dažām sekundēm. Ar šīm sekundēm pietiks, lai ienaidnieks saprastu, ka pret viņu notiek raķešu trieciens.
Vēl viena svarīga šādu iekārtu iezīme ir tā, ka tās ļauj ar spārnotām raķetēm aprīkot jebko. To apstiprina, piemēram, Amerikas pieredze.
Pirmie "Tomahawks" sāka ierasties ASV Jūras spēku tā sauktajā ABL - bruņu kastes palaidējā. Nesalīdzināmi vieglāks nekā mūsdienu standarts Mk.41, ABL neprasa tik daudz vietas zem klāja - patiesībā tam ir nepieciešami tikai strāvas kabeļi un savienojumi ar CIUS. To var uzstādīt uz jebkura kuģa. Tomēr amerikāņi ne tikai sliecās, bet arī pacēla - tas nodrošināja iespēju vairākas reizes pārkraut kuģi. Bet mums joprojām nav vietas, jūs varat to ievietot pastāvīgi.
Amerikāņi, saņēmuši šādu nesējraķeti, nekavējoties sāka to aprīkot ar savām "vienībām" - iznīcinātājiem "Spruence", ar kodolenerģiju darbināmiem "Virginia" klases kreiseriem un līdz noteiktam brīdim čempionam "Tomahawks" pārvadāšanā - klases "Aiovas" kaujas kuģi. Nedaudz vēlāk uz "Spruens" un "Ticonderogs" parādījās vertikālas instalācijas, un tad devās iznīcinātāju sērija "Arleigh Burke", bet viss sākās ar bruņu kastēm uz klājiem.
Un mūsu Jūras spēki pilnībā ignorē šo pagātnes mācību.
Izlaistas iespējas
Zem klāja atrodas kuģi, kuru vertikālās palaišanas vienības ir novietotas. Tas ir, piemēram, Admiral Nakhimov smago kodolraķešu kreiseris. Vai arī 1155. projekta BOD - mēs atgriezīsimies pie to modernizācijas projekta.
Mazāk zināms, ka "vertikālais" 3S14 standarta PLRK "Blizzard" vietā var stāvēt uz projekta 1135 SKR - tad kuģis četru veco PLUR 85R vietā saņemtu astoņas "šūnas", kurās mūsdienu PLUR 91R / Kalibru ģimenes RT un KR varētu stāvēt "- gan pretkuģu raķešu sistēma 3M54, gan raķete triecieniem pret zemes mērķiem 3M14.
Tomēr šādai modernizācijai ir jēga tikai kopā ar kuģa remontu un tā ekspluatācijas laika pagarināšanu par ievērojamu summu, kuras iespējamība nav acīmredzama.
No otras puses, ir acīmredzams, ka 1234 "Gadfly" projektu RTO ir iespējams uzstādīt slīpas palaišanas vadotnes (ja tādas būtu).
Šobrīd šiem kuģiem tiek veikts kapitālais remonts un modernizācija, kuras laikā raķešu sistēmas “Malakhit” ar sešām raķetēm vietā kuģi saņem raķešu sistēmu “Urāns” ar sešpadsmit.
Šāda modernizācija noteikti palielina to trieciena potenciālu, uzbrūkot virszemes mērķiem. Tomēr, ja šādi kuģi būtu saņēmuši "Kalibru", nevis "Urānu", tad to trieciena potenciāls nebūtu bijis mazāks, drīzāk, gluži pretēji, tas būtu kļuvis daudzkārt lielāks. Bet tajā pašā laikā viņi varētu arī uzbrukt zemes mērķiem.
Patlaban kruīzu raķešu kopējais glābiņš no visas mūsu flotes ir absolūti nepietiekams, ASV Jūras spēkos tikpat daudz raķešu var izšaut pāris iznīcinātāju. Tajā pašā laikā Krievijā ir divpadsmit MRK projekta 1234 vienības un divas projekta 1239 kuģu vienības.
Ir grūti noteikt, cik Caliber ģimenes raķešu faktiski varētu ietilpt Gadfly. Uz projekta 1234.7 "Nakat" kuģa, kas tika izmantots pretkuģu raķešu sistēmas Onyx testēšanai, bija iespējams izvietot 12 šādas pretkuģu raķetes. Ņemot vērā faktu, ka "Caliber" saimes raķetes ir mazākas, var droši apgalvot, ka aptuveni sešpadsmit no šīm raķetēm ietilptu MRK.
Protams, nākotnē šādus kompaktdisku nesējus nomainīs uz zemes palaišanas iekārtas. Bet, pirmkārt, KR sauszemes nesējraķetes nevarēs uzbrukt ienaidnieka kuģiem, ja ienaidnieks tiks izveidots, un, otrkārt, mums jau ir MRK, kāpēc gan nedot viņiem papildu iespējas, padarot kuģi daudzpusīgāku? Tas nav jātērē jaunai naudai - kuģi jau ir uzbūvēti.
Katrā no diviem MRK projektiem 1239 varētu uzstādīt aptuveni vienādu skaitu "Caliber".
Tādējādi, ja savulaik netiktu ietaupīti santīmi uz slīpiem kuģu palaišanas līdzekļiem un tiktu veikta paātrināta MRK modernizācija, tagad Jūras spēkiem būtu vēl 14 spārnotās raķešu pārvadātāji, un katrs no tiem nestu 16 spārnotās raķetes. Kopā 224 raķetes salvā.
Līdzīgi būtu iespējams modernizēt projekta 956. iznīcinātājus. Šie kuģi, tāpat kā MRK, ir apšaubāmi savā koncepcijā - tiem ir ļoti jaudīgi artilērijas ieroči apvienojumā ar jaudīgām pretkuģu raķetēm, bet nelielā skaitā - 8 vienības uz kuģa. Pretgaisa aizsardzība, atklāti sakot, ir mērenas spējas, un pretgaisa aizsardzība ir aptuveni nulle.
Tādējādi kuģis ir neoptimāls un neaizsargāts no ūdens. Liekot šeit viņa problemātisko katlu-turbīnu spēkstaciju, mums rodas "staigāšanas galvassāpes". Bet atkal, tāpat kā MRK gadījumā, citi šīs klases kuģi drīz nebūs pieejami, un šo var izmantot uzbrukumiem virszemes mērķiem, uguns atbalstam uzbrukuma spēkiem un pretgaisa aizsardzībai. Aizvietojot pretkuģu raķešu sistēmu Moskit ar “Kalibru”, pirmkārt, tiktu atrisināta šī kuģa galvenā uzbrukuma ieroča novecošanas problēma, kas, mēs atzīstam, pastāv, otrkārt, palielinātu tā munīcijas slodzi, un, treškārt, tas arī dotu tai iespēju triekties gar krastu no liela attāluma. Un šeit jau neviens zemes komplekss nevarēja ar to konkurēt. Iznīcinātājs ir okeāna zonas kuģis, bruņots ar KR "Kalibrs", tas varētu trāpīt gandrīz jebkurā planētas vietā, turklāt, paliekot okeāna zonas dzīlēs, netuvojoties bīstamam attālumam no ienaidnieka krasta.
Pieņemot, ka iznīcinātājs nesīs 16 raķetes, mēs saņemsim vēl 32 raķetes salvā uz tiem kuģiem, kas tiek izmantoti, un, iespējams, ja "noturīgais" tiks salabots, tad vēl 16, kopā 48. Kopā ar modernizēts divu projektu MRK - 272 raķetes.
Bet tas viss nobāl, ņemot vērā iespēju atkārtoti aprīkot projekta 1164 raķešu kreiserus. Pretkuģu raķešu palaišanas iekārtu izvietošana uz šiem kuģiem ir tāda, ka to aizstāšana ar vertikālām palaišanas vienībām ir pilnībā izslēgta. Bet sešpadsmit milzīgu padomju pretraķešu raķešu palaišanas iekārtu nomaiņa ar kompaktām "Kalibra" palaišanas iekārtām un varbūt "Onyx" (tāpat kā RTO "Nakat") ir tehniski diezgan iespējama. Tajā pašā laikā ir grūti uzreiz iedomāties, cik daudz raķešu kreiseris spēs pārnēsāt pēc šāda jauninājuma, taču jebkurā gadījumā mēs runājam par daudziem desmitiem vienību. Un daži no tiem var būt paredzēti triecieniem pret zemes mērķiem.
Vēlreiz ir vērts koncentrēties uz to, ka tehniski viss ir iespējams - "Caliber" saimes raķetes var palaist no slīpām vadotnēm, eksperimentāliem konteineru palaišanas ierīcēm ir izstrādāts transporta un palaišanas konteiners, kas var kļūt par "bāzi". TPK izstrādei ar slīpu palaišanu. Tiem kuģiem, uz kuriem šādas raķetes varētu "reģistrēt", jau ir slīpi palaišanas iekārtas, un attiecīgi tie izturēs "Kalibru" radītās slodzes. Nepieciešama tikai politiskā griba un ļoti neliela naudas summa salīdzinājumā ar citiem militārajiem izdevumiem.
Tomēr ir arī dārga iespēja.
BOD "Marshal Shaposhnikov" modernizācija kā salīdzinošs piemērs. Kā jūs zināt, projekta maršals Šapošņikovs BOD pašlaik tiek modernizēts. Savulaik bija daudz spekulāciju par šīs modernizācijas tēmu, un šodien mēs varam teikt, ka "spekulantiem" lielā mērā bija taisnība. Modernizācijas projekts patiešām cita starpā paredz demontēt vienu no divām artilērijas iekārtām, tā vietā tiks uzstādīti 2 nesējraķetes 3S14 ar astoņām spārnotām raķetēm katrā. Izveidotais PU KT-100 PLRK "Bell" jau ir demontēts. Viņu vietā tiks uzstādīts PU RK "Uran".
No pirmā acu uzmetiena modernizācijas rezultāts ir daudzsološs - kuģim būs 16 "šūnas", kurās var būt PLUR zemūdenes iznīcināšanai, un spārnotās raķetes, lai trāpītu zemē, var būt arī citi raķešu ieroči.
Un pluss viņiem ir arī "Urāns". Negatīvie ir pazaudēts lielgabals.
Par cenu ir pāragri runāt, pieņemsim, ka divi 3S14 palaišanas līdzekļi šim kuģim paši, tas ir daudz vairāk nekā miljards rubļu (ieskaitot korpusa darbu). Skaitļi tiks paziņoti kādu dienu, kamēr mēs aprobežojamies ar to, ka visa šāda kuģa priekšgala pārstrukturēšana nevar būt lēta.
Mūsu jūras kara flotes problēma bija tā, ka bija daudz budžeta alternatīva.
Fakts ir tāds, ka tehniski bija iespējams, par dažiem grādiem, mainīt standarta KT-100 palaišanas ierīču uzstādīšanas leņķi, lai standarta PLUR 85RU vietā ievietotu TPK pāri ar Kalibra saimes raķetēm..
Tas būtu vairākas reizes lētāk - nebūtu vajadzīgs ne 3S14, ne korpusa griešana, kur tie ir uzstādīti, otrais 100 mm lielgabals paliktu vietā, tikai BIUS tiktu veiktas izmaiņas. Turklāt raķešu skaits KT-100 būtu tāds pats kā Šapošņikovā, tas būtu 3C-14.
Kādas būtu šāda risinājuma priekšrocības? Pirmkārt, tas ir daudz miljardu rubļu lētāks. Kopējie ietaupījumi uz visiem modernizējamiem BSP būtu salīdzināmi ar maza kuģa vai kuģa būves izmaksām.
Otrkārt, lielgabals paliek. Projekta 1155 BOD nav tālsatiksmes pretgaisa aizsardzības sistēmu. Viņu SAM "Dagger" cita starpā ir īss mērķa sasniegšanas augstums - 6000 metri. AK-100 lielgabaliem ir vairāk nekā divas reizes lielāks augstums. Un, kad kuģim uzbrūk bumbas no lidmašīnām, kas lido vairāk nekā 6000 metru augstumā, lielgabali ir tā vienīgais pretgaisa aizsardzības līdzeklis. Un šeit stumbru skaitam ir liela nozīme. Atvairot raķešu uzbrukumu, vietā būtu arī "papildu" 100 mm muca.
Treškārt, laiks. Vienkāršs uzlabojums, kas nav saistīts ar plašu korpusa konstrukciju griešanu, būtu ļāvis visu darbu ar kuģi pabeigt daudz ātrāk. Un tas ir kritiski svarīgi arī jūras spēkiem.
Kāds iebildīs, ka šajā gadījumā kuģim tiek liegta raķešu sistēma Urāns, kuras raķetes būtu jāuzstāda KT-100 palaišanas ierīču vietā. Bet tuvāk kuģa pakaļgalam ir ChTA-53 torpēdu caurules, kas ir novecojušas līdz robežai un aizņem daudz vietas. Šobrīd tiem nav nozīmes. To demontāža ļaus ne tikai novietot Urāna palaišanas iekārtu norādītajā kuģa zonā (ar šaušanas virzienu uz sāniem, kā rietumu kuģiem vai projekta 20380 korvetēm), bet arī uzstādīt tur pakešu kompleksa palaišanas iekārtas ar 324 mm torpēdu un pret torpēdām. Kas nekādā gadījumā nav lieks kuģim, kura uzdevums ir cīnīties ar zemūdenēm.
Ak, nekas no tā nenotiks, vismaz ar "Šapošņikovu" - noteikti, un, zinot Jūras spēku politiku, jūs varat garantēt, ka tas vispār nenotiks.
Ņemot vērā visu flotes vienaldzību izmaksu ietaupījumu jautājumos, ir vērts izteikt šo problēmu - pastāv tehniska iespēja nodrošināt Kalibra saimes spārnoto raķešu palaišanu no slīpām palaišanas ierīcēm. Šādas iekārtas var uzstādīt uz jūras karakuģiem, nevis standarta. Attiecībā uz BOD projektu 1155 principā standarta KT-100 palaišanas iekārtas var izmantot kā slīpas palaišanas iekārtas ar minimālām izmaiņām. Bet tie nav vajadzīgi nevienam Jūras spēkos
Slīpu palaišanas ierīču izmantošana ļaus modernizēt Jūras spēkos esošo kuģu masu, piešķirot tiem jaunas iespējas, nevis dārgi. Viss, kas tam nepieciešams, ir ātri atsākt 3S-14P palaišanas iekārtas izstrādi un nogādāt to "sērijā", izstrādāt projektu nesējraķetes KT-100 modernizēšanai, modificēt raķešu kalibra TPK slīpai palaišanai., izstrādāt jaunu programmatūru raķetei un veikt testus.
Nav pamata iemeslu, kāpēc šajā projektā kaut kas varētu nopietni izgāzties.
Vertikālās palaišanas sistēmas ir labas, jo tās ļauj noteiktā apjomā "iepakot" vairāk raķešu nekā slīpas, taču tās ir piemērotākas jauniem kuģiem nekā veciem, bet vecos gadījumos to izmantošana dažos gadījumos ir jēga. Pārējā daļā gan veselais saprāts, gan ekonomiskā iespējamība prasa pavisam citu risinājumu.
Jūras spēku finansējums pārskatāmā nākotnē būs nepietiekams, un tam nepieciešama ekonomiska pieeja visam. Būtu lieliski, ja mēs par mazāku naudu iegūtu uguns spēku, kas mūsu valstij jau ir maz.
