Bruņinieka Fica-Ura ēna lēkāja cauri galerijas ejai, bloķējot rietošās ziemas saules starus.
Bruņinieki dārdēja savas bruņas pret Kenterberijas katedrāles akmens plāksnēm, neņemot vērā pūli, kas bija aizbēdzis arhibīskapa aizstāvībai. "Viņi nogalina mūsu Tēvu." Cieņa pret Beketu bija liela. Laivu, kurā bija izkāpis prelāts, cilvēki rokās nesa no krasta uz pašu Kenterberiju. Tagad viņu dusmas, šķiet, ir neizmērojamas.
Tomass Bekets iznāca no tumsas un izskatījās kā novājējusi ēteriskā ēna.
Sākās kautiņš, kura laikā Reginalds Fics-Urss, Viljams Treisijs un Ričards Brits ar zobeniem iesita arhibīskapam. Ceturtais bruņinieks Hjū de Morvils viens pats aizturēja dusmīgā pūļa uzbrukumu.
Izpildījuši zvērību, bruņinieki klusi atstāja katedrāli. Cilvēki, kas draudēja saplēst slepkavas, viņus redzot, bailīgi savilkās pie sienām. Neskatoties uz skaitlisko pārākumu, Beketa atbalstītāji neuzdrošinājās stāties ceļā Azraēlam - nežēlīgajiem nāves eņģeļiem.
* * *
Tomasa Beketa slepkavība, 1170
Šī stāsta galvenais punkts ir tas, ka minētie četri nelieši ar vienādām prasībām un draudiem jau ir apmeklējuši Beketu liktenīgās dienas rītā. Diemžēl arhibīskapa mūku, kalpu un rokaspuišu klātbūtnes dēļ mājā soda izpilde bija jāatliek. Atņemot bruņas, bruņinieki jutās nedroši un steidzās izkāpt uz ielas. Tur, apstājušies zem vīģes koka, četri bija ģērbušies kaujas bruņās. No šī brīža slepkavu taktika mainījās. Pārsteiguma faktors tika zaudēts, un viņi vairs nedomāja par slepenību. Ierodoties laicīgi uz svētkiem, bruņinieki nebaidījās ielauzties arhibīskapa piekritēju pūļa pilnajā katedrālē.
Bruņās slepkavas jutās tik neievainojami
Meistarīgi izstrādātas (lai arī pēc mūsdienu standartiem primitīvas) bruņas pārvērta cilvēkus par staigājošiem tankiem. Spēcīgs, nesodīts un neievainojams lielākajā daļā situāciju.
Neskatoties uz skaitlisko pārākumu, ieroču klātbūtni un piemērotu kaujas improvizētiem līdzekļiem, Tomasa Beketa aizstāvji atkāpās, nezinot, kurā pusē uzbrukt bruņotajiem monstriem.
Ja vēlaties, varat atrast simtiem līdzīgu piemēru no šī laikmeta. Pats bruņinieka jēdziens bija viņa aizsardzība. Ierocis bija sekundārs. Augstas kvalitātes bruņas bija bagātības vērts un bija ekskluzīvs muižniecības atribūts. Bez viņiem iesaistīšanās tuvcīņā tika uzskatīta par bezjēdzīgu.
- Rihards Lauvas sirds kliedza pretiniekam. Viņš kliedza, protams, franču valodā, jo britu valdnieks nerunāja angliski.
Bruņu spēks bija tik liels, ka līdz XII gadsimta beigām. bruņinieki cīnījās turnīros ar strauji uzasinātiem ieročiem bez jebkādām sekām viens otram. Izklaide muižniekiem nav bīstamāka par motociklu sacīkstēm vai izpletņlēkšanu no debesskrāpja.
Septiņus gadsimtus "zobens" absolūti zaudēja "vairogam". Aizsardzības līdzekļi bija pārāki par uzbrukuma līdzekļiem.
Protams, nebija absolūtas drošības. Tāpat kā mūsdienu tvertnei, bruņiniekam bija iespēja tikties ar īpašu instrumentu, pret kuru nekāda aizsardzība nevarēja glābt. Daudzus gadsimtus pirms šaujamieroču parādīšanās neviena bruņa nevarēja izturēt Velsas garo loka šāvienu. Tomēr viņi pat nedomāja par atteikšanos no bruņām. Draudu klāsts kaujā neaprobežojas tikai ar vienu garu loku.
Spīdošās bruņas pazuda kā tehnisks instruments. Bet drošība kā vissvarīgākais militārās zinātnes princips palika.
Pagaidu atteikšanās no smagām bruņām bija saistīta ar piemērotas mobilās “platformas” trūkumu, kas būtu piemērota aizsardzībai pret šaujamieročiem. Tāpat kā bruņinieku bruņiniekam nebija iespējams parādīties pirms kājnieku izgudrošanas (VIII gs.).
Attīstoties tehniskajiem līdzekļiem, jēdziens "īpaši aizsargāta kaujas vienība" ir ieguvis jaunu nozīmi. Bruņiniekus aizstāja ar tankiem, jūras kaujas kuģiem, aizsargātiem aviācijas kompleksiem un citiem tehniskiem līdzekļiem, izmantojot ideju par mobilitātes, drošības un uguns spēka trīsvienību.
Pirmā šāda iespēja parādījās flotei. Tvaika dzinēja ieviešana kopā ar dzenskrūves izgudrojumu nekavējoties palielināja kuģu izmērus. No šejienes bija tikai solis uz aizsardzības ieviešanu un kuģa pārveidošanu par kaujas platformu, dominējot visā, kas tika sastapts kaujas laukā.
Līses kauja (1866), kurā tika fiksēta artilērijas impotence pret kuģu bruņām, bija kaujas kuģu krāšņā debija. Kopumā Itālijas un Austroungārijas flotes viens pret otru izšāva 6,5 tūkstošus šāvienu (lielākā daļa no tām tuvumā), un ar artilērijas uguni neizdevās nogremdēt nevienu kaujas kuģi.
Pusgadsimtu vēlāk bruņu vērtība tika apstiprināta Tsushima kaujā. Eskadras kaujas kuģu nogrimšana prasīja absolūti nenormālu trāpījumu skaitu no pilnīgi bērnišķīga kalibra lielgabaliem.
Labs piemērs un izdzīvošanas standarts bija "Ērglis", ar kura palīdzību tika sastādīts bojājumu atlants pēc kaujas. Vairāk nekā piecdesmit trāpījumu ar galveno un vidējo kalibru, neskaitot "skrāpējumus" no mazām čaumalām!
"Ērgļa" skats pēc kaujas nedod pamatu šaubīties par ārvalstu ekspertu secinājumiem.
Bet kas ir pārsteidzoši … no 900 apkalpes locekļiem 25 cilvēki kļuva par kaujas upuriem.
Tik vienkāršs un acīmredzams fakts, kas liecina par drošības nozīmi.
Bruņumašīnas
Galvenais ceļš ir tas, pa kuru brauc tanks.
Bruņu ieviešana uz zemes tika atlikta līdz jaudīgu un kompaktu iekšdedzes dzinēju parādīšanās brīdim. Bet tiklīdz parādījās šāda iespēja - un tās nevarēja apturēt …
Kaujas lauka meistari. Kopš pirmā triumfa 1916. gadā tūkstošiem bruņumašīnu kaujas laukos izgaismoja savu sērojošo ceļu. Un, neskatoties uz visu prettanku ieroču progresu, vēl nav atrasti uzticami līdzekļi, kas varētu apturēt bruņumašīnas.
Daudzus miljonus vērto Abramu var izsist no santīma RPG. Bet kurš saskaitīja, cik daudz granātmetēju lidos uz savu šariata paradīzi pirms tam?
Cik daudzi rāpoja ar granātmetēju uz degošās zemes, cenšoties mērķēt uz velnišķīgo "shaitan-arba"?
Dzinēju un transmisiju attīstība ļauj nodrošināt vēl iespaidīgāku aizsardzības līmeni. Visa tanku attīstības vēsture ir nepārtraukta transportlīdzekļu kaujas masas pieaugums.
BMP -2 - kaujas svars 14 tonnas.
T -15 "Armata" - kaujas svars 50 tonnas.
"Neskaidra" frontes līnija un nepieciešamība uzturēt datubāzi urbanizētos rajonos atcēla visas novecojušās prasības un kanonus bruņumašīnu izveidei. Dizaineri cenšas nodrošināt visu aspektu aizsardzību, kā rezultātā jebkurš BTT modelis (bruņutransportieris, BMP) tuvojas galveno kaujas tanku masai un drošībai. Patiešām, kurš teica, ka desmit cīnītājiem, kas ieslēgti kājnieku kaujas transportlīdzeklī, nepieciešama mazāka aizsardzība nekā trīs cilvēku MBT apkalpei. Ņemot vērā, ka viņi atrodas uz vienas ielas un viņiem jāsaskaras ar tiem pašiem draudiem?
Galveno kaujas tanku masas un aizsardzības pieaugums ir tik acīmredzams, ka tas pat nav diskusiju priekšmets.
Tajā pašā laikā ne attālās izpētes attīstība, ne aktīva "afgāņa" izveide neatceļ bruņumašīnu galveno principu. Galvenā aizsardzības līnija joprojām ir fiziska daudzslāņu barjera, kas izgatavota no tērauda, keramikas un noplicināta urāna. Šāda biezuma plāksnes nezināja pat "Karaliskie tīģeri".
Visu veidu aktīvās aizsardzības un munīcijas virzienā izmesto "fragmentu lauku" cienītāji, tie, kas cenšas tiem pretoties ar fizisku aizsardzību, nesaprot pašu šādu sistēmu darbības principu.
Kāpēc neviens oligarhs neiedomājās savā bruņotajā limuzīnā uzstādīt reaktīvus bruņu konteinerus? Atbilde ir vienkārša: aktivizējot tālvadības pulti, konteineri ar heksogēnu iznīcinās limuzīnu, “sabrūkot” tā iekšpusē kā skārda bundža.
Tāpat kā liels ātrgaitas šrapnelis no munīcijas, ko pārtvēra afgāņi, cauri un caurdurs mašīnu.
Visiem esošajiem "aktīvo bruņu" veidiem ir nepieciešama tieša fiziskās aizsardzības izmantošana un pārvērst aizsargājamo objektu par … tvertni.
Neviens “afgānis” nedarbojas bez klasiskām bruņām.
Individuālie aizsardzības līdzekļi
Attiecībā uz individuālajiem aizsardzības līdzekļiem šajā kontekstā to pieminēšana izskatās vieglprātīga.
Mūsdienu cīnītājs ložu necaurlaidīgā vestē nav viduslaiku bruņinieka analogs tādā ziņā, ka bruņinieks bruņās tā laikmeta apstākļos bija daudz nozīmīgāka kaujas vienība, kas dominēja kaujas laukā.
Pat būdams ģērbts "Warrior" ekipējumā un bruņots ar visspēcīgākajiem kājnieku ieročiem, mūsdienu karavīram nav pārākuma, kāds bija bruņiniekam attiecībā pret visiem, kas viņu satika ceļā.
Mūsdienās tanku var uzskatīt par bruņinieka analogu, bet ne par atsevišķu cilvēku.
