Frāzi "uzvarēt, piepildot līķus" izgudroja idioti. Jūs nevarat uzvarēt karā, metot kaušanai slikti bruņotus karavīrus. Tātad jūs varat tikai zaudēt.
Militārajā vēsturē nav piemēru, kad “lēti un masīvi”, tas ir, vāji un kļūdaini, ieroči varētu veiksmīgi izturēt ultimātu militāro aprīkojumu. Mēs neņemam vērā retas veiksmes un izmisuma varonības gadījumus. Stratēģiskā mērogā progresīvākas tehnoloģijas vienmēr ir "sasmalcinājušas" tehniski atpalikušu ienaidnieku.
Šī raksta rakstīšanas ierosinātājs bija nebeidzami strīdi par to, cik vienkārši un masīvi padomju militārie produkti uzvarēja sarežģītos un dārgos "tīģerus". Visa šī pasaka ir pietiekami, un tās patiesais sižets ir daudz vienkāršāks. Abās frontes pusēs atradās gan "reti un dārgi", gan "vienkārši un masīvi" transportlīdzekļi. Visam ir sava taktiskā niša. Tās laiks un vieta.
Stāsts par "Tīģeru" un "Trīsdesmit četru" konfrontāciju ir sagrozīts stāsts par karu. Otrā pasaules kara patiesajās frontēs padomju armija un vērmahts tikās uz mūžu un nāvi. Kur 112 tūkstošiem padomju bruņumašīnu (pirmskara flote, ražošana Otrā pasaules kara laikā, Lend-Lease) iebilda aptuveni 90 tūkstoši vācu BTT modeļu.
Skaitlis 90 tūkstoši sākumā var būt šokējošs. Lasītāji būs neizpratnē, skaitot "trīnīšus", "četriniekus", "panteras" … 90 tūkstoši nepārprotami nav ierakstīti.
Būtu labāk, ja viņi skaitītu BTT modeļus saskaņā ar Vācijas Sauszemes spēku Bruņojuma direktorāta galīgo nomenklatūru. Kur, piemēram, zem indeksa Sd. Kfz 251 atradās bruņumašīna, tas ir, 251. Panzerwaffe bruņumašīnu modelis!
Drūms Sd. Kfz 251 (saražots 15 tūkstoši vienību). Tas izrādījās tik spēcīgs un foršs, ka tika ražots Čehoslovākijā līdz 1962. gadam.
Kritiķi teiks, ka bruņutransportieris nav tanka konkurents. Tikai vēlāk, strīda vidū, Sonderkraftzoig-251 bija trīs tonnas smagāks par padomju vieglo tanku T-60. Aizsardzības ziņā nekādā ziņā nav zemāks par vieglajiem tankiem un pašgājējiem lielgabaliem, vācu bruņutransportieris aprīkojuma, radiosakaru un novērošanas ierīču kvalitātes ziņā varētu dot izredzes jebkurai sabiedroto tankai. Celtņi, vinčas, stiprinājuma bruņu komplekti, uzbrukuma tilti, radiostacijas … Ar šo transportlīdzekļu palīdzību vācu motorizētie kājnieki saņēma unikālu iespēju rīkoties līdzvērtīgi tankiem: bruņutransportieri nepārtraukti pavadīja smagos bruņumašīnas gājienā. un kaujā.
Pamatojoties uz Sd. Kfz 251, tika izveidotas speciālas bruņumašīnas-infrasarkanais prožektors, skaņas virziena meklētājs pretbateriju karadarbībai, artilērijas ugunsgrēka novērotājs, Fernsprechpanzerwagen kabeļu slānis. Ikviens, kurš apgalvo, ka bruņu kabeļu ieklāšanas mašīna ir parodija par tanku, ļauj vispirms sarullēt telefona kabeļa spoli pa reljefa apgabaliem, kurus var izšaut. Kur ir viena klaiņojoša šķemba - un tagad nav neviena, kas nodibinātu saziņu starp vienībām …
Priekšpuse neizskatījās pēc Holivudas šaušanas vienības. Sarkanās armijas un Vērmahta karavīri bija spiesti atrisināt milzīgu skaitu dažādu uzdevumu. Visas aizsardzības un uzbrukuma panākumi bija atkarīgi no tā veiksmīgas īstenošanas stratēģiskā mērogā. Izlūkošana, sakari un kaujas kontrole, munīcijas un ekipējuma piegāde frontes līnijai, ievainoto evakuācija, pretgaisa aizsardzība, mīnu lauku ieklāšana un, gluži pretēji, droša eju veikšana mīnu laukos (mīnas ir briesmīgs ienaidnieks, ceturtā daļa no visiem bruņumašīnām Otrā pasaules kara laikā tika uzspridzināti) …
Tieši šī iemesla dēļ vācieši ir izveidojuši tik daudz specializētu BTT modeļu. Šādiem bruņumašīnām, kad tie parādījās īstajā vietā un īstajā laikā, varētu būt daudz lielāka nozīme nekā parastajiem "lineārajiem" tankiem.
Kas bija svarīgāks frontes līnijā - viegla tvertne vai SPAAG uz Sd. Kfz 251 bāzes? Kas, parādoties vētrām, var ar savu uguni aizsargāt visu kolonnu?
Tvertne vai bruņu munīcijas nesējs? Kas kaujas vidū piegādās čaulas akumulatoram? Tajā brīdī VISS ir atkarīgs no viņa!
Tanks vai bruņotais medevac? Kurš palīdzēs glābt bojātā tanka pieredzējušo apkalpi? Atgriežoties no slimnīcas frontē, šie "atlaistie vilki" joprojām aizdedzinās ienaidnieku.
Tvertne vai skaņas meklētājs? Kas palīdzēs noteikt ienaidnieka baterijas koordinātas un norādīt uz to niršanas bumbvedējus?
Kas ir svarīgāks nakts tanku uzbrukumā: cits tanks vai infrasarkanais prožektors, kas apgaismos mērķus visam Pantera bataljonam piķa tumsā?
Tiem, kas joprojām neņem vērā saprāta balsi, dodot priekšroku tikai BTT bruņotu paraugu skaitīšanai, ir vērts atzīt, ka jā, daži no vācu Sd. Kfz.251 nēsāja ļoti bezskābus artilērijas un raķešu ieročus.
Piemēram, 22. modifikācija (Sd. Kfz. 251/22) ir bruņumašīnu tanku iznīcinātājs ar 75 mm lielgabalu.
16. modifikācija - ugunsgrēka bruņumašīna; 10. mod. -bruņutransportieris ar 37 mm prettanku lielgabalu; deviņi-ar īsstobra 75 mm lielgabalu. Bija arī populārs variants ar 80 mm javu un 280 mm Wurflamen vairāku palaišanas raķešu sistēmu!
[centrs]
Sd. Kfz 251/21 pašgājējai pretgaisa pistolei bija trīs automātisko lielgabalu kaujas modulis. Uguns spēks ir tāds pats kā trim padomju vieglajiem tankiem.
Neskaitot desmitiem pārsteidzošāko modifikāciju, Sd. Kfz.251 bija "mazais brālis" - Sd. Kfz.250 (tika saražotas 4250 vienības). Un arī daudzi "vecākie", piemēram, kaujas transportlīdzekļi sWS modeļa "smagā militārā traktora" veidā. Šie mierīgie vācu traktori, kas sver 13 tonnas ar visaptverošu rezervāciju, parasti kalpoja par pamatu Nebelwerfer MLRS novietošanai.
Un tur bija arī skaistais un milzīgais Sd. Kfz 234 - mūsdienu "Strikers" un "Boomerang" priekšvēstnesis. Astoņu riteņu bruņumašīnas ar pretgabala bruņām, 50 un 75 mm lielgabaliem un šosejas ātrumu līdz 80 km / h.
ACS uz sagūstīto franču bruņutransportieru šasijas (Sd. Kfz 135 vai "Marder-1").
Tvertņu iznīcinātāji "Marder-2" un "Marder-3" uz Pz šasijas. Kpfw II ar padomju 76 mm dalījuma lielgabaliem - Fritzes nevilcinājās izmantot jebkuru sagūstīto aprīkojumu.
Tas viss ir tikai aisberga redzamā daļa.
Ja rakties dziļāk, pēkšņi atradīsi vairāk pieci tūkstoši ARV, medevac kravas automašīnas un munīcijas nesēji uz tvertnes Pz. Kpfw II šasijas. Kāds sajūsminās, ka vāciešiem nebija pietiekami daudz ieroču šo šasiju apbruņošanai. Tomēr, ņemot vērā visu iepriekš minēto, Fritzes patiešām neredzēja nepieciešamību apbruņot katru bruņumašīnu. Tā vietā, dodot priekšroku daudzu specializētu BTT paraugu sasmalcināšanai, "varbūt, par lētāku cenu."
Kā parādīja laiks, tam bija savs pamatojums. Nav nejaušība, ka šodien vairāk nekā puse no visu valstu BTT armijas flotes ir viegli bruņotas vai neapbruņotas bruņumašīnas īpašiem mērķiem (bruņutransportieri, komandieri, lidmašīnu lidmašīnu dispečeri u.c. utt.).
Kas attiecas uz tanku cīņām, pat vienkāršas vēstures zināšanas parādīs, ka tanki necīnās ar tankiem. Saskaņā ar statistiku, puse no visām iznīcinātajām BTT vienībām atrodas prettanku bateriju rēķinā. Vēl vienu ceturtdaļu uzspridzināja mīnas. Kāds tika notriekts ar lidmašīnu. Pārējo sadalīs kājnieki un tankkuģi.
Tāpēc strīdam starp T-34 un Troika / Four / Panther nav lielas jēgas. Pareizāk būtu runāt par tūkstošiem vidēju tanku un pašgājēju lielgabalu klātbūtni uz to šasijas karaspēkā, kas tika izmantoti tiešā uguns saskarē ar ienaidnieku. Viņi ar kāpurķēdēm sasmalcināja kājniekus, apšaudīja transportlīdzekļus, mājas un nocietinājumus.
Pret 50 tūkstošiem padomju T-34 vācu izlaida apmēram tikpat daudz "Troeks", "Fours", "Panthers", visu veidu "Shtugpanzer", "Hetzer" un "Jagdpanzer", "Brumber", "Grille" "," Hummels "un" Naskhornov ".
Sd. Kfz 162 jeb "Jagdpanzer IV", kopā tika ražoti 1977 šāda veida tanku iznīcinātāji
Pret desmitiem tūkstošu vieglo BT un pašgājēju lielgabalu SU-76-desmitiem tūkstošu bruņotu bruņutransportieru un speciālu bruņumašīnu.
Kas attiecas uz nedaudziem tīģeriem un ferdinandiem, tie bija elites izrāvienu mašīnas. Viņi ieņēma savu svarīgo taktisko nišu. Mēs devāmies tur, kur parasta tvertne nebūtu rāpusi pat metru. "Pērļu pierē" uz baterijām "četrdesmit pieci". Tos izmantoja vissvarīgākajās frontes nozarēs.
Dabiski, ka par viņiem rūpējās. Iznīcināto supertanku evakuācijai vācieši izveidoja vēl trīs simtus 44 tonnu smagu "Bergepanteru".
Kādas ir viņu prasības?
Protams, mums bija savi "elites tanki". Ar savām īpašībām, kuras noteica BTT izmantošanas taktika un vietējās rūpniecības iespējas. Sākotnējā periodā - KV, pēc tam apsargā IS un varenus "medniekus" par uzbrukumu ienaidnieka pozīcijām.
Kāpēc šādi "gudrie" vācieši galu galā zaudēja? Pirmais iemesls ir tas, ka viņi zaudēja skaitļos. Otrais ir padomju karavīra izturība.
Un tagad, lūdzu, jūsu kritika un komentāri par iesniegto materiālu.
