1918. gada 20. jūnijā Petrogradā nezināma persona, kā sākotnēji ziņoja laikraksti, nogalināja Ziemeļu komūnas preses komisāru V. Volodarski (Moisey Markovich Goldstein). Slepkavība notika ap pulksten 20.30 uz Šliselburgas šosejas, netālu no vientuļas kapličas, netālu no Porcelāna fabrikas.
Saskaņā ar šofera Hugo Jurgena paziņojumu Volodarskim (Rolls-Royce) piešķirtajai automašīnai beidzās benzīns un automašīna drīz apstājās:
“Kad dzinējs apstājās, es pamanīju vīrieti, kurš uz mums skatījās apmēram divdesmit soļu attālumā no motora. Viņam bija tumša cepure, tumši pelēka vaļēja jaka, tumšas bikses, es neatceros zābakus, skūtus, jaunus, vidēja auguma, plāns, bez uzvalka gluži jauns, manuprāt, strādnieks. Viņš nebija valkājis brilles. Apmēram 25-27 gadi. Viņš neizskatījās pēc ebreja, bija melnāks, bet izskatījās vairāk kā krievs. Volodarskis ar divām sievietēm gāja prom no motora trīsdesmit soļus, tad slepkava sekoja viņiem ar ātriem soļiem un, panākot viņus, raidīja trīs šāvienus no aptuveni trīs soļu attāluma, virzot tos uz Volodarski. Sievietes skrēja no ietves uz ielas vidū slepkava skrēja viņiem pakaļ, un Volodarskis, iemetis portfeli, iebāza roku kabatā, lai iegūtu revolveri, taču slepkavam izdevās pieskriet viņam ļoti tuvu un nošaut. krūtīs, nobijies, cn Es meklēju motoru, jo man nebija revolvera. Volodarskis pieskrēja pie dzinēja, es piecēlos viņu satikt un atbalstīju, jo viņš sāka krist. Viņa pavadoņi pieskrēja klāt un ieraudzīja, ka viņš ir sašauts sirdī. Tad es dzirdēju, ka kaut kur aiz mājām notika bumbas sprādziens … Volodarskis drīz nomira, neko nesakot, neizdodot skaņu. Pēc dažām minūtēm garām brauca Zinovjevs, kura motoru es apstādināju."
Šīs liecības jau no paša sākuma radīja šaubas izmeklētāju vidū, tk. tie nesakrita ar Volodarska pavadoņu liecībām, kuri bija kopā ar viņu automašīnā. Viena no viņām, Ņina Arkādjevna Bogoslovska, liecināja: "Toreiz mēs stāvējām plecu pie pleca. Es esmu tuvāk panelim, pussoļa attālumā no manis Volodarskis. Zorina stāvēja Volodarska otrā pusē. Kad atskanēja pirmais šāviens, es paskatījos apkārt, jo man šķita, ka šāviens no aizmugures tika raidīts tuvā attālumā, bet apkārt neko neredzēju. Es kliedzu: "Volodarskis, lejā!" nogāze un jau biju vidū ielu, kad uzreiz atskanēja vēl divi šāvieni, kas bija dzirdami tuvāk. Tajā brīdī es redzēju, ka Volodarskis divreiz raustījās, un viņš sāka krist … Kad es biju tuvumā, viņš gulēja uz zemes, dziļi ieelpoja..viņš dodas uz mašīnu, trīs soļu attālumā no mašīnas. Mēs ar Zorinu sākām meklēt brūci un pamanījām vienu sirds rajonā. Divas citas brūces es pamanīju nākamajā dienā, kad viņš mainīja ledu. Kad ieraudzīju ka Volodarskis jau ir miris, es pacēlu galvu, paskatījos apkārt un ieraudzīju vīrieti, kurš stāvēja piecpadsmit soļu attālumā un dažus soļus no kases gala uz Ivanovskajas ielas pusi. Šis vīrietis spītīgi paskatījās uz mums, turot vienā rokā, paceltu un saliektu pie elkoņa, melnu revolveri. Šķiet, Braunings. Un kreisajā rokā es neko nepamanīju. Viņš bija vidēja auguma, viņa acis nebija melnas, bet tērauda krāsas. Bikses, man šķita, ārā bija tādā pašā krāsā kā jaka. Tiklīdz viņš redzēja, ka es skatos uz viņu, viņš uzreiz pagriezās un aizskrēja …"
Elizavetas Jakovļevnas Zorinas liecība bija līdzīga: “Es 20. jūnijā devos kopā ar Volodarski un Bogoslovsku no Smolny uz Obukhovsky rūpnīcu, bet pa ceļam apstājāmies pie Ņevska rajona padomes. Sākām runāt par iemeslu. Vadītājs, pagriezies prom, atbildēja, ka, iespējams, nav benzīna. Pēc dažām minūtēm automašīna pilnībā apstājās. Vadītājs izkāpa, pēc tam atkal iekāpa automašīnā un sacīja:
- Nebūs nekā. Nav benzīna.
- Kur tu biji agrāk? - jautāja Volodarskis.
- Tā nav mana vaina. Kopā divas mārciņas benzīna,”atbildēja šoferis.
- Eh tu! - teica Volodarskis un sāka izkāpt no mašīnas.
Pēc aiziešanas sākām konsultēties, ko darīt. Volodarskis piedāvāja doties uz rajona padomi. Bogoslovska piedāvāja piezvanīt no kases. Mēs ar Volodarski vairākas sekundes gaidījām Bogoslovsku, kura, redzot, ka biļešu kase ir slēgta, devās atpakaļ. Padarījis desmit soļus no automašīnas - viss ir pēc kārtas: Volodarskis pa vidu, es - Ņevas virzienā, tuvu man, es dzirdēju skaļu šāvienu aiz muguras, kā man šķita, no žoga. Es paspēru soli pretī nogāzei, neatskatoties atpakaļ, un jautāju: "Kas par lietu?" Bet tad sekundi un sekundi vēlāk atskanēja trešais šāviens - viss no aizmugures, no vienas puses.
Paskrējis dažus soļus uz priekšu, es atskatījos un ieraudzīju aiz sevis vīrieti ar izstieptu roku un, kā man šķita, uz kases fona uz mani norādīja revolveris. Šis vīrietis izskatījās šādi: vidēja auguma, saules apdegusi seja, tumši pelēkas acis, cik atceros, bez bārdas un ūsām, skūta, vaigu kaulaina seja. Ne kā ebrejs, drīzāk kā kalmiks vai soms. Viņš bija ģērbies tumšā cepurē, jakā un biksēs. Tiklīdz es viņu pamanīju, viņš metās skriet Ivanovskajas ielas stūra virzienā. Bez šī cilvēka es neesmu redzējis nevienu viņa līdzdalībnieku. Es uzreiz atkal novērsos mašīnas un Volodarska virzienā. Netālu no manis es redzēju Volodarski stāvam, netālu no viņa, automašīnas virzienā, Bogoslovskaja. Pēc sekundes Volodarskis, kliedzot "Ņina!", Fell. Mēs ar Bogoslovsku ar saucienu metāmies pie viņa. Es nekad vairs neredzēju slepkavu …"
Tā abi liecinieki fiksēja vientuļu slepkavu, ģērbtu jakā un biksēs, kurš gadījās Volodarska "Rolls-Royce" pieturā, un trīs šāvienus (vienu un pēc tam vēl divus šāvienus).
Kā jau minēts, šofera Igo Jurgena liecības bija pretrunā ar sieviešu liecībām, kuras “ierakstīja” četrus šāvienus, aprakstot citas Volodarska “darbības” slepkavības mēģinājuma laikā. Tomēr mēs atzīmējam arī sakritību ar sieviešu liecībām, aprakstu, piemēram, par terorista apģērbu. Ņemiet vērā arī viņa pieminēto bumbas sprādzienu.
Vienlaikus mēs norādīsim uz dīvaino sakritību laikā, kad automašīnā beidzas benzīns, un terorista klātbūtni tuvumā, kas turpmāk tiks izskaidrots dažādi. Cik lielā mērā ir pareiza šofera Hugo Jurgen versija par degvielas izbeigšanos automašīnā? Kopumā no rīta tika izdalīti 2 pūdri benzīna. Automašīnas maršruts šajā dienā ir diezgan garš: Krasnaja Gazeta (Galernaja iela) redakcija - Smolny (pusdienas plkst. 16.00), pēc tam tramvaju depo Vasiļjevskas salā, vēlāk Srednija prospekts, tad atgriešanās Smolnijā, no turienes līdz plkst. tikšanās Nikolajevska dzelzceļa stacijā (tagad Maskavas stacija), pēc tam Ņevska rajona padomē, pēc tam nepabeigts brauciens uz Obuhovska rūpnīcu. Kopumā diezgan liels maršruts, kuram patiešām varētu nepietikt benzīna. Var notikt nelaime …
Drīz tika paziņota atbildība par Sociālistiskās-revolucionārās partijas teroraktu. Šajā ziņā bija zināma loģika. Volodarskis bija pazīstams orators, lielas avīzes redaktors, Petrosovetā notika priekšvēlēšanu cīņa. Saskaņā ar šo versiju V. Sociālistiski revolucionārās organizācijas par terorakta mērķi Volodarski izvēlējās kā aktīvu jūnija vēlēšanu kampaņas dalībnieku. Ziemeļu komūnas preses komisārs organizēja ne tikai spiedienu uz sociālistiski revolucionāro un menševiku partiju drukātajām publikācijām, bet arī organizēja un piedalījās daudzās sanāksmēs, kas vērstas pret šīm partijām.
Anatolijs Vasiļjevičs Lunačarskis V. Volodarska oratoriskajai dāvanai piešķīra šādu vērtējumu: “No literārās puses Volodarska runas nespīdēja ar īpašu formas oriģinalitāti, metaforu bagātību, ko Trockis deva klausītājiem no savas pārpilnības, lai iepriecinātu mūsdienu konstruktīvistus, ja tomēr šie konstruktīvisti būtu īsti, nevis apjukums. … Viņa runa bija kā mašīna, nekas nav lieks, viss ir pielāgots viens otram, viss ir metāla spīduma pilns, viss dreb no iekšējiem elektriskiem lādiņiem. Amerikāņu daiļrunība, bet Amerika, kas mums atgriezusi daudzus krievus, kuri bija izgājuši viņas tērauda skolu, tomēr nesniedza nevienu oratoru kā Volodarskis. tāda pati spriedze, kas tik tikko dažkārt pieaug. Viņa runu ritms savā skaidrībā un vienmērīgumā man visvairāk atgādināja no ru deklamēt Majakovski. Viņu sildīja kaut kāda iekšēja revolucionāra kvēle. Visā šajā spožajā un šķietami mehāniskajā dinamikā varēja just proletāriešu dvēseles kūsājošo entuziasmu un sāpes. Viņa runu valdzinājums bija milzīgs. Viņa runas nebija garas, neparasti saprotamas, kā vesela ķekars saukļu, bultas, labi mērķētas un asas. Šķiet, ka viņš kaldināja savu klausītāju sirdis. Klausoties viņu, vairāk nekā jebkurš cits runātājs saprata, ka aģitatori šajā politiskās aģitācijas ziedu laikmetā, ko, iespējams, pasaule nekad nav redzējusi, patiesi mīca cilvēka mīklu, kas sacietēja zem rokām un pārvērtās par vajadzīgu revolūcijas ierocis."
Diezgan ātri runājošs un kaislīgs orators (partijā ar atbilstošu iesauku "Ložmetējs"), viņš bija viens no skaitļiem, ko Petrogradā visvairāk ienīda pretpadomju spēki. 20. jūnijā priekšvēlēšanu kampaņa ar Volodarska aktīvu līdzdalību boļševikiem bija ārkārtīgi veiksmīga. 1920. gada 20. jūnijā Krasnaja Gazeta (redaktors V. Volodarskis) iznāca ar raksturīgo parakstu "65 boļševiki, 3 kreisie sociālistiskie revolucionāri, ne viens defenists!" Tādējādi ar zināmu stiepšanos par galveno V. Volodarska slepkavības iemeslu bieži sauca viņa aktīvo propagandas darbu un Sociālistiskās-revolucionārās partijas vēlmi mainīt situāciju vai personīgi atriebties Volodarskim.
Tāpat svarīgs punkts, kas izskaidro terorista parādīšanos īstajā vietā un īstajā laikā slepkavības vietā (un kā iespējamais iemesls atentāta mēģinājumam pret V. Volodarski), ir notikumi Obuhovas rūpnīcā. Streika kustība rūpnīcā ar daudziem mītiņiem noveda pie pastāvīgas padomju automašīnu ekspluatācijas šajā un otrādi. Tātad šajā dienā dažas minūtes pēc terora akta Grigorija Jevsejeviča Zinovijeva automašīna devās uz Petrogradas centru. Pat versija tika uzskatīta, ka tā ir mēģinājuma sagatavošana pret Zinovjevu, taču Volodarskis tika noķerts. Acīmredzot šajos apstākļos šī vieta vienkārši nebija nejauša, ņemot vērā slepkavības mēģinājuma ērtības, kopumā padomju līderus (ja neskaita Zinovjevu, var minēt Ioffe, Lunačarski, kurš runāja Obukhova mītiņā, Kreiso SR līdere Marija Spiridonova, kura sekoja arī nākamā terorakta vietā). Bumbas klātbūtne terorista rīcībā tikko liecināja par labu iespējamai automašīnas vardarbīgai apstādināšanai ar sekojošu nāvessodu pasažieriem.
Versija par sociālistiski revolucionāro kaujas vienību iesaistīšanos, kas veica teroraktu ar sociālistiski revolucionārās vadības zināšanām 1918. gada jūnija dienās.bija politiski izdevīgs, izraisot partijas sakāvi un ļaujot boļševikiem izbeigt vēlēšanu kampaņu ar pilnīgu pretinieku sakāvi. Vēlāk Sociālistiskās-revolucionārās partijas līderis V. Černovs par to rakstīja: "Slepkavība bija nelaikā, jo sabojāja sociālistiski-revolucionāro kampaņu Padomju Savienības vēlēšanās."
Pirmo reizi šī slepkavības iemeslu versija tās pirmajā interpretācijā izskanēja tūlīt pēc V. Volodarska slepkavības. Uzreiz jāatzīmē, ka sociālistiski revolucionārā vadība uzņēmās šādu apsūdzību, un jau nākamajā dienā, 1918. gada 21. jūnijā, parādījās oficiālā Labo sociālistu-revolucionāru Centrālās komitejas ziņa, ka tā nav iesaistīta slepkavībā. mēģinājums. Tomēr padomju varas iestādes šīs garantijas uztvēra vismaz ar skepsi. Tā rezultātā jau no izmeklēšanas sākuma V. Soļodarka slepkavības "sociālistiski revolucionārā versija" (vairākās variācijās) kļuva par galveno, un nākotnē tā baudīja popularitāti.
Šai versijai ir divi varianti. Sākotnēji terorakta organizatori tika dēvēti par aprindām, kas bija tuvas agrāk zināmajam teroristam Borisam Viktorovičam Savinkovam, bet vēlāk-cīņai pret sociālistiski revolucionāro Semenova teroristu atdalīšanos (1922. gada versija). Pirmo versiju (Savinkova), šķiet, vairāk apstiprina reāli fakti, jo Semjonova atdalīšanās darbība rada daudzas šaubas, īpaši ņemot vērā Semenova sadarbību ar čekistiem 1918. gada rudenī un viņa memuāru publicēšanu vēlāk, tieši laikā, kad 1922. gadā notika Sociālistiskās revolucionārās partijas atklātā politiskā tiesa.
Petrogradas padomju piemiņas sanāksmē Petrogradas čekas priekšsēdētājs Moisejs Solomonovičs Uritskis apsūdzēja viņu, ka viņš ar britu aģentu atbalstu organizējis slepkavību, ko veikuši labējie sociālie revolucionāri. Uritskis savienoja Labo sociālo revolucionāru partiju tieši ar terorakta organizēšanu, atklājot savu līdzdalību Labējā SR Maksimiliāna Fiļonenko terorakta organizēšanā. Uritskis norādīja: "Labais SR Filoņenko dzīvoja Petrogradā ar dažādiem izdomātiem vārdiem. Viņš ir slepkavības organizētājs. Mēs noteikti zinām, ka šajā lietā ir iesaistīts Lielbritānijas kapitāls. Labajiem SR tika solīti 256 miljoni rubļu, no kuriem viņiem ir jau saņēmis 40 ". Šī shēma paredzēja Fiļonenko saistību ne tikai ar britiem, bet arī ar Savinkovu, kurš 1918. gadā vadīja lielāko pretpadomju pagrīdes organizāciju-Savienību dzimtenes un brīvības aizsardzībai.
Līdz 1918. gada maija vidum Maskavā un 34 provinces pilsētās tajā bija līdz 5 tūkstošiem biedru. Organizācijas sastāvā bija kājnieki, artilērija, kavalērija un sapieri. Līdz 1918. gada pavasara beigām Savienība bija sasniegusi attīstības pakāpi, kas padarīja to par iespaidīgu organizatorisko spēku. Maskavā Savienībai bija reāla iespēja sagrābt vissvarīgākos stratēģiskos punktus, arestēt SNK, taču draudi, ka Vācija ieņems galvaspilsētu, mainīja rīcības plānu. Sekoja maija lēmums par organizācijas pārcelšanu uz Kazaņu, un tajā pašā laikā tika atvērta Maskavas organizācija (iepriekš boļševiku izsekotā). Šādos apstākļos savienības biedri izstrādā jaunu rīcības plānu pret padomju režīmu. Sākotnējais uzdevums bija nogalināt Ļeņinu un Trocki Maskavā. Tajā pašā laikā izrādēm vajadzēja notikt Ribinskā, Jaroslavļā, Muromā, Kazaņā, Kalugā.
Kā rakstīja Savinkovs: "Ne čehu -slovāki, ne serbi, ne citi mūsu sabiedrotie tajā nepiedalījās. Visas runas veica tikai Krievijas spēki - SZRS dalībnieki" (GAFR - avots). Vēlāk Savinkovs par to rakstīja: "Šis plāns daļēji bija veiksmīgs. Slepkavības mēģinājums pret Trocki neizdevās. Ļeņina slepkavības mēģinājums bija tikai puse veiksmīgs: tagad nošautā Dora Kaplana ievainoja Ļeņinu, bet nenogalināja." Tiesa, vēlāk, jau būdams cietumā, viņš sniedza dažādas liecības (tiesas procesā 1924. gadā: “Mūsu savienībai nebija nekāda sakara ar Dora Kaplana lietu. Es zināju, ka sociālisti-revolucionāri kaut ko dara, bet es nezināju, ko tieši Mūsu darba gaitā es ļoti maz nozīmi veltīju Ļeņinam un Trockim. Daudz svarīgāks man bija jautājums par bruņotu sacelšanos. "(Borisa Savinkova lieta, Maskava, 1924)
Savinkovskas organizācijai bija pārstāvji Petrogradā. Patiesībā Maksimiliāns Fiļonenko bija viņa pārstāvis pilsētā. Turklāt pats Savinkovs runāja par savas organizācijas iesaistīšanos vairākos 1918. gada notikumos Petrogradā. Tāpēc Fiļenenko un Savinkovs jau no paša sākuma tika pasludināti par terorakta organizatoriem. Volodarska slepkava tika ātri atrasts un atrasts. Tas izrādījās Smolnija vadītājs Pjotrs Andrejevičs Jurgensons. Rīdzinieks Jurgensons tur strādāja par elektriķi, nopelnot labu naudu. Viņš sāka strādāt Smolny garāžā Nr. 6 1918. gada aprīlī, viņam bija izdevumi - viņš spēlēja kārtis.
Viņi ļoti ātri nokļuva viņa takā. Smolny Garāžas vadītājs Jurijs Petrovičs Birins vērsās pie čekas izmeklētājiem. Pirms revolūcijas viņš kalpoja par artilērijas apakšvirsnieku Baltijas kreiserī "Krievija", bija pārliecināts boļševiks (vēlāk dienēja Amūras flotilē, 1930. gadā tika apbalvots ar Sarkanā karoga ordeni par viņa militārajiem nopelniem. kuģis "Ļeņins"). Birins sacīja, ka “šodien, pēc šofera Igo Jurgena nopratināšanas, pēdējais man teica sekojošo: pirms dažām dienām, kopš es viņu iecēlu kopā ar Volodarski, tās pašas garāžas šoferis Pjotrs Jurgensons sāka sazināties viņam ar jautājumiem par to, kur un kad brauks Volodarskis … Jurgensons teica Jurgenam, ka Volodarskis tik un tā tiks nogalināts, jo juristi un studenti uz viņu bija dusmīgi. Turklāt viņš teica, ka ir kāda veida Packard automašīna, ja šī automašīna apstāsies viņa automašīnu naktī, lai es varētu lēnām braukt, lai nošautu Volodarski. " Jurgensons bija Packrad vadītājs.
Arestētais Pjotrs Jurgensons tika parādīts V. Volodarska pavadoņiem, kuri viņu identificēja. Zorina liecināja: "Man pasniegtajā Petrā Jurgensonā es atklāju līdzību ar slepkavu augumā, uzbūvē, acu izteiksmē un vaigu kaulos, kā arī sejas uzbūvē." Līdzīgas liecības sniedza Ņina Arkādjevna Bogoslovska: "Man pasniegtais šoferis Pīters Jurgensons ļoti līdzinās slepkavas sejai, īpaši vaigu kauliem, acīm un skatienam, augumam un veselajai figūrai."
Dīvaini šajā kontekstā ir tikai pirmās nekonsekventās liecības 1920. gada 20. jūnijā par autovadītāju Hugo Jurgenu, kurš teroristā “neatzina” savu draugu Pīteru Jurgensonu. Tomēr jāņem vērā, ka pratināšana notika neilgi pēc slepkavības mēģinājuma un Hugo Jurgens vēl nevarēja attīstīt savu viedokli par notikumiem, izvairoties no iespējamās tiešās apsūdzības līdzdalībā. Raksturīgi, ka pēc nopratināšanas, izskatījis situāciju, viņš ātri nodeva Jurgensonu Jurijam Petrovičam Birinam. To pašu versiju, kas minēta iepriekš, paplašinātā versijā, viņš minēja otrās nopratināšanas laikā. Saskaņā ar Hugo Jurgena liecībām 7. jūnijā Pjotrs Jurgensons, kurš kalpoja par šoferi Smolninska garāžā, piegāja pie viņa un jautāja:
- Vai vēlaties nopelnīt, Hugo?
"Uz manu jautājumu: kā? - Jurgensons teica: - Tas ir ļoti vienkārši. Mums ir jānogalina Volodarskis."
- Vai man vajadzētu nogalināt? - Hugo jautāja.
- Nē. Tu sēdi mašīnā un klusē. Kad automašīna dodas pret jums un tiek parādīts signāls, jūs apstāsities. Jūs izliekaties, ka automašīna ir nolietota, - atbildēja Jurgensons. - Tad viņi darīs visu nepieciešamo.
Hugo Jurgens vilcinājās, un Jurgensons viņam teica, ka Hugo kā atlīdzību var paņemt nogalinātās Moisejas Markovičas Volodarskas maku. "Viņš man lika nekliegt, bet ņemt Volodarska maku man par labu, un tikai tad viņš paziņos par notikušo. Tad viņš man iemācīja diskrēti paņemt Volodarska maku, pārbaudot, kur viņš ir ievainots."
Raksturīga ir arī saruna, kas notika starp Pīteru Jurgenu un Hugo Jurgenu slepkavības dienā pēc pulksten četriem pēcpusdienā Smolnijā, kur Hugo atveda V. Volodarski pusdienās. Vadītājs, saskaņā ar viņa liecībām, iegāja istabā Nr.3, lai nākamajā dienā paņemtu apģērbu, un šeit satika Pjotru Jurgensonu. "Mēs runājām divas vai trīs minūtes. Jurgensons jautāja:" Kādā telpā Volodarskis dzīvo Astorijā? Šodien man jāsniedz galīgā informācija. "Tādējādi informācija par V. Volodarski tika savākta, iespējams, tāpēc, ka viņa slepkavība Astorijā bija plānota. Viesnīca bija daudzu boļševiku rezidence. Jo īpaši šeit dzīvoja Grigorijs Evsejevičs Zinovjevs. Raksturīgi, ka augusta beigās viesnīcā pret Zinovjevu tiks veikts slepkavības mēģinājums. Šis apstāklis norāda uz iespējamu nejaušu automašīnas apstāšanos pulksten 20.30. Pēc vairāku dienu pavadīšanas arestā Hugo Jurgens, neskatoties uz to, ka daudzi fakti liecināja par viņa iespējamo līdzdalību V. Volodarska slepkavībā, tika atbrīvots. Pret viņu nebija tiešu pierādījumu. Iespējams, ka viņš tika atbrīvots, lai izsekotu viņa sakariem.
1918. gada 21. jūnijā Jurgensona dzīvoklī tika veikta kratīšana. Dzīvoklī tika atrasts: "1 37 mm lādiņš, kas pildīts ar šaujampulveri, viena apelācija pret padomju varu, visa veida sarakste, vēstules, fotogrāfijas, automašīnu caurlaides ceļošanai Petrogradā Nr. 5379," Delaunay "automašīna Nr. 1757, caurlaide ceļošanai Petrogradas pilsētā ar automašīnu "Packard" 1918 ".
Viņam nebija alibi, lai gan vēlāk viņš mēģināja to organizēt. Sākotnēji viņš paziņoja, ka pēc sarunas ar Hugo Smolnijā Jurgens devās uz garāžu, kur palika līdz deviņiem vakarā, taču šo alibi noliedza Jurija Petroviča Birina un Pjotra Andrejeviča mātes Kristiānas Ivanovnas liecības. Jurgensons. Jurijs Petrovičs Birins Volodarska slepkavības dienā ap sešiem vakarā nokāpa garāžā un redzēja tur Pjotru Jurgensonu.
- Ko tu šeit dari? - viņš jautāja. - Tev ir brīvdiena.
- Atnāca paskatīties … - atbildēja Jirgensons.
Birins devās uz kino un uzaicināja Jurgensonu pievienoties.
"Viņi izgāja no garāžas - es, mana sieva, Jurgensons un Ozols. Mēs satikām Korklu pie vārtiem, un visi devās Kiročnajas virzienā. Kiročnajas un Potjomkinskas stūrī no mums atdalījās Jurgensons un Ozols." Savukārt Kristiāna Ivanovna Jurgensone liecināja, ka "slepkavības dienā Pēteris atnāca mājās ap septiņiem vakarā, paēda un atkal devās ap astoņiem. Šķiet, uz kino. Viņš atgriezās ap vienpadsmitiem vakarā. " Pats Pēteris Jurgensons, pratinot 1918. gada 21. jūnijā, runāja par savu nevainību, atsakoties atzīt, ka būtu iesaistīts V. Volodarska slepkavībā.
Saņēmis materiālus, kas apsūdz Pēteri Jurgensonu par iesaistīšanos slepkavības mēģinājumā, Uritskis izsauca P. Jurgensonu uz nopratināšanu. Tas nebija kaut kas ārkārtējs, ārkārtējs, kā raksta slavenais publicists Nikolajs Konjajevs. Uritskis bieži nopratināja galvenās personas no izmeklējamajiem. Ir daudz atmiņu par šādām sarunām ar Mozu Uritski. Tajā pašā laikā pratināšana tika veikta bez protokola. Ir acīmredzams, ka šo pratināšanu datus Uritskis izmantoja, gatavojot savu jau minēto runu par slepkavību Petrogradas padomju sēru sesijā.
Drīz vien "Packard" vadītāja Pētera Jurgensona vaina kļuva acīmredzamāka, tāpēc pret viņu bija vēl viens liecinieks. Tātad savā sēru runā Mozus Uritskis saistībā ar Pjotru Jurgensonu pieminēja noteiktu ģenerāli, kurš dzīvoja Zagorodnijas prospektā. Saskaņā ar Uritska runu: “Viens drēbnieks liecināja, ka pie viņa reiz ieradies nepazīstams šoferis un, pasūtot uzvalku, teica, ka Zagorodnijā dzīvo viens ģenerālis, kurš padomju šoferiem piedāvā lielu naudu par īpašiem pakalpojumiem. trīsdesmit šoferi, viņš uzreiz norādīja uz Jirgensonu”. (Konjajevs, "Sarkano Mozu nāve.") Tādējādi tika izveidota versija par Savinkovskas-Filoņenkovskas organizācijas organizēto Volodarska slepkavību, koncentrējoties uz britiem. Raksturīgi, ka Uritskis vadīja tā saukto "angļu lietu" "visu vasaru pat" angļu mape "bija zināma.
Svarīgs punkts, kas būtu jānorāda, ir piekļuve cilvēkiem, kuriem bija sakari ar Pīteru Jurgensu. Izmeklēšanai svarīgu informāciju sniedza Pjotra Andrejeviča Jurgensona brālēns Romāns Ivanovičs Jurgensons, kurš dienēja Petrogradas čekā. Saskaņā ar viņa liecībām viņa brālim Pēterim bija labas paziņas starp kontrrevolucionāriem-1. bruņotās divīzijas virsniekiem un viņš bija draugs ar armijas-gruzīnu ticības virsnieku Emmanuilu Petroviču Ganžumovu. 1891. gada 16. septembrī ar tās pašas bruņotās divīzijas virsnieku Kazimira Leonardoviča Martini, pulkveža Dobržanska u.c. Pēc tam 1918. gada augustā, pat piedaloties Uritskim, viņam tiktu piespriests nāvessods par naudas un mantu izkrāpšanu kratīšanas laikā.
Visas šīs ir patiesi slavenas personas. Emanuils Petrovičs Gandžumovs, liecina vēstures zinātņu doktora dati. Volkovs, 1917.-1918. virsnieku organizācijas biedrs Petrogradā; no 1918. gada augusta Ziemeļu frontes baltajā karaspēkā Arhangeļskā. Pavlovskas militārās skolas absolvents. 1915. gadā viņš bija leitnants. Pulkvedis Dobržanskis, iespējams, 1917. gadā tiek paaugstināts par ģenerālmajora pakāpi, Krievijas pirmās bruņotās divīzijas komandieri Aleksandru Nikolajeviču Dobržanski. Kazimirs Leonardovičs Martini, Pēterburgas Dzelzceļa inženieru institūta absolvents 1913. gadā. Nikolajs Konyajevs min šos apstākļus, bet bez sīkākas analīzes. Tikmēr, atklājot šos datus, daudz ko var noskaidrot. Jo īpaši viņš izsaka šaubas par M. Filoņenko iesaistīšanos teroraktā. Mūsuprāt, tas ir nopietns Konjajeva izlaidums.
Tūlīt mēs atzīmējam, ka šajā laikā Zagorodnijas prospektā dzīvoja ģenerālmajors Boriss Viktorovičs Šulgins. Jo īpaši par to liecina zemāk minētā 20. gadsimta 30. gadu Zueva liecība. Māsa Šulgina 1918. gadā turēja kafejnīcu-konditorejas izstrādājumu "Goutes" Kiročnaja ielā, stūrī ar Znamenskaju. Šī kafejnīca kopā ar delikatešu kafejnīcu Basseinajas un Nadeždinskas stūrī (glabāja ģenerālštāba pulkvežleitnants Ludenkvists, vēlāk tika atklāta kā 7. armijas štāba priekšnieka nodevējs 1919. gadā) bija pazemes anti vervēšanas punkts. -Brāļa ģenerāļa Šulgina padomju organizācija, tikšanās vieta. Organizācija sākotnēji koncentrējās uz frančiem, vēlāk uz vāciešiem un pēc tam uz britiem (ar kuriem bija saistīts Luddenquist). Tie, kuriem ir materiāli par viņu un vispār par apsūdzētajiem Kovaļevska lietā, papildina 30. gadu sākuma izmeklēšanas lietu datus. PSRS. Veicot pasākumus, lai identificētu bijušos virsniekus Ļeņingradā, tīrīšanas laikā arestētie (Zuevs un citi) sniegs liecības par Šulgina un viņa māsas organizāciju, apstiprinot organizācijas esamību un Šulginas līdzdalību tajā. Saskaņā ar 30. gadu izmeklēšanas liecībām Šulgina organizācija cita starpā nodarbojās ar šoferu vervēšanu Smolnijā. Pats ģenerālis tikai šajās dienās pēc Volodarska slepkavības steidzami pameta pilsētu. Māsa palika. Viņa tiks arestēta 24. augustā, ilgu laiku pēc aizturēšanas viņa netika nopratināta. Pirmo reizi izmeklētāja Baikovska viņu nopratināja tikai 17. oktobrī, par ko viņa uzrakstīja Gelleram adresētu paziņojumu.
Šulgina noliedza jebkādus sakarus ar pazemi, atzīstot tikai faktu, ka istaba nodota virsniekam Solovjovam un viņas iepazīšanos ar vairākām lietā iesaistītajām personām vai viņu radiniekiem. Tajā pašā laikā viņa nevarēja izskaidrot 6. Luga pulka veidlapu un 1. Vasileostrovska pulka vēstuļu klātbūtni. Pēdējais apstāklis bija noteicošais, jo tieši šajās vienībās tika atklāti sazvērnieki. Pret viņu liecināja arī citu apcietināto personu liecības. Tika atklāta arī viņas līdzdalība 17 gadu vecās Kiročnajas kafejnīcas uzturēšanā, kurā Šulgina organizācija pieņēma darbā virsniekus. Saskaņā ar izmeklēšanu Šulgins ir "viņa brāļa ģenerālmajora Borisa Šulgina labā roka". Viņš dzīvoja Zagorodnijas prospektā, vervēja arī Smolnija šoferus, Šulgins bija saistīts (pēc Zueva teiktā) no 1918. gada sākuma ar Filoņenko, Šulgins pēc slepkavības slēpās.
Tādējādi ir iespējama Pētera Jurgensona dalība ģenerāļa Šulgina organizācijā. Ņemiet vērā, ka Zuevs piemin arī vairākus pagrīdes strādniekus, kurus var saistīt ar iepriekš minētajiem vārdiem. Uritskis minēja vairākus jaunus virsniekus, t.sk. Ganžumovs, armēņu-gruzīnu reliģijas virsnieks, sākotnēji no Terskas apgabala. Zuevs parādīja: "Es nekad nezināju viņu vārdus, es neatceros viņu sejas, es viņus īsi redzēju. Lai iekļūtu dzīvoklī, jums bija jāzvana, pēc tam jāpieklauvē un jāsaka arī parole. Viens virsnieks bija no Kaukāza, viņa batmanis bija čerkesiešu mētelī, augstkalnis, ar dunci. Šiem virsniekiem bija saikne ar Smolniju, no kurienes gandrīz katru dienu saņēma dažus eksemplārus, galvenokārt telegrāfa informāciju utt., kuriem nebija būtiskas vērtības."
Tādējādi, mūsuprāt, aiz V. Volodarska slepkavības stāvēja organizācija Šulgina-Filoņenko. Par to var liecināt arī vēlākie notikumi. Par Uritska slepkavību arestētais Filoņenko brālēns Leonīds Kanegissers, kurš jau atrodas cietumā, vērsīsies pie viņa ar lūgumu organizēt bruņotu reidu cietumā, izmantojot automašīnas. Tiesa, līdz tam laikam Filoneko jau bija aizbēdzis uz Somiju, kur lepojās ar savu līdzdalību Uritska slepkavībā.
Ir vēl viena V. Volodarska slepkavības versija. Tas radās vēlāk, 1922. gadā, Tiesību priekšnieku tiesas priekšvakarā. Saskaņā ar šo versiju slepkavībā tika iesaistīta cīnītā Sociālistiski revolucionārā Semjonova-Vasiļjeva vienība, kas saņēma sankciju par šo darbību no viena no sociālistiski revolucionāro Gotzas līderiem (pēdējais to noliedza). Saskaņā ar šo versiju, kaujinieks Sergejevs (strādnieks, kura identitāti, izņemot šīs Semenova liecības, neviens nevarēja apliecināt), mēģināja mēģināt notikt terora akta vietā, piesaistot vietu turpmākajam teroraktam. Tai bija paredzēts apturēt automašīnu nākotnē ar bumbu vai stiklu un naglām, kas izkaisītas uz ceļa. Tad nošauj kādu no padomju līderiem. Tajā brīdī šeit apstājās automašīna ar Volodarski, un Sergejevs to uzskatīja par zīmi no augšas un veica vēlāk plānotu teroraktu. Tad viņš iemeta bumbu strādniekiem, kas viņu vajā, un peldēja pāri Ņevai.
"… uz Šliselburgas trakta, pie vientuļas kapličas, netālu no Porcelāna fabrikas, automašīna apstājās. Vadītājs, lamādamies, izlēca no kabīnes un, atmetis kapuci, uzkāpa dzinējā. Tas ir garš bizness … Volodarskis nokāpa uz bruģakmens seguma un, izstiepis sastindzis kājas, lēnām gāja pa gandrīz pamestu šoseju. Viņš pat nespēra piecdesmit soļus, kad no sētas ceļa malā atdalījās pelēka figūra. vīrietis konvulsīvi izvilka roku no kabatas. Atskanēja šāvieni … Viena no lodēm ietriecās Volodarska sirdī. " Pēc 1922. gada šī versija tika iekļauta gandrīz visās padomju publikācijās.
".. Divdesmit sešus gadus vecā komisāra slepkavam izdevās aizbēgt. Pārlecot pār žogu, viņš pēc nejaušības principa meta bēgošajiem cilvēkiem angļu stila sadrumstalotības bumbu.").
Versija rada jautājumus ne tikai par Semjonova piederību čekistiem, bet arī par datu trūkumu par Semjonovu. Vienīgais ir tas, ka, iespējams, versijas izstrādē tika iesaistīti daži patiesi 1918. gada notikumu momenti (iespējamā versija par slepkavas klātbūtnes iemesliem nozieguma vietā, viņa bumbas klātbūtni un izmantošanu)..
Pastāv arī mūsdienu sazvērestības teorijas. Tomēr šīs versijas ir diezgan virspusēji izstrādātas un nepārprotami neiztur nekādu kritiku. Visdetalizētākā, bet tajā pašā laikā un politizētā (ar acīmredzamu pretpadomju un antisemītisku aizspriedumu) tas ir izklāstīts Nikolaja Konjajeva pētījumā. Saskaņā ar viņa versiju (nenorādot avotus) V. Volodarska slepkavība ir tieši saistīta ar Gelfandu-Parvu. Pēc Nikolaja Konyajeva domām, Volodarskis "… iebāza kabatā naudu, kuru vajadzēja pārskaitīt Izraēlam Lazarevičam. Un tomēr, mums šķiet, Moiseju Markoviču Goldšteinu-Volodarski nogalināja ne tikai žurku ēšana. Viņa" sitiens "uz Savu lomu nospēlēja arī Izraēlas uzticīgais palīgs Lazarevičs Gelfands -Parvus. - Moisejs Solomonovičs Uritskis ". Konjajevs "sitiena" būtību skaidro ar to, ka Volodarskis 1918. gada 6. jūnijāpastāstīja Zinovjevam, ka Uritskis agrāk bija menševiks un līdz ar to arī viņa maigums. Izskatās vismaz smieklīgi. Gan Zinovjevs, gan pārējie boļševiku partijas biedri to ļoti labi zināja, kā arī to, ka gan Uritskis, gan Volodarskis vienlaicīgi pievienojās boļševiku partijai 1918. gada vasarā menševiku-mežraionu sastāvā. Turklāt Uritskis kopā ar Ļeņinu un Zinovjevu bija trimdā, un viņi ieradās vienā vilcienā.
Tāpēc nebija iespējams kaut ko atklāt par Uritska menševiku pagātni noslēpuma nebija. Saskaņā ar Konjajeva versiju, no šī brīža sākas gatavošanās V. Volodarska slepkavībai, ko organizēja Uritskis kā Parvus aģents. Nākotnē viņš visas lietas neatbilstības un dīvainības skaidro ar "opozīciju" izmeklēšanai no Uritska puses, kurš, viņaprāt, nogrieza faktus un pierādījumus. Šis apgalvojums neiztur kritiku.
Mūsuprāt, Moisey Uritskiy nebija slepkavības organizators tādā versijā, kādu iesniedza Konjajevs. Turklāt Uritskis 1917.-1918. - konsekventākais Parvus pretinieks. Un Volodaski lietas izmeklēšana tika veikta diezgan aktīvi. Lai gan tas tika veikts angļu pēdas identificēšanas virzienā un tika pārtraukts pēc Uritsky slepkavības.
