Dažādu valstu tanku salīdzinošie novērtējumi vienmēr ir interesanti. Kura tvertne ir labāka? Saskaņā ar Rietumu jaunākās paaudzes tanku reitingiem pirmās vietas ieņem amerikānis Abrams, vācu Leopard-2 un franču Leklerks, bet padomju / krievu tanki atrodas kaut kur reitinga beigās. Vai tiešām tā ir?
Reitingu novērtēšanas objektivitāte ir atkarīga no izvirzītā mērķa, kas veic novērtējumu un vai tas tiek veikts pareizi. Rietumu ekspertu acīmredzamā interese novērtēt tanku reitingus runā par šāda novērtējuma apšaubāmo objektivitāti.
Mēģināsim objektīvi salīdzināt Rietumu valstu jaunākās paaudzes tankus ar padomju / krievu tankiem. Mūsdienās vismodernākie Rietumu tanki ir Abrams, Leopard 2 un Leclerc. No šīs paaudzes padomju / krievu tankiem T-64, T-72, T-80, kas būtiski neatšķiras viens no otra, var atšķirt kā vismodernāko T-80UD, kura dažām sastāvdaļām un sistēmām ir vēl nav ieviests T-72 un T-90. Salīdzinājumu var balstīt uz diviem tankiem-"Abrams" un T-80U, kas ir tipiski abu tanku būves skolu pārstāvji.
Tvertnes parasti salīdzina pēc trim galvenajiem kritērijiem - uguns jauda, drošība un mobilitāte, kas kopā nosaka tvertnes efektivitāti.
Uguns spēks
Tvertnes uguns spēku raksturo trīs parametri - pirmā šāviena sagatavošanas un izgatavošanas laiks, faktiskais šaušanas diapazons un munīcijas bruņu iespiešanās. Tieši šie parametri ir iestatīti TTT tvertnes attīstībai.
Pirmā šāviena sagatavošanas un šaušanas laiks tiek noteikts no brīža, kad ložmetējs atklāj mērķi līdz šāviena izpildei. Atkarīgs no ložmetēja redzes īpašībām, vadības sistēmas pilnības un lielgabala uzlādes ātruma.
M1A1 Abrams šāvēja redze bija redzes lauka stabilizācija tikai vertikāli, kas ievērojami sarežģīja mērķēšanu un uguns atvēršanu, īpaši kustībā. Šajā gadījumā mērķēšanas process bija ievērojami sarežģīts, ieviešot sānu svinu uz kustīga mērķa, un tam bija nepieciešama laba šāvēja apmācība. Tvertne T-72 cieta no tā paša.
Sistēmās ar divu plakņu stabilizācijas sistēmu, lāzera tālmēru un ballistisko datoru šis process tika ievērojami vienkāršots. Ložmetējam vajadzēja tikai noturēt mērķa zīmi uz mērķi, visas pārējās darbības veica ar automātisko aprīkojumu. Tvertnēs Leopard-2, "Leclerc" un T-80U šāda sistēma tika ieviesta. Turpmākajās M1A2 Abrams modifikācijās tika uzstādīts ložmetēja tēmeklis un MSA, līdzīgs Leopard-2.
Uz "Abrams" un "Leopards-2" 4 cilvēku apkalpes šautene tiek ielādēta manuāli ar iekrāvēju, kas palielina ielādes laiku, īpaši pārvietojoties. Visos padomju tankos un Leklerkā ir trīs cilvēku apkalpe, lielgabals ir piekrauts ar automātisko iekrāvēju visos tvertnes darbības apstākļos. Šajā sakarā sagatavošanās laiks pirmajam šāvienam, šaujot no vietas no Abrams un Leopard-2, ir 9–10 s, bet, kad izšauj kustībā-15 s, bet uz T80U un Leklerka-7–8 s. šaušanā no vietas un kustībā.
Tas ir, attiecībā uz sagatavošanās laiku pirmajam šāvienam T-80U un Leclerc tanki pārspēj Abrams un Leopard-2.
Faktiskais šaušanas diapazons (DDS) - diapazons, kurā tiek nodrošināta varbūtība 0,9, vismaz viens trāpījums no trim šāvieniem, kas atbilst varbūtībai trāpīt vienam šāvienam 0,55. dienā un ir atkarīgs no vadības sistēmas pilnības un lielgabala īpašībām.
Pēc visu tvertņu jaunākajām modifikācijām ložmetēja redzes sistēmas, lāzera tālmērs, lielgabala stabilizators, ballistiskais dators ir aptuveni vienādas. Lielgabals rietumu tankos ar augstākām ballistiskajām īpašībām. Kopumā DDS rietumu un padomju tankos nevar būtiski atšķirties, rietumu tankos tas var būt nedaudz augstāks lielgabala pilnības dēļ.
Apšaujot naktī, sarežģītos meteoroloģiskos apstākļos un ar putekļu un dūmu iejaukšanos, rietumu tanku DDS būs augstāks, jo tiks izmantoti progresīvāki termiskās attēlveidošanas skati.
Padomju tankos, izmantojot 125 mm lielgabalu, 70. gadu vidū bija iespējams izstrādāt jauna veida tanku bruņojumu - vadāmas raķetes, kas izšautas caur standarta lielgabala stobru. Padomju tanku ugunsgrēks ir ievērojami pieaudzis. Tagad viņi varēja trāpīt mērķos ar varbūtību 0,9 vispirms 4000 m attālumā un pēc tam 5000 m attālumā. Šāds raķešu bruņojums Rietumu tankos nekad neparādījās.
Uguns efektivitāte būtībā ir atkarīga no komandiera novērošanas ierīcēm, kas nodrošina mērķu meklēšanu un mērķa noteikšanu. Uz "Abrams" un visiem padomju tankiem līdz T-80U komandierim bija vienkārša optiskā novērošanas ierīce, kas neļāva viņam efektīvi meklēt mērķus. Uz "Leopard-2" un "Leclerc" nekavējoties tika izmantota panorāmas novērošanas ierīce ar divu plakņu redzes lauka stabilizāciju un termiskās attēlveidošanas kanālu. Leklerkas panorāmā bija arī televīzijas kanāls. Panorāmas novērošanas ierīce vēlāk tika uzstādīta Abrams modifikācijā M1A2.
Krievijas tankos šāda ierīce tikai tiek uzstādīta, mēģinājumi izveidot panorāmu tika veikti jau 70. gadu otrajā pusē, taču instrumentu ražošanas nozares oportūnistisku iemeslu dēļ tā netika izveidota. Tvertnē T-80U 80. gadu vidū komandiera novērošanas ierīce "Agat-S" parādījās tikai ar vertikālu stabilizāciju, uzstādīta komandiera kupolā, kas ļāva veikt efektīvu uguni no pretgaisa lielgabala un dublēt ložmetēja uguns no lielgabala.
Bruņu iekļūšanu tanku šāviņos galvenokārt nosaka to pilnība; kumulatīvam šāviņam ietekmē šaujamieroča kalibrs, bet bruņām caurdurošajam apakškalibra apvalkam-šāviņa sākotnējais atkāpšanās ātrums no lielgabala. Rietumu tankiem 120 mm lielgabals, padomju 125 mm. Tas ir, uz padomju tankiem kumulatīvam šāviņam ir vairāk iespēju to uzlabot. Rietumu un padomju / krievu tankiem ir aptuveni vienāds šāviņu izlidošanas ātrums, aptuveni 1750-1800 m / s, un bruņu iekļūšanu BPS nosaka tās kodola pilnība. Abrams tankā BPS bruņu iespiešanās 2000 m attālumā ir 700 mm. un uz T -80U tvertnes - 650 mm. Kumulatīvā šāviņa bruņu iespiešanās uz Abrams ir 600 mm, un uz T-80U tvertnes vadāmās raķetes iespiešanās ir līdz 850 mm. Saskaņā ar šo kritēriju Rietumu un padomju tanki būtiski neatšķiras; T-80U ir zināmas priekšrocības, izmantojot vadāmu raķeti.
Visi tanki kā papildu bruņojumu izmantoja 12,7 mm pretgaisa automātu. Uz tankiem Abrams un T-72 šaušanai operatoram jāatrodas ārpus tvertnes, un viņam ir viegli trāpīt ar kājnieku ieročiem. M1A2 Abrams modifikācijā tika ieviesti tikai bruņu vairogi, lai šāvēju pasargātu no kājnieku ieročiem. Tvertnēs "Leopard-2", "Leclerc" un T-64B (T-80UD) uguni var izšaut attālināti no torņa.
Pēc padomju / krievu tanku uguns spēka var secināt, ka tie principā nav zemāki viens par otru. Pēc dažiem parametriem (laiks pirmā šāviena sagatavošanai, automātiskā iekrāvēja klātbūtne, augstāka kalibra lielgabals, raķešu bruņojums) priekšgalā ir padomju / krievu tanki. Tādos parametros kā visu dienu un visu laika apstākļu novērošanas un mērķēšanas ierīces, komandiera panorāmas ierīce, Rietumu tanki ir vadībā.
Mobilitāte
Saskaņā ar šo kritēriju noteicošie parametri ir spēkstacijas jauda, tvertnes svars un īpatnējais spiediens uz zemi. Attiecībā uz spēkstaciju padomju / krievu tanki vienmēr bija zemāki par rietumu tankiem. Abrams nekavējoties tika aprīkots ar 1500 ZS gāzturbīnu dzinēju, savukārt Leopard-2 un Leclerc bija ar tādu pašu jaudu dīzeļdegvielu, padomju tanki tika aprīkoti ar 700 ZS dīzeļdzinējiem, pēc tam 840 ZS … 70. gadu vidū uz T-64B tvertnes tika uzstādīts 6TDF dīzeļdzinējs ar 1000 ZS jaudu. un tādas pašas jaudas gāzes turbīnas dzinēju T-80B tvertnei. Dīzeļdegviela 1000 ZS uz T-72 tvertnes parādījās tikai 2000. gados, un gāzes turbīnas dzinējs ar jaudu 1250 ZS. tvertnei T -80U - 90. gados, un līdz tvertņu masveida ražošanai ar šādu motoru tā nenāca. Tas ir, attiecībā uz spēkstaciju mēs vienmēr esam bijuši ievērojami zemāki par Rietumu tankiem, un plaisa vēl nav novērsta.
"Tanku biatlonā 2018" nācās novērot, kā T-72B3 tanki, braucot garām tribīnēm, strādāja pie savu iespēju robežām, dzinēja jauda bija 840 ZS. nepārprotami nepietiek. Dīzeļdegviela ar jaudu 1130 ZS parādījās, bet vēl nav plaši izplatījies tankos.
Padomju / Krievijas tankos šo trūkumu kompensēja tvertnes svars, un tas bija ievērojami zemāks nekā Rietumu tankiem. "Abrams" startēja ar 55 tonnām, un pēdējās modifikācijās sasniedza 63 tonnas, arī "Leopard-2" sver 63 tonnas. Tikai "Leclerc", pateicoties automātiskā iekrāvēja izmantošanai un apkalpes samazināšanai līdz trim cilvēkiem, ir svars ir 55 tonnas. Padomju tanki sāka no 39 tonnām un pieauga līdz 46 tonnām. "Abrams" un "Leopard -2" īpatnējā jauda - 24 ZS / t, "Leclerc" - 27 ZS / t, un uz krievu - 22 ZS./T. Bet ar šo svaru "Abrams" un "Leopard-2" ir ievērojami augstāks spiediens uz zemi, kas noved pie zemākiem mobilitātes rādītājiem.
Lielais Rietumu tanku svars radīja vēl vienu problēmu: Eiropā nav ceļu infrastruktūras un tiltu, kas spētu nodrošināt šādu tanku pārvietošanos uz tiem, un tas izrādījās viens no nopietnajiem faktoriem, kas varētu ietekmēt to izmantošanu Eiropas operāciju teātris.
Drošība
Tvertnes drošību un bruņas nosaka pieņemtā tās izkārtojuma koncepcija un izveidotā tanku būves skola. Padomju skola balstījās uz nepieciešamību pēc blīvāka tvertnes vienību un sistēmu izkārtojuma, mazāka apkalpes locekļu skaita un mazākiem tanka izmēriem un augstuma. Tajā pašā laikā munīcija tika ievietota vienā nodalījumā ar apkalpi, kas samazināja tvertnes izmēru un svaru, bet samazināja tvertnes izturību, kad munīcija uzsprāga. Rietumu skola koncentrējās uz pieņemamāku apstākļu nodrošināšanu tanka apkalpei, iespēju paturēt tanku munīcijas uzspridzināšanas laikā.
Tāpēc padomju un rietumu tanku izkārtojums būtiski atšķiras. Rietumu tanku izmēri ir daudz lielāki nekā padomju, un tie ir par 200–300 mm augstāki, un torņa izmēri ir gandrīz 2 reizes lielāki, pateicoties nišai torņa aizmugurē munīcijai, turklāt tā ir vāji aizsargāta no torņa sāniem un jumta. Attiecīgi rietumu tanku frontālās un sānu projekcijas ir daudz lielākas, un to iznīcināšanas varbūtība ir lielāka. Tātad tvertņu "Abrams" un "Leopard-2" frontālā projekcija ir 6 kvadrātmetri. m, un T80U tvertne - 5 kv. m.
Lai aizsargātu apkalpi, ja rietumu tvertnēs uzsprāgst munīcija, tā tiek ievietota atsevišķā tornī, kas padziļināts no apkalpes ar izgrūžamām plāksnēm, kam vajadzētu darboties, lai mazinātu spiedienu, kad munīcija uzsprāgst, tādējādi glābjot apkalpi un tanku. Praksē, kad šīs tvertnes tika izmantotas kaujās Irākā un Sīrijā, munīcijas sakāves un detonācijas gadījumā izmešanas plāksnes neglāba tanku un apkalpi.
Rietumu un padomju / krievu tanki izmanto kombinētās pasīvās un sprādzienbīstamās bruņas."Abrams" ir ļoti spēcīga frontālā aizsardzība un vāja tvertnes sānos un pakaļgalā. Tam ir diezgan vāja aizsardzība korpusa jumtam un tornītim, kā arī korpusa apakšai. Torņa frontālās daļas bruņu pretestība no COP ir līdz 1300 mm, savukārt novājinātās zonas ir līdz 9%. Sānu bruņu pretestība no COP ir 400-500 mm.
Bruņu pretestība no KS tvertnes T-80U torņa 1100 mm. Tas ir, ņemot vērā torņa frontālās daļas aizsardzības līmeni, T-80U ir nedaudz zemāks par Abrams. Jāatzīmē, ka T-80U tvertnē tiek izmantota optoelektroniskā Shtora sistēmas Shtora, savukārt Abrams tikai izstrādā šādu sistēmu.
Mijiedarbības iespēja apakšnodaļā
Šis papildu kritērijs tvertņu efektivitātei tika ieviests ne tik sen un raksturo tanka spēju veikt uzticēto uzdevumu kā vienības daļu, mijiedarbojoties ar tanku ugunsdrošības aviācijas, artilērijas un motorizēto šautenes vienībām, tā saukto tīklu. -centriska kaujas kontrole. Šiem nolūkiem tanki "Leclerc" un "Abrams" jau ir ieviesuši pirmās paaudzes sistēmas, kuru pamatā ir TIUS, nodrošinot mijiedarbību un automatizētu informācijas un vadības komandu pārsūtīšanu. Šādas sistēmas izstrāde padomju tankiem pirmo reizi tika uzsākta 80. gadu sākumā, bet līdz ar Savienības sabrukumu darbs tika ierobežots. Visattīstītākie, veidojot uz tīklu orientētu sistēmu Leklerka tvertnē. Tas neattiecas uz pašreizējās paaudzes Krievijas tankiem; uz tvertni Armata plānots ieviest uz tīklu orientētas sistēmas elementus.
Rietumu un padomju / krievu tanku raksturlielumu salīdzinošā analīze rāda, ka, ņemot vērā galvenos kritērijus, tie principā neatpaliek viens no otra. Vieniem uzvar Rietumu tanki, citiem - padomju / krievu. Tātad, ņemot vērā zemo siluetu, svaru, automātiskā iekrāvēja un vadāmu ieroču klātbūtni, uzvar padomju / krievu tanki, bet spēkstacijas jaudas, apskates objektu un visu laika apstākļu ziņā-Rietumu tvertnes.
Diez vai ir pamatoti apgalvot par šo vai citu cisternu acīmredzamajām priekšrocībām attiecībā uz kritēriju kopumu. Tie ir vienas paaudzes tanki, pēc dažiem kritērijiem tie ir pārāki, pēc citiem - zemāki viens par otru, lai kvalitatīvu lēcienu galvenajos tvertnes efektivitātes kritērijos, ir nepieciešama jaunas paaudzes tvertne.
