Jaunās bruņumašīnu klases - tanku atbalsta kaujas mašīnas (BMPT) - koncepcija tiek apspriesta jau kopš 90. gadu sākuma, un tās vēl nav nonākušas pie kopsaucēja. 90. gadu beigās nav skaidrs, no kādiem apsvērumiem tika izstrādāti un ražoti divi BMPT "Terminator" prototipi, kas tika pasniegti kā kvalitatīvs lēciens bruņumašīnu attīstībā. Gandrīz divdesmit gadus tie tika regulāri rādīti dažādās izstādēs, taču Krievijas armijā tie nebija pieprasīti. Arī ārzemēs viņi neatrada klientu.
Pēc šo mašīnu testēšanas reālos kaujas apstākļos 2017. gadā Sīrijā, strīdi ap BMPT uzliesmoja ar jaunu sparu, uzsvars tika mainīts, izrādījās, ka šādām mašīnām ir pavisam cits pielietojuma lauks.
Izstrādājot BMPT koncepciju, viss tika apgriezts kājām gaisā. Pirmkārt, viņi izstrādāja un ražoja BMPT "Terminator" prototipus, un pēc tam sāka pamatot šādu mašīnu nepieciešamību un pamatot to izmantošanas taktiku.
Rezultātā viņi nonāca pie secinājuma, ka šis transportlīdzeklis ir nepieciešams tvertņu ugunsdzēsības atbalstam no tuvcīņas prettanku ieročiem simtiem metru attālumā, visbīstamākie no tiem ir ATGM un RPG, kurus ir grūti atklāt no tvertnes. Tad, pēc kādas loģikas, nav skaidrs, viņi pievienoja cīņu pret viegli bruņumašīnām, kuras cenšas palikt pēc iespējas tālāk no tankiem, jo trieciens no cisternas lielgabala vai raķetes pūš viegli bruņumašīnas.. Tas ir, tankiem jau ir efektīvs līdzeklis, lai tiktu galā ar viegli bruņotiem mērķiem, un BMPT tam īsti nav vajadzīgi.
Rakstā apskatīts, kādus ieročus vispiemērotāk izmantot BMPT. Protams, var runāt par šī transportlīdzekļa bruņojumu, taču tajā pašā laikā galvenais jautājums paliek aiz borta: kāpēc mums vajadzīgs BMPT, kādi uzdevumi tam jāatrisina un kāda ir tā izmantošanas taktika.
Ja cisternai, kas atrodas tuvā attālumā, visbīstamākie mērķi ir RPG un ATGM aprēķini, tad BMPT vajadzētu būt labākiem instrumentiem un līdzekļiem, lai noteiktu maza izmēra cisternas bīstamus mērķus nekā tvertnei, un tam vajadzētu būt efektīvam ierocim to ātrai iznīcināšanai un daudz ko citu. spēcīga aizsardzība pret iznīcināšanas līdzekļiem nekā tanku tuvcīņa.
Kurš no šī komplekta ir ieviests BMPT? No mērķu noteikšanas līdzekļiem tikai standarta tanku tēmēkļu un novērošanas ierīču kopums, kas salīdzinājumā ar tanku nesniedza neko jaunu mērķu meklēšanas un trāpīšanas procesā.
Mērķu iznīcināšanai tiek izmantoti divi maza kalibra 30 mm lielgabali un 7,62 mm tanka ložmetējs. Vadāmo raķešu uzstādīšana arī izskatās tālu: tās nav vajadzīgas, lai uzvarētu maza izmēra mērķus, šī ieroču klase ir paredzēta, lai iznīcinātu labi bruņotu aprīkojumu lielos attālumos un aizsargātas šaušanas vietas un stiprās vietas. Dažos paraugos tika izmantoti automātiskie granātmetēji, pēc tam tie tika noņemti. ATGM un RPG ekipāžām, lai iznīcinātu tankus, ir jāredz savs mērķis un jāvirza uz to raķete, lai tās nevarētu atrasties aiz šķēršļiem. Lai iznīcinātu šādus mērķus, patiešām nav nepieciešama granātmetēja uzstādīšana, kas paredzēta mīnu "uzmešanai" pāri šķēršļiem. Lai samazinātu svaru un rezervēto tilpumu, tanka lielgabals tika noņemts no BMPT, kas vājināja tā uguns spēku.
Tas ir, attiecībā uz uguns jaudu BMPT ir ievērojami zemāks nekā tvertne. Vienīgā priekšrocība ir divu 30 mm lielgabalu izmantošana. Tvertne ir vēl labāk aprīkota ar kājnieku ieročiem, tai ir divi ložmetēji. Viens no tiem ir liela kalibra un ar ievērojami augstāku pacelšanas leņķi. Vadāmo ieroču ziņā tanks ir daudzkārt pārāks par BMPT, tā munīcijas plauktā nav četru raķešu, un visa munīcijas krava automātiskajā iekrāvējā var saturēt 22 vadāmas raķetes.
Rezultātā ugunsdrošības ziņā BMPT ir ievērojami zemāks par tanku artilērijas bruņojumā (nav tanka lielgabala), kājnieku ieročos, vadāmos ieročos un ir pārāks tikai ar mazkalibra artilērijas ieročiem. Principā darbs pie 23 mm un 30 mm lielgabalu uzstādīšanas uz tvertnes jau ir veikts, un šo uzdevumu var atrisināt bez problēmām tvertnē, jo tam nav jāizstrādā BMPT.
Nav arī atrisināts uzdevums nodrošināt BMPT jaudīgāku aizsardzību salīdzinājumā ar tvertni, jo T-72 tvertnes korpuss tika ņemts par BMPT bāzi. Tās aizsardzība ir nedaudz palielināta, taču nekas nav būtiski jauns.
Saskaņā ar uzdevumu kompleksu, ar ko saskaras BMPT, mēs varam secināt, ka uzdevums atrast un atklāt BMPT mērķus ir atrisināts tvertnes līmenī un nepārsniedz to, ugunsdrošības nodrošināšanas ziņā BMPT ir ievērojami zemāks par tvertni, priekšrocība ir tikai mazkalibra artilērijā un BMPT aizsardzībā līmeņa tvertnē.
Jāatzīmē arī, ka BMPT izmantošanas taktika kaujas laukā vispār nav izstrādāta, pamatojoties uz to aprīkojumu un risināmajiem uzdevumiem. Kādā tanku spēku taktiskajā saiknē un kuru pakļautībā tiem vajadzētu būt, kādos kaujas sastāvos tiem jāatrodas (tanku priekšā, tanku vienības sastāvā vai aiz tankiem)?..
Visas šīs problēmas acīmredzot noteica šīs mašīnas sarežģīto virzību armijā. BMPT izmantošana tvertņu ugunsdrošībai tādā formā, kādā tā tika izveidota, ir maz. Ja šāds uzdevums ir tā vērts, tad tas būtu jāatrisina ar atšķirīgu pieeju bruņumašīnu aprīkošanai un lietošanai.
Šīs mašīnas izmantošana reālā kaujas situācijā Sīrijā parādīja, ka šī mašīna ir nepieciešama, taču pilnīgi citiem uzdevumiem. Izrādījās, ka tas ir nepieciešams kā kājnieku uguns atbalsta transportlīdzeklis konfrontācijā ar ienaidnieku, nespējot masveidā izmantot bruņumašīnas, un pilsētās. Šādās cīņās galvenie mērķi ir ienaidnieka kājnieki ar kājnieku ieročiem, MANPADS un RPG operatori, vieglās bruņumašīnas, artilērijas un raķešu palaišanas iekārtas un šaušanas punkti nelielā attālumā.
Lai atrisinātu šādas problēmas, transportlīdzeklim jābūt aprīkotam ar mazkalibra un mazkalibra artilērijas ieročiem, lai apspiestu kājniekus un viegli bruņotus mērķus, vieglas granātmetējus, lai ieķertu mērķus aiz šķēršļiem, raķešu ieročus precīzai artilērijas un raķešu palaišanai un spēcīgām vietām..
Dažāda veida ieročiem jābūt atsaistītiem viens no otra vertikāli un horizontāli, un tiem jāspēj vienlaicīgi šaut dažādos virzienos, jo transportlīdzeklim var negaidīti uzbrukt no jebkura virziena. Kājnieku ieroču pacelšanas leņķiem jābūt vismaz 75 grādiem (ar 45 grādiem nepietiek), lai šautu ēku augšējos stāvos, kā tas tika darīts, kad uz tvertnes tika uzstādīts Utes pretgaisa automāts.
Mašīnai ir vajadzīgas "acis" reljefa iepazīšanai un mērķu noteikšanai, un šim nolūkam vispieņemamākais UAV, ko kontrolē atsevišķs apkalpes loceklis. Transportlīdzeklim jābūt spēcīgai integrētai aizsardzībai pret visticamākajiem iznīcināšanas līdzekļiem (RPG un ATGM), it īpaši no uzbrukuma no augšas. Lai atrisinātu transportlīdzeklim uzticētos uzdevumus, apkalpei jābūt vismaz četriem cilvēkiem.
No kājnieku uguns atbalsta transportlīdzekļa izmantošanas taktikas viedokļa tam vajadzētu būt taktiskā ešelona, rotas - bataljona kaujas formējumos šī līmeņa komandieru vadībā.
Šādas mašīnas izveides iespējamība ir acīmredzama, Sīrijas notikumi to tikai apstiprināja. Šāda mašīna ir nepieciešama izmantošanai zemas intensitātes vietējos konfliktos un policijas operācijās, kuru šobrīd ir vairākums.
Acīmredzot BMPT var atrast savu vietu arī armijas struktūrās. Pirms šādas mašīnas izstrādes uzsākšanas, ņemot vērā pieredzi, kas gūta, veidojot Terminator BMPT un tās testus kaujas apstākļos Sīrijā, ir jānosaka uzdevumi, ar kuriem tā saskaras, tās izmantošanas taktika, prasības ieroču kompleksam un aizsardzības sistēmai, un tikai pēc tam pieņem lēmumu par šādu bruņumašīnu izveidi.
