Dodieties laukumā noteiktā stundā
1825. gada 10. novembrī princis Sergejs Petrovičs Trubetskojs atvaļinājumā ieradās Sanktpēterburgā no Kijevas, kur viņš bija dienējis gandrīz gadu. Galvaspilsētā viņu noķēra ziņas par Aleksandra I nāvi un no tā izrietošo satraukumu liberālās opozīcijas vidū.
Senās un autoritatīvās dekabristu apvienību dalībnieces, piemēram, Trubetskoja, kurš bija arī pieredzējis un labi pazīstams militārais līderis starp virsniekiem, klātbūtne politiskās krīzes laikā Sanktpēterburgā varētu tikt uzskatīta par īstu dāvanu autokrātijas pretinieki. Protams, Trubetskojs nekavējoties kļūst par vienu no galvenajām figūrām sazvērnieku vidū un ir atbildīgs par militārā apvērsuma plānošanu.
Acīmredzot Ziemeļu biedrības vadītājs Kondratijs Rylejevs sākotnēji visādi sagaidīja un atbalstīja princi. Bet tad viņa taktiskās shēmas sāka ierobežot "ziemeļnieku" līdera dedzīgo poētisko iztēli. Un, jo tuvāk runas sākumam, jo acīmredzamāk Rylejevs rīkojas, apejot Trubetskoju un viņa priekšlikumus, pirmajās lomās izvirzot savus aizstāvamos Jakuboviču un Bulatovu un dodot viņiem tieši norādījumus.
13. dienas pēcpusdienā Rilejevs ieteica Bulatovam pulksten septiņos atrasties grenadiera kazarmās. Vēlāk viņš informēja pulkvedi, ka pulcēšanās paredzēta 14. decembrī astoņos no rīta. Raksturīgi, ka iepriekšminētās sarunas laikā 14. decembra rītā Rylejeva dzīvoklī Ivans Puščins pulkvedim jautāja: "Bet cik [karaspēka] jums vajag?" Un viņš saņēma atbildi: "Cik Rilejevs solīja."
Ziemeļu biedrības vadītājam un pulkvedim nepārprotami ir individuāls līgums, kura saturs citiem paliek neskaidrs. Visa Bulatova loma, kas viņam tik izcili neizdevās, no sākuma līdz beigām bija uzrakstīts Kondrātija Ivanoviča un palika nezināms Trubetskojam un pat Oboļenskim. Un Trubetskojs klusē par Jakuboviča un Bulatova uzdevumiem, nevis piesardzīgi, bet tā vienkāršā iemesla dēļ, ka viņš gandrīz nekad nav šķērsojis ceļus ar šīm personām un nezināja, kādus norādījumus viņi saņēma.
Tikmēr Rilejevs dod rīkojumus ne tikai saviem uzticības cilvēkiem, bet arī “uzņēmuma vadītājiem”. Tātad, 12. decembrī, tiekoties ar Oboļenski - Trubetskaja prombūtnes laikā, Rylejevs "izlēmīgi paziņoja" saviem līdzdalībniekiem, ka "viņi tagad ir pulcējušies arvien vairāk, lai godīgi apņemtos būt laukumā zvēresta dienā ar to karavīru skaitu, ko katrs var ievest citādi, esiet laukumā paši. " Tas ir, visa taktiskā shēma sakrīt ar pulcēšanos Senātā - kad tas izdosies un ar ko tas izdosies.
Somijas pulka leitnants Andrejs Rozens savos memuāros ziņoja:
“12. decembra vakarā mani uzaicināja uz tikšanos ar Rylejevu … tur es 14. decembrī atradu galvenos dalībniekus. Tika nolemts dienā, kas paredzēta jaunajam zvērestam pulcēties Senāta laukumā, lai aizvestu tur pēc iespējas vairāk karaspēka, aizbildinoties ar Konstantīna tiesību saglabāšanu, un uzticēt armijas vadīšanu princim Trubetskojam …"
Oboļenskis, protams, uztvēra visus šos norādījumus kā sava veida provizorisku versiju un 13. dienas pēcpusdienā tieši jautāja Rylejevam "kāds plāns", uz ko viņš atbildēja, ka Trubetskojs informēs plānu (kad, laukumā?), Kurš būs pirmais. Tātad līdz pučam ir atlikušas vairākas stundas, un štāba priekšnieks nezina darbību secību, un Rilejevs, atsaucoties uz Trubetskoju izskata dēļ, tomēr atkārto, ka viņu runas nozīme ir pulcēties laukumā.
Bet tad pienāk vakars. Nikolajs Bestuževs savos memuāros ziņo:
“Pulksten 10 ieradās Rilejevs ar Puščinu un paziņoja mums, kas sanāksmē ir jādara, ka rīt, dodot zvērestu, mums ir jāceļ karaspēks, uz ko ir cerība, un, lai cik mazs tas būtu spēki, ar kuriem viņi ieies laukumā, nekavējoties dodieties kopā ar viņiem uz pili."
Kā to saprast: nav svarīgi, cik daudz spēku ir savākti, bet uz pili - "uzreiz" …
Un lūk, ko Pēteris Kakhovskis ziņo 13. decembra vakarā:
“Kad es jautāju viņam par kārtību, Rilejevs teica, ka mums vispirms ir jāredz savi spēki un Trubetskojs atbrīvosies no visa Petrovskajas laukumā. Tai vajadzēja ieņemt Senātu, cietoksni, bet kurš tieši netika iecelts."
Līdz apvērsuma sākumam nekas nepaliek, un no specifikas atkal tikai kolekcija no Senāta, viss pārējais ir miglā tīts. Un nekas par došanos uz pili.
Tuvojas pusnakts, bet plāna joprojām nav …
Situācija ir vairāk nekā dīvaina, vai ne? Un tas radās lielā mērā izolācijas, precīzāk, Trubetskojas pašizolācijas dēļ. Saskaņā ar prinča liecībām, ierodoties no Kijevas, viņš sāka vākt informāciju par pulku prāta stāvokli un pašas sabiedrības biedru skaitu.
Rezultāti neradīja optimismu: "… prāta izvietojums nedod cerības uz izpildes panākumiem, un sabiedrība sastāv no pašām maznozīmīgākajām personām." Nav pārsteidzoši, ka, piemēram, Kakhovskis nekad nav dzirdējis Trubetskoju sakām: "Viņš, princis Oboļenskis, princis Odojevskis, Nikolajs Bestuževs, Puščins vienmēr slēdzās pie Rilejeva."
Piesardzīgais princis uzskatīja par nevajadzīgu apspriest turpmākās izrādes detaļas ar "nenozīmīgu personu" baru, ierobežojot saziņu ar šauru līderu loku. Apņemšanās sazvērestībā ar Trubetskoju izspēlēja nežēlīgu joku. Lielākajai daļai valsts apvērsuma dalībnieku "diktators" palika autoritatīva, bet mazpazīstama persona, par kuras nodomiem, kā arī par domstarpībām ar citiem līderiem viņi neko nezināja.
To izmantoja Rylejevs, kurš, gluži pretēji, bija ciešā kontaktā ar visiem nākotnes drāmas varoņiem un varēja brīvi nodot savas idejas kā "Trubetskoy plānu". Apkopojot teikto, mēģināsim noteikt galvenās atšķirības abu apvērsuma vadītāju pieejās.
Trubetskojs
Rylejevs
Kondratjeva ligzdas cāļi
Pēdējā versijā karaspēks laukumā bija vajadzīgs drīzāk skaistam attēlam - svinīgai parādei, lai pieminētu brīvības, vienlīdzības un brālības uzvaru pār tirāniju. Un Senāta laukums tika izvēlēts galvenokārt nevis praktisku, bet simbolisku apsvērumu dēļ: tieši šeit Senātam, gavilējot skatītāju gaudām, bija jāpasludina iepriekšējās valdības atcelšana un jauna laikmeta sākums dzīvē. no Krievijas.
Rylejevs nebija tālu no stulba cilvēka, taču viņa bagātīgā iztēle nepārprotami pārspēja loģiku, un tas, ko viņš vēlējās, viegli aizstāja realitāti. Varbūt kādā posmā viņš nolēma: jo sarežģītāka ideja, jo grūtāk to īstenot. Tomēr Kondrātijs Ivanovičs apvērsuma plānu vienkāršoja tik lielā mērā, ka galu galā tā iznākums sāka būt atkarīgs no viena šāviena, kuru bija jāizšauj Pjotrs Kahovskis.
Rilejevam, iespējams, bija taisnība savā ziņā tādā nozīmē, ka lielkņaza slepkavība atrisināja visas problēmas uzreiz. Tāpēc aizsargu ekipāža ar Jakuboviču un dzīvības sargi ar Bulatovu tika nosūtīti, lai ieņemtu pili un "neitralizētu" Nikolaju. Acīmredzot abām vienībām bija jārīkojas neatkarīgi, atbalstot viena otru, jo to koordinācija bija praktiski neiespējama. Un viņu neveiksmes gadījumā Kakhovskis gaidīja jauno imperatoru.
Un šeit mēs nonākam pie tik svarīga apvērsuma sagatavošanas aspekta kā personāla atlase un izvietošana. Šeit visspilgtāk tika atklātas Kondrātija Ivanoviča organizatoriskās prasmes. Visas viņa radības (Kakhovskis, Jakubovičs, Bulatovs), neskatoties uz acīmredzamajām atšķirībām, vienā lietā bija līdzīgas: visi šie cilvēki, kā noteica psihiatri, bija ārkārtīgi emocionālās nestabilitātes stāvoklī. Kopā ar garastāvokļa nestabilitāti to raksturo izteikta tieksme rīkoties impulsīvi, neņemot vērā sekas, kā arī minimāla spēja plānot.
Kakhovskis ir apbēdināts zaudētājs, bez sakariem un radiniekiem, izraidīts no armijas par slinkumu un amorālu uzvedību, tad viņš tika atjaunots amatā, pacēlās līdz leitnanta pakāpei, bet atvaļinājās slimības dēļ, lai gan, acīmredzot, bija grēks sūdzēties viņa fiziskā veselība.
Tā rezultātā cīņas biedri Ziemeļu biedrībā paši sniedza Kakhovskim šādu aprakstu: “Smoļenskas zemes īpašnieks, zaudējis un izpostījis spēlē, ieradās Pēterburgā cerībā apprecēties ar bagātu līgavu; viņam tas neizdevās. Piekritis Rilejevam, viņš bez ierunām veltīja sevi un sabiedrību. Rilejevs un citi biedri viņu atbalstīja Sanktpēterburgā par saviem līdzekļiem. “Cilvēks, kas ar kaut ko ir satraukts, vientuļš, drūms, gatavs liktenim; vārdu sakot, Kakhovsky”(tā viņu raksturo dekabrists Vladimirs Šteingels).
Bulatovs ir cilvēks, kuru salauza viņa mīļotās sievas nāve, uz kura kapa viņš uzcēla baznīcu, tērējot tai gandrīz visu savu naudu. Un, ja pulkveža stāvokli var raksturot kā sabrukumu, tad Jakuboviča uzvedības vadmotīvs ir mokas. Viņa personīgā drosme netraucēja viņam palikt laikabiedru atmiņā kā pozētājs un fanfars.
Šāda daba, protams, atbilda Rilejeva romantiskajam noskaņojumam, bet nebija pilnībā izmantota atbildīgam biznesam. Neskatoties uz to, tieši šai trijotnei Rilejeva prezentācijā vajadzēja spēlēt izšķirošu lomu pučā.
Par ļoti ievērojamu ainu 13. decembrī liecināja vairāki sazvērnieki. Rilejevs, apskāvis Kakhovski, sacīja: "Dārgais draugs, tu esi tēvs uz šīs zemes, es zinu tavu nesavtību, tu vari būt noderīgāks nekā laukumā - iznīcināt karali."
"Cilvēka dvēseļu inženieris" atrada pareizos vārdus. Pēc viņiem topošais regicīds jutās nevis kā brīvības paladīns un tirānisks cīnītājs, bet gan tehnisks izpildītājs, bārenis, kuru viņa bagātie draugi nepārprotami atgādināja par nepieciešamību atdalīt viņam baroto maizi. Nav pārsteidzoši, ka pēc šādas instrukcijas “slepkava” nevēlējās izpildīt uzdevumu.
14. decembrī ap pulksten sešiem no rīta Kahovskis ieradās pie Aleksandra Bestuževa, kurš šo ainu raksturoja šādi: "Vai Rilejevs sūta jūs uz Pils laukumu?" - ES teicu. Viņš atbildēja: "Jā, bet es kaut ko negribu." - Un neejiet, - es iebildu, - tas nemaz nav vajadzīgs. - "Bet ko teiks Rylejevs?" - "Es to uzņemos; esiet kopā ar visiem Petrovskajas laukumā."
Kakhovskis vēl bija kopā ar Bestuževu, kad ieradās Jakubovičs un teica, ka viņš ir atteicies uzņemt pili, “paredzot, ka bez asinīm tas nebūs iespējams …” Šajā laikā senatori jau pulcējās, lai nodotu zvērestu, un pulkvedis Bulatovs tā vietā, lai dotos pie dzīvības sargiem, lūdza par sievas dvēseles mieru un par jauno meitu nākotni.
Diktators vai Zits-priekšsēdētājs?
Patiesībā pulksten sešos no rīta apvērsums, kā plānoja Rilejevs, jau bija kļuvis neiespējams. Tagad pučistiem varētu palīdzēt vai nu nejaušība, vai pretinieku liktenīgā kļūda. Bet liktenis dekabristiem nesmaidīja, un Nikolajs rīkojās izlēmīgi un operatīvi.
Rylejeva ieceltā vispārējā kolekcija no Senāta, kļuvusi par pašmērķi, atņēma dumpiniekiem iniciatīvu, tā neizbēgami pārgāja valdību atbalstošajiem spēkiem. Sākumā neviens neiebilda pret Maskavas pulku, kurš pirmais ienāca laukumā. Bet šis diezgan milzīgais spēks (800 bajonetes) sastinga gaidībās. Tā rezultātā vakarā pret 3000 nemierniekiem bija 12 000 valdības karavīru un pat ar artilēriju.
Darbības tajā dienā leitnanta Nikolaja Panova vadībā esošajiem dzīvības sargiem, kuri pēdējie pievienojās nemierniekiem, ir ļoti orientējošas. Panova uzņēmums pārcēlās pēc tam, kad pilsētas centrā bija dzirdama apšaude. Acīmredzot leitnants nolēma, ka ir sākusies izšķiroša cīņa, un atšķirībā no kolēģa Aleksandra Sutgofa, kurš runāja agrāk, viņš nedevās tieši Senātā, bet gan Ziemas pilī, uzskatot, ka pučistu galvenie spēki ir sākuši cīņa par pili.
Panova karavīri pat ienāca Ziemas pils pagalmā, bet, saskaroties ar Nikolajam lojālajiem apsargu sapieriem, vērsās pie Senāta. Panovam nevar noliegt izlēmību, viņa kompānija divreiz iesaistījās kaujā, taču arī viņš dominēja instalācijā, lai pievienotos pārējiem spēkiem. Neatradis tos Ziemas pilī, leitnants rīkojās tāpat kā visi pārējie, atrodoties iesprostoti Senāta laukumā.
Bet atgriežoties dienas sākumā 14. decembrī. Septiņos no rīta Trubetskojs ieradās pie Rilejeva, tomēr, kā princis teica izmeklēšanā: "Es nebiju tādā garā, lai uzdotu jautājumus, acīmredzot arī Rilejevs negribēja runāt." Pulksten 10 no rīta Rilejevs un Puščins ieradās Trubetskoje Anglijas krastmalā, taču saruna vairs neizdevās, mājas īpašnieks viesiem deva tikai izlasīt Manifestu par Nikolaja pievienošanos tronim.
Pārsteidzoša aina: izrāde ir sākusies, un tās vadītājiem nav ko teikt viens otram! Protams, princis ir tumšs: sarunām bija un noteikti bija vētrains raksturs. Taču Trubetskojs saprata, ka, tiklīdz viņš mājienu dos par nesaskaņām starp viņu un Rilejevu, it īpaši par konfliktu, viņš izmeklētājiem iedos pavedienu, velkot to, ko viņi izvilks.
14. rītā Trubetskojam bija kaut kas dusmīgs: viņš tika padarīts par muļķi, kā saka, pilnībā. Viņa plāns tika sajaukts ar Senāta vākšanas instrukcijām. Pulkvedis nepārprotami apzinājās ne tikai to, ka apvērsums jau bija lemts neveiksmei, bet arī to, ka viņš kā "diktators" varētu būt galvenais vaininieks savu piekritēju sakāvei un (kas ir pilnīgi droši) parādīsies kā galvenais apsūdzēts pretiniekiem.
Izmeklēšanas materiāli apstiprina šos prinča minējumus. Pratināšanu laikā Rylejevs ar zilu aci apgalvoja, ka viss ir atkarīgs no Trubetskoja, un viņš pats nevar dot nekādus norādījumus.
Šeit ir viņa liecība:
"Trubetskojs jau bija mūsu suverēnais priekšnieks; viņš vai nu pats, vai caur mani, vai caur Oboļenski deva pavēles. Pulkvedim Bulatovam un kapteinim Jakubovičam vajadzēja parādīties laukumā, lai viņam palīdzētu. Pirms un tāpēc dažas dienas pirms 14. lūdza mani iepazīstināt viņu ar Jakuboviču personīgi, kas tika izdarīts."
Pulkvedis Bulatovs, pēc Rilejeva teiktā, arī pirms galīgo lēmumu pieņemšanas vēlējās iepazīties ar diktatoru, "ar kuru," stāsta Rilejevs, "es viņu savedu kopā". Viņš arī apliecināja, ka 12. decembra vakarā Trubetskojs, Bulatovs, Jakubovičs "apsprieda rīcības plānu".
Rilejevs, kurš personīgi deva svarīgākos rīkojumus, ne tikai slēpjas aiz Trubetskoja muguras, bet arī visos iespējamos veidos cenšas viņam "piesiet" Jakuboviču un Bulatovu. Tikpat zemiski Ziemeļu biedrības vadītājs centās slēpt savu dalību regicīda plānos, novirzot iniciatīvu uz Kakhovska "tēvu".
Skaidrs, ka, ja Trubetskojs parādītos laukumā, viņš karātos pie viņa karātavās kopā ar citiem visbīstamākajiem neliešiem. Pilnībā apzinoties šo perspektīvu, ja ne pirmajā, tad otrajā sanāksmē 14. dienas rītā Trubetskojs stingri nolēma neiet nevienā laukumā.
Ivana Puščina atvadu piezīme, kas adresēta pulkvedim ("… bet, ja kas notiks, jūs atnāksiet pie mums"), pat sausajā Trubetskoja stāstījumā, izklausās satraucoši. Samulsis Puščins skaidri saprata, kas notiek prinča dvēselē. Tomēr, kā izmeklēšanas laikā atzina Trubetskojs, viņam nebija drosmes “vienkārši pateikt nē”. Viņam arī nebija sirds atkāpties no notikumu epicentra, kurā viņš atteicās piedalīties.
Prinča loma, kaut arī ārēji un izskatījās pretrunīga un nekonsekventa, neizraisīja viņa līdzgaitnieku nosodījumu. Decembrista Ivana Jakuškina dēls par Trubetskoju rakstīja:
“Viņa uzvedība 14. decembrī, kas mums nav pilnīgi skaidra, neizraisīja nekādus pārmetumus Trubetskojam viņa biedru vidū. Starp dekabristiem un pēc 14. decembra Trubetskojs saglabāja kopīgu mīlestību un cieņu; sacelšanās neveiksme nebija atkarīga no Trubeckoja darbības kļūdainības tajā dienā."
Tomēr lielākā daļa pirmsrevolūcijas, padomju un pat mūsdienu vēsturnieku "diktatoru" vērtē daudz stingrāk. Un tam ir acīmredzami iemesli. Rets nelietis, šaurs, bet vērienīgs "ziemeļnieku" līderis Kondratijs Ivanovičs Rilejevs, brīvības vārdā iekļuvis svēto autokrātijas upuru un mocekļu kategorijā, nonāca ārpus kritikas vai pat objektīva novērtējuma zonas. par savu darbību sacelšanās organizēšanā.
Trubetskojs, gluži pretēji, izrādījās ļoti ērts kandidāts pušistu sakāves vaininieka, ugunīgā revolucionāra Rilejeva antihero un antagonista lomai.
Mēs ceram, ka mūsu piezīmes palīdzēs objektīvāk novērtēt attiecības starp 1825. gada 14. decembra sacelšanās galvenajiem līderiem un to ietekmi uz sacelšanās gaitu.
