12 Napoleona Bonaparta neveiksmes. Ar katru nākamo sakāvi pats Napoleons atstāja sev arvien mazāk iespēju atdzimt. Vai, ja vēlaties, atgriezties. Līdz 100 dienām parasti Francijas imperators noraidīja visus priekšlikumus par pienācīgu mieru, uzskatot tos par necienīgiem.
1815. gadā lietas bija citādas, Napoleons patiešām ilgojās pēc miera. Vēl vairāk, viņš gribēja tikai vienu - tikšanos ar dēlu, bet Marija Luisa nebūt nebija pēdējā no tiem, kas viņu nodeva. Sabiedrotie negribēja dzirdēt par mieru ar Napoleona Franciju, Sanktpēterburga un Londona bija īpaši kareivīgas.
Briti, risinājuši Spānijas problēmas, pirmo reizi Napoleona karu laikā izvietoja armiju pie Francijas ziemeļu robežām. To vadīja Velingtonas hercogs, kurš vairākus gadus cīnījās Pirenejos, kur viņam izdevās uzvarēt daudzus Napoleona maršalus. Liktenis šķīra viņu ar pašu imperatoru, bet šķiet, tikai tāpēc, lai viņu nogāztu pēdējā kaujā.
Vainīgs bez vainas
Napoleona atgriešanās notika tikai gadu pēc atteikšanās. Savādi, bet pēc 100 dienām burboni atkal tika uzlikti Francijai, kurai izdevās pēc iespējas diskreditēt sevi. Nav nejaušība, ka par viņiem teica: "Viņi neko nav aizmirsuši un neko nav iemācījušies."
Objektīvi, kādu laiku viss bija par labu Napoleonam. Un, kā tas vienmēr bija viņa dzīvē, kad radās iespēja, Napoleons ātri to izmantoja. Trīs mēnešus viņš pat aiztaupīja nepieciešamību attaisnot neveiksmes, labojot patiesību.
Bet šis ieradums gandrīz pārvērtās par māniju imperatoram, it īpaši, gatavojot sabiedrībai slavenos "Biļetenus". Pēc katras jaunas neveiksmes viņam noteikti bija arvien objektīvāki attaisnojuma iemesli un arvien vairāk vainīgu.
1815. gada pavasaris ir pavisam cita lieta. Tā vietā par karalistes, tāpat kā pārējās preses, pienākumu kļuva maldināt sabiedrību. Pietiek atcerēties, kā viņa gleznoja Napoleona bezasiņu gājienu no Azūra krasta uz Parīzi. “Korsikas briesmonis ir nolaidies Huanas līcī”, “Uzurpētājs ienāca Grenoblē”, “Bonaparts ieņēma Lionu”, “Napoleons tuvojas Fontenblo” un visbeidzot: “Viņa imperatora majestāte ieiet Parīzē, uzticīga viņam”.
Kad imperators vadīja savus atdzīvinātos pulkus pret Blučeru un Velingtonu, viņam pašam, spriežot pēc visām zīmēm, nebija šaubu, ka viņš spēs atrisināt šo jautājumu divās vai trīs cīņās, un ne vienmēr vispārējās. Veids, kā franči izturējās pret Blučeru Liny vadībā, šādas cerības attaisnoja pilnībā.
Ja maršals Nejs, kuram vajadzēja tikai turēties pie Kvatras Brasas pret Velingtonas armijas priekšgalā esošajiem avangardiem, nebūtu atgriezis D'Erlona korpusu kaujā, ļaujot viņam trāpīt Blučera aizmugurē, sakāve būtu bijusi pilnīga. Pat britu panākumi pret Neju toreiz neko nevarēja mainīt. Vaterlo Velingtonā, visticamāk, vienkārši nebūtu cīnījies.
Cita lieta, ka 1815. gada kampaņa Napoleonam jebkurā gadījumā nevarēja veiksmīgi beigties, bet viņš kādu laiku būtu varējis uzvarēt. Varbūt Vīnē kāds kļuva mazliet pretimnākošāks, lai gan ir ļoti grūti noticēt, ka Aleksandrs I atteiksies turpināt cīņu. Starp citu, Anglija noteikti nebūtu nolikusi ieročus.
Protams, nevar ignorēt faktu, ka armija, kas 1815. gada jūnijā devās pret britiem un prūšiem, bija daudz pieredzējušāka un profesionālāka nekā tā, ar kuru Napoleons pārsteidza pasauli pēdējā Francijas kampaņā. Bet tas ne mazākajā mērā netraucē tūkstošiem vēsturnieku turpināt spītīgi analizēt maršalu Grušas un Neja, paša Napoleona pēc Linija kļūdas.
Tikmēr īsās kampaņas iznākums, nevis par labu francūžiem, beidzot tika izlemts tieši pirmajā kampaņas kaujā - Linji. Nejs no turienes atdeva savu pirmo korpusu, kas ļāva Blučeram atņemt Prūsijas armijas mugurkaulu no vajāšanas. Uzvarējis Linjī, Napoleons atvairīja Blučeru no Anglijas un Nīderlandes sabiedrotā par vairāk nekā piecām līgām (gandrīz 30 kilometrus).
Pat uzvarošā armija šajās dienās, lai pārvarētu šādu attālumu, būtu prasījusi vairāk nekā vienu dienu, un prūši tika diezgan piekauti Linji. Tomēr Blučers, kurš nekādā ziņā par skaistajām acīm no karavīriem nesaņēma iesauku maršals Vorvarts, viņiem atkal un atkal atkārtoja: "To, ko mēs zaudējam gājienā, nevar atgriezt kaujas laukā."
Pa lauku ceļiem prūši sasniedza Vavru - tikai pusceļu no Velingtonas pozīcijām. Un uzvarējušais Bumbas un Džerarda korpuss, saņēmis ziņu, ka Billlovs un Tilmans gatavojas pievienoties Blučeram, metās uz Gemblu. Tur viņi bija no Napoleona galvenajiem spēkiem divreiz lielākā attālumā nekā Velingtonas prūši. Un tas bija rezultāts tam, ka akli pildījām imperatora pavēli neatpalikt no Blučera.
Pat sargs mirst
No Linji Napoleons, atdalījis Pīrsu aiz Blučera, pārcēla savus galvenos spēkus pret anglo-holandiešu armiju. Uz Mont-Saint-Jean plato, kur atradās Velingtonas 70 000 cilvēku lielā armija, Reila un D'Erlona korpuss, Napoleona kavalērija un apsargi kopā ar pievienoto Neija korpusu ieradās tikai 17. jūnija vakarā.
Tālumā migla lēnām nolaidās uz ienaidnieka pozīcijām, pārsvarā paslēpta aiz blīvi berztām grēdām. Franču artilērija stāvēja gandrīz līdz rītausmai. Napoleona armija, slikti piekauta pie Linji, jau bija nedaudz pārāka par britu un holandiešu spēkiem, un tajā bija aptuveni 72 tūkstoši cilvēku.
Visticamāk, tiem pētniekiem ir taisnība, kuri uzskata, ka bumbierus vajāšanai varētu nosūtīt ar daudz mazākiem spēkiem nekā 33 tūkstoši - gandrīz trešdaļa armijas. Bet pats Napoleons uzskatīja, ka nav pabeidzis Bļučeru, un pārāk baidījās, ka vecais prūsis pametīs Velingtonu un dotu priekšroku vieglākai laupīšanai. Pēdējās kampaņas pieredze pārliecināja imperatoru par to. Turklāt Bullova un Tilmana vienības gatavojās pievienoties Blučeram.
Tātad 18. jūnija rītā abas armijas stāvēja viena otrai pretī, bet komandieri nesteidzās sākt kauju, gaidot papildspēkus. Napoleons cerēja, ka Pīrss spēs atstumt Blučeru malā, taču neņēma vērā faktu, ka prūšu ceļš bija krietni īsāks, un viņa jaunais maršals rīkojumu īstenot uztvēra pārāk burtiski.
Vecais prūšs pārspēja francūžus, un tie pat netraucēja viņam pievienoties ieradušos papildspēkiem. Arī Velingtonam bija tiesības gaidīt atbalstu no prūšiem, neraugoties uz triecienu, ko franči viņiem bija nodarījuši Lini.
Acīmredzot hercogs būtu vispār izvairījies no cīņas, ja pats Bluhers nebūtu viņam apliecinājis, ka viņam būs laiks vismaz pusi savas armijas atvest uz Vaterlo lauku. Un viņa vadībā, kā izrādījās pēc zaudējumu aprēķināšanas Linji, to bija ne mazāk kā 80 tūkstoši, lai gan ne visi bija gatavi atkal cīnīties.
Pati Vaterlo kaujas gaita ir izpētīta pēc iespējas pamatīgāk un vairāk nekā vienu reizi aprakstīta "Militārā pārskata" lappusēs (Vaterlo. Kā Napoleona impērija gāja bojā). Krievijā izcilā Jevgeņija Tārla notikumu prezentācija mācību grāmatā “Napoleons” pamatoti tiek uzskatīta par klasiku. Sākumā mēs vērsīsimies pie viņa.
“Kopš nakts beigām Napoleons bija savā vietā, bet viņš nevarēja uzbrukt rītausmā, jo pēdējais lietus bija tik atslābinājis zemi, ka bija grūti izvietot kavalēriju. Imperators no rīta brauca apkārt saviem karaspēkiem un bija sajūsmā par viņam pieņemto uzņemšanu: tas bija pilnīgi izņēmuma pilns masu entuziasma impulss, kas šādā mērogā nebija redzams kopš Austerlicas laikiem. Šis pārskats, kas bija paredzēts kā pēdējais pārskats par armiju Napoleona dzīvē, atstāja neizdzēšamu iespaidu uz viņu un visiem klātesošajiem.
Napoleona galvenā mītne vispirms atradās fermā du Cailloux. 11 1/2 no rīta Napoleonam šķita, ka augsne ir pietiekami sausa, un tikai tad viņš pavēlēja sākt kauju. Spēcīga artilērijas uguns no 84 lielgabaliem tika atvērta pret britu kreiso spārnu un Ney vadībā tika uzsākts uzbrukums. Tajā pašā laikā franči uzsāka vājāku uzbrukumu ar mērķi demonstrēt Ugumonas pili Lielbritānijas armijas labajā flangā, kur uzbrukums saskārās ar enerģiskāko pretestību un nonāca nocietinātā stāvoklī.
Uzbrukums britu kreisajam spārnam turpinājās. Slepkavības cīņa turpinājās pusotru stundu, kad pēkšņi Napoleons ļoti lielā attālumā ziemeļaustrumos netālu no Saint-Lambert pamanīja kustīgo karaspēku neskaidros kontūrus. Sākumā viņš domāja, ka tas ir Bumbieris, kuram tika nosūtīts rīkojums no nakts steigties kaujas laukā un pēc tam vairākas reizes no rīta.
Bet tas nebija Pīrs, bet Bļuhers, kurš bija atteicies no bumbieru vajāšanas un pēc ļoti prasmīgi veiktām pārejām maldināja franču maršalu un tagad metās palīgā Velingtonam. Napoleons, uzzinājis patiesību, tomēr nebija samulsis; viņš bija pārliecināts, ka Pīrss ir uz Blučera papēžiem un ka tad, kad viņi abi ieradīsies kaujas vietā, lai gan Blučers Velingtonam atnesīs vairāk pastiprinājuma nekā Pīrss imperatoram, tomēr spēki vairāk vai mazāk līdzsvarosies, un ja pirms Blučera un Viņa būs laiks nodarīt britiem satriecošu triecienu, tad cīņa pēc Bumbiera tuvošanās beidzot tiks uzvarēta."
Kāda ir Pērija vaina …
Šeit mēs aicinām lasītāju izdarīt pirmo nelielu atkāpi. Un uzdosim sev jautājumu: kāpēc Napoleonam pašam un pēc viņa un daudzajiem Napoleona leģendas radītājiem vajadzēja gandrīz visu vainot Vaterlo uz maršalu Bumbu?
Patiešām, pat uzvara nebūtu devusi imperatoram un Francijai neko citu kā tikai jauna kara turpinājumu, briesmīgāku par to, kas bija beidzies gadu iepriekš ar Parīzes krišanu un Napoleona atteikšanos. Pīrss pats starp Linji un Vaterlo tikai apstiprināja faktu, ka viņš ir absolūti nespējīgs patstāvīgi vadīt.
Tas, ka viņam pietrūka Blučera, nebija pati briesmīgākā traģēdija, starp citu, Bumbiera pulkiem pat izdevās noķert Tilmana atdalīšanos upes labajā krastā. Dīls. Prūšu galvenie spēki netraucēja triecienu, kas, šķiet, apdraudēja viņu aizmuguri, un steidzās palīgā Velingtonam. Pat ja viņa vietā būtu Švarcenbergs, kuru Blučers vienkārši nevarēja izturēt, feldmaršals joprojām dzen savus karavīrus kaujā.
Velingtonas karavīru izturība un Bleišera dzelžiskā griba, nevis Napoleona kļūdainie aprēķini un tiesnešu kļūdas kļuva par galvenajiem sabiedroto uzvaras faktoriem pēdējā cīņā, bet arī nepieciešami.
Mēs tikai atzīmējam, ka pēdējā Napoleona sakāve padarīja viņu leģendārāku par jebkuru citu. Un daudz vairāk. Bet tieši pēdējā zaudējumā imperatoram vienkārši bija jābūt vismazāk vainīgam. Pretējā gadījumā kāpēc tad mums vispār vajadzīga Napoleona leģenda. Un nav svarīgi, vai tā patiešām ir.
Mēs turpināsim citēt slaveno E. Tārļa grāmatu.
“Nosūtījis daļu kavalērijas pret Blučeru, Napoleons pavēlēja maršalam Nejam turpināt uzbrukumu britu kreisajam spārnam un centram, kurš jau no kaujas sākuma bija piedzīvojis virkni briesmīgu sitienu. Šeit četras D'Erlona korpusa nodaļas virzījās uz priekšu tuvās kaujas veidošanā. Visā frontē plosījās asiņaina cīņa. Briti sastapa šīs masīvās kolonnas ar uguni un vairākas reizes uzsāka pretuzbrukumu. Francijas divīzijas viena pēc otras stājās kaujā un cieta briesmīgus zaudējumus. Skotu kavalērija sagriezās šajās divīzijās un sasmalcināja daļu no sastāva. Pamanījis metāllūžņus un divīzijas sakāvi, Napoleons personīgi metās augstumā pie Belle Alliance saimniecības, nosūtīja uz turieni vairākus tūkstošus ģenerāļa Miglio kurasieru, un skoti, zaudējuši veselu pulku, tika izmesti atpakaļ.
Šis uzbrukums izjauca gandrīz visu D'Erlona korpusu. Britu armijas kreiso spārnu nevarēja salauzt. Tad Napoleons maina savu plānu un nodod galveno triecienu Lielbritānijas armijas centram un labajam spārnam. Pulksten 3 1/2 La Hae-Sainte saimniecību ieņēma D'Erlona korpusa kreisā flanga nodaļa. Bet šim korpusam nebija spēka balstīties uz panākumiem. Tad Napoleons iedod viņai 40 eskadronus kavalērijas Millo un Lefebvre-Denuette ar uzdevumu trāpīt britu labajam spārnam starp Ugumonas pili un Hē-Sentas salu. Ugumonas pils šajā laikā beidzot tika ieņemta, bet briti turējās, krita simtiem un simtiem un neatkāpās no savām galvenajām pozīcijām.
Šī slavenā uzbrukuma laikā franču kavalērija nonāca Lielbritānijas kājnieku un artilērijas apšaudē. Bet pārējos tas netraucēja. Bija brīdis, kad Velingtons domāja, ka viss ir zaudēts - un tas tika ne tikai domāts, bet arī teikts viņa galvenajā mītnē. Angļu komandieris nodeva savu noskaņojumu ar vārdiem, ar kuriem viņš atbildēja uz ziņojumu par britu karaspēka neiespējamību paturēt zināmos punktus: “Lai tādā gadījumā viņi visi mirst uz vietas! Man vairs nav pastiprinājumu. Ļaujiet viņiem nomirt līdz pēdējam cilvēkam, bet mums jāiztur, līdz ieradīsies Blečers, "Velingtons atbildēja uz visiem satrauktajiem viņa ģenerāļu ziņojumiem, metot pēdējās rezerves kaujā."
Un kur viņa kļūdījās
Ney uzbrukums ir otrais iemesls, lai palēninātu citēšanu. Un otrā imperatora personīgā kļūda, ko sākumā viņš pats, un pēc tam lojālie vēsturnieki draudzīgi attiecināja uz maršalu. Tomēr tas nebija maršals, kurš kļuva vecs un zaudēja dedzību un enerģiju, vai prasmi izveidot kaujas ieroču mijiedarbību.
Tieši Napoleons ar katru nākamo kampaņu arvien vairāk rīkojās saskaņā ar veidni, dodot priekšroku tiešiem masveida uzbrukumiem. Lai gan 1815. gada armija, lasītāji piedos atkārtojumu, bija daudz pieredzējušāka un pieredzējušāka nekā iepriekšējās kampaņas scenāriji. Starp citu, viņiem pašiem izdevās kļūt par īstiem profesionāliem karotājiem. Bet, iespējams, galvenais ir tas, ka Napoleonam Vaterlo bija ļoti slikta situācija ar artilēriju, un maršalam Nejam ar to noteikti nebija nekāda sakara.
Nē, lielākā daļa franču ložmetēju bija arī sava amata meistari, slikti bija tas, ka imperatoram tagad bija par maz ieroču, un ieroči nebija tie labākie. Vairāki desmiti labāko francūžu vai nu zaudēja Lignijā, vai vienkārši nebija laika pacelties līdz Mont-Saint-Jean plato.
Nu, Napoleonu pievīla arī sasodītie dubļi, kuru dēļ viņš nespēja manevrēt ar baterijām, fokusējot uguni galvenajos punktos. Tas, kā viņš to lieliski darīja Vāramā, Borodino un Drēzdenē. Ieroču trūkumu varētu kompensēt kājnieku kolonnas. Un ne velti akadēmiķis Tarle atzīmēja, ka "Napoleons negaidīja kājnieku rezerves".
Imperātors
“Ugunī sūtīja vēl vienu kavalēriju, 37 Kellermana eskadras. Pienāca vakars. Napoleons beidzot nosūtīja savu sargu pret britiem un pats to nosūtīja uzbrukumam. Un tieši tajā brīdī Francijas armijas labajā flangā atskanēja kliedzieni un šāvienu dārdoņa: kaujas laukā ieradās Blučers ar 30 tūkstošiem karavīru. Bet sarga uzbrukumi turpinās. jo Napoleons uzskata, ka Pīrss seko Blučeram!
Tomēr drīz panika izplatījās: Prūsijas kavalērija uzbruka franču apsardzei, kas bija starp diviem ugunsgrēkiem, un pats Blučers kopā ar pārējiem spēkiem metās uz Belle Alliance fermu, no kurienes bija devies ceļā Napoleons. Bluhers ar šo manevru vēlējās pārtraukt Napoleona atkāpšanos. Pulkstenis bija jau astoņi vakarā, taču tas joprojām bija pietiekami gaišs, un tad Velingtons, kurš visu dienu bija nonācis nepārtrauktu slepkavību uzbrukumā no franču puses, uzsāka vispārēju ofensīvu. Bet bumbieri joprojām nenāca. Līdz pēdējai dienai Napoleons viņu gaidīja veltīgi."
Viss ir beidzies
Veiksim pēdējo, ļoti īsu atkāpi. Pagrieziena punkts pagāja ilgi pirms prūšu pietuvošanās, un, kā uzskata daudzi militārvēsturnieki, Napoleonam bija jābeidz kauja, pat aizsargu neiemetot ugunī.
E. Tārle rakstīja:
“Tas bija beidzies. Sargs, sastādīts laukumos, lēnām atkāpās, izmisīgi aizstāvoties, caur šaurajām ienaidnieka rindām. Napoleons ar ātrumu brauca starp apsardzes grenadieru bataljonu, kas viņu apsargāja. Vecās gvardes izmisīgā pretestība aizkavēja uzvarētājus."
"Drosmīgie francūži, padodieties!" - iesaucās angļu pulkvedis Helkets, uzbrauca uz laukumu, kas bija ieskauts no visām pusēm, komandēja ģenerālis Kambronns, bet apsargi nemazināja pretestību, priekšroku deva nāvei, lai padotos. Piedāvājot padoties, Kambronna kliedza britiem nicinošu lāstu.
Citos sektoros Francijas karaspēks un it īpaši netālu no Planseno, kur rezerves - Lobau hercoga korpuss - cīnījās, pretojās, bet galu galā, uzbrūkot jauniem prūšu spēkiem, viņi izklīda dažādos virzienos, bēgot, un tikai nākamajā dienā, un tad tikai daļēji, viņi sāka pulcēties organizētās vienībās. Prūši visu nakti vajāja ienaidnieku lielā attālumā."
Kaujas laukā franči zaudēja nedaudz vairāk nekā briti, holandieši un prūši - aptuveni 25 tūkstoši pret 23 tūkstošiem no sabiedrotajiem. Bet pēc Vaterlo zaudējumi atkāpšanās reizē bija ļoti briesmīgi, kas Napoleona karaspēkam ir retums. Un nav tik svarīgi, ka Blučers uzstāja, ka ienaidniekam nevajadzētu būvēt "zelta tiltus", un nežēlīgi vajāja frančus.
Svarīgāks ir pašas Napoleona armijas sabrukums, mēs atkal atceramies, daudz pieredzējušāki un efektīvāki nekā 1814. gadā. Tas pats Grushi, kuru Napoleons, pareizāk sakot, viņa apoloģēti vēlāk padarīja par grēkāzi, ar lielām grūtībām atcēla savas divīzijas un daļu sakautās armijas no ienaidnieka sitieniem, par ko, starp citu, viņu slavēja imperators.
Šķiet, ka pats ķeizars saprata, ka viņš ir daudz vairāk vainojams pie sakāves nekā Bumbieri. Pretējā gadījumā kāpēc viņa memuāros bumbieru pāreja no Namuras uz Parīzi - pēc Vaterlo vārda tiek dēvēta par "vienu no spožākajiem 1815. gada kara varoņdarbiem".
Napoleons uz Svētās Helēnas atzinās Lasasasā:
“Es jau domāju, ka Bumbieri ar saviem četrdesmit tūkstošiem karavīru man ir pazuduši, un es nevarēšu viņus pievienot savai armijai aiz Valensjēnas un Bušenas, paļaujoties uz ziemeļu cietokšņiem. Es tur varētu organizēt aizsardzības sistēmu un aizstāvēt katru centimetru zemes."
Varēju, bet nedarīju. Acīmredzot Napoleons piedzīvoja vilšanos ne tikai kaujas laukā pie Vaterlo, bet arī pēc tā. Un nebūt ne tāpēc, ka ne tikai visa Eiropa, kas uz Francijas robežu grūda daudzus tūkstošus armiju, atkal bija pret viņu, bet arī viņa sieva.
Armija palika, bet pēc Vaterlo viņam nebija armijas, kurā uzvarēt. Atkārtot 1793. vai 1814. gadu ar reālām izredzēm gūt panākumus, pēc visām norādēm, ir kļuvis neiespējami. Un vēsturnieki ilgi izlems, kurš kuru pēc Vaterlo nodevis: Napoleona Francija vai Napoleons Francija galu galā.
Slavenais mūsdienu publicists Aleksandrs Ņikonovs par Francijas imperatoru teica: "Viņš tik ļoti vēlējās mieru, ka pastāvīgi karoja." 1815. gadā liktenis ļāva Napoleonam palikt mierā vai mierā mazāk nekā 100 dienas.
