ASV plāno pārkāpt Līgumu par vidēja darbības rādiusa un īsāka darbības rādiusa raķešu likvidēšanu, kas nākotnē var radīt ļoti atšķirīgas sekas militāri politiskajā jomā. Bijušās vienošanās puses varēs sākt veidot jaunus ieročus un reorganizēt atbilstošās armijas struktūras. Turklāt dažām esošajām sistēmām un rīkiem būs īpaša nozīme. Tādējādi amerikāņu izdevums The National Interest uzskata, ka INF līguma noraidīšana mainīs Krievijas automatizētās kontroles sistēmas "Perimeter" lomu.
Aizkustinošs raksts par atbildēm uz Amerikas gājieniem tika publicēts 12. decembrī sadaļā The Buzz. Maikls Peks prezentēja skaņdarbu ar nosaukumu Krievijas “Mirušās rokas” kodolenes pastardienas ierocis ir atpakaļ. Apakšvirsraksts atklāj vienu iespējamo risku. Ja ASV atkal sāks izvietot vidēja darbības rādiusa raķetes Eiropā, Krievija var apsvērt iespēju pieņemt doktrīnu par kodolraķešu preventīvu triecienu.
M. Peks atgādina, ka Krievija prot radīt dažāda veida ieročus, kas izskatās ļoti biedējoši - vismaz uz papīra. Tikai šogad tika atklāta jauna ar kodolenerģiju darbināta spārnotā raķete un robotizēta zemūdene ar 100 megatonu kodolgalviņu.
Aukstā kara laikā pastāvēja arī šausminošas pastardienas sistēmas. Varbūt visbriesmīgākais no tiem bija vadības un kontroles komplekss, kas spēj automātiski palaist starpkontinentālās raķetes, kad ienaidnieks sāk kodolieroču triecienu. Šim kompleksam nebija nepieciešama cilvēku līdzdalība un tas pats atrisināja uzdotos uzdevumus.
Kā atzīmē autors, vecā vadības sistēma, kas pazīstama kā perimetrs un mirušā roka, nākotnē var atgriezties darbā. To darot, tas kļūs vēl nāvējošāks nekā tas bija agrāk.
Par šādu notikumu priekšnoteikumu Peks nosauc ASV administrācijas paziņojumus par plānoto izstāšanos no 1987. gada līguma par vidēja un īsāka darbības rādiusa raķetēm. Savulaik šis līgums noveda pie savulaik lielo vairāku klašu raķešu ieroču krājumu likvidēšanas. Donalds Tramps apgalvo, ka Krievija pārkāpj INF līgumu, izstrādājot jaunas spārnotās raķetes, kas ir tieši pretrunā tās noteikumiem.
ASV nodomi satracināja Maskavu. Turklāt bija bažas, ka Amerika, tāpat kā aukstā kara laikā, varēs izvietot kodolraķetes Eiropas valstīs. Ģeogrāfisku iemeslu dēļ Krievijai ir vajadzīgas ICBM, lai veiksmīgi uzbruktu ASV. Tikai šāds ierocis spēj sasniegt kontinentālās Amerikas Savienotās Valstis, kad tas tiek palaists no Krievijas teritorijas. Tajā pašā laikā citu klašu amerikāņu raķetes ar īsāku darbības rādiusu, sākot no Vācijas vai Polijas, spēj trāpīt Krievijas centrālajos reģionos.
Tālāk M. Peks citē bijušā stratēģisko raķešu spēku galvenā štāba priekšnieka ģenerālpulkveža Viktora Jesina teikto. 8.novembrī Krievijas nedēļas izdevums Zvezda publicēja interviju ar V. Jesinu, kurā līdzās citām tēmām tika apspriesti dažādi stratēģiskās atturēšanas aspekti, kā arī INF līguma sabrukuma sekas. Pirmkārt, amerikāņu autoru interesēja paziņojumi par "Perimetra" sistēmu, kā arī par iespējamām izmaiņām Krievijas kodolieroču izmantošanas doktrīnā.
Vispirms M. Peks norādīja uz V. Esina vārdiem par raķešu izvietošanu Eiropā un Maskavas reakciju. Ja ASV sāks izvietot vidēja darbības rādiusa raķetes Eiropas valstīs, Krievija apsvērs iespēju pieņemt atjauninātu doktrīnu kodolraķešu preventīvam triecienam. Intervijā tika izvirzīti arī vairāki citi jautājumi.
Automātiskās vadības sistēmu tēmu intervijā aktualizēja nedēļas izdevuma "Zvezda" žurnālists. Viņš norādīja, ka, izvietojot vidēja darbības rādiusa raķetes pie robežām, lidojuma laiku varētu samazināt līdz gandrīz divām līdz trim minūtēm. Šajā sakarā rodas jautājums: vai Krievijas stratēģiskajiem raķešu spēkiem būs laiks reaģēt uz ienaidnieka pirmo triecienu? Ir cerība arī uz Perimetra kontroles sistēmu, lai gan pastāv bažas, ka tā agrāk vai citādi tika likvidēta.
V. Ješins atbildēja, ka "Perimetrs" / Dead Hand komplekss joprojām darbojas. Turklāt šī sistēma ir modernizēta. Vienlaikus viņš atzīmēja, ka līdz brīdim, kad "Perimetrs" sāks darboties, ne visi līdzekļi atbildes triecienam paliks ierindā. Šajā gadījumā būs iespējams palaist tikai tās kodolraķetes, kas paliek neskartas un darbojas pēc pirmā ienaidnieka trieciena.
M. Peks norāda uz detaļu trūkumu. Nav skaidrs, ko V. Ešins bija domājis, runājot par Perimetra sistēmas uzlabošanu. Līdzīga situācija ir ar viņa paziņojumiem, ka viņa turpina strādāt. Nav precīzas informācijas par šo rādītāju. Tomēr vadības kompleksa darbības pamatmetodes ir zināmas. Saskaņā ar pieejamo informāciju "Dead Hand" galvenais elements ir modificētās raķetes UR-100 / SS-17. Viņu uzdevums ir nosūtīt palaišanas komandas visām operatīvajām ICBM, kas paliek raktuvēs.
Tālāk autors apraksta darbu "Perimetrs", kas ņemts no slavenās Deivida E. Hofmana grāmatas "The Dead Hand: The Untold Story of the Cold War Arms Race and its Dangerous Legacy" karš un tā bīstamais mantojums "). Pēc D. Hofmana teiktā, šī sistēma darbojas pusautomātiskā režīmā, un tai nepieciešama zināma cilvēku līdzdalība.
Valsts augstākajai vadībai, baidoties no gaidāmā kodolraķešu trieciena, ir "jāpagriež slēdzis" un jānodrošina vadības sistēmas darba kārtībā. Tieši valsts vadība dod atļauju turpmākām darbībām. Dežūrniekiem vajadzētu ieņemt savas vietas komandpunktos, kas atrodas apraktos un stiprinātos sfēriskos bunkuros - "bumbās". Ja tiek iegūta atļauja kodolieroču izmantošanai, seismiski sensori fiksē atomu sprādzienus uz virsmas, un sakaru iekārtas vairs nedarbojas, dežurantiem jālaiž īpašas komandraķetes. Pēdējam jānosūta komanda, lai ar kaujas aprīkojumu palaistu visas starpkontinentālās ballistiskās raķetes. Kaujas ICBM jāizpilda atbildes kodolraķešu trieciens pret ienaidnieku.
Maikls Peks atgādina, ka daudzus gadus Perimetra sistēmas pastāvēšana ir pamatota tikai ar dažiem pierādījumiem. Šis fakts parāda visa projekta kuriozu iezīmi. Nez kāpēc Padomju Savienība slēpa savu automātisko kodolieroču kontroles kompleksu no potenciālā ienaidnieka ASV personā, kuru tas bija paredzēts turēt.
Tomēr, pēc M. Peka domām, Perimetra sistēmas kontekstā ir arī acīmredzami punkti. Viņš uzskata, ka šis komplekss ir uz bailēm balstīts risinājums. Šīs ir bailes no pirmā ASV streika, kas var iznīcināt valsts vadību, kā rezultātā nebūs neviena, kas dotu pavēli atriebties. Tās ir arī bailes no tā, ka Krievijas līderis var zaudēt savaldību un neizdot nepieciešamo rīkojumu.
No tā Nacionālās intereses autors izdara pesimistisku secinājumu. Ja pašreizējā situācijā Krievija ir sākusi publiski apspriest Perimetra kompleksu, pārējiem jāsāk uztraukties.
***
Saskaņā ar dažādiem avotiem, Perimetra automātiskās vadības komplekss masveida kodolieroču triecienam tika izveidots pagājušā gadsimta septiņdesmitajos gados. Tas tika izstrādāts kā papildinājums esošajiem stratēģisko kodolspēku vadības un kontroles līdzekļiem un bija paredzēts darboties to iznīcināšanas vai bojāšanas apstākļos. Komplekss darbojas aptuveni 40 gadus, taču lielākā daļa informācijas par to joprojām netiek izpausta, kas veicina dažādu novērtējumu, pieņēmumu un tiešu spekulāciju rašanos.
Saskaņā ar dažādiem avotiem, "Perimetrs" ietver vairākus savus komandpunktus, kas ir atbildīgi par ienākošo datu apstrādi un pamata pasūtījumu izsniegšanu. Otrs sistēmas galvenais elements ir palaišanas iekārtas ar t.s. komandraķetes. Raķete 15A11 ir modificēta produkta MR UR-100U versija, kurā kaujas aprīkojuma vietā tiek izmantots radiotehniskais komplekss datu un komandu pārsūtīšanai. Pēc palaišanas raķete automātiski paziņo visiem atlikušajiem SNF objektiem par nepieciešamību pabeigt kaujas misiju. Lai saņemtu komandas no 15A11 raķetēm, visām kodoliekārtām ir atbilstoši uztvērēji.
Dažos avotos minētas komandraķetes, kas izgatavotas uz citu militāro ieroču bāzes. Tātad, viena no šiem produktiem pamats bija mobilais augsnes komplekss "Pioneer". Arī komandraķeti varētu veidot, pamatojoties uz RT-2PM Topol ICBM. Saskaņā ar dažiem ziņojumiem 15A11 raķetes agrāk tika pārtrauktas un aizstātas ar jaunākiem Topol bāzes izstrādājumiem. Tajā pašā laikā komandraķešu skaits un atrašanās vieta nekad nav publicēta.
Pilns perimetra komponentu sastāvs un tā darbības principi joprojām nav zināmi, lai gan zināma informācija par šo jautājumu jau ir parādījusies. Saskaņā ar vienu no populārākajām versijām kompleksā ietilpst elektroniskās izlūkošanas un informācijas vākšanas līdzekļi, seismiskie un elektromagnētiskie sensori, kā arī cits aprīkojums. Tiek saprasts, ka kodolraķešu trieciena gadījumā "Perimetrs" spēs patstāvīgi noteikt uzbrukuma faktu pēc tā raksturīgajām iezīmēm un automātiski izdos komandu pretraķešu palaišanai.
Saskaņā ar citiem avotiem, "Perimetra" sistēmas autonomija ir ierobežota, un tāpēc tajā nav iekļauti instrumenti un algoritmi neatkarīgai lēmumu pieņemšanai. Tā pati par sevi ir papildu sakaru sistēma, kas atšķiras ar lielāku izdzīvošanas spēju un stabilitāti pat kodolkara laikā. Ir arī citas versijas, kas paredz cilvēku kopīgu darbu un automatizāciju. Kurš no tiem atbilst realitātei, nav zināms slepenības un drošības apsvērumu dēļ.
Pēdējos gados amatpersonas vairākkārt ir runājušas par Perimetra darbības turpināšanu. Sistēma ir saglabāta un joprojām ir brīdināta, lai nodrošinātu valsts drošību. Tā saglabā savu statusu kā viens no galvenajiem elementiem, kas attur potenciālo pretinieku no nepārdomātiem lēmumiem kodolraķešu ieroču jomā.
ASV Trampa administrācijas vadībā plāno izstāties no esošā līguma par vidēja un īsāka darbības rādiusa raķešu likvidēšanu, kam saskaņā ar dažādām aplēsēm vajadzētu novest pie jaunu ieroču veidu parādīšanās un ievērojama izmaiņas stratēģiskajā situācijā. Krievija būs spiesta reaģēt uz jauniem izaicinājumiem, un daži tās nākotnes plāni var būt saistīti ar "Perimetra" kontroles kompleksu.
Tomēr nav zināms, kā tieši esošā kontroles sistēma tiks izmantota pēc situācijas izmaiņām, vai tā būs jāuzlabo un vai tā ietekmēs pašreizējo kodolieroču izmantošanas doktrīnu. Šis nezināmais kopā ar īpašo perimetra mērķi rada bažas. Turklāt, kā vēsta izdevums The National Interest, ārvalstu militārajiem un politiķiem būtu jāuztraucas par to, ka Krievija ir sākusi publiski apspriest savu "Perimetru".
