Pārējās dienas, pārējās putenis, Noteiktie torņi astoņpadsmitajā.
Fakts, ka oktobra uzvarētāji bija iepriekš gatavi atsevišķām sarunām ar Vāciju un Austriju, nekādā gadījumā nav pierādīts vienreiz un uz visiem laikiem. Pašiem boļševikiem visi slavenie saukļi, piemēram, "pārvērst imperiālistisko karu par pilsoņu karu", bija aktuāli tikai varas sagrābšanas un saglabāšanas dēļ. Galu galā "Dekrēts par mieru" tika pakļauts beznosacījumu izpildei tikai pasaules revolūcijas rezultātā.
Nonākuši pie varas, boļševiki nekavējoties parādīja gatavību diplomātiskiem kontaktiem ar sabiedrotajiem. Tiklīdz Sarkanā gvarde likvidēja Kerenska karaspēka Gatčinas piedzīvojumu, Leons Trockis pēc īsas diskusijas partijas Centrālajā komitejā ierosināja britiem un frančiem atjaunot normālas attiecības. Bet, atšķirībā no pragmatiskajiem amerikāņiem, vecajiem Krievijas sabiedrotajiem trūka izpratnes par to, ka krievi vairs nevarēs turpināt cīņu nevienas varas apstākļos. Pat tikai tāpēc, lai turētu fronti - lai gan līdz pirmatnējai Lielajai Krievijai tas bija pārāk tālu.
1917. gada beigās pārliecinošs vairākums politisko grupējumu Krievijā, vienojoties ar lieliniekiem vai pret viņiem, vienā vai otrā veidā uzskatīja par pašsaprotamu, ka kara turpināšana nozīmē valsts nāvi. Un neviens no nopietnajiem politiķiem tajā brīdī nemaz neuztraucās par izredzēm Rietumu acīs "atšķirties", uzstājoties par kara turpināšanu.
Bet gandrīz tūlīt pēc monarhijas gāšanas un vēl pirms Ļeņins atgriezās Petrogradā, Francijas vēstnieks Moriss Paleologs izdarīja secinājumu par krievu nespēju cīnīties tālāk par sevi. 1917. gada 1. aprīlī (19. martā, pēc vecā stila) viņš bija klāt uzticamo karaspēku parādē, ko īpaši izvēlējās Pagaidu valdības komisāri. Paleologs savā dienasgrāmatā atzīmēja, ka pat šīs vismazāk revolucionāri noskaņotās vienības nemaz nevēlas doties kaujā.
Nav nejaušība, ka Paleologs jau 1917. gada martā Francijas ārlietu ministram Ribotam, kurš tikko bija nomainījis Briandu, kategoriski ziņoja: "Pašreizējā revolūcijas stadijā Krievija nevar nedz panākt mieru, nedz cīnīties" (1). Atkal vēstures ironija - Francijas vēstnieks pauda savu slaveno formulu "bez miera, bez kara" gandrīz gadu agrāk nekā Trockis.
Petrograda uz to reaģēja skarbi, līdz pat slavenajai "Miļukova piezīmei", savukārt Parīzē un Londonā paleologa un citu skeptiķu viedoklis praktiski netika ņemts vērā. Bet Berlīnē un Vīnē Krievijas valsts un tās armija 1917. gada vēlā rudenī tika novērtēta pārsteidzoši precīzi, acīmredzot tāpēc, ka ienaidniekam tas ir vajadzīgs daudz vairāk nekā sabiedrotais.
Diplomātiskā zonde Tautas komisāru padomei bija ārkārtīgi ātra, īpaši ņemot vērā faktu, ka ideja par pamieru ar krieviem guva pilnīgu atbalstu no militāriem spēkiem. Ģenerālis Hofmans savos memuāros rakstīja:
Hofmans izrādījās agresīvāk domājošais sarunu dalībnieks Brestā, ja neskaita, protams, Bulgārijas un Turcijas pārstāvjus ar absolūti nepiekāpīgajām teritoriālajām pretenzijām. Bet viņš arī uzskatīja par visapdomīgāko Vācijai
Pati pirmie mājieni, ka vācieši ir gatavi dialogam, SNK 20. novembrī nosūta augstākajam virspavēlniekam ģenerālim Dukhoninam radio telegrammu ar pavēli piedāvāt Vācijas komandai pamieru. Dienu vēlāk, 21. novembra vēlā vakarā, ārlietu tautas komisārs Ļevs Trockis nosūtīja notu sabiedrotajām vēstniecībām Petrogradā ar priekšlikumu noslēgt pamieru ar Vāciju un sākt miera sarunas.
Stabilais Buchanans ieteica to atstāt bez atbildes, piedāvājot apakšpalātā paziņot, ka valdība apspriedīs miera nosacījumus tikai ar likumīgi izveidoto Krievijas valdību. Jau 1917. gada 25. novembrī ģenerālim Dukhoninam, kurš negribīgi izpildīja Tautas komisāru padomes rīkojumu, štābā bija jāpieņem oficiāls sabiedroto militāro pārstāvju protests. Viņi brīdināja, ka sabiedroto saistību pārkāpšana var radīt visnopietnākās sekas.
Sers Džordžs Viljams Buhanans, Lielbritānijas vēstnieks Krievijā
Buchanan vēlāk atzina, ka "šajos vārdos ietvertie latenti draudi" bija kļūda - Petrogradā tas tika interpretēts kā sabiedroto nodoms "aicināt Japānu uzbrukt Krievijai" (4). Trockis nekavējoties atbildēja ar kaislīgu aicinājumu karavīriem, zemniekiem un strādniekiem, kas vērsts pret sabiedroto iejaukšanos Krievijas lietās. Spēcīgā Baltijas flotes radiostacija no Kronštates izplatījās pa visu pasauli, ka imperiālistiskās valdības "mēģina viņus (strādniekus un zemniekus) ar pātagu atdzīt ierakumos un pārvērst par lielgabalu gaļu".
Trockis nezināja, bet nepalaida garām iespēju publiski paust pārliecību, ka sabiedrotie ir viltīgi, apgalvojot, ka viņi neizmanto slepenus diplomātiskos kontaktus. Gandrīz vienlaikus ar sarunām Brestā Lielbritānijas pārstāvji pētīja pamatu atsevišķam mieram Austrijā un Turcijā.
Tātad, 1917. gada 18. decembrī, tikšanās laikā Ženēvas pievārtē ar bijušo Austrijas vēstnieku Londonā Ērlu Mensdorfu, ģenerālis Smets, ar Loida Džordža piekrišanu, apmaiņā pret atsevišķu mieru piedāvāja ne mazāk kā Austrijas-Ungārijas impērijas saglabāšana. Loida Džordža sekretārs Filips Kerrs tikās Bernē ar turku diplomātu doktoru Humbertu Parodi, pārbaudot turku separātisma iespējas.
Tomēr gan Austrija-Ungārija, gan Osmaņu impērija neuzdrošinājās neko darīt, baidoties no spēcīga Vācijas politiskā spiediena. Turkus spēcīgi ietekmēja arī veiksmīgā konferences norise Brestā, kur viņi uzdrošinājās spert izšķirošu soli. Britu diplomāts sers Horace Rumbold, kurš Šveicē runāja ar Smetsu un Kerru, atzīmēja šīs bailes un vienlaicīgās cerības sadalīt Eiropu un līdz ar to visu pasauli:
Diplomātiskās neveiksmes lika sabiedrotajiem izlēmīgākā militārajā propagandā. 1917. gada 14. decembrī Lielbritānijas premjerministrs Loids Džordžs paziņoja, ka "starp uzvaru un sakāvi nav starpposma", un Francija paziņoja, ka noraida diplomātiju kā līdzekli miera panākšanai. Atbilde nebija ilgi jāgaida - 15. decembrī Trockis sabiedroto valdībām (agrāk, pēc sarkanākā tautas komisāra domām) sacīja, ka, ja tās nepiekritīs sarunām par mieru, boļševiki sāks sarunas ar visu valstu sociālistiskajām partijām. valstīm.
Bet pirms tam varu pārņēmušajiem lieliniekiem nācās kaut kā sakārtot vāciešus. Krievi piedāvāja pamieru un iepazīstināja Berlīni ar alternatīvu: izlauzties cauri vājajai Austrumu frontei, okupējot resursiem bagāto Ukrainu, vai atbrīvot simtiem tūkstošu karavīru Rietumu frontei miera sarunu ceļā. Uzbrukumam bija vajadzīgi pārāk lieli spēki vienkārši tāpēc, ka okupētās Krievijas teritorijas ir milzīgas un katrā ziņā būs nepieciešama stingra kontrole.
Tikmēr Hindenburgam un Ludendorfam nebija šaubu, ka kara risinājumi jāmeklē Rietumos - tur desmitiem divīziju, kas cieši virzījās uz austrumiem, varēja panākt pagrieziena punktu. Vācijas virspavēlniecība ne tikai piekrita sarunām, bet zināmā mērā garantēja brīvprātīgu rīcību ārlietu valsts sekretāram Kīlmanam, kurš vadīja Vācijas delegāciju. Ķeizeris ne bez pamata gaidīja, ka viņš nodibinās ilgtermiņa attiecības ar jauno Krievijas valdību.
Situācija Austrijas nometnē tolaik bija daudz sarežģītāka - jebkura pēkšņa kustība draudēja ar iekšēju sprādzienu. Grāfs Čerņins rakstīja:
Nevis no vēlmes "glābt seju" (tautas komisāri ar lepnumu nicināja šādas buržuāziskās paliekas), bet tīri pragmatiskas vēlmes palikt pie varas dēļ boļševiki dažas dienas pirms sarunu sākuma Brestā vēlreiz mēģināja "ievilkt" Angliju un Franciju miera procesā. Neveiksmīgi, lai gan tieši pēc tam izskanēja prezidenta Vilsona slavenie "14 punkti". Tā rezultātā Trockis 15. decembrī paziņoja par gatavību risināt sarunas ar visu valstu sociālistiskajām partijām. Faktiski konkrētas sarunas par mieru Brest-Litovskā sākās ar aicinājumu sabiedrotajiem.
Vācu delegāciju vadīja Kīlmans, un tajā bija iekļauts arī ģenerālis Hofmans, taču viņš tieši nepaklausīja Kīlmanam. Austrieši nosūtīja grāfu Čerņinu, bulgāri - tieslietu ministru, turki - galveno vizieri un ārlietu ministru. Sarunās piedalījās arī ukraiņi, taču nebija Polijas vai citu valstu pārstāvju, kas pēc revolūcijas Krievijā varētu pretendēt uz neatkarību.
Trockis vēlāk rakstīja:
Pats Trockis vēl nebija padomju delegācijas priekšgalā, šķiet, ka Ādolfam Ioffe, kurš to vadīja, vajadzēja sagatavot augsni viņa ierašanās brīdim. Tomēr Trockis roka bija skaidri jūtama Krievijas pārstāvju enerģiskajās deklarācijās. Jāatzīmē, cik viegli Kīlmans un Čerņins, kuri vadīja Vācijas un Austrijas delegācijas, pieņēma Krievijas priekšlikumu runāt par pasauli bez aneksijām un atlīdzībām, pamatojoties uz tautu pašnoteikšanās principu.
No šādiem amatiem abi diplomāti nepārprotami cerēja panākt vismaz iepriekšēju mieru, pamatojoties uz nosacījumiem "ar savējiem", vai, kā diemžēl atzina Čerņins, "tikai ar melnu aci" (8). Viņiem ne tikai izdevās mazināt Bulgārijas un Turcijas pārstāvju apetīti, Kuhlmanam un Čerņinam izdevās salauzt frontes ģenerāļa Hofmaņa dzelzs gribu, kurš nopietni cerēja izstaigāt Sanktpēterburgas pils laukumu.
Sākotnējā sarunu stadijā neviens pat neuzsvēra Polijas delegācijas dalību tajās, lai gan no Četrvietīgās alianses puses šāds priekšlikums izskatītos diezgan konsekvents. Arī Krievijas delegāti privātās sarunās atzina, ka Ukrainas delegācija viņiem drīzāk traucē, nekā palīdz, lai gan līdz ar Radas sakāvi situācija uzreiz pagriezās par 180 grādiem.
Attiecībā uz poļu piedalīšanos daudzpusēja miera noslēgšanā, krievu pozīcijas izmaiņas bija ne mazāk pārsteidzošas. Bet tas - vēlāk, pagaidām, jautājums aprobežojās ar padomju priekšlikuma par nacionālo grupu pašnoteikšanos pieņemšanu ar nelielām atrunām. Četrvietīgās alianses valstis tikai ierosināja šo jautājumu risināt nevis starptautiskā līmenī, bet gan katrai valstij atsevišķi, kopā ar atbilstošajām nacionālajām grupām un tās konstitūcijā noteiktajā veidā. Šādu pieeju Polijai ir diezgan grūti novērtēt citādi, nevis kā tās pašas lēmuma par neatkarības noraidīšanu noraidīšanu.
Sarunu pirmā posma beigās, 1917. gada 12. decembrī, tika parakstīts provizoriskais miera līgums. Tūlīt pēc parakstīšanas Krievijas Federācijas delegācijas vadītājs Ioffe ierosināja desmit dienu pārtraukumu … lai Antantes valstīm dotu iespēju pievienoties miera sarunām. Tomēr pirms došanās prom Krievijas delegācija saņēma negaidītu pretinieku triecienu.
Boļševiki bez jebkāda iemesla uzņēma vāciešu un austriešu elastību par gatavību ne tikai atzīt neatkarību, bet atgriezt Krieviju Lietuvu, Poliju un Kurzemi, taču viņu interpretācija par principu "bez aneksijām" bija pilnīgi atšķirīga. To formulēja "mīkstais" Kīlmans un Čerņins, un izteica "cietais" Hofmans. Atsaucoties uz 1917. gada 2. novembra Krievijas tautu tiesību deklarāciju, ģenerālis atzīmēja, ka Polija, Lietuva un Kurzeme jau ir izmantojušas savas pašnoteikšanās tiesības, un tāpēc centrālās lielvalstis uzskatīja sevi par tiesīgām panākt vienošanos ar šīs valstis tieši, bez Krievijas līdzdalības.
Īsa sadursme, burtiski pirms krievu aiziešanas, izraisīja spēcīgu strīdu starp vāciešiem un austriešiem, pēdējo vārdā O. Čerņins pat apdraudēja atsevišķu mieru. Hofmans un Kīlmans uz to reaģēja ārkārtīgi ciniski, norādot, ka šāds miers uzreiz atbrīvos 25 vācu divīzijas, kuras bija jāuztur Austrumu frontes dienvidu pusē, lai atbalstītu un stiprinātu Austrijas armijas kaujas spējas.
15. decembrī beidzās pirmais sarunu posms, 27. decembrī sarunas atsākās. Antantes valstis tika aicinātas pievienoties tām līdz 22. decembrim, taču eksperti, kas palika Brestā, nesaņēma no viņiem konkrētu reakciju. Tomēr "Vudro Vilsona 14 punkti" - globāla deklarācija par nākotnes pasaules principiem tika izlaista tieši 1917. gada decembra beigās, taču tas joprojām nekādā gadījumā nav pievienošanās miera sarunām.
Sarunu pārtraukumu dalībnieki izmantoja dažādos veidos. Bulgāri un turki palika pie savas tautas, bet Kīlmans saņēma pilnīgu apstiprinājumu savai rīcībai no paša ķeizara. Vilhelms II nolēma mazināt savu ģenerāļu nepamatoto kareivīgo dedzību. Czerninam bija divas ilgas auditorijas ar jauno imperatoru, kur viņš faktiski izsita sev tiesības vadīt konsekventu līniju pēc iespējas ātrāk noslēgt mieru. Neatkarīgi no Vācijas sabiedrotā stāvokļa.
Bet atceļā uz Brestu viņš uzzināja, ka Krievijas delegācija ir gatava pārtraukt sarunas vai pārcelt tās uz neitrālo Stokholmu, uzskatot Vācijas un Austroungārijas delegāciju prasības pretrunā pašnoteikšanās principam.. 3. janvārī Austrijas ministrs savā dienasgrāmatā atzīmēja:
"… es Krievijas manevrus uzskatu par blefu; ja tie nenāks, tad mēs tiksim galā ar ukraiņiem, kuri, kā saka, jau ir ieradušies Brestā."
"2. Noslēdzot mieru, Polijas, Kurzemes un Lietuvas plebiscītam vajadzētu izlemt šo tautu likteni; balsošanas sistēma ir jāapspriež tālāk; tai jāsniedz krieviem pārliecība, ka balsošana notiek bez ārēja spiediena. šķiet, ka priekšlikums nevienā pusē nesmaida. Situācija ļoti pasliktinās "(9).
Neskatoties uz to, ka centrālās varas nepiekrita sarunu pārcelšanai uz Stokholmu, ātri kļuva skaidrs, ka lielinieki neatsakās turpināt sarunas. Viņiem miers bija vajadzīgs ne mazāk, bet vairāk nekā austriešiem un vāciešiem, pirmkārt, lai paliktu pie varas. Nav nejaušība, ka Austrijas-Vācijas priekšlikumi Polijai, Lietuvai un Kurzemei tika skaidri atspoguļoti miera līguma provizoriskā projekta rediģētajā II (otrajā) punktā.
Piezīmes (rediģēt)
1. M. Paleologs. Cariskā Krievija revolūcijas priekšvakarā, Maskava: Novosti, 1991, 497. lpp.
2. Ģenerālis Makss Hofmans. Piezīmes un dienasgrāmatas. 1914.-1918. Ļeņingrada, 1929. lpp. 139-140.
3. Hofmanis M. Kara dienasgrāmatas un citi raksti. Londona, 1929., 2. v., 1. lpp. 302.
4. J. Buchanan, Diplomāta memuāri, M., Starptautiskās attiecības 1991, 316. lpp.
5. Gilbert M. Pirmais pasaules karš. N. Y. 1994, 388.-389.lpp.
6. O. Čerņins. Pasaules kara laikā Sanktpēterburga., Ed. Sanktpēterburgas Valsts universitātes nams, 2005, 245. lpp.
7. L. Trockis, Mana dzīve, M., 2001, 259. lpp.
8. O. Čerņins. Pasaules kara dienās. SPb., Red. Sanktpēterburgas Valsts universitātes nams, 2005, 241. lpp.
9. Turpat, 248.-249.lpp.
