1228. gada pavasarī Jaroslavs Vsevolodovičs, atrodoties Novgorodā, sāka gatavot globālu kampaņu pret vissvarīgāko krustnešu kustības centru Austrumbaltijā - pret Rīgu.
Nav jādomā, ka tolaik Rīga vismaz kaut kā atgādināja mūsdienu Rīgu. 1228. gadā Rīga vēl nebija nosvinējusi pat trīsdesmit gadu jubileju. Tā bija neliela pilsēta, kuru apdzīvoja galvenokārt vācu kolonisti ar spēcīgu pili, ērtu ostu un nepabeigtu Doma katedrāli, tikai salīdzinoši maza apdzīvota vieta ar ļoti lielām ambīcijām.
Tomēr Rīgas politiskā nozīme Baltijas reģionam bija ārkārtīgi augsta. Rīga bija Rīgas bīskapa Alberta fon Bugsgevdena mītne, galvenais krustnešu kustības dibinātājs, iedvesmotājs un vadītājs Austrumbaltijā un attiecīgi katoļu anklāvu politiskais un ekonomiskais centrs šajā reģionā, kura mugurkauls bija ordenis. paukotāji. Šāda nozīmīga centra krišana varētu iepriekš noteikt plaša mēroga krīzi, ja ne pilnīgu visas Baltijas valstu krusta karu kustības sabrukumu, jo tas neizbēgami izraisītu sacelšanās vilni igauņu vēl ne pilnībā iekarotajās teritorijās, Lībieši, latgaļi un citas Baltijas valstu piespiedu kārtā kristietības ciltis, masveida iebrukumi Lietuvā un citi. Kaimiņi.
Tomēr Jaroslava nodomiem bija lemts sastapties ar ievērojamu pretestību gan Novgorodas iekšienē, gan no tādas nozīmīgas Novgorodas priekšpilsētas kā Pleskava.
Daži vārdi par Pleskavu.
Pārskata periodā Pleskava bija liels tirdzniecības un administratīvais centrs ar izteiktu vēlmi pēc separātisma attiecībā pret savu "vecāko brāli" - Novgorodu. Atrodoties pie robežas ar Vācijas ietekmes zonu, tā tika pakļauta šai ietekmei lielākā mērā nekā Novgoroda. Pleskava kā tranzīta tirdzniecības centrs arī vairāk cieta no karadarbības, kas kavē šo tirdzniecību, nekā tās "vecākais brālis". Turklāt Pleskavu biežāk nekā citas Krievijas zemes uzbruka Lietuva, un Novgorodas un vāciešu konfliktu gadījumā tā kļuva par pirmo bruņinieku reidu mērķi.
Ilgu laiku Pleskavā valdīja Mstislava Udatnija brālis, princis Vladimirs Mstislavičs. Viņš bija ļoti inteliģents un enerģisks princis, kuram nebija atņemtas politiķa spējas. Raksturīga viņa politikas iezīme bija tās pro-Rietumu vektors. Viņam izdevās atrast kopīgu valodu ar krustnešiem un pat apprecēja savu meitu ar Teodorichu fon Boksgevenu, iepriekšminētā pirmā Rīgas bīskapa Alberta fon Boksgevena tuvu radinieku, tādējādi iekļaujoties krustnešu sabiedrības augšējos slāņos. Viņa orientācija uz Rietumiem bija tik acīmredzama, ka no 1212. līdz 1215. gadam. viņš tika izraidīts no Pleskavas un kalpoja bīskapam Albertam, saņemot no viņa linus Vendenas apkārtnē. 1215. gadā Vladimirs Mstislavičs, sastrīdējies ar vāciešiem, atkal atgriezās Krievijā un tika uzņemts Pleskavā, kuru viņš bez pārtraukuma valdīja līdz pat savai nāvei aptuveni 1226.-1227. Valdīšanas laikā Pleskava lielā mērā bija pieradusi pie neatkarības un vairs tik bieži neatskatījās uz savu “vecāko brāli”, daudzus politiskus lēmumus pieņemot pati.
Suzdaļas kņazu Svjatoslava un Jaroslava Vsevolodoviča kampaņas pret vāciešiem (1221. un 1223. gads), pēdējie atbildēja ar virkni īsu, bet sāpīgu sitienu pa Pleskavu. Novgoroda, kā parasti, vai nu ilgstoši vācās ar palīdzību, vai arī pilnībā no tās atteicās, atstājot Pleskavu vienu ar saviem kareivīgajiem kaimiņiem - Lietuvu un krustnešiem, tāpēc Pleskavas kopiena bija spiesta īstenot neatkarīgāku politiku attiecībā uz Novgorodu kā tās valdnieku.. Jaroslava Vsevolodoviča pretiniekiem Novgorodā izdevās izmantot šo situāciju.
1228. gada pavasarī Jaroslavs, gatavojoties karagājienam uz Rīgu, ar nelielu pulku devās Novgorodas mēra un Tišatskas pavadībā uz Pleskavu, tomēr ceļojuma vidū viņš uzzināja, ka pleskavieši to nedarīja. gribētu viņu ielaist savā pilsētā. Pleskavā izplatījās baumas, ka Jaroslavs gatavojas arestēt savus politiskos pretiniekus, un Pleskavas veče nolēma neizdot savējos un neielaist pilsētā Jaroslavu. Kas izplatīja šīs baumas, joprojām nav zināms, tomēr, pamatojoties uz turpmākajiem notikumiem, pētnieki izdara noteiktus pieņēmumus. Un notikumu secība bija šāda.
Uzzinājis par pleskaviešu atteikšanos pieņemt viņu par savu suverēnu, Jaroslavs atgriezās Novgorodā un savāca veču, kurā viņš sūdzējās novgorodiešiem par pleskaviešiem, apgalvojot, ka viņš neapdomā ļaunumu pret viņiem, bet nesa sev līdzi savelk važās, lai saķēdētu pretiniekus, bet dāvanas Pleskavai "Vītušiem cilvēkiem" - dārgus audumus un "dārzeņus". Nav zināms, vai novgorodieši ticēja savam kņazam, taču viņi neveica nekādas darbības pret Pleskavu vai pret princi. Kādi bija Jaroslava patiesie nodomi, arī paliek noslēpums, bet tomēr šādām neparastām pleskaviešu aizdomām varēja būt savi objektīvi iemesli. Prātā nāk divi krievu sakāmvārdi: "Nav dūmu bez uguns" un "Kaķis zina, kura gaļu tas ir ēdis". Galu galā lieta beidzās ar neko, jo drīz gan novgorodiešus, gan princi novērsa citi notikumi.
1228. gada 1. augustā Novgorodā nonāca ziņa, ka pagājušajā gadā izlaupītie astoņi acīmredzot nolēma atriebties un organizēja plēsonīgu reidu Novgorodas teritorijā.
Vismaz 2000 cilvēku vienība ar kuģiem ieradās Ladoga ezerā un sāka izlaupīt piekrasti. Jaroslavs tajā laikā kopā ar sievu un bērniem atradās Novgorodā. Saņēmis informāciju par uzbrukumu, viņš ielika komandu ēsmās (mazos kuģos, kas paredzēti pārvietošanai pa upēm un piekrastes reisiem lielās ūdenstilpēs) un pārcēlās uz laupītāju pārtveršanu. Tomēr viņu pārspēja Ladogas mērs Volodislavs, kurš, negaidot Novgorodas armiju ar savu pavadoni, sāka vajāt em un apsteidza viņu atdalīšanos Ņevas delta rajonā. Cīņā, kas ilga līdz vakaram, uzvarētāju noskaidrot neizdevās, tomēr Ladogas pilsoņiem izdevās ieņemt noteiktu Nevas salu un bloķēt, līdz ar to izeju uz Somu līci. Viņš lūdza mieru, Volodislavs atteicās. Tad naktī Eme nogalināja visus ieslodzītos un, pametis laivas, nolēma atgriezties mājās pie krasta. Pa ceļam, saskaņā ar hroniku, katru cilvēku iznīcināja Izhora un Korels.
Lielākā daļa pētnieku uzskata, ka cīņa ar ģimeni 1228. gadā, dažos avotos saukta par "pirmo Ņevas kauju", notika mūsdienu Sanktpēterburgas teritorijā, un salu, kurā tika nostiprināta Ladoga komanda, tagad sauc par Petrogradski. Sala. Tādējādi visticamākā kaujas vieta ir pretī vietai, kur tagad stāv kreiseris "Aurora".
Saistībā ar šo kampaņu hronikā minēts cita konflikta sākums starp Jaroslavu Vsevolodoviču un novgorodiešiem: “Novgorodieši tomēr dažas dienas stāvēja Ņevā, atverot verandu un vēloties nogalināt Sudimiru, un paslēpt princi. sēdeklis; no turienes atpakaļ uz Novgorodu, negaidot Ladožanu,”tas ir, gājienā novgorodieši paņēma to, ko mīlēja, izveidoja veču, pie kuras viņi nolēma kādas vainas dēļ nogalināt noteiktu Sudimiru. Tas, pie kā viņš bija vainīgs, hronistam droši vien ir pilnīgi skaidrs, bet mūsdienu pētniekam pilnīgi neizprotams. Neskatoties uz to, ir zināms, ka Sudimirs, lai izvairītos no nāves, izmantoja Jaroslava patronāžu, kurš paslēpa viņu uz galvas, un tas varēja tikai izraisīt nepatiku novgorodiešu vidū.
Pēc tam, kad bija iztērējis un veica Sudramida izdošanu, Jaroslava atdalīšanās kopā ar princi, negaidot Ladoga komandu, atgriezās Novgorodā, lai turpinātu gatavošanos Jaroslava plānotajai grandiozajai kampaņai.
Līdz ziemai Perejaslava pulki sāka pulcēties Novgorodā, lai dotos uz Rīgu. Karavīru skaits bija tāds, ka Novgorodā ievērojami pieauga cenas produktiem, kas jau bija nepietiekami sliktas ražas dēļ. Tajā brīdī ap Novgorodu izplatījās baumas, ka Jaroslavs, kurš apgalvoja, ka dosies gājienā uz Rīgu, patiesībā plāno uzbrukt Pleskavai, kas pavasarī pret viņu bija izturējusies tik nepieklājīgi, un, protams, šīs baumas uzreiz sasniedza Pleskavu.
Pleskavas iedzīvotājiem situācija ir bīstama. Iespējams, no viņu viedokļa situācija, kad Novgorodas un Perejaslavļas apvienotie spēki Jaroslava Vsevolodoviča vadībā sāks pakļaut Pleskavu, bija visai pieņemama. Bija steidzami jāpiesaista kāda militārais atbalsts, un vienīgais kandidāts militārai aliansei pret Novgorodu bija Rīga. Līgums starp Pleskavu un Rīgu tika noslēgts ļoti īsā laikā un tā būtība bija tāda, ka tad, kad kāds uzbruka vienai no tās pusēm, otra puse sniedz tai militāru palīdzību. Kā garantiju līguma izpildei pleskavieši Rīgā atstāja četrdesmit ķīlniekus, un Rīgas bīskaps uz Pleskavu nosūtīja lielu militāro vienību.
Lai reģionā nenotiktu pilnvērtīgs pilsoņu karš, Jaroslavs nosūtīja vēstniecību uz Pleskavu, apliecinot savus miermīlīgos nodomus un aicinot pleskaviešus piedalīties karagājienā uz Rīgu: “ej kopā ar mani ceļā, un es neesmu domājis nevienu pirms jums, bet ņemiet tos, kas mani iesita."
Bet pleskavieši stingri atbildēja: „Tev, kņaz, mēs paklanāmies arī brāļiem Novgorodas; mēs neejam pa ceļu, bet savus brāļus nenodosim; un viņi paņēma pasauli no Rīgas. Viņi aizveda sudrabu uz Koljavanu, bet viņi paši brauca uz Novgorodu, bet jūs nesaņemsiet patiesību, jūs neņemsiet pilsētu, bet tas ir tas pats no Kesjas un tas pats no Medvežas galvas; bet par to es sistu mūsu brāļus uz ezera, un mana uzvedība un jūs, kas esat kļuvuši aizkaitināmāki, esat prom; vai dabiski viņi domāja par mums, ka mēs esam pret jums ar Dieva Svēto Māti un ar loku; tad tu dziedināsi mūsu staru, bet tu ēdīsi mūsu sievas un bērnus, nevis pazušanas staru; mēs noliecamies pret jums."
Pleskavieši atsakās Jaroslavam kopīgā kampaņā un savu pilsoņu izdošanā, atsaucoties uz to, ka ir noslēguši mieru ar rīdziniekiem. Viņi atgādināja arī princim par novgorodiešu karagājieniem uz Kolivānu, Kesu un Lāča galvu, kā rezultātā pēc Novgorodas karaspēka aiziešanas Pleskavas zeme tika pakļauta izpostīšanai. Vēstījuma pēdējā daļā pleskavieši pauž nodomu pretoties Novgorodas agresijai pat par savas dzīvības cenu.
Saņēmuši šādu atbildi, novgorodieši atteicās piedalīties kampaņā, kas to beidzot izjauca. Perejaslavļas pulki tika nosūtīti atpakaļ uz Perejaslavļu, Rīgas vienība devās atpakaļ uz Rīgu, pēc tam pleskavieši padzina no pilsētas visus Jaroslava atbalstītājus, beidzot un stingri norādot savu neatkarīgo stāvokli attiecībā pret princi un novgorodiešiem.
Arī Jaroslavs aizbrauca uz Perejaslavļu, atstājot savus dēlus Fjodoru un Aleksandru, attiecīgi desmit un astoņus gadus vecus, uz Novgorodas galda kā locum tenens. Daži pētnieki uzskata, ka šīs aiziešanas iemesls ir prinča aizvainojums pret novgorodiešiem, kuri nevēlējās karot pret pleskaviešiem, taču ir grūti iedomāties, ka tas tā patiešām bija. Jaroslavs lieliski zināja Krievijas ziemeļu politisko realitāti un saprata, ka savstarpējais karš starp Novgorodu un Pleskavu, jebkurā gadījumā un neatkarīgi no tā iznākuma, būs tikai tā galveno pretinieku - vāciešu - rokās. Pleskavas atgriešana Novgorodas orbītā vai, plašāk, visas Krievijas politika, sekoja citādi. Visticamāk, Jaroslava aiziešanu izraisīja aprēķins, kura pamatā bija fakts, ka novgorodieši drīz vien noslēgs mieru ar Pleskavu, un jebkādu ārēju draudu gadījumā noteikti aicinās viņu atkal valdīt. Šajā gadījumā būs iespējams mēģināt atklāt jaunus, labvēlīgākus apstākļus valdīšanai. Un, lai novgorodiešiem neienāktu prātā vērsties pie kāda cita ar aicinājumu valdīt, Jaroslavs atstāja savus divus vecākos dēlus Novgorodā.
Jaroslava Vsevolodoviča izbraukšana no Novgorodas 1228. gadā
1228. gada rudens bija lietains, tā pati raža Novgorodas zemē nomira, un pilsētā sākās bads. Tajā pašā laikā politiskā cīņa starp Novgorodas partijām saasinājās līdz robežai. Jaroslava pretinieki, izmantojot parasto novgorodiešu sarežģīto finansiālo stāvokli un šīs situācijas radīto neapmierinātību, apsūdzēja pašreizējo Vladyka Arseniju par nelikumīgu Novgorodas arhibīskapa galda ieņemšanu, kas, iespējams, bija iemesls Dieva sodam labības veidā. neveiksme un izsalkums. Arseniju no amata atcēla un viņa vietā stājās vecāka gadagājuma mūks Entonijs, kurš iepriekš bija ieņēmis Novgorodas arhibīskapa amatu - smagi slimu cilvēku, kurš līdz iecelšanai amatā bija pat zaudējis runu.
Līdz 1229. gada ziemai pārtikas situācija Novgorodā nebija uzlabojusies, un pilsoņu nemieri pastiprinājās. Novgorodas "Suzdalas partijas" atbalstītāji tika pakļauti tautas masu represijām, viņu īpašumi Novgorodā tika izlaupīti. Jaroslava pretinieki pamazām ieņēma visus galvenos administratīvos amatus Novgorodā, mēra amatu joprojām saglabāja Jaroslavam vairāk vai mazāk uzticīgais Ivanko Dmitrovičs, bet viņa dedzīgais pretinieks Boriss Negočevičs jau bija iecelts pilsētas otrajā svarīgākajā amatā - Tysjackis.. Šādā situācijā 1229. gada februārī jaunie prinči Fjodors un Aleksandrs Jaroslavičs, kurus tēvs pameta kā savu desmitgadi, naktī slepus aizbēga no pilsētas un devās pie sava tēva Perejaslavļā.
Uzzinājuši par prinču lidojumu, novgorodieši nolēma atkal uzaicināt valdīt Černigovska Mihailu Vsevolodoviču, pie kura nekavējoties tika nosūtīti vēstneši. Jaroslavs Vsevolodovičs nemaz negribēja zaudēt Novgorodas galdu un pat mēģināja, vienojoties ar Smoļenskas princi, pārtvert Novgorodas vēstniekus, taču Mihails tomēr uzzināja par novgorodiešu priekšlikumu un marta sākumā jau bija ieradies Novgorodā. Novgorodā Mihails īstenoja absolūti populistisku politiku. Viņa pirmais akts bija mēra nomaiņa. "Suzdalas partijas" pārstāvis Ivanko Dmitrovičs tika izsūtīts uz Toržoku, no kurienes vēlāk aizbēga uz Jaroslavu, viņa vietā par mēru kļuva Vnezds Vodoviks, dedzīgs suzdaliešu pretinieks. Pārējiem Suzdaļas partijas atbalstītājiem tika uzlikts naudas sods par jauna tilta būvniecību pāri Volhovai, lai aizstātu rudens plūdu iznīcināto.
Jaroslavs tomēr nepieņēma pašreizējo situāciju. Un šoreiz princis, kura ģimenē piedzima vēl viens, jau ceturtais dēls (Mihails, kurš vēlāk saņēma iesauku Hororite, tas ir, Drosmīgais) un kurš tuvojās četrdesmit gadu jubilejai, nesen rīkojās konsekventi un gudri, parādot ne tik daudz komandiera cieņu, cik politiku.
Izmantotās literatūras saraksts:
PSRL, Tveras gadskārtu kolekcija, Pleskavas un Novgorodas hronikas.
Livonijas rīmētā hronika
A. R. Andrejevs. “Lielkņazs Jaroslavs Vsevolodovičs Perejaslavskis. Dokumentālā biogrāfija. XIII gadsimta vēsturiskā hronika."
A. V. Valerovs. "Novgoroda un Pleskava: esejas Krievijas ziemeļrietumu politiskajā vēsturē XI-XIV gs."
A. A. Gorskis. "Krievu zemes XIII-XIV gadsimtā: politiskās attīstības veidi"
A. A. Gorskis. "Krievijas viduslaiki"
Yu. A. Ļimonovs. "Vladimirs-Suzdala Rus: esejas par sociāli politisko vēsturi"
I. V. Dubovs. "Perejaslavļa -Zalesska - Aleksandra Ņevska dzimtene"
Litvina A. F., Uspensky F. B.“Vārda izvēle krievu prinču vidū X-XVI gadsimtā. Dinastijas vēsture caur antroponīmijas prizmu"
N. L. Podvigins. "Esejas par Lielā Novgorodas sociālekonomisko un politisko vēsturi XII-XIII gs."
VNTatiščovs "Krievijas vēsture"
UN es. Frojanovs. “Dumpīgā Novgoroda. Esejas par valstiskuma vēsturi, sociālo un politisko cīņu 9. gadsimta beigās - 13. gadsimta sākumā"
UN es. Frojanovs. “Senā Krievija IX-XIII gs. Tautas kustības. Prinča un Večevajas spēks"
UN es. Frojanovs. "Par kņazu varu Novgorodā XIII gadsimta IX-pirmajā pusē"
D. G. Khrustalev. "Krievija: no iebrukuma līdz" jūgam "(30-40 gadi. XIII gs.)"
D. G. Khrustalev. “Ziemeļu krustneši. Krievija cīņā par ietekmes sfērām Baltijas austrumos 12.-13.gs."
I. P. Šakolskis. “Pāvesta kurija ir galvenais 1240.-1222.gada krusta karu rīkotājs. pret Krieviju"
V. L. Janins. "Esejas par viduslaiku Novgorodas vēsturi"
