"Perestroikas" gaita, ko Gorbačovs paziņoja kādu laiku pēc tam, kad viņš ieradās PSKP CK ģenerālsekretāra amatā, izrādījās cieši saistīta ne tikai ar "progresīvām" ekonomiskām idejām, bet arī ar jaunām idejām, teiksim, humāna rakstura. Tieši no astoņdesmito gadu otrās puses sāka parādīties jaunas daiļliteratūras, mākslas un pat vēstures "pareizības" interpretācijas. Modē sāka parādīties tā sauktā liberālā historiogrāfiskā zinātne, kuras galvenā tēze bija aptuveni šāda: jūs varat aizmirst visu, kas iepriekš bija iekļauts jēdzienā "studēt vēsturi" - tagad jums jāiziet kurss par "pārstrukturēšanu" "sabiedrības viedoklis par valsts un pasaules vēstures gaitu; jaunai historiogrāfijai un historiosofijai vajadzētu būt modē … Šī tēze "atraisīja" rokas tiem, kas uzskatīja, ka ir saistīti ar viņu - un jaunā vēstures zinātne kā fekāliju straume sāka pārņemt gan izglītības jomu, gan sociālo dzīvi vispār.
Historiogrāfiskās sajūtas un pseidosensijas sāka parādīties tādā apjomā, ka, šķiet, burtiski visi, kas saskatīja sevī “radošo graudu”, apsēdās, lai aprakstītu vēsturisko notikumu gaitu. Dzimis jēdziens "liberālais vēsturnieks". Un, ja sākotnēji šādu cilvēku jēdziens un darbības šķita ļoti interesantas gan profesionāļiem, gan vienkāršiem cilvēkiem, tad laika gaitā liberālais epitets pārvērtās atklāti ļaunprātīgā. Liberālais vēsturnieks mūsdienās tiek uztverts nevis kā vēsturnieks, bet gan kā cilvēks, kurš pārmērīgi vēlas sensāciju, turklāt sensāciju, kuras mērķis ir vienīgi rusofobijas vai apšaubāmu vērtību izkopšana.
Katiņas lieta, Lielā Tēvijas kara cīņas, Krievijas revolūcijas, indivīdu loma valsts vēsturē, industrializācijas laikmets, impērisko reformu laikmets 19. gadsimta vidū - tas ir tikai nepilnīgs saraksts no kā, ja ne otrādi, tad pasniedz ar karstu mērci. Ar tik asu, ka vēsture un daudzi vēsturnieki ir kļuvuši atklāti līdzīgi, atvainojiet, korumpētās meitenes - kas maksā, tas “dejo meiteni”, viņš “pusdieno” uz viņu …
Viena no tēmām, ko daudzi tā dēvētās radošās kopienas pārstāvji vēlējās garšot ar savu mērci, bija ģenerāļa Vlasova nodevības tēma. Divdesmito gadu sākumā (acīmredzot uz post-perestroikas viļņa) arvien biežāk sāka dzirdēt balsis, ka ģenerālis Vlasovs nav nodevējs, ka viņš ir īsts Krievijas patriots, kurš cenšas cīnīties pret “zemisko boļševismu” un “staļinismu”.”. Viens no pirmajiem, kurš atjaunoja ģenerāļa Vlasova "godīgo" vārdu, bija Sergejs Belavenets (viņš ir arī Hieromonks Nikons, tā dēvētās Krievijas dižciltīgo asamblejas padomes loceklis, divu Krievijas impērijas nama balvu ieguvējs, konfesionālis. kustība "Ticībai un Tēvzemei"). Viņa piemēram sekoja Krievijas Pareizticīgās baznīcas ārzemēs (ROCOR) pārstāvji, kuri pēc Krievijas Pareizticīgās baznīcas priestera, priestera Georgija Mitrofanova grāmatas "Krievijas traģēdija: aizliegtās" tēmas publicēšanas 2009. gadā. gadsimta vēsture baznīcas sprediķī un publicismā,”arī nolēma pārdomāt Andreja Vlasova slavināšanas tēmu.
Un šeit ir daži no liberālas pieejas augļiem Krievijas vēstures būtībai fragmentos no lasītāju komentāriem par materiāliem par Vlasovu plašsaziņas līdzekļos:
Kāds Hukku raksta:
Ģenerālis Vlasovs bija lielisks cilvēks; viņa manifesta iemiesojums varēja glābt valsti, un Staļina darbības rezultāts bija pašreizējā nožēlojamā eksistence.
Citāts no Wikipedia:
Andrejs Andrejevičs Vlasovs - padomju militārais vadītājs (ģenerālleitnants), Maskavas kaujas dalībnieks. Viņš komandēja 2. šoka armiju, Lubānas ofensīvas laikā 1942. gadā viņu sagūstīja Vācija un sadarbojās ar Trešā reiha vadību pret PSRS politisko sistēmu.
Izrādās, ka "lielais" cilvēks devās pretī politiskajai sistēmai …
Idejas par ģenerāļa Vlasova un visu to, kas vēlāk stāvēja zem ROA (Krievijas atbrīvošanas armijas) karoga, rehabilitāciju un pat varonību, faktiski, dodot uzticības zvērestu Hitlera Vācijai, sāka aktīvi virzīties plašsaziņas līdzekļu vidē. Šo ideju popularizēšana ir bijusi un turpinās diezgan aktīvi un neatlaidīgi. Tā, piemēram, ROCOR bīskapu sinode rīkoja semināru, kurā ģenerāļa Vlasova tēmai tika piešķirta īpaša loma. Šeit ir daži fragmenti no darbnīcas:
Traģēdija tiem, kurus parasti sauc par "vlasoviešiem", t.i. kustības dalībnieki, uz kuru pamata radās Krievijas atbrīvošanas armija (ROA), ir patiesi lieliski. Jebkurā gadījumā tas ir jāsaprot ar visu iespējamo objektivitāti un objektivitāti. Ārpus šādas izpratnes vēstures zinātne pārvēršas politiskajā žurnālistikā. Mēs domājam, ka, lai labāk izprastu notiekošo Krievijā - un ar Krieviju - pagājušā gadsimta izšķirošajos gados, mums vajadzētu izvairīties no “melnbaltās” vēsturisko notikumu interpretācijas. Šie notikumi pēc savas būtības bija tik sarežģīti, iekšēji pretrunīgi un daudzslāņaini, ka mēģinājums tos aprakstīt ar vienu vārdu jēdzienu jau iepriekš bija lemts neveiksmei. Jo īpaši gēna darbu nosaukšana. A. A. Vlasovs - nodevība, mūsuprāt, ir vieglprātīga tā laika notikumu vienkāršošana.
Tātad, ROCOR aicina vēsturniekus attālināties no "melnbaltās" interpretācijas, dziļāk iedziļināties jautājuma būtībā. Nu, neapšaubāmi ir jāiedziļinās jautājuma būtībā, bet tikai šajā citātā ir vārdi, kurus šī apelācija uzreiz izsvītro:
Vai bija kāds gēns. A. A. Vlasovs un viņa domubiedri - Krievijas nodevēji? - mēs atbildam - nē, nemaz. Viss, ko viņi uzņēmās, tika darīts īpaši Tēvzemes labā, cerot, ka boļševisma sakāve novedīs pie varenas nacionālās Krievijas atjaunošanas. "Vlasovieši" uzskatīja Vāciju tikai par sabiedroto cīņā pret boļševismu, taču viņi, "vlasovieši", vajadzības gadījumā bija gatavi pretoties jebkādai mūsu Dzimtenes kolonizācijai vai sadalīšanai ar bruņotu spēku. Pārfrāzējot slavenā vēlā krievu filozofa Aleksandra Zinovjeva izteikumu, gēns. A. A. Vlasovs un viņa pavadoņi, "tiecoties uz komunismu", pielika visas iespējamās pūles, lai "neiekļūtu Krievijā". Un šīs noskaņas, šie centieni nebija īpaši slēpti "Vlasova" vidē, un tāpēc Krievijas ienaidnieki gan pašā Vācijā, gan citās valstīs darīja visu, kas bija viņu spēkos, lai novērstu savlaicīgu kaujas gatavības izveidi. Krievijas atbrīvošanas armija, un vēl jo vairāk - Krievijas nacionālā valdība.
Tas ir, vismaz neatbilstība šeit ir acīmredzama. Bīskapu sinode mudina vēstures gaitas interpretācijā neslīdēt tikai uz "balto" vai tikai "melno", bet uzreiz paziņo, ka ģenerālis Vlasovs nav nodevējs, bet cīnītājs pret boļševismu … Pat bez pustoņiem… Interesanta loģika …
ROCOR, vairāki ROC cienījamie darbinieki, kā arī liberālie vēstures interpretētāji jau diezgan ilgu laiku mēģina pasniegt Andreju Vlasovu kā varonīgu personību, kuru nepelnīti apmeloja "neliberālie" vēsturnieki. Un viņi cenšas, neskatoties uz to, ka 2001. gada novembrī Krievijas Federācijas Augstākās tiesas Militārā kolēģija atteicās reabilitēt ģenerāli Vlasovu un daudzus tā sauktos “vlasoviešus”.
Tātad, kādas ir galvenās idejas atbalstītāju tēzes, ka Vlasovs nav nodevējs, Vlasovs ir īsts Krievijas patriots.
Galvenā doma: Pats Andrejs Vlasovs (jau ārpus PSRS) uzstājas ar apsūdzošu antistaļinismu un antiboļševiku runu. Piemēram, ko tur domāt un minēt, kad bēguļojošais ģenerālis pats iepazīstina mūs ar savu viedokli.
Bet vai tas ir tikai viņa paša?.. Vai pat nē, bet kā: cik viedokļu bija ģenerālim Vlasovam?..
Pievērsīsimies šai runai - tā sauktajam Prāgas manifestam ("Krievijas tautu atbrīvošanas komitejas" manifests) 1944. gadā. Mēs piedāvājam šīs runas fragmentus (video versija -
:
Boļševiki atņēma tautām vārda brīvību, ticības brīvību, personības brīvību, uzturēšanās un pārvietošanās brīvību, tirdzniecības brīvību un iespēju katrai personai ieņemt vietu sabiedrībā atbilstoši savām spējām. Viņi aizstāja šīs brīvības ar teroru, partiju privilēģijām un personai nodarīto patvaļu. Krievijas tautas uz visiem laikiem ir zaudējušas ticību boļševismam. Komitejas mērķis ir gāzt staļinisko tirāniju, atbrīvot Krievijas tautas no boļševiku sistēmas un atgriezt Krievijas tautām 1917. gada tautas revolūcijas iegūtās tiesības, izbeigt karu un noslēgt godpilnu mieru ar Vāciju, izveidot jaunu brīvību. tautas valstiskums bez boļševikiem un izmantotājiem.
Cik labs ģenerālis Vlasovs! - izsaucieties ROCOR. Kādus pareizos vārdus teica Vlasovs! - piebalso tiem, kas stingri tic bēguļojošā ģenerāļa patriotismam. Jā, viņš gribēja izmantot vācu armijas spēku, lai izveidotu suverēnu Krievijas valsti, brīvu no boļševiku "tirānijas"! - paziņo tos pašus cilvēkus.
Bet tā ir neveiksme … Ne ROCOR, ne starp citiem mūsdienu ROA faniem un ģenerāli Vlasovu neņem vērā citus dokumentālus pierādījumus, kas saistīti ar bēguļojošā ģenerāļa vārdu.
1.daļas beigas.
