Februāra revolūcija Krievijā, iespējams, kļuva par vissvarīgāko pavērsienu poļu jautājuma risināšanā. 1917. gada 27. (14.) martā Petrogradas Strādnieku un karavīru deputātu padome pieņēma aicinājumu "poļu tautai", kurā bija teikts, ka "Krievijas demokrātija … pasludina, ka Polijai ir tiesības būt pilnīgi neatkarīgai." valsts un starptautiskajās attiecībās."
Pēdējais cara ārlietu ministrs Nikolajs Pokrovskis, tāpat kā visi viņa priekšgājēji, līdz galam pieturējās pie formulas “Polijas jautājums ir Krievijas impērijas iekšējā lieta”. Tajā pašā laikā viņš bija gatavs centrālās varas izmantot Polijas karaļvalsts proklamēšanu Krievijas zemēs kā ieganstu Francijas un Lielbritānijas kolēģu aizstāšanai. Tomēr viņam tam vienkārši nebija laika, un arī Imperatora Ārlietu ministrijai nebija laika ņemt vērā amerikāņu viedokli. Slavenais V. Vilsona paziņojums, kas izteikts 1917. gada janvārī, kad prezidents runāja par "vienotas, neatkarīgas, autonomas" Polijas atjaunošanu, cara valdība nolēma uztvert kā pašsaprotamu, "pilnībā apmierinot Krievijas intereses.."
Kā Pagaidu valdība definēja savu nostāju, jau ir norādīts šajās piezīmēs. 1917. gada 29. (16.) martā parādījās viņa aicinājums "Poļiem", kurā tika runāts arī par neatkarīgu Polijas valsti, taču tajā bija ietvertas dažas ļoti būtiskas atrunas: tai jābūt "brīvā militārajā aliansē" ar Krieviju, kas būtu apstiprinātā Satversmes sapulce. Saskaņā ar Pagaidu valdības nostāju bija nepieciešama zināma atjaunotās Polijas valsts atkarība, lai izslēgtu draudus tās pārejai uz Krievijai naidīgām pozīcijām.
Petrogradas Padomju Savienības un Pagaidu valdības lēmumi atbrīvoja Anglijas un Francijas rokas. Viņus vairs nesaistīja pienākums pret Krieviju uzskatīt Polijas jautājumu par Krievijas iekšējo lietu. Radās nosacījumi tās starptautiskajai apspriešanai un risināšanai. Krievijā jau tika izveidota Polijas likvidācijas komisija, lai atrisinātu visus Polijas un Krievijas attiecību jautājumus un sākās neatkarīgas poļu armijas organizēšana. Ņemot vērā šo krievu lēmumu, Francijas prezidents R. Poincare 1917. gada jūnijā izdeva dekrētu par Polijas armijas izveidi Francijā.
Tomēr pat pēc krievu atstumšanas malā nebija iespējams vadīt poļu jautājuma risinājumu bez jauna sabiedrotā - Ziemeļamerikas valstis. Turklāt amerikāņu prezidents ar enerģiju, kas pārsteidza eiropiešus, pievērsās pēckara pasaules organizācijas jautājumiem, negaidot, kamēr amerikāņu karaspēks faktiski sāks darboties. Fakts, ka Amerikas administrācija gatavo noteiktu liela mēroga aktu, ko pēc tam vienkārši sauks par "14 punktiem", prezidenta Vilsona tuvākais padomnieks pulkvedis Hauss vairākkārt ir devis mājienu Eiropas politiķiem, ar kuriem viņš regulāri sazinājās.
Sākumā poļu jautājums nebija slavenajos "14 punktos". Kopumā prezidents Vilsons sākotnēji plānoja kaut ko līdzīgu 10 baušļiem, izvairoties no specifikas, taču bija spiests tos paplašināt līdz 12. Tomēr, kad radās grūtības ar Krieviju, pēc E. Hausa ierosinājuma viņš piekrita, ka amerikāņu "harta par mieru". "vajadzētu teikt un par Poliju. Rezultātā viņa iegūst "neveiksmīgo" 13. punktu, un pats fakts par poļu jautājuma nošķiršanu uz visiem laikiem padarīja Vudro Vilsonu par poļu elku. Pirms simts gadiem Napoleons Bonaparts bija saņēmis aptuveni tādu pašu pielūgsmi no poļu džentlmeņiem.
… starp organizētām tautām nevar un nedrīkst būt tāds miers, kas neizriet no principa, ka valdība aizņem visas savas taisnīgās pilnvaras tikai no tautas gribas un ka nevienam nav tiesību nodot tautas no viena pateikt citam, it kā tie būtu tikai lieta.
Ja ņemat atsevišķu piemēru, tad varu apgalvot, ka visur valstsvīri piekrīt, ka Polijai ir jābūt vienotai, neatkarīgai un neatkarīgai, un ka turpmāk tām tautām, kuras dzīvoja zem valsts, kas apliecināja citu ticību un vajā citus, pat naidīgus šīs tautas, mērķis visām šīm tautām nodrošināt eksistences, ticības, rūpniecības un sociālās attīstības brīvību … (1).
Ar šiem vārdiem ASV prezidents Vudro Vilsons praktiski pirmo reizi kara laikā izklāstīja savu redzējumu par "poļu jautājumu" savā uzrunā senatoriem. Tikai poļu vēsturnieki turpina apstrīdēt pulkveža Hausa iniciatīvu pašā poļu jautājuma formulēšanā, uzskatot, ka poļu lobijs ASV to darīja daudz vairāk.
Nē, autors negrasās apstrīdēt Ignacy Paderewski vai Henrik Sienkiewicz autoritāti, jo īpaši tāpēc, ka viņi vienmēr ir aktīvi sadarbojušies ar Francijas eliti, kuras pārstāvji arī atgādināja Polijas prezidentu Vilsonu. Stratēģiski tās pašas Francijas vēlme atjaunot Poliju ir vēl saprotamāka - nemaz nav slikti iedzīt ķīli starp Krieviju un Vāciju, vājinot uzreiz divus "mūžīgos" konkurentus, grūti izdomāt ko labāku. Tajā pašā laikā francūžiem gandrīz galvenais ir nepieļaut, ka pati Polija kļūst patiesi spēcīga, jo nedod Dievs, tas pārvērtīsies par kārtējām Eiropas galvassāpēm.
Pats Vilsons pat neslēpa savu sašutumu par centrālās varas pasludināto "Polijas karalisti", taču viņš nemaz negrasījās to uztvert nopietni. Habsburgu impērija Amerikā jau ir atmesta, bet viņi joprojām domāja par Hohenzollerniem … Ja vien viņi zinātu, kas galu galā aizstās Vilhelmu II.
Tomēr Berlīne un Vīne tolaik vēl centās piesaistīt poļu atbalstu savu plānu īstenošanai. 1917. gada septembrī viņi izveidoja jaunu Valsts padomi, Regency Padomi un valdību. Šīs struktūras bija atkarīgas no okupācijas varas iestādēm, tām tika liegta rīcības brīvība, tomēr tās lika pamatu Polijas administrācijas pirmsākumu veidošanai. Krievijas atbilde, kas varēja aizkavēties 1917. gada rudenī krasi saasināto pretrunu dēļ valsts iekšienē, sekoja negaidīti ātri. Nonākuši pie varas Krievijā, boļševiki jau 1917. gada 15. novembrī publicēja Krievijas tautu tiesību deklarāciju, kas pasludināja "Krievijas tautu tiesības uz brīvu pašnoteikšanos līdz pat atdalīšanai un neatkarīgas valsts izveidošanai". Valsts."
Polijas liktenis tika apspriests arī miera sarunās starp Padomju Krieviju un centrālajām lielvarām Brest-Litovskā, kas sākās 1917. gada decembrī. Bet tas viss bija pirms "14 punktiem". Vairākas reizes Antantes un ASV diplomātu sarunās par Polijas bāzi tika uzskatīts tā dēvētais "Beļģijas variants", taču tas bija nepārprotami neizbraucams. Pirmkārt, tāpēc, ka tolaik pasaulē bija pārāk daudz poļu, pat pašās ASV - vairāki miljoni.
Pati 13. "poļu" klauzulas parādīšanās četrpadsmit vidū nav jāvērtē atsevišķi no vispārējā ASV prezidenta programmatiskās runas konteksta. Un pirmām kārtām tāpēc, ka poļu jautājumu toreiz ar visu vēlmi nevarēja atraut no "krievu". Krievu vēsturnieki šajā sakarā nav pretrunīgi ar toreizējā Baltā nama īpašnieka mērķu un atsevišķu lēmumu pieņemšanu. Sanāk, ka kādam izdodas Vilsonam piedēvēt gandrīz noteikta nākotnes "aukstā kara" prototipa izveidi (2).
Puritāniskais "vilsonisms" būtu visvieglāk un ērtāk uzskatāms par pretstatu Sarkanās Krievijas boļševismam, ja ne vienu. Amerikāņi kopumā bija vienaldzīgi pret to, kurš galu galā kļūs par Krievijas saimnieku, ja vien šī partija vai šis diktators netraucēs ASV atrisināt savas problēmas Eiropā.
Bēdīgi slavenais ideālisms, par kuru pat Vilsons, bet viņa padomnieks E. Houss tik daudz runāja, protams, ir ļoti skaists priekšstats par amerikāņu iejaukšanos Eiropas strīdā, taču nevajadzētu aizmirst arī par pragmatismu. Ja nebūtu izredzes uz vēl nebijušu peļņu un reālu iespēju ASV kļūt par pasaules ekonomikas līderi, biznesa elite un pēc tam valsts izveidošana nekad nebūtu devusi Vilsonam iespēju atteikties no politikas. izolētisms.
Amerikas prezidentam ir savs priekšstats par "jauno pasauli" (3), un tas a priori nepieņem nedz cara absolūtismu, nedz Pagaidu valdības liberālo "imperiālismu", ne boļševiku pretenzijas par proletārieti. diktatūru. Varbūt tā ir klasiskā krievu satraukuma izpausme, taču "14 punktus" var uzskatīt par principiālu atbildi uz lielinieku izaicinājumu, kas visai pasaulei lika saprast, ka viņi gatavo pasaules revolūciju. Un mēģinājums izjaukt vai vilkt sarunas Brest-Litovskā jau ir sekas.
Vudro Vilsons, saprotot, ka karš tiks uzvarēts, un diezgan drīz, jau ir sācis veidot pasauli "amerikāņu veidā". Un, ja poļu jautājums piešķir šai kāršu mājai papildu stabilitāti, lai tā ir. Ir skaidrs, ka kolosālie centieni izplatīt "14 punktus" Krievijā nekādā ziņā nav saistīti ar "poļu punkta" klātbūtni tajos. Krieviem būtu pieticis ar savu "6.punktu", par kuru nedaudz zemāk.
Bet ir nepieciešams kaut kā ierobežot pieaugošo lielinieku ietekmi uz pasauli. Laikraksti ar to tirāžu pēc tam miljoniem, skrejlapas, brošūras, lojālu politiķu publiskas runas - visi šie instrumenti tika ātri nodoti ekspluatācijā. Edgars Sisons, ASV īpašais sūtnis Krievijā, tieši tas, kurš pirmais uzsāka leģendu par Vācijas naudu boļševikiem, iedvesmoja prezidentu informēt prezidentu, ka ir ielīmēts aptuveni pusmiljons viņa ziņojuma teksta eksemplāru Petrogradā (4). Un tas notiek tikai pirmajās desmit dienās pēc Vilsona runas Kongresā. Tomēr bija grūti pārsteigt Krievijas pilsētu iedzīvotājus ar skrejlapu pārpilnību pie māju sienām, jo īpaši tāpēc, ka viņu vidū rakstpratīgie pat neveidoja vairākumu.
Principā Vilsonam nebija nekas pret boļševiku galvenajiem ārpolitikas principiem, viņu pat nekautrēja reālā izredzes panākt atsevišķu mieru starp Krieviju un Vāciju un Austriju. Mēs atkārtojam, viņam nebija šaubu par gaidāmo uzvaru, protestējot tikai pret boļševiku attiecību taktiku ar sabiedrotajiem un pretiniekiem. Pēc diezgan jaunas Amerikas valsts vadītāja domām, nebija iespējams paļauties uz ilgstošu un ilgstošu mieru, kamēr vēl jaunākas Vācijas impērijas varenība, kas spēj iznīcināt šo pasauli "ar intrigu vai spēka palīdzību". nav salauzta.
Kad boļševiki, izpildot paši savu "miera dekrētu", nekavējoties iesēdināja ienaidnieka pārstāvjus pie sarunu galda Brestā, viņiem bija steidzami ar kaut ko jāatbild. Līdz tam laikam "14 punkti" bija gandrīz gatavi. Interesanti, ka ASV prezidentam ne reizi vien pirms publiskošanas izdevās publiski paust savu solidaritāti ar jauno Krievijas valdību. Pat savā runā Kongresam, ko vēlāk sauca par "14 punktiem" (1918. gada 8. janvāris), Vilsons paziņoja par padomju pārstāvju "sirsnību" un "godīgumu" Brest-Litovskā. "Viņu jēdziens par taisnīgumu, cilvēcību, godu," viņš uzsvēra, "tika izteikts ar tādu atklātību, atvērtību, garīgu dāsnumu un tik vispārēju sapratni, kas nespēj izraisīt apbrīnu par visiem, kas lolo cilvēces likteni."
Tagad, ļoti īsi - par sesto punktu, kur tas bija par Krieviju, un kur Amerikas prezidentam bija jāparāda īpaša delikatese. Pirmkārt, Vilsona runas 6. punkts deva lieliniekiem cerību uz iespējamo viņu režīma atzīšanu, jo prezidents uzsvēra Krievijas tiesības "pieņemt patstāvīgu lēmumu attiecībā uz savu politisko attīstību un tautības politiku". Vilsone arī izteica garantijas par savu "viesmīlību tautu kopienā valdības veidā, kuru viņa pati izvēlas" (5).
Tā Vilsons izklāstīja savu nostāju, gatavojoties janvāra runai Kongresā. Tajā pašā laikā Krievijai un neatkarīgi no tā, kas tur ir pie varas, tika apsolīts ne tikai visu zemju atbrīvošana, bet arī uzaicinājums uz vienotu pasaules "tautu ģimeni". Pat ar Vilsona pārliecību par uzvaru Austrumu frontei nevajadzēja kristies, vismaz ne ātri. Rietumu liktenis joprojām bija atkarīgs no jaunās Krievijas pozīcijas.
"Ārstēšana, ko Krievija tuvāko mēnešu laikā piedzīvos no savām māsas valstīm, būs pārliecinošs pārbaudījums par to labo gribu, izpratni par savām vajadzībām" (7). Bet uzskats, ka "14 punkti" varētu būt uzrakstīti, draudot pārtraukt sarunas Brest-Litovskā, ir nepamatots. Pat pulkvedis Hauss, kā jau norādīts, par viņiem runāja ilgi pirms Brestas. Laiks runāt ar 14 punktiem neatbilst šim secinājumam - pārāk skaidri tas sakrita ar pārtraukumu Brestas sarunās.
Pēc ASV pievienošanās Antantē sabiedrotie arī ieguva pārliecību par uzvaru, taču vācu karavīriem, atšķirībā no Krievijas iedzīvotājiem Petrogradā, bija vienalga, ko Vilsons tur teica. Kopumā viņa vēstījuma loģika diez vai balstījās tikai uz Amerikas prezidenta vēlmi paturēt Krieviju karā. Un klātbūtne "14 punktos" līdzvērtīgi 13. "poļu" 6. "krievu" punktam faktiski atspēko visus ASV un tās sabiedroto "labos impulsus" pret jauno Krieviju.
Vai varbūt visa būtība ir diezgan izplatītā amerikāņu pārpratumā par situāciju Eiropā? Ideja par ASV globālo vadību tajā laikā bija pilnīgi jauna, bet pašam Vilsonam apzināta panamerikānisms diez vai bija prioritāte. Šķiet, ka viņš ir apņēmies īstenot pavisam cita veida globālismu - balstoties uz sava veida "pasaules vienprātību". Tas, starp citu, diezgan daudz kaitināja viņa galveno padomnieku pulkvedi Hausu.
Polijā viss, sākot ar "pagaidu" pasludināšanu un beidzot ar oktobra apvērsumu un Vilsona "14 punktiem", tika iemācīts diezgan ātri - nepalīdzēja nekāda Vācijas un Austrijas cenzūra. Vēl pirms boļševiki noņēma no politiskās arēnas Kerenski un viņa līdzgaitniekus, Pilsudskis saprata, ka ir uzlicis nepareizu kartīti, un tikai meklēja attaisnojumu, lai "mainītu kursu". Un vācu pavēlniecība pat spēlēja Pilsudskis rokās, kad tā steidzās viņam piedēvēt visas neveiksmes, veicot kampaņas par militāro vervēšanu Polijas Karalistē. Par propagandu pret vervēšanu jaunajai (Austro-Vācijas) Polijas armijai Pilsudskis nokļuva cietumā. Marks Aldanovs (Landau) pilnīgi pareizi atzīmēja, ka "labākais pakalpojums" jaunās "Karalistes" varas iestādēm, un konkrēti - "vācieši nevarēja viņu sniegt" (8).
Nedaudz vēlāk, iegūstot neatkarību, Polija bija spiesta rēķināties ar Versaļā pasludināto tautību principu. Bet tas ietekmēja valsts ziemeļu, rietumu un dienvidu robežu definīciju, un austrumos poļi steidzās paši noteikt robežas. Par laimi, krievu tur praktiski nebija palicis, tikai neliels “rietumu plīvurs”, kamēr baltkrievi un lietuvieši tikai sāka veidoties. Bet bēdīgi slavenais 13. poļu klauzula Vilsons nekļuva par pamatu attiecībām ar sarkano Krieviju. Gan Dmovska endeki, gan pilsudčiki, saprotot, ka vācieši vairs nevar baidīties no sitiena pa muguru no vāciešiem, devās no tieši pretējām pozīcijām. Tomēr nacionāldemokrāti tomēr nolēma to darīt droši, pat pirms sarunām Versaļā, ierosinot sabiedrotajiem pastiprināt Poliju ar "zemēm austrumos".
Viņi runāja par nekādā gadījumā nepolijas Rietumukrainas un Baltkrievijas aneksiju, par ko tika izvirzīts šāds arguments: viņi "bija polonizējami, jo bija zemāki par poļiem kultūras un nacionālā brieduma ziņā" (9). Pēc tam "pirmatnējo cīnītāju pret Krievijas tirāniju" līdera Pilsudska prasības bija daudz atklātākas, viņš uzskatīja par nepieciešamu vājināt Krieviju, noraujot nacionālās nomales. Polijai vēlāk bija jāvada liela federālā zeme ar Lietuvu un Baltkrieviju - kāpēc ne Polijas un Lietuvas Sadraudzības atdzimšana? Nu, Ukrainai nekas cits neatliks, kā noslēgt militāri politisku aliansi ar šādu pret Krieviju vērstu federāciju.
Noslēgumā mēs atceramies, ka saskaņā ar Vilsoniešu programmas 13. punktu neatkarīgajai Polijai "jāiekļauj teritorijas, kurās dzīvo tikai Polijas iedzīvotāji". Bet pēc Brest-Litovskas un Versaļas šis postulāts tika vienkārši atmests, piemēram, "izlietots tvaiks". Ieguvuši uzvaru karā ar Sarkano Krieviju 1920. gadā, poļi skarbi un agresīvi īstenoja bēdīgi slaveno Pilsudskajas "pārņemšanas" versiju Rietumu slāvu nomalēs.
Par to liecina vismaz 1921. gada tautas skaitīšanas rezultāti, saskaņā ar kuriem Staņislavskas vojevodistē Ukrainas iedzīvotāju skaits bija 70%, Volīnas guberņā - 68%, Tarnopilas provincē - 50%. Poļi "nomali-Ukrainu" sāka apdzīvot tikai vēlāk. Tajā pašā laikā ir zīmīgi, ka teritorija rietumos ar patiešām blīvu poļu populāciju - Varmiju, Mazūriju, Opolskie vojevodisti un daļu no Augšsilēzijas - nekļuva par Polijas valsti. Un tas neskatoties uz to, ka plebiscītu rezultāti šajās zemēs pagāja ar kolosālu pārsvaru nevis par labu Vācijai.
Piezīmes.
1. No ASV prezidenta V. Vilsona vēstījuma Senātam par miera principiem. Vašingtona, 1917. gada 22. janvāris
2. Deiviss D. E., Trani Yu. P. Pirmais aukstais karš. Vudro Vilsona mantojums padomju un amerikāņu attiecībās. M., 2002. C. 408.
3. Levins N. G. Vudro Vilsons un pasaules politika. Amerikas reakcija uz karu un revolūciju. N. Y. 1968. Lpp. 7.
4. G. Krēls V. Vilsonam, janvāris. 15, 1918 // Turpat. Sēj. 45. 596. lpp.
5. Uzruna kopējai Kongresa sesijai. Jan. 8, 1918 // Turpat. Sēj. 45. Lpp. 534-537.
6. Vilsons V. Karš un miers, v. 1.lpp. 160.
7. Turpat.
8. Aldanovs M. Portreti, M., 1994, 370. lpp.
9. Dmowski R. Mysli nowoczesnego Polaka War-wa. 1934. S. 94.
