Viens no Polijas lasītākajiem laikrakstiem Rzeczpospolita pagājušajā sestdienā publicēja Roberta Heada rakstu, kurā autors nolēma iepazīstināt poļu lasītāju ar Krievijas vēsturi, proti, ar posmu Senās Krievijas vēsturē. Materiāls ir veltīts vienai vēsturiskai personai - Rurikam, un tieši ap šo vēsturisko tēlu veidojas raksta "Karš ap Ruriku: kurš bija Krievijas radītājs" autora pamatojums un secinājumi.
Mēs, protams, neesam poļu auditorija, bet, ja runājam par Krievijas vēstures atspoguļojumu no ārvalstu autoriem, tad nebūs lieki iepazīties ar to, ko šie paši poļu autori piedāvā izpratnei. Tomēr viņš raksta par mūsu vēsturi. Tāpēc es domāju, ka mums ir tiesības.
Tātad, šajā materiālā ir Roberta Kheda raksta tulkojums ar dažiem komentāriem par autora redzējumu par Senās Krievijas vēsturi.
Kas viņš ir un no kurienes radās Ruriku dinastijas dibinātājs? Kādu lomu viņš spēlēja, izveidojot pirmo austrumslāvu valsti, ko sauca par Krieviju?
Turklāt poļu autors ziņo, ka viņš "zina droši":
Šeit jums ir jāatsaucas uz mūsdienu notikumu interpretāciju, ko veikuši ukraiņu vēsturnieki, kuri radīja savu historiogrāfisko pasauli ar apgalvojumiem, ka tajā laikā Vladimira apgabalā nebija Muroma un ka par to liecina "ukraiņu" vēsturiskie fakti. piemēram, par Iļju Murometu, iespējams, no Of "tāda paša nosaukuma" pilsētas netālu no Kijevas.
Un, runājot par poļu autora darbu, ir pamanāms, ka viņš apzināti koncentrējas uz jautājumu par “iespējamām poļu Rurika saknēm”.
Poļu autors turpina:
D
Un šie ir Rurikidu DNS pētījuma rezultāti, kurus poļu autors nav minējis: 11 no 19 rezultātiem - haplogrupa N1c1 ir (somugru un baltu grupa), septiņi - R1a1 - ir austrumu slāvi, ieskaitot krievus, un viens - I2a2 - attiecas uz seno paleoeiropiešu ģimeni.
Tālāk par poļu autora seno slāvu teoriju par Rurika izcelsmi:
Ruriks vai Rarogs?
Tālāk poļu autors, apkopojot, uzdod jautājumu: vai ir iespējams panākt vienprātību nebeidzamajos strīdos par Rurika izcelsmi un to, kā un kur viņš nokļuva teritorijā, ko sauc par Seno Krieviju.
Poļu autora materiāls rakstam ir diezgan plašs, taču galvenais tajā ir mēģinājums aptvert vairākas Rurika izcelsmes versijas, nevis koncentrēties tikai uz vienu. Tāpēc materiāls neizskatās vienpusīgs, pat ja tiek mēģināts aiz ausīm vilkt versiju par Rurikoviču “iespējamajām protopola” saknēm.
