Ir pagājis nedaudz vairāk kā gads kopš kara sākuma, kad Krievijas augstākā vara zaudēja gandrīz visas kontroles sviras. Viena no varas krīzes pazīmēm bija nemitīgās pārmaiņas valdībā, bēdīgi slavenais ministru lēciens. Un Nikolajs II, kā toreiz daudzi uzskatīja, uzņēmies augstāko pavēli, vienkārši aizbēga uz fronti no personīgajām un valsts problēmām.
Protams, dome nesaskatīja savu vainu ministru lēcienā, kas dārdēja visā Krievijā. Slavenā prasība pēc "uzticamas kalpošanas" ir nekas cits kā loģisks secinājums par parlamenta atkāpšanos no impēriskās varas. Jā, jau no pirmajām kara dienām tika atklāti daudzi kļūdaini aprēķini, kas saistīti ar vadības birokrātizāciju un pat ar elementāru nepārdomātību. Tikai viens piemērs: pat sanitārie dienesti, kurus personīgi uzraudzīja sievietes no augusta ģimenes, acīmredzami nebija gatavi karadarbībai.
Lūk, ko M. V. Rodzianko: (MV Rodzianko. Impērijas sabrukums, Harkova, "Interbook", 1990, 98. lpp.).
Tikmēr jaunajiem ātrās palīdzības vilcieniem norīkotais personāls - seši ārsti un trīsdesmit žēlsirdības māsas - šeit bija neaktīvs. Tikai pēc tam, kad Rodzianko draudēja vietējām medicīnas iestādēm ar militāru tribunālu, visi ievainotie tika sasieti 2-3 dienu laikā un nogādāti aizmugurē.
Ir zināms, ka imperators un viņa ģimene darīja visu iespējamo, lai palīdzētu frontei. Pirms kara Nikolajs II izveda visu savu zeltu no Francijas un iztērēja Sarkanā Krusta slimnīcās, karaliskās ģimenes sieviete puse dežūrēja slimnīcās. Sekojot imperatora ģimenes piemēram, frontes līnijā devās tūkstošiem žēlsirdības māsu … Bet nebija iespējams panākt skaidru sanitārās lietas organizāciju, un vispirms tas attiecās uz zāļu, pārsēju un cietušo ātra nosūtīšana uz aizmuguri.
Tomēr, kā parādīja vēstures gaita, parlamentārieši bija gatavi izmantot gandrīz katru šāda veida nepareizu aprēķinu, katru kļūdu, pirmkārt, lai grautu centrālo valdību. Un pat ļoti pārliecinošās Brusilova un Judeniča uzvaras 1916. gadā Domē izdevās iepazīstināt plašāku sabiedrību kā piemērotu informatīvu gadījumu cara valdības kritizēšanai. Galu galā tieši tas „nespēja palīdzēt panākumu attīstībā un neizmantoja uzvaru augļus” (Rečs, 1916. gada 19. novembris).
Kā zināms, 1915. gada vasara un rudens Krievijai izrādījās īpaši smagi. Briesmīgās sakāves frontē, Galīcijas, Polijas zaudējums, Baltkrievijas un lielākās daļas Baltijas valstu kapitulācija izraisīja akūtu iekšpolitisko krīzi. Augstākā vara, ko lielā mērā ietekmēja Dome, izteica neuzticību vairākiem ministriem, kas ieņēma galvenos amatus. 5. (18.) jūnijā imperators atlaida iekšlietu ministru N. Maklakovu.
Nākamajā dienā viņam sekoja kara ministrs V. Sukhomlinovs, kuru deputāti apsūdzēja nodevībā. Viņš tika ieslodzīts Pētera un Pāvila cietoksnī, un no domes deputātu vidus tika izveidota izmeklēšanas komisija "Sukhomlinova lietas" izmeklēšanai. Atbilde uz ministru lēcienu bija Domes izveidotā pati atbildīgā ministrija, kas līdz 1917. gada sākumam gandrīz pilnībā kontrolēja Krievijas ekonomiku.
Nevajadzētu aizmirst par ļoti savdabīgo Valsts domes diplomātisko darbu, kad daudzi parlamentārieši Rietumos punktus nopelnīja galvenokārt ar nevaldāmu Krievijas centrālās valdības kritiku. 1916. gada aprīlī-jūnijā Krievijas parlamenta delegācija oficiālā vizītē apmeklēja Lielbritāniju, Franciju un citas valstis.
Tajā dominēja opozicionāri, piemēram, P. Miļukovs vai A. Šingarevs. Domes locekļi centās nodibināt kontaktus ar Rietumu parlamentāriešiem un piesaistīt šo valstu valdības un sabiedrisko aprindu atbalstu saistībā ar pieaugošo konfrontāciju starp varas iestādēm un opozīcijas spēkiem Krievijā.
Man jāsaka, ka iecerētais mērķis ir sasniegts. Lielbritānijas kungi pasludināja "lielo parlamentāriešu brālību" un nolēma kopā ar Krievijas delegāciju izveidot pastāvīgi funkcionējošu starpparlamentu sabiedroto grupu. Krievijas domes deputāti varētu vērsties pie viņas akūta konflikta gadījumā ar augstāko varu.
Opozīcionisti četrus mēnešus uzturējās ārzemēs. Ir ziņkārīgi, ka palielinājās interese par Krievijas parlamentāriešiem. Tā P. Miļukovu uzņēma Zviedrijas, Norvēģijas karaļi, Francijas prezidents Fransuā Poinkarē, Lielbritānijas un Francijas premjerministri Eskits un Briāns, tikās ar Rotšildu un Morganu banku pārstāvjiem. Daudzi no tiem, kas tikās ar Milyukovu, viņā saskatīja nākotnes "mūsdienu Krievijas" līderi.
Tuvojoties kara beigām, dažu pils aprindu pārstāvju alkas pēc atsevišķa miera ar Vāciju pieauga. Deputāti uzskatīja, ka tas nav nekas cits kā dzimtenes nodevība. 1916. gada 1. novembra runā, kas izskanēja no Piektās sesijas tribīnes, Miliukovs - tajā laikā vēl nebija Krievijas līderis, bet tikai kadetu vadītājs, uzrunājot valdību, kliedza savu slaveno: "Kas tas ir?: stulbums vai nodevība?"
Uzsverot valdības nespēju pārvaldīt valsti un armiju, deputāti pieprasīja Ministru padomes priekšsēdētājam un ģermānofila ārlietu ministram B. V. Šturmera, atklājot impērijas galmā ietekmīgo "Rasputina kliķi". Štūmera atkāpšanās tiek uzskatīta par gandrīz galveno Domes uzvaru cīņā pret carismu. Parlamenta aiziešana no varas jau ir pabeigta - priekšā ir tieša konfrontācija.
Jāatzīmē, ka līdz šai tiešajai konfrontācijai nebija nekādu mājienu par plašu ekonomisko krīzi Krievijā. 17. februārī, iespējams, bija tikai viena izteikta krīzes pazīme - nopietns maizes trūkums divās galvaspilsētās. Patieso ekonomikas sabrukumu ar hiperinflāciju, zaudētu ražu un dīkstāvē esošiem uzņēmumiem līdz vasarai valstij noorganizēs tie, kas pavasarī izrāva varu no cara un viņa svīta.
Vēlreiz pārliecinoties par augstākās varas nenoteiktību un vājumu, 1917. gada 27. februārī aktīvākie "Domes locekļi", galvenokārt kadeti un oktobristi, pulcējas uz tā saukto "privāto konferenci" un izveido Pagaidu komiteju. Valsts dome, kas no 27. februāra līdz 2. martam būtībā ir pašpasludināta valdība.
"Valsts domes deputātu pagaidu komitejas apelācijā par varas sagrābšanu", ko 27. februārī parakstīja tās priekšsēdētājs Mihails Rodzianko, tika teikts: sabiedriskā kārtība. Apzinoties pilnu atbildību par lēmumu, kuram viņi piekrīt, Komiteja pauž pārliecību, ka iedzīvotāji un armija tai palīdzēs sarežģītajā uzdevumā - izveidot jaunu valdību, kas atbilstu iedzīvotāju vēlmēm un varētu izbaudīt tās uzticību. " ("Valsts dome, 1906-1917, stenogrāfiskie ziņojumi", M., 1995, 4. sēj., 350. lpp.).
Tikmēr Gučkovs un Šulgins, ne bez visu frontes virspavēlnieku un personīgi imperatora štāba priekšnieka MV Aleksejeva atbalsta, patiesībā piekāva atteikšanos no apjukušā “pulkveža Romanova”. Tomēr šī ir atsevišķa tēma, kas joprojām ir ļoti pretrunīga, taču pats fakts par domes deputātu piedalīšanos visā stāstā ar atteikšanos ir pārāk indikatīvs.
Vai ir brīnums, ka tad "komitejas locekļi" aktīvāk nekā visi citi politiķi un sabiedriskie darbinieki piedalījās Pagaidu valdības veidošanā. Daži no viņiem kļuva par tās biedriem. Atcerēsimies viņu vārdus. Tie ir M. V. Rodzianko, P. N. Milyukov, N. V. Nekrasovs, S. I. Šidlovskis, A. I. Konovalovs, V. A. Rževskis, V. V. Šulgins, A. F. Kerenskis, N. S. Čkheidze, A. I. Šingarevs, I. V. Godņevs, I. M. Škobeļevs, I. N. Efremovs. (Turpat, 12. lpp.)
1917. gada 6. oktobrī Pagaidu valdība saistībā ar Viskrievijas Satversmes sapulces ievēlēšanu oficiāli likvidēja Krievijas domi Pirmā pasaules kara laikā.
Diezgan daudz ir runāts un rakstīts par IV sasaukuma Valsts domes nozīmi. Daži pētnieki uzskata, ka, ja Lielā kara laikā Dome, valdība un imperators uzticētos viens otram un neiebilstu un rīkotos kopā, nevis atsevišķi, Krievija, iespējams, būtu varējusi izvēlēties citu ceļu.
Bet lai kā arī būtu, Valsts domes IV sasaukuma nozīme mūsdienu parlamentārismam ir diezgan liela. Likumdošanas orgānu ievēlēšana, īpašs vēlēšanu likums, deputātu sadalīšana frakcijās, likumdošanas iniciatīvu izstrāde, masu pārstāvība likumdošanas varas varā - to visu un daudz ko citu mūsdienu parlamentāriešiem sniedza krievs. Lielā kara laika dome.
